Italia EU-eliitin päänsärkynä

"Italian populistihallitus voi kärjistää euroalueen ongelmia. Mutta populismin nousu on euron valuvikojen seuraus eikä syy, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
Italia ei ole mikä tahansa EU- ja euromaa muiden joukossa. Se on yksi Euroopan unionin EU:n ja euromaiden rahaliiton perustajamaista. Ja se on talouden luvuin mitaten kolmanneksi suurin euromaa.

Nyt Italia on myös ensimmäinen suuri euromaa, jossa on eurokriittinen populistihallitus. Siksi se on nyt myös yksi euroeliitin – euroalueen ja EU:n poliittisten johtajien ja hallintoeliitin – suurimmista päänsäryn aiheista.

Italian vasta valtaan nousseen populistihallituksen juuret ovat viime maaliskuun parlamenttivaaleissa, joissa toistui useissa muissa euromaissa aiemmin nähty ”vallankumous”:

Maan perinteiset valtapuolueet poliittisen värikartan keskivaiheilla kärsivät vaaleissa raskaita tappioita, kun eri syistä tyytymätön kansa antoi äänensä uusille tai vasta eurokriisin vuosina kasvaneille protestipuolueille.

Aivan samoin on aiemmin käynyt useissa vaaleissa esimerkiksi Saksassa, Ranskassa, Hollannissa ja Itävallassa eikä vain alueen kriisimaissa. Myös useissa EU:n itäisissä jäsenmaissa on vallassa Brysselin asteikolla epäsovinnaisia hallituksia.

Italian vaaleissa oli uutta vain se, että maan perinteisen valtakeskiön ulkopuoliset protestipuolueet saivat enemmistön äänistä.

Vasemman laidan euro­kriittinen populisti­puolue Viiden tähden liike sai melkein kolmasosan kaikista äänistä ja kasvoi näin Italian suurimmaksi puolueeksi. Puheenjohtaja on Luigi Di Maio.

Oikean äärilaidan kansallis­mielinen populisti­puolue Liitto (entiseltä nimeltään Pohjoisen Liitto) sai toiseksi eniten ääniä.

Liiton puheenjohtaja Matteo Salvini on protestoinut muun muassa maahanmuuttoa vastaan.

Vaikka vaalien voittajilla on keskenään melkein yhtä paljon eroja kuin yhteistä, ovat ne pitkällisten ja osin dramaattisten hallitus­tunnustelujen jälkeen nyt muodostaneet yhteisen enemmistö­hallituksen.

Siksi euroeliitillä on nyt kovempi päänsärky kuin pitkään aikaan.

TALOUSSANOMAT
8356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

myös Italian uusi johto.

Päämiesten huippukokouksissa Eurooppa-neuvostossa istuu puolueeton pääministeri. Hän sopeutunee joukkoon varsin hvyin.

Eliittiä ovat myös ministerineuvostot, joissa istuvat vakanssinsa puolesta sekä vasemman laidan Di Maio että räyhäoikeistolainen Salvini. Molemmille tosin löytyy myös hengenheimolaisia, ainakin oikealta.
Äänestykset ratkaisevat. Yleeensä lopputulokset ovat kompromisseja, joihin myös Italia joutuu taipumaan.

Äänestä

On+huomattavaa,+että+vaalien+mukana+tapahtuu+Euroeliitissä+vuosittain+noin+20-25+%+vaihtuvuus.+Vajaan+vuoden+aikana+on+jo+tullut+uusi+hallitus+Ranskaan,+Saksaan,+Itävaltaan,+Tshekkiin,+Italiaan+ja+lopuksi+Espanjaan.+Vaaleja+on+tänä+vuonnakin+vielä+jäljellä.Komissio+ja+parlamentti+vaihtuvat+ensi+vuonna.Myös+virkamiehistö+elää+jatkuvasti.Kuvitelmat+jostain+suppeasta+itseään+täydentävästä+eliitistä+ovat+siis+yhtä+virheellsiä+kuin+EU-vihaajien+muutkin+valeet.

Äänestä
  • Kyllä. Juuri niin. Jan Hurri on ollut euroskeptinen niin kauan kuin hän on kirjoittanut kolumnejaan. Itse en hänen analyyseihinsa täysin luota, vaikka hän älykäs ja huomiokykyinen onkin. Italia voi olla suuri ongelma tai sitten vain tussahdus, joka säikäyttää euroalueen päättäjiä. Euroopan ja koko demokraattisen maailman todelllinen ongelma on Donald Trump. Viimeksi Trumpin politiikkaa kritisoi entinen varaulkoministeri Strobe Talbot:

    "- Hän (Trump) on rampauttanut Naton, pohjoisatlanttisen yhteisön, Euroopan unionin ja nyt G7:nkin. Putinin nollasummapeliin perustuvassa maailmankatsomuksessa se on unelmien täyttymys, Talbott jyrähtää. - Talbott myös kutsuu kommentissaan presidentti Trumpia "demokraattisen maailman pahimmaksi painajaiseksi."

    Ei ole kenenkään etu, kun sopimuksia ei noudateta. Maailma on hyvää matkaa kulkemassa kohti globaalia taantumaa ja lamaa,.. siinä on sitten italiakin ongelmana. Euron ongelmista on esitetty ainakin kolme teoriaa, joista Hurrin mainitsema "valuvika" oli vain yk,si vaihtoehto. Totta on myös se, että osa euroon liittyneistä maista (esim. Kreikka) antoi taloudestaan ja velkaantumisestaan todellista ruusuisemman kuvan ja ajautui sitten velkahelvettiin. Eurokriisin laukaisijana toimi kuitenkin globaali finanssikriisi, joka käynnistyi USAssa. Sellainen näyttää yhä todennäköisemmältä Trumpin talouspolitiikan myötä. Ja tietenkin mahdollinen kauppasota heiluttaa euroa ja Eurooppaa, mutta se heiluttaa myös koko maailmantaloutta.

    Koska Yhdysvaltoihin ei vain voi enää luottaa ollenkaan, Euroopan on tiivistettävä rivejään ja harkittava kaupallisen yhteistyön avaamista Venäjän kanssa ja transatlanttisten suhteiden korvaamista aasialaisilla ja kiinalaisilla kauppasuhteilla. Kiina on jo lähivuosina maailman ainoa taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen supervalta. Se syrjäyttää USAn ehkä nopeammin kuin on ajateltu, koska Trumpin politiikka syö USAn uskottavuutta. Toki USA käyttää puolustusmenoihin edelleen 400 miljardia dollaria enemmän kuin seuraavaksi eniten puolustukseen käyttävä Venäjä, mutta Trump on jo pyyhkinyt perseensä perinteisillä amerikkalaisilla arvoilla ja kussut kavereiden muroihin. Se on jäämässä aika yksin.

    Euron valuvikojen korjaamiseen on olemassa keinot ja Italian populistihallitus saattaa toimia päinvastoin niin, että euro ei hajoa, vaan euron puolustamiseksi rakennetaan euroalueen yhteinen talous vakausrahastoineen ja verotuksineen. Sitä on tähän mennessä vastustettu, mutta kukaan ei toivo Kreikka-kriisin toistumista - etenkään, jos kriisin aiheuttaa Kreikkaan monin verroin suurempi talous: Italia. Tässä on liikaaa rahaa pelissä, jotta sitä lähdettäisiin purkamaan. Omien valuuttojen palautukseen liittyy suuri riski hyperinflaatiosta. Sellainen syntyi mm. Itävalta-Unkarin hajottua, ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä Saksassa ja huonosti johdetussa Zimbabwessa. Lisäksi omien valuuttojen palauttaminen kasvattaisi merkittävästi paineita kasvattaa korkoa ja johtaisi pakkodevalvointeihin. Devalvaation seurauksena valuutan arvo heikkenee. Se kuulostaa hienolta, mutta tosiasiassa se tarkoittaa sitä, että kuluttajan ostovoima heikkenee inflaation ja devalvaation verran, eli ihmisistä tulee köyhempiä.

    Mikä avuksi. Pidetään Eurooppa tiiviinä, eikä antauduta populistien kiristykselle. Vain niin voidaan selvitä tästä suosta lähes kuivin jaloin. Useimmissa argumenteissa esimerkiksi kansainvälisissä lehdissä ja Quorassa, Britannian tilanne nähdään melko lohduttomana eron jälkeen. Jopa Farage on todennut, että brexit saattaa mennä reisille. Sen sijaan eurooppalaisten ja jopa brittien luottamus EU:hun on hyvin vahva. Ei EU minnekään katoa, mutta se on "work in progress", joten totta kai se muuttuu koko ajan ja sopeutuu sekä eurooppalaisten että ympäröivän maailman vaatimuksiin.

    Äänestä

  • Vastareaktio populismille voi siis olla entistäkin yhtenäisempi ja tiiviimpi Eurooppa. Italialaispoliitikkojen kiristykseen ja kriisiytyvään maailmantalouteen voi olla vain yksi realistinen vaihtoehto: liittovaltio. EU:n rakentamiseen on käytetty valtavasti rahaa ja noin 70 vuotta aikaa. Ei sitä ajeta alas edes Italian vuoksi. Romahdus kaataisi useita valtioita ja johtaisi pahimmassa tapauksessa yhteen tai useampaan sotaan, jolta yhteinen päämäärä on suojannut Euroopppaa 70 vuotta. Britannia pääsi aluneperin jäseneksi De Gaullen kovasta vastustuksesta huolimatta 1970-luvulla talousvaikeuksissa kipuilleen brittpääministeri Heathin matkustettua Brysseliin rukoilemaan jäsenyyttä. Brexit siheuttaa toski ongelmia EU:ssa, mutta monet EU:ssa ovat hiljaa tyytyväisiä, sillä britit vaativat eniten joustoja ja vastustivat kaikkea. Italian kriisi - jos se sellainen on, saattaa sysätä EU:n ytimen (eurovaltiot) seuraavaan vaiheeseen.

    Äänestä

  • JärkiKäteenNyt kirjoitti:

    Vastareaktio populismille voi siis olla entistäkin yhtenäisempi ja tiiviimpi Eurooppa. Italialaispoliitikkojen kiristykseen ja kriisiytyvään maailmantalouteen voi olla vain yksi realistinen vaihtoehto: liittovaltio. EU:n rakentamiseen on käytetty valtavasti rahaa ja noin 70 vuotta aikaa. Ei sitä ajeta alas edes Italian vuoksi. Romahdus kaataisi useita valtioita ja johtaisi pahimmassa tapauksessa yhteen tai useampaan sotaan, jolta yhteinen päämäärä on suojannut Euroopppaa 70 vuotta. Britannia pääsi aluneperin jäseneksi De Gaullen kovasta vastustuksesta huolimatta 1970-luvulla talousvaikeuksissa kipuilleen brittpääministeri Heathin matkustettua Brysseliin rukoilemaan jäsenyyttä. Brexit siheuttaa toski ongelmia EU:ssa, mutta monet EU:ssa ovat hiljaa tyytyväisiä, sillä britit vaativat eniten joustoja ja vastustivat kaikkea. Italian kriisi - jos se sellainen on, saattaa sysätä EU:n ytimen (eurovaltiot) seuraavaan vaiheeseen.

    Lopeta nyt tuo populistiksi nimittely , mitä ja ketä sillä tarkoittanetkin , vaikutat hölmöltä. Kerro omin sanoin MITÄ SE ON.

    Äänestä

  • Populistit+vetoavat+tunteisiin+järjen+sijasta.+Yleensä+populistit+veotavat+vihaan+ja+kärsittyyn+epäoikeudenmukaisuuteen.+He+lupaavat+asioita,+joiden+toteuttaminen+on+realistisesti+mahdotonta+ilman+vakavia+sivuvaikutuksia.+Italian+velkaantumisen+aste+on+130+%+bruttokansantuotteesta.+Se+on+selvästi+ylivelkaantunut,+eikä+se+ole+EU:n+vika.+Populistien+vastaus+ongelmaan+on+luvata+ihmisille+enemmän,+vaatia+vähemmän+ja+kasvattaa+velkaa.+Suomikin+on+ylivelkaantunut,+mutta+sen+velkaantumisen+aste+on+n.+60-65+%+bkt:sta.+Hyvinvointi+ei+voi+rakentua+lainarahalla+elämiseen.+Populistit+eivät+ota+realiteetteja+huomioon;+luvataan+karkottaa+500+000+maahantulijaa,+mutta+mihin+ja+miten+tai+millä+rahalla?+He+uhkaavat+mitätöidä+EKP:n+ostamat+velkakirjat,+mutta+mitä+se+tarkoittaa+Italian+ulkosuhteille,+luottoluokitukselle+ja+kansantaloudelle?+Populistit+lupaavat+asioita,+joiden+toteuttaminen+voi+kuulostaa+toivottavalta,+mutta+joiden+toteuttaminen+on+käytännössä+lähes+mahdotonta.+Sanalla+sanoen:+populistit+puhuvat+paljon+paskaa.

    Äänestä

Tässä avauksessa on puhuttu nin paljon paskaa, että puhujilta tulee varmasti jo pökäleet suusta.

Noita valta- eli valhemediasta toistettuja latteuksia ei viitsi edes kommentoida. Arvostan aikaani ja vaivaani sen verran paljon.

Äänestä
  • Kovasti tuntuu totuus pelottavan EU-vihaajaa. Ei sitä olisi tarvinnut erikseen ilmoittaa.

    Onko MV-lehden lakkauttaminen vienyt tietolähteen, vai etkö uskalla edes yrittää valehtelua?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UnionFan kirjoitti:

"Italian populistihallitus voi kärjistää euroalueen ongelmia. Mutta populismin nousu on euron valuvikojen seuraus eikä syy, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
Italia ei ole mikä tahansa EU- ja euromaa muiden joukossa. Se on yksi Euroopan unionin EU:n ja euromaiden rahaliiton perustajamaista. Ja se on talouden luvuin mitaten kolmanneksi suurin euromaa.

Nyt Italia on myös ensimmäinen suuri euromaa, jossa on eurokriittinen populistihallitus. Siksi se on nyt myös yksi euroeliitin – euroalueen ja EU:n poliittisten johtajien ja hallintoeliitin – suurimmista päänsäryn aiheista.

Italian vasta valtaan nousseen populistihallituksen juuret ovat viime maaliskuun parlamenttivaaleissa, joissa toistui useissa muissa euromaissa aiemmin nähty ”vallankumous”:

Maan perinteiset valtapuolueet poliittisen värikartan keskivaiheilla kärsivät vaaleissa raskaita tappioita, kun eri syistä tyytymätön kansa antoi äänensä uusille tai vasta eurokriisin vuosina kasvaneille protestipuolueille.

Aivan samoin on aiemmin käynyt useissa vaaleissa esimerkiksi Saksassa, Ranskassa, Hollannissa ja Itävallassa eikä vain alueen kriisimaissa. Myös useissa EU:n itäisissä jäsenmaissa on vallassa Brysselin asteikolla epäsovinnaisia hallituksia.

Italian vaaleissa oli uutta vain se, että maan perinteisen valtakeskiön ulkopuoliset protestipuolueet saivat enemmistön äänistä.

Vasemman laidan euro­kriittinen populisti­puolue Viiden tähden liike sai melkein kolmasosan kaikista äänistä ja kasvoi näin Italian suurimmaksi puolueeksi. Puheenjohtaja on Luigi Di Maio.

Oikean äärilaidan kansallis­mielinen populisti­puolue Liitto (entiseltä nimeltään Pohjoisen Liitto) sai toiseksi eniten ääniä.

Liiton puheenjohtaja Matteo Salvini on protestoinut muun muassa maahanmuuttoa vastaan.

Vaikka vaalien voittajilla on keskenään melkein yhtä paljon eroja kuin yhteistä, ovat ne pitkällisten ja osin dramaattisten hallitus­tunnustelujen jälkeen nyt muodostaneet yhteisen enemmistö­hallituksen.

Siksi euroeliitillä on nyt kovempi päänsärky kuin pitkään aikaan.

TALOUSSANOMAT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu