Hieman yllättäen Iltalehden kommenttiosio oli poistettu käytöstä tämän(kin) uutisen kohdalla:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806102201004335_u0.shtml
Ei tarvitse olla kummoinenkaan selvännäkijä, että pystyy tulkitsemaan uutisissa mainitun seurueen olevan romaneja. Saammeko nyt nähdä huoltamon tallenteet tilanteesta?
Ei ei vai? Niin, se rikollisten yksityisyydensuoja on jälleen koskematon. Romanit saavat kyllä vuodattaa nettiin videoita, joissa heitä on kohdeltu "kaltoin".
Suomi24 syyllistyy samaan romanien suojeluun. Aiheesta tehtyjä keskusteluja poistetaan.
Voi vide, toivottavasti synnyn seuraavassa elämässä romaniksi. Silloin saa huseerata miten tahtoo. Ja jos siihen huseeraamiseen puuttuu, on rasisti.
JepJep
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806102201004335_u0.shtml
Ei tarvitse olla kummoinenkaan selvännäkijä, että pystyy tulkitsemaan uutisissa mainitun seurueen olevan romaneja. Saammeko nyt nähdä huoltamon tallenteet tilanteesta?
Ei ei vai? Niin, se rikollisten yksityisyydensuoja on jälleen koskematon. Romanit saavat kyllä vuodattaa nettiin videoita, joissa heitä on kohdeltu "kaltoin".
Suomi24 syyllistyy samaan romanien suojeluun. Aiheesta tehtyjä keskusteluja poistetaan.
Voi vide, toivottavasti synnyn seuraavassa elämässä romaniksi. Silloin saa huseerata miten tahtoo. Ja jos siihen huseeraamiseen puuttuu, on rasisti.
JepJep
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Naiskolmikko tallentui huoltamon valvontakameraan, ja Lounais-Suomen poliisi vahvistaa kirjanneensa tapauksesta rikosilmoituksen nimikkeellä näpistys."
Koska saamme nähdä valvontakameran nauhan seurueesta?
Niin että koska?
Meneekö siihen kauankin kun se julkaistaan mediassa?
Näpistystuomiolle seurueet nauraa paskaisen naurun.
Seuraavaksi media sensuroi sanan "seurue".
Onhan kyseinen ilmaus varsin rasistinen ja tiettyä ihmisryhmää leimaava.
Miten olisi kuvaus "muutama ihminen"? Ei tule paha mieli kellekään, ja ongelma on lakaistu nätisti maton alle.