Historiahan ei paljon kestä jossittelua, mutta mitä olisi pitänyt tapahtua, ja missä vaiheessa 1918, jotta sota Suomessa punaisten ja valkoisten välillä olisi voinut päättyä punaisten voittoon?
Oliko se missään vaiheessa edes lähellä?
Oliko se missään vaiheessa edes lähellä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ollut lähelläkään! Punakaartti oli kuriton ja amatöörimäinen. Se saattoi hyökätä suurin tappioin ottamaan mäennyppylän haltuun, mutta luopui siitä kun piti mennä yöksi taloihin nukkumaan! Aamulla sitten sama uusiksi!
Jääkäreistä valkoinen armeija sai mainiota koulutettua alipäälystöä, joka ryhdisi joukon!
JOS punikit olisivat voittaneet niin meidät olisi liitetty jo 20-luvulla Neuvostoliiton osaksi Ukrainan tapaan!
ollut mahdollinen ja itse asiassa varma, jos valta olisi kaapattu marraskuun yleislakon aikana.
Laillinen hallitus oli silloin täysin avuton ja itse asiassa paljolti punikkien käsissä. Venäläinen sotaväki olisi ollut tukena.
"ollut mahdollinen ja itse asiassa varma, jos valta olisi kaapattu marraskuun yleislakon aikana."
Trotski nalkutti SKP:n johdolle tuosta Moskovassa. Pointti oli, että tuolloin lahtareilla ei vielä ollut aseita, joten homma olisi ollut helppo. Venäjähän käynnisti vallananastuksen juuri tuolloin. Ongelma vain, että marraskuussa ei niitä aseita Suomen punaisilla ollut sitäkään vähää. Turkulaiset olivat innoikkampina pisimmällä ja henkisesti valmiita jo marraskuussa 1917, mutta Helsingin punaherrojen Tokoin johdolla piti näitä vielä toppuutella.
Toinen juttu sitten, olisiko näillä eväillä estetty yhä vahvan Saksan etenemistä Baltiassa ja lopulta maihinnousua Suomeen? Lopulta juuri Brest-Litovskin rauha 3.3. 1918 bolsevikkien ja Saksan välillä pakotti bolsevikit luopumaan Suomen punaisten aseellisesta tukemisesta. Sikäli Trotski oli joutava jossittelija: menettipä bolsevikkihallintokin aikaa kun ei aktiivisemmin aseistanut Suomen punaisia jo ennen tuota ajankohtaa.
"Pointti oli, että tuolloin lahtareilla ei vielä ollut aseita, joten homma olisi ollut helppo. Venäjähän käynnisti vallananastuksen juuri tuolloin. "
Suojeluskunnilla oli lokakuussa tulleen aselaiva Equityn tuomat aseet, mm noin 9 000 kivääriä. Pääosa jäi E-Pohjanmaalle.
Entä mitä pitäisi tapahtua, jotta tällä palstalla keskusteltaisiin muustakin kuin punikeista, stallareista ja lahtareista?
Vuoden 2018 kakarat kommentoimassa vuoden 1918 miesten tekemisiä...
Eli sosialidemokraattien tekemistä murhista ei saisi puhua tai entäpä siitä rangaistuksesta jota valkoiset jakelivat sosialisteille kapinan jälkeen? Mitä enemmän pengotaan sitä enemmän löytyy peiteltyä asioita. Se nyt vaan sattuu olemaan sata vuotta näistä tapahtumista, ei mikään ihme että asia puhuttaa. Ja se että kuinka paljon on asioita vääristelty erityisesti vasemmalta puolelta?
Ei se ollut lähelläkään Van Der Goltz valloitti Helsinkiä avoautossa.
Helsingin valloitti ylivoimainen saksalainen Itämeren divisioona laivaston ja Helsingin suojeluskunnan tukemana huhtikuun 12-14. 1918.
Sakari Viinikainen teoksessaan "Rautatiesota 1918" väläyttää ajatuksen, että jos punaiset panssarijunillaan olisivat ehtineet saada haltuun Mikkelin, Pieksämäen, Kuopion, Jyväskylän ja Haapamäen kaltaiset rautatieristeyspaikat, olisi tämä katkaissut valkoisten yhteydet Pohjanmaalta Karjalaan. Nuo kaksi vastarinnan keskusta olisi sitten vuorotellen nujerrettu. Teollisuuskaupungeissa oli latenttia punaisten kannatusta, joka valkoisella alueella oli lopulta tuomittu vaikenemaan.
Silloinkin olisi jäänyt ratkaisematta elintarvikeongelma: punaiset eivät juurikaan pystyneet ruokkimaan joukkojaan ja muita kansalaisia. Eliitti, joka piilotteli ruokavaroja oli sikäli vahvoilla. Eliiteillä on tapana voittaa sisällissodat.
"Eliitti, joka piilotteli ruokavaroja oli sikäli vahvoilla."
Ei eliitillä mitään ruokavaroja ollut. Ehkä jotain omaan käyttöön. Ne olivat maanviljelijöiden aitoissa ja navetoissa. Jonkin verran oli kaupan keskusliikkeiden ja kaupunkien sekä kuntien varastoissa.