jälkeen. Vastuu hyvästä elämästä kuuluu jatkossa yksilöille itselleen
https://yle.fi/uutiset/3-10244313
"Vanhoillinen hyvinvointivaltio on tullut aatteellisen, poliittisen ja taloudellisen tiensä päähän. Tulevalla vaalikaudella alkaa suomalaisen yhteiskuntapolitiikan ennennäkemätön korjaus.
Erilaisten sosiaalitukien ja palvelujen varassa elävien suomalaisten on syytä tiedostaa, että pian kaikki menee uusiksi."
Maataloustuki ja yritystuet siis vihdoinkin lakkautetaan. Näin minä sen luen, olenkohan oikeassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10244313
"Vanhoillinen hyvinvointivaltio on tullut aatteellisen, poliittisen ja taloudellisen tiensä päähän. Tulevalla vaalikaudella alkaa suomalaisen yhteiskuntapolitiikan ennennäkemätön korjaus.
Erilaisten sosiaalitukien ja palvelujen varassa elävien suomalaisten on syytä tiedostaa, että pian kaikki menee uusiksi."
Maataloustuki ja yritystuet siis vihdoinkin lakkautetaan. Näin minä sen luen, olenkohan oikeassa.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Joka kymmenes eläkeläinen vakavissa talousvaikeuksissa – karsivat jopa lääkehoitoa: ”Samat vaatteet 20 vuotta”
Tuoreen tutkimuksen mukaan puolella eläkeläisistä on jonkin verran toimeentulovaikeuksia.
Eläketurvakeskuksen tuoreessa kyselytutkimuksessa puolet eläkeläisistä kertoo, että heillä on jonkinasteisia vaikeuksia tavanomaisten menojen kattamisessa.
Eläkeläisistä lähes kymmenesosa kertoi kokevansa vakavia toimeentulovaikeuksia. Osa kertoi karsineensa myös välttämättömistä menoista kuten lääkkeistä ja terveydenhoidosta.
– Eläke on niin pieni, että en saa ostettua vaatteita. Samat vaatteet 20 vuotta. Rahat ei oikein riitä ruokaan. Onneksi saan joskus ruoka-avustusta eräältä kauppiaalta, kirjoitti 70-vuotias naisvastaaja.
ETK:n mukaan erityisesti pienituloiset, työkyvyttömät ja yksinasuvat eläkeläiset kokevat merkittäviä toimeentulovaikeuksia. Kolmasosa vastaajista kertoo, ettei heille jää rahaa välttämättömien menojen jälkeen.
Puolet tyytyväisiä tuloihinsa
Kyselyssä puolet eläkeläisistä on kohtalaisen tyytyväisiä toimeentuloonsa. Kahdella kolmasosalla jää rahaa käyttöön välttämättömyysmenojen jälkeen, ja noin 40 prosenttia kykenee säästämään tuloistaan. Lisäksi joka viides eläkeläinen ilmoittaa tukevansa läheisiään taloudellisesti.
– Eläketulo riittää, kun pitää menot kohtuullisena ja yrittää säästää jonkin verran taloyhtiön remonttia varten, vastasi 80-vuotias nainen.
Syksyllä 2017 tehtyyn ETK:n kyselyyn vastasi lähes 3 000 eläkeläistä. Vastaajat olivat 55–85-vuotiaita vanhuus-, työkyvyttömyys- tai osatyökyvyttömyyseläkeläisiä.
Riittääkö eläkkeesi? Keskustele!
Olen ”rasisti” ja kerron miksi
Olen syntynyt sodan jälkeen vuonna 1947. Isäni ja äitini sekä isovanhempani jälleenrakensivat Suomen sodan runtelemasta syvästä suosta. Työtä tehtiin vuorotta, hoidettiin lapset ja vanhukset. Talonpoikaishenki ja naapurin auttaminen kuuluivat jokapäiväiseen toimintaan.
Köyhä antoi vähästään, sosiaalihuolto polki paikallaan, eikä sitä edes juuri ollut. Suomi nousi hiljalleen uuteen kukoistukseen ja vahvistui, siitä iso kiitos vanhemmilleni ja isovanhemmilleni, joista osa on jo pois nukkuneita. Heille Suomi on rakas oma kotimaa, jonka vuoksi taisteltiin, vuodatettiin verta ja kyyneliä. Jokainen oli ylpeä siitä, että on suomalainen. Pieni ja sisukas Suomen kansa rakensi itselleen vahvan, arvostetun, niin rakkaan isänmaan.
Sotaveteraaneja kuntoutettiin, kerättiin avustuksia, huolehdittiin. Seuraava polvi onkin sitten unohdettu. Isäni ja äitini, jotka tekivät työtä vuorotta, huolehtivat omista vanhemmistaan ja jälkikasvustaan.
Tuli 1990-luku ja vuosituhat vaihtui. Silloin unohdettiin tämän maan uudelleenrakentajat, tuhannet vanhukset. He eivät pärjää kotona. Kotihoidon tuki on olematonta. Turvattomuus, pelko ja tapaturmaiset kaatumiset ovat arkipäivää ikäihmisillä. Muistisairaat karkailevat. Ruokapalvelu, jos sellaiseen on varaa ja sen saa, tuo ruokaa, joka ei kelpaa edes kulkukoiralle, eikä pakolaisille. Koti on vetoinen, jopa asumiskelvoton. Palvelutaloissa ei riitä henkilöstö, vanhus makaa sängyllä painehaavaumat ahterissa, kun kukaan ei ehdi kääntämään, vaihtamaan vaippaa, saatikka syöttämään.
Julkinen terveydenhuolto ontuu, lääkärille ei saa aikaa, tutkimuksiin pääseminen ja lähetteen saaminen ovat kiven takana. Kuten pula-aikana, kaikki on kortilla ja kaikilla ei ole kortteja.
Olen onnellinen, ettei isäni joutunut kokemaan tätä nöyryytystä ja Suomen erikoista tapaa osoittaa kiitosta hänelle vuosien työstä. Samaan aikaan Suomi ottaa valtavan määrän pakolaisia, tarjoaa majoituksen, yksityissektorin lääkäripalvelut kattavasti, ruokaa sen mukaan, mikä kelpaa maahan saapuneelle, vaatetuksen, kriisiapua, turvaa, seuraa ja hoivaa.
Minä en ymmärrä sitä, että otetaan omalta kansalta pois ja annetaan maahan saapuneelle se, mikä tulisi taata kantasuomalaiselle. Kukaan ei ole tätä pystynyt järkevästi selittämään. Miten voimme unohtaa kansan, joka tämän maan eteen on taistellut, sen jälleenrakentanut ja sitä koko sydämestään rakastanut?
Mistä syntyy rasismi, mistä syntyy sisarkateus? Molemmat syntyvät siitä, että ei saa tasavertaista kohtelua. Sen aiheuttaa rasismissa yhteiskunta, joka luokittelee ihmisiä paremmuusjärjestykseen ja kohtelee heitä sen mukaisesti. Samasta syystä syntyy sisarkateus. Vanhemmat kohtelevat lapsiaan eriarvoisesti.
Molemmissa tapauksissa syyttömiä ovat ne, jotka leimataan rasisteiksi tai sisarkateellisiksi. Syy on niissä, jotka luokittelevat, yhteiskunta ja vanhemmat. Luokittelu ei ole syy rasismiin, vaan sen seuraus.
Kuka maksaa minunkin lapseni ja lapsenlapseni eläkkeet tulevaisuudessa? Varmaan sitten ne maahanmuuttajat, kun heille tarjotaan parempi elämä kuin kantaväestölle. Jokainen on joskus kuullut sanonnan, jota Suomen miehet ja koko kansa hoki sotiessaan vihollista vastaan: Kaveria ei jätetä!
Päättäjät ja poliitikot ovat sen tehneet jo kauan aikaa sitten: he ovat jättäneet kaverin. Olin ennen ylpeä siitä, että olen suomalainen, nyt häpeän sitä suuresti. Isävainaan sanat kaikuvat edelleen mielessäni: Kaveria ei jätetä. Tämän lupauksen isäni piti ja niin pidän myös minä. Sen olen velkaa tälle ikääntyvälle kansalle itsenäisestä Suomesta, jota se vielä hetken on.
Hannu Viljonpoika Nyyssönen
Eläkeläinen
Rasisti olosuhteiden pakosta
Täällä saman henkilön tarinaa:
https://hommaforum.org/index.php?topic=111359.0
Hyvä, asiallinen ja kaikin puolin paikkansa pitävä silmäys Suomen lähihistoriaan ja nykytilanteeseen. Kohta varmaan joku viheliäinen punavihersuvakki teilaa asiattomuuksillaan ja tyhmyydellään tuon hienon kirjoituksen, Mutta siihen pitää sitten todeta samalla tavoin, miten Robert de Niro sanoi Trumpista: "Vitut Trumpista!"
Joten: Vitut suvakeista! Jokaisella valtiolla on omat ongelmaväkensä, meillä se on suvakit.
(jos et tiedä, mitä nuo suvakit ovat, niin lyhyesti sanottuna ovat suvaitsevaisina itseään pitävät kantasuomalaisiin, etenkin lihaa syöviin heteromiehiin äärimmäisen suvaitsemattomasti suhtautuvia ja tänne tunkevaan kehitysmaaväkeen rakastunutta kummallista Suomi-vastaista väkeä)
Suomalaisilla on kuitenkin oikeus äänestää persuja mutta he eivät sitä tee. Miksi siis pitäisi sääliä kun saa mitä tilaa?
Olosuhderasistille. Puhut asiaa!
Olen syntynyt 1948 ja muistini alusta alkaen mielikuvai ovat samat kuin sinulla.
Ahdasta asumista. 4hlöä/hellahuone.
Kaikesta oli pulaa mutta omatoimisuus kukoisti.
Arviosi poliitikoistamme pitää täysin paikkansa! Olkoon puoluekanta mikä tahansa niin aikaisemmin useimmat poliitikot ajoivat näkemyksensä mukaan Suomen asiaa ja etua.
Tuo poliitikkotyyppi on kadonnut ja tilalla huseeraavat omaa, sukulaistensa ja sidosryhmiensä etuja ajava tyyppi joka ei piittaa pätkääkään Suomen edusta lyhellä, eikä pitemmällä tähtäyksellä.
Koska kuulun ikäluokkaan jonka oli itse vastattava asioistaan niin sen seurausta lienee, että tulen riittävän hyvin toimeen eläkkeelläni joka on 963,11€/kk/netto.
Minulla havaittiin parantamaton verisyöpä ollessani 52v. Sen vaatima lääkitys on täysin korvattava eli peruskustannus on mitätön.
Pisin elinaikaennuste oli 12 vuotta, lyhyin 3 vuotta. Nyt on menossa 18:ta vuosi eikä aiempaa pahempaa uhkaa ole näköpiirissä.
Minun ikäluokkani naiset eivät tupakoineet eivätkä juurikaan käyttäneet alkoholia. Eivät ainakaan työväenluokkaiset.
Kotimaani nykytila ja varsinkin tulevaisuus surettaa ja voimattomuuden tunne raivostuttaa!
Oikein todenmukainen kertomus josta ei voi olla muuta kuin samaa mieltä ja ikätovereita ollaan joten sellaista se oli ja on.
Merkit ovat selvät. Veroja ja maksuja kyllä tullaan kuppaamaan entistä lujempaan tahtiin mutta vastinetta niille ei sitten saakaan.
Tuet on vaan haettava itse jostain yön pimeinä tunteina.
Paraskin puhuja. Itse loisinut perintörahoilla koko ikänsä.
Jari Ehrnrooth
Kirjoittaja kirjailija ja filosofi, kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti.
Voi kyllä kysyä että mitä vttua tuokin on muka tuottanut? Näitä himasia jotka laskuttavat omaisuuksia nipusta paperia täynnä itsestäänselvyyksiä ja latteuksia.
Jos vastuu omasta elämästä kuuluu itselle, niin veronmaksu pitää lopettaa. Jos pitkään töissä oleva jää työttömäksi ja ei saa edes perusturvaa, niin mitä järkeä on maksaa veroja.
Noh ?
Suurten ikäluokkien enemmistö äänestää eläkkeelle jäätyään mukavia vävypoikia ja insinöörityttöjä kun he ovat niin tyylikkäitä, mukavia ja hymyilevät niin leveästi....-)
Kokoomuksen tarkoitus on lopettaa kaikki muut tukitoimet paitsi yritystuet.
.
Kokoomus laskee, kun kaikk muut tuet lakkautetaan, niin yritystukia voidaan lisätä vastaava määrä.
Se tarkoittaaa käytännössä siirtymistä transmodernismista neomodernismiin, jolloin valtion asema auktoriteettinä ja rahoittajana vähenee vuosittain. Transmodernismissakin kuntien valtionavustukset ovat vähentyneet radikaalisti, ja yritystukien leikkausten lisäksi neomodernismissa on varmaan vuorossa myös maatalous-, koulutus- ja työmarkkinatukien leikkaus sekä eläkkeiden siirto Kelalta yksityisille eläkeyhtiöille.
Kuten sote-esityksen tähänastisissa versioissa on tullut esiin, kokoomus haluaa sotepalvelut kunnilta ja kuntayhtymiltä yksityiselle Mehiläiselle valtakunnallisesti.
Käytännössä palataan 1600-luvun sääty-yhteiskuntaan, jolloin maatalous oli ainoa työllistäjä. Kun yritystuet vähenevät, teollisuus vähenee. Työt muuttuvat nykyisestä 9 €/pv vapaaehtoistyöksi, mutta valtion ohjaamin pakottein.
Koulutuspolitiikassa palataan 1800-luvun kiertokouluihin, kun opettajat kiersivät kotona opettamassa koulujen sijaan. Kun kunta-avustukset loppuvat, koulujen tilat rapistuvat ja henkilöstökustannukset lopetetaan ja palataan kiertokouluun. Ammatilllisessa koulutuksessa nykyisten koulutuskuntayhtymien ja osakeyhtiöiden sijaan opetus toteutetaan 1800-luvun mamselli-kisälli-oppipoika-systeemillä paitsi yliopistoissa. Siksi nykyisessä lukion opetussuunnitelmassa painotetaan vain tieteelliseen ajatteluun, sillä valtio aikoo lakkauttaa toisen asteen ammatillisen koulutuksen.
Neomodernismissa itsenäisyys on kielletty sana. Käytännössä valtion rooli murentuu kokonaan, kun muodostetaan EU:n liittovaltio nykyisen valtioliiton sijaan, sitten NWO. Uusliberalistit (kok., kesk., vihr.) haluavat uuden maailmanjärjestyksen, isänmaalliset oman isänmaan uskonnonvapaudella.
Americaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....
Enemmänkin nyky-Venäjä.
Yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden kehittäminen alkaa yhä enemmän kohdistua toisten kustannuksella elämisen, vastuuttomuuden ja vapaamatkustuksen poistamiseen.
Eli virkapummit joutuvat työhön, verottomasti toimivat ammattiyhdistykset, saatiöt jne. lopetetaan, poliitikot eivät voi loisia kuin siat ja yliopistossa makailevat blokeja kirjoittavat pummit joutuvat tuottavaan työhön. Unohtamatta pummiviljelijöitä, jotka loisivat tukien varassa.
Eli käytännössä köyhimmät laitetaan orjatyöhön mutta muu jatkuu kuin ennenkin. Nää hurrit vaan haluaa takaisin 1600-luvulle kun ugreja katsottiin alas nenänvartta pitkin.
Jos tälle tielle lähdetään, tulee robinhoodeista satojentuhansien suomalaisten sankareita. Sitä eivät rikkaat ehkä sittenkään halua. Kannattaisi ajatelle muutamaan kertaan, ennen kuin ehdottaa ja hölöttää joutavia.
Miksi tuon uusiolahtarin taantumuksellisista ulostuksista yleensä uutisoidaan medioissa?
Kumma kyllä Kokoomus ei koskaan näe ongelmaa siinä että köyhät tukevat verorahalla rahansa pelanneita pankkeja tai huonosti johdettuja liikeyrityksiä. Silloin ei sanota johdolle että olisit toiminut fiksummin. Vain köyhällä on vastuu elämästään.
Enrnroot on laitettu sätkyukoksi huutelemaan yritysjohtajien ja Kokoomuksen asiaa. Yle tietenkin julkaisee tai tulee potkut valtion orjana toimiville valetoimittajille.
Säälittävä läpinäkyvä pelle tuokin pikku Jari.
Ovat taitaneet herran kaverit tulla Bilderberg-kokouksesta, Tulee niin elitististä ja ylenkatsovaa juttua kuin vain voi nepotismin ja rikkaiden sukulaisten tuella eläneen suusta päästä.
"Jokainen alkoholin suurkuluttuja, tupakoitsija, ylipainoinen, liikuntaansa laiminlyövä huonoa elämää elävä henkilö tietää, että elintavoillaan hän sairastuttaa itseään ja siten ottaa ylimääräistä niiltä jotka elävät vastuullista hyvää elämää.
Tämä on terveyspalveluihimme nyt sisältyvä suurin epäoikeudenmukaisuus"
HAHAHAA siitäs sait, Juhana Vartiainen (kok)! Miltäs tuntuu olla itse arvotettuna loiseksi ja rikkaruohoksi?
Vartiainen on kallis hoidettava. Tyhmä, paksu ja laiska, juoppo, änkyrä.
uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa?
mutta kun Hallero ei puhu muusta kuin maahanmuutosta.....
Eikös tämä ole myös Halliksen linja? Sosiaaliturva on luksusta joka ei pidä maksella, vaan ne rahat pitää sijoittaa poliisin ja armeijaan.
Oleskelija-suvun Jari unohtaa, että kansa päättää vaaleissa, miten Suomi makaa ensi vuosikymmenellä. Tuolla uhoamisella saattaa tulla jytky.
Helkkarin hyvä, että yritysten omistajat ottavat vastuun elämästään. Kyllä niiden eteen on saanutkin painaa niska limassa iät ja ajat. Vihdoin päästään eroon yritystuista ja maataloustuista ja työeläkevaratkin voidaan käyttää eläkkeiden maksamiseen sijoittelun sijasta.
Kyllä tuli hätä markkinatalouden puolustajille. Vielä onnistuivat pankkihuijarit saamaan jatkoaikaa, mutta loppu häämöttää. Suomalaisetkaan lottovoittajat eivät ehkä ymmärrä, että tilillä on tosipaikan tullen korkeintaan 100 000 euroa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005715159.html
Ja senkin maksavat kaikki veronmaksajat yhdessä, siis takaavat pankkijärjestelmän. Ensisijassa pitäisi vastuussa olla pankkien omistajat ja korkein johto, vasta sitten veronmaksajain tuki tulisi kyseeseen.
Veronmaksajien takaus on ajalta, kun valtiolla oli rahapaja. Sitä Sveitsissä haluttiin takaisin, mutta maailman jo orjuuttanut ylikansallinen raha esti tällä kerralla aikeen. Selvästikään kansalaisten enemmistö ei ymmärrä, mistä on kysymys. Enemmistöllehän nykyisestä talousjärjestelmästä on pelkkää haittaa.
Varakkaat ja hyvätuloiset pitääkin ohjata käyttämään yksityisiä vakuutusjärjestelyjä, jotta he eivät ole lisäämässä kestävyysvajetta.
Itse asiassa tulee olemaan automatisaation myötä juuri toisinpäin, kuten myös järkyttävien tulo- ja varallisuuserojen takia koko maailmassa. 100 ihmistä omistaa saman kuin puolet maapallon ihmisistä ja tilanne senkun pahenee yhä uskomattomammaksi. Ehrnroothien aika tässä ohi on.
On puppua.
Jos rahat ovat vähissä, johtuu se mm. veronkierrosta (veroparatiisit) ja firmojen suosimisesta verotuksessa, sekä töiden viennistä ulkomaille ja automaatiosta.
Tasaveroon monin tavoinpuolisalaa pyrkivä politiikka on heikentänyt vähäisemmillä tuloilla, mm. pienellä palkalla, eläkkeillä ja työttömyyskorvauksilla olevien kulutusta ja selviytymismahdollisuuksia.
Aika iso osa väestöä ei tule hyväksymään nykyistä kurjistumispolitiikkaa.
Suomessa kukaan ei elä esim. kengänkiillottajana, jos sillä pitäisi itse maksaa esim. ruoka ja asumismenot. Ei ole mitään mahdollisuutta, että kaikki työttömät itse keksisivät itsenäisen työn, josta saisi rahaa. Syynä on se, että Suomessa ei ole kysyntää monellekaan uudelle palveluammatille tai huuhaa-tuotteelle. Voihan tämän päätellä puhelinmyynnin toivottomuudestakin.
Vika on liberalistisessa talouspolitiikassakin.
Tuloerot ovat kasvaneet Suomessa huimasti SDP-Kok-Kepu hallitusten ajan mutta näköjään tämänkään ei riitä eliitille. Ja miksi ei? Koska hyvätuloisia ei veroteta tasa-arvoisesti vaan mm.Sipilä pystyy järjestelemään tulonsa vakuutuskuoreen suojaa veroilta. Verotulot siis laskevat sitä mukaa kun varallisuus keskittyy veronkiertäjille eikä rahat siten riitä palvelujen rahoitukseen.
Kunnon pääomatuloverotus olisi iso askel kestävyysvajeen paikkaamiseen.
Jos ei kelpaa rikkaille niin muut kieltäytykööt armeijasta. Ottakoot rikkaat vastuun omaisuutensa puolustamisesta.
Jari Ehrnrooth on itse julkisen talouden syöttöporsas, apurahapelle, mädättäjä pahinta laatua.
Miehen oma toimeentulo on suurimmaksi osaksi koostunut eri apurahoista ja avustuksista sekä julkisesti rahoitetuista nollatutkimuksista.
Jari on pummi. Ei ole päivääkään tehnyt työtä. Koko elämänsä loisinut muiden hankkimilla verovaroilla.
Loppuvathan ne rahat vähemmälläkin törsäyksellä.
Nyt ei muuta kuin vinkumaan Sorokselta lisää...
valtion kassassa olisi miljardeja plussaa ilman mamutusta.
Kyllä se on niin että Ehrnroothin mulkku ei tiedä yhteiskunnasta eikä elämästä yhtään mitään. Suomi on ollut sivistynyt hyvinvointivaltio jo pitkään. Maailman maista Suomella on ollut kärkisija onnellisimpien kansojen joukossa. Miksi haluta Suomi takaisin 100 vuotta sitten olleeseen aikaan köyhyyteen ja kurjuuteen, vain siksi että joku pieni eliitti haluaa ahnehtia itselleen lisää rahaa ja mm. ilmaisen työvoiman jne.
Yleisradio joutaisi jo lakkauttaa. Se on enää pelkkä, äärioikeiston veroparatiisirikollisten, suoramainoskanava, talousrikollisten "unelmien ekoelämien" toitottaja ja suoraan sanoen väkivaltainen, omaa, köyhyyteen pakotettua, pieni- ja keskituloista kansalaista kohtaan.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3911580-kyselytutkimus-joka-kymmenes-elakelainen-kokee-vakavia-toimeentulovaikeuksia
Ehnrothin suku, ei joutunut vastuuseen, sisällissodan pahoista teoista, mutta siksipä juuri, Viron fasistit palkkasivat kaltaisensa, Äärioikeisto-Yleisradioon julistamaan VÄKIVALTAA, kun eivät muuta osaa.
Suomen sisällissota, pitäisi käsitellä VALTAKUNNANOIKEUDESSA ja laittaa rikoksiin syyllistyneet vastuuseen. Ennen ei ole paluuta, mihinkään yhtenäisyyteen enää. Sen verran kovaa fasismia, tulee jo Yleisradiosta.
Rasismikorttia nöyristelevien äärioikeistosuvakkien takia, kokonainen Suomen kansa on kohta syvässä köyhyydessä.
Rasismikortilla PetosjytkysinKokoomusKeput ovat MONINKERTAISTAMASSA ULKOMAISEN HALPATYÖVOIMAN TUONNIN, ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.
Yle valehtelee on VALEMEDIA. Jopa kohta 50 vuotta täyttävä Viro, on Yleisradion mukaan 100-v, mikä on syvää Suomen sotaveteraanien ja heidän jälkeläistensä halveksuntaa.
Nykyinen Yleisradion nimellä kulkeva, äärioikeiston veroparatiisirikollisten media, pitäisi lakkauttaa, Suomen kansalaisille VAHINGOLLISENA.
Ei tarttis poliisia, jos sais kantaa asetta mukana missä ikinä liikkuukin, vois puolustaa ite itteensä tarpeen tullen. Poliisin vois lakkauttaa,,,
Kuten tuolla toisessa ketjussa kommentoin, tuo on yksittäisen miehen mielipidekirjoitus, hän ei voi päättää asioista muiden ihmisten puolesta. Ulkomailla on valtioita jossa ihmiset elävät /kuolevat kadulla, jos hän sellaista kaipaa asuinpaikakseen. Tuki ei ole myös aatesuuntaus, kuten tekstissä vihjailtiin.
Yksilön vastuu ja hyvinvointi eivät kuulu samaan lauseeseen.
Ahvenanmaalaiset kohtelevat suomenkielieisä rasistisesti, nyt on alkanut muiden suomenruotsalaisten, kuten tämän hörhön hyökkäys kantasuomalaisia suomenkielisiä kohtaan.
Ip-lehdykällä ei ole kanttia antaa lukijoiden keskustella aiheesta. Mahtisuvut ovat kaapanneet Ylen ja muun median ne jo omistavatkin. Toimittajat palvelevat potkujen ja karenssin uhalla. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005715924.html
Moni takuueläkeläinenkin on jo töissä.
Rasismi – tämä valtakunnan vakavin haukkumasana. Sitä käyttämällä painostetaan puolueita, järjestöjä, valtiollisia instituutioita ja niin edelleen. Virallisen määritelmän mukaan rasismi on rotuvihaa (vaikka ”rotuja ei ole olemassa”).
Käytännön tasolla rasisteiksi syytetään kaikkia valkoisia, jotka ovat ylpeitä omista juuristaan. Termi onkin kehitetty syyllistämään valkoisia – ei ketään muuta.
Kovaäänisimmät rasismihysteerikot eivät juuri koskaan tuo esille valkoisiin kohdistuvaa rasismia, vaikka tilastojenkin mukaan myös Suomessa suomalaiset ovat väkilukuun suhteutettuina useiden rasististen rikosten uhreja. Tämä onkin päivänselvä todiste heidän todellisesta agendastaan.
Rasismista onkin tehty Suomen suurin ongelma. Sen pohjalta säädetään uusia ajatusrikoslakeja ja palkataan kymmeniä poliiseja valvomaan asiaa, joka ei itsessään ole laitonta. Sen vuoksi sensuroidaan (vaikka meillä on ”sananvapaus”), järjestetään loputtomasti yksipuolisen kuvan antavia keskusteluohjelmia ja -foorumeita, järjestetään veronmaksajien kustantamia kursseja ja niin edelleen.
Onko ”rasismi” eli kansallisylpeys todella tavallisten suomalaisten suurin huolenaihe? Jos asennoidutaan niin, että kyseessä ylipäätään on ongelma, niin onko rasismi tosiaan Suomen suurin ongelma?
Onko rasismi suurempi ongelma kuin kurjistuva taloustilanne, jossa köyhät köyhtyvät entisestään oikeistohallituksen leikkauspolitiikan alla? Leikkaukset kohdistuvat erityisesti lapsiperheisiin ja opiskelijoihin eli niihin, joiden pitäisi olla tulevaisuutemme.
Suomessa on satojatuhansia työttömiä ja satojatuhansia ihmisiä, joilla on ulosottoa. Luonnonvarojamme halutaan yksityistää, jotta globaalit firmat voivat tehdä pikaista voittoa ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella. Rasismi on kuitenkin kulttuurimarxistien mukaan suurin ongelma.
Onko rasismi suurempi ongelma kuin yhä pitenevät leipäjonot?
Heikki Hurstin johtama Laupeudentyö ry kertoo ruokkivansa kaksi kertaa viikossa yli 5 000 suuta, joille ruokalahjoitukset ovat elinehto. Myllypuron leipäjonon tunnettu jono on ollut jo pitkään surullisen kuuluisa pituudestaan, joka jatkuu silmänkantamattomiin. Laupeuden työ ry saattaa joutua lopettamaan toimintansa leikkauspolitiikan vuoksi.
Rasismi menee kuitenkin ongelmana kirkkaasti ohi.
Onko rasismi suurempi ongelma kuin suomalaisten alhaiset syntyvyysluvut?
Suomalaiset synnyttävät keskimäärin 1,7 lasta naista kohden. Tämä tarkoittaa, että suomalaisten määrä vähenee koko ajan. Jo tämä yksinään heikentää kykyämme selvitä globaalissa maailmassa. Kun tätä vajetta ryhdytään korvaamaan Välimeren eteläpuolelta saapuvilla asukkailla, tarkoittaa se pitkällä aikavälillä suomalaisten jäämistä vähemmistöksi omassa maassaan.
Suomen väestönkasvu on nyt jo kokonaan maahanmuutosta riippuvaa. Tämä on ongelma – joskaan ei ”tietenkään” yhtä suuri ongelma kuin ”rasismi”.
Onko rasismi suurempi ongelma kuin kaduilla leviävät huumeet?
”Rasismiongelmasta” kovinta ääntä pitävät argumentoivat usein ”rasismin tappavan”, mutta konkreettisten näyttöjen puutteen vuoksi tämä on jäänyt vain korulauseeksi. Huumeet sen sijaan tappavat yliannostuskuolemina joka vuosi noin 200 suomalaista.
Päihteiden vaikutuksen alaisena tehdyt henkirikokset ovat oma tilastonsa, ja huumeiden mukanaan tuomista henkisistä kuolemista (tämä liittyy käyttäjiin ja näiden läheisiin) tuskin mitään tilastoa onkaan.
Liberaali suhtautuminen huumeisiin onkin käytännössä suomalaisten massamurhaamista. Ongelmana tämä ei kuitenkaan yllä lähellekään valtakunnan vakavinta ongelmaa, rasismia.
Onko rasismi suurempi ongelma kuin järjestäytyneet rikollisryhmät, joiden kontolta löytyy murhia, törkeitä raiskauksia ja huumekauppaa?
Tällaisia ryhmiä poliisi on ilmoittanut Suomessa toimivan lähes 90 kappaletta. Ainakin Poliisihallitus ja Pirkanmaan käräjäoikeus näkevät murhat ja huumekaupan pienempinä ongelmina kuin rasismin eli kansallistunteen, sillä Pirkanmaan käräjäoikeus kielsi Vastarintaliikkeen hyväksyen Poliisihallituksen kanteen.
Kieltoa perusteltiin sillä, että järjestö olisi ”rasistinen”, vaikkei kukaan onnistunut löytämään rotuvihaa julkaisuistamme. Järjestäytyneitä rikollisryhmiä ei ole koskaan edes yritetty kieltää, joten viesti on selvä: huumekauppa ja murhat ovat OK mutta monikulttuurisuutta kannattavien päättäjien arvostelu ei.
Vaalilupausten pettäminen on niin normaalia, että kun Donald Trump vaikutti kautensa alussa pitävänsä lupauksensa esimerkiksi maahanmuutosta, julkaistiin Suomenkin valhemediassa paheksuvia kirjoituksia, joissa avoimesti ihmeteltiin poliitikkoa, joka pitää vaalilupauksensa (myöhemmin Trump on toki pettänyt kannattajansa).
Maahanmuuttovastaisuudella ratsastaneen perussuomalaisten hallituskaudella Suomeen tuli enemmän maahanmuuttajia kuin koskaan aiemmin.
Sipilän lupaus siitä, ettei koulutuksesta leikata, osoittautui valheeksi. Sipilä lupasi jopa oman asuntonsa maahanmuuttajille, mutta veti sanansa myöhemmin takaisin. Rasismi on kuitenkin suurempi ongelma kuin täysin avoin massojen vedättäminen.
”Rasismi” on ongelmana tietysti myös suurempi kuin maahanmuuton mukanaan tuomat lieveilmiöt kuten 17-kertaiset raiskaustilastot, raa’at henkirikokset, jengiytyminen, ghettoutuminen ja terrorismi.
Kun seuraa rasismista jatkuvasti valittavien ihmisten reaktioita näiden ilmiöiden edessä, ei voi päätyä muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että rasismi pyyhkii ongelmana nämä kaikki.
Kun Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2015 romanimiehen suomalaisvanhukseen kohdistuneesta henkirikoksesta, emme kuulleet huolestuneita kannanottoja emmekä nähneet ”rasisminvastaisia” marsseja tai massiivista mediahysteriaa asian osalta. Rikoshan kohdistui vain suomalaiseen.
Kun huhtikuussa helsinkiläisen Merilahden koulun sisältä tuli julkisuuteen videoita monikulttuurisesta väkivallasta, ei videoille annettu huomiota.
Kun Vastarintaliike reagoi asiaan järjestämällä tempauksen, päätettiin asiaan reagoida – tuomitsemalla tempaus muttei väkivaltaa ja tekemällä perätön rikosilmoitus Vastarintaliikkeen täysin laillisesta tempauksesta muttei maahanmuuttajien väkivallasta.
Lisäksi koulussa esiintyneen väkivallan dokumentoijaksi epäilty nuori siirrettiin toiseen kouluun, mutta kiusaajat saivat jäädä Merilahden kouluun.
Kun Turussa tapahtui viime vuonna Suomen lähihistorian ensimmäinen terrori-isku, järjestivät rasismihysteerikot viikkoa myöhemmin terrorismia puolustavan mielenosoituksen Helsingissä.
Uhrithan olivat vain suomalaisia, ja terrorismin suurin miinuspuoli on, että se saattaa ”lisätä rasismia”. Suomalaisiin kohdistuvalta ja ilmeisen rasistiselta väkivallalta suljetaan silmät, mutta suomalainen kansallisylpeys tahdottaisiin saada rikoslakiin. Rasismi on Suomen suurin ongelma – kaikki muu on vähäpätöistä sen rinnalla.
Monikulttuurisen väkivallan suurin ”ongelma” onkin se, että yhä suurempi määrä suomalaisia reagoi siihen. ”Rasisminvastustajat” eivät halua puuttua monikulttuuriseen väkivaltaan. He kuitenkin käyttävät valtavan paljon aikaa ”ampuen viestintuojaa”, joka kertoo kansalle tilastoihin ja esimerkkitapauksiin vedoten, mitä monikulttuurinen arki todellisuudessa on.
Tilastot ovat kulttuurimarxistien mukaan syvälle juurtuneen rasismin vika ja niihin vetoaminen on pahemman luokan rasismia. Monikulttuurinen väkivalta johtuu todellisuudessa rasismista, joten poistamalla rasismin maailmasta pääsemme kohti unelmaa, jossa kaikki voivat olla onnellisia – koska ”rasismi” on Suomen ja koko maailman suurin ”ongelma”.
Lähde: vastarinta.com
Valitaan vain demarit ja Vihervassarit maan johtoon lupaamaan kaikille kaikkea hyvää omistavan luokan ja yrittäjien piikkiin ja loput runsaalla velanotolla. Menestyvät yritykset voi aina myydä ulkomaille, jonka jälkeen niiden parhaat osat siirretään pois maasta ja loppuosa lakkautetaan. Saadaan lisää mannan nauttijoita.
Ay-liike+rahastaa+asunnoilla+verovapaasti+satoja+miljoonia+-+Rinne,+Harakka+ja+Andersson+vaikenevat
Kokoomus Kataisen porvarienemmistöinen hallitus velkaannutti Suomen ennätyksellisesti.
Tarkoittaa samalla sitä, että matalapalkka työ loppuu suomesta. Kait siinä loppuun myös kaikenlainen muukin työ, kun oman onnen seppät ei pysty ylläpitämään kotimaista kysyntää.
Miten käy asuntosijoittajille, kun oman onnen sepät asuu omistus asunnoissa ja tuettu vuokralainen asuu kadulla ?
Erilaisten tukien ja palvelujen varassa elävien yritysten ja maatilojen on syytä tiedostaa, että pian kaikki menee uusiksi.
Pörssissä pyörivien osakesijoittajien/asuntosijoittajien on myös tämä huomioitava..
Sinulla on erikoisia näkemyksiä. Yleensä vapaita maita moititaan juuri siitä, että vaikka työttömyyttä niissä ei juuri ole, työ on usein matalapalkkaista.
Vai että pitäisi aikuisella ihmisellä olla ihan vastuuta omasta elämästään! Kamalaa liberalismia!
Arvaa saiko Jari E sen kriittisen ensimmäisen työpaikan
a. kyvykkyydellä
b. suhteilla ja sukunimellä
Hurjat ovat suhteet siinä perheessä. Jarin isä sai suhteilla ja sukunimellään peräti kyläkoulun opettajan paikan! Nyt väität Jarin itsensä päässeen peräti tutkimusassistentiksi samalla tavoin, kenties juuri tuon korkeassa virassa toimineen isänsä avulla! Heräsin juuri kaipaamaan vallankumousta, kun sinä kerran osaat todistaa tuommoista...
Ehrnrooth puhuu tuossa kovasta yhteiskunnasta USAn malliin, jossa köyhät saavat taistella rikkaiden murusista ja pikku lipsumisista järjestelmän oikeuslaitos sekä poliisi antavat armotonta palautetta. Ja terveyspalveluista ja opiskelumahdollisuuksista voi vain haaveilla.
Olisiko suomessa ensinnäkään edes mahdollisuuksia kaikille sellaiseen "hyvään elämään" nykypäivänä?
Jos köyhä on valmis taistelemaan, hän on USA:ssa rikas alta aikayksikön. Ja terveyspalvelut on selvästi hyvin helppo saada, kun 9/10 on vakuuttanutkin itsensä niitä varten. Myös opiskelumahdollisuudet vaikuttavat olevan Suomea paremmat, kun korkeakoulututkinto on useammalla (yli kolmasosalla 25 vuotta täyttäneistä).
Köyhyyden näkeminen joksikin synnynnäiseksi ominaisuudeksi on kai yksi niistä ajatuksista, jotka ruokkivat tätä käsistä riistäytynyttä hoivavaltiotamme,
Oikeasti nyt hei. Ei kakku riitä jaettavaksi kaikkien kesken. Siitä riittää onnekkaimmille, pätevimmille ja röyhkeimmille - kauniille ja rohkeille. Ei millään kaikki voi olla menestyjiä, koska menestyjiä ei voi mitenkään olla ilman häviäjiä. Ilman paljon häviäjiä, jotka painavat niitä paskaduuneja. Eikä kaikille riitä paikat auringossa.
Menestyksestä tulee tietysti palkita, se on kaikenlaisen kehityksenkin perusta, mutta kyse onkin siitä, että tulisiko niillä häviäjilläkin oleman jonkinlainen turvaverkko, joka mahdollistaisi edes jonkinlaisen ihmisarvoisen elämän.
USAn terveyspalvelut taas.. kannattaisi perehtyä niihin hiukan paremmin. Josset kykene omin neuvoin, voin myöhemmin kaivella sulle niistä dataa tarkemmin.
Ajatustapojemme ero on varmaan siinä, että sinun mielessäsi yhteiskunnan turvaverkko tarkoittaa sitä, että jokaiselle pitää tarjota paikkaa riippumatosta. Minulle yhteiskunnan turvaverkon tulee olla trampoliini, jota tarjotaan sitä varten, että putoamassa oleva ei enää yhteiskunnan apua tarvitse.
USA:n terveyspalvelut eivät liene nyt sivupolun arvoinen seikka, mutta köyhien määrä on joka tapauksessa suurempi kuin ilman vakuutusta olevien, joten väite terveyspalvelujen jäämisestä köyhälle haaveeksi on puppua.
Saapa vain nähdä miten sen Jarin mainostaman "eettisyyden" kävisi tuollaisessa säälimättömässä yhteiskunnassa.
Jari Ehrnrooth voisi aloittaa tervehdyttämisen itsestään, palauttamalla yhteiskunnan hänen kouluttamiseen kuluttamansa rahat. Pieni askel Jari Ehrnrootholtille, mutta suuri askel yhteiskunnalle.
Laskeskelkaa vain laiskat, että on edullisempaa loikoilla kotona kuin mennä duuniin, naiset putkessa monen lapsen hoitovapailla jne. Älkää sitten itkekö, kun pitäisi saada eläkettä, ei sitä työelämän ulkopuolisille paljon makseta,takuueläke korkeintaan.
Maksetaankohan tulevaisuudessa edes takuueläkettä... nuorille holhousvaltion luoma turvaverkko on sellainen riippumatto, että ideologinen työttömyys nostaa kovasti päätään. Kun se pääsee riittävästi vallalle, ei ole enää millä takuueläkkeitä maksella.