Mitä jää mieleen Jazz casesta? En ole uskonnollinen ja olen homojen ystävä, mutta tästä jutusta voi vetää loppupäätelmän, siis saman kuin kuin lapsena on kerrottu jeesuksen ristiinnaulitsemisesta joka on tällä hetkellä uhrina Ruotsala. Kun lukee Ruotsalan haastatteluita huomaa että niitä ymmärretään tahallaan väärin verenhimoinen lynkkausmieliala päällä. Olen pitänyt homoja ystävällisisnä ja hienovaraisina ihmisinä mutta SETA luo agressiivista ilmapiiriä agitaattorina. Se kielenkäyttö mitä jutussa on homoilta tai homoseksuaaleilta ( miten vaan) tullut on ollut todella yllättävää ja en ole enää tunnistanut vanhoja homotuttujani samoiksi hienoiksi ihmisiksi. Raamatulla on ehkä sittenkin jotakin totuusarvoa kun katsoo ihmisten muuttuvan verenhimoisiksi väärinajattelijoita kohtaan. Minusta tämä ei antanut hyvää kuvaa Pori Jazzeille ja homoille.
Pori Jazz gate loopuarviointi
thisisrape
13123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Homma meni oikein.
Homma meni ihan täysin väärin. Asiasta olisi pitänyt herättää yhteiskunnallinen keskustelu lynkkauksen sijaan. Päihteettömät ja heterot eivät ole tervetulleita Pori Jazzeille. Ainakaan pori jazz hallitus ei ole misdään kohtaan puytänyt anteeksi ja toivottanut tervetulleeksi.
Uskonharhoissaan höperehtiviä ei tule valita mihinkään tehtävään, lukuunottamatta ulkohuoneiden tyhjennystä.
Ymmärrän jos et suvaitse niitä jotka ovat erimieltä kanssasi, alkoholiriippuvaisena tai huumeriippuvaisena tai seksiaddiktina. Ihmisen pitäisi tosiaan pusähtyä ilman päihteitä miettimään. Pori Jazz han on suurta päihdefestaria ja ruotsalan arvot eivät sovellu näihin millään tapaa. Joten kivitetään äijä jotta ei tarvitse katkaista putkea.
Mielenkiintoinen ajatusrakennelma.
Olet siis sitä mieltä, että jonkun tahon tulee valvoa aikuisten alkoholinkäyttöä, pössyttelyä ja vaakamamboa?
Millä oikeudella ja miksi?
Nyt et ymmärtänyt yhtään. Ei ihme jos ymmärrät väärin koko jazz jutunkin. En ole sanallakaan mitään väitettä tuollaisesta sanonut.
Et siis sanonut mitä sanoit?
Mentaalijoogasi todellakin on vaikuttavaa.
Sanoin että et ymmärtänyt. Puhut ihan eri asiasta. Asiaviitteeni oli Raamatun tapahtumat ei sinun pano ja ryyppäysjuttusi.
>En ole uskonnollinen ja olen homojen ystävä
Kovasti kyllä vaikuttaa siltä että olet "uskova" trolli. Tekstin edetessä et oikein pysty peittelemään todellista karvaasi, kun taidot ei riitä. Lisäksi ymmärryksesi organisaation toimitusjohtajan aseman edellytyksiä kohtaan on ihmeellisesti aivan sama kuin "uskovilla" – eli sitä ei ole.
Jos olen väärässä pahoittelen, mutta tällainen on tulos viestisi lukemisesta ja kevytanalyysista, ja täällähän me olemme tasan sitä mitä viestimme meistä kertovat.
Etpä anna itsestäsi kovin älykästä kuvaa. Jos sanoin että en ole uskis niin en sitä ole, mutta väität että olen ihan omassa totuudessasi. Ei ihme että kuulut juuri tuohon lynkkausporukkaan. Suunnaton viha. Yleensä se johtuu juuri liiallisesta alkoholin käytöstä. .
Tekstini alussa pystyin miellyttämään ideologiaasi mutta tekstin lopussa kerroin loppuajatelman ja väärinajattelu ei miellytyänyt lukemaasi ja päätit tarttua väitteeseen että olen uskis.
Seurasin tiiviisti somekohua. Huomasin että homoystäväni raivosi eturintamalla neljä päivää. Tiedän että hän myös oli juovuksissa neljä päivää putkeen. Ei ainuttakaan selvää mielipidettä. Koko jutunkin alkamisen hän oli juovuksissa.
Lisään vielä että Ruotsalan potkut johtuivat Jazz hallituksen sisäisiiin ristiriitoihin. Hallistuksessa on joku suvaitsematon homo ja Setan jäsen. Hänelle tuli yllätyksenä Ruotsalan mielipide ristiriita. Somekohun aiheutti närkästynyt katkera Paikallistoimittajia. Ruotsala päätettiin ristiinnaulita vääräuskoissuudesta. Itse Ruotsalan lausunnon sisältö on ihan kevyttä diipadaapaa. Täysin merkityksetöntä.