Alan Salehzadeh, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija vastustaa länsimaiden islamisoitumista:
Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
https://salehzadeh.wordpress.com/2018/06/11/ei-shariaa-lanteen-vaan-lansimaiden-tasa-arvoinen-lainsaadanto-muslimimaihin/
Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
https://salehzadeh.wordpress.com/2018/06/11/ei-shariaa-lanteen-vaan-lansimaiden-tasa-arvoinen-lainsaadanto-muslimimaihin/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiitos Alan, jälleen kerran, järjen äänestä.
Länsimaiseen oikeusvaltioon ei sovi yhden ryhmän erillinen lainsäädännöllinen lokero, ei perheoikeudessa eikä missään muussakaan asiassa.
Myös usarissa kirjoitetaan tuosta jutusta.
Ja tuomitaan selvästi.
Tuomitaan mikä? Alan Salehzadehin kirjoitus vaiko itse asia?
Itse asia, ei Salehzadehin kirjoitus.
Alanilla on usein hyviä kirjoituksia.
Niin paljon kun on vouhkattu tasa-arvosta. Sharia merkitsee automaattisesti eriarvoisuutta, Siinä hoidellaan asioita ohi viranomaisten, lähinnä naisten joilta yritetään pimittää heidän oikeuksiaan. Kaavut ja silmikot eristää tehokkaasti. Esim. pahoinpitely on syyttäjän alainen rikos eli kun huomaat tällaista on ilmoitus tehtävä uhrin tai tekijän tahdosta riippumatta. Löpiskööt imaamit mitä tahansa. Muu juttelu, vertaistuki on tietty sallittu kuten kantiksillakin muttei se voi oikeutta kumota.
Nimenomaan merkitsee eriarvoisuutta.
Filosofian tohtori Denis MacEoin on opettanut arabialaisia ja islamilaisia opintoja, ja hän on kirjoittanut kirjoja ja lukuisia artikkeleita islamista. Hän on arvostettu vanhempi tutkija New Yorkin Gatestone -instituutissa.
"Sharia-laki vai yksi laki kaikille?" -artikkelissaan Denis MacEoin pureutuu perusteellisesti sharia-lain ongelmiin ja selittää, millaisia ihmisoikeuksia rikkovia ristiriitoja islamilaisessa sharia-lainsäädännössä on suhteessa länsimaiseen demokratiaan ja kuinka kyseenalaista ja vaarallista on sallia rinnakkainen oikeusjärjestelmä yhtenäisen kansallisen järjestelmän sisälle.
https://www.gatestoneinstitute.org/7562/sharia-law
Miksi tällaisesta edes keskustellaan? Siis siitä, että Suomen tulisi hyväksyä keskiaikaa elävien kehitysmaamuslimien uskonnollisia lakeja rinnakkaisjärjestelmäksi Suomen lain kanssa?
Aivan yhtä järjetöntä kuin taannoin käyty keskustelu jättimoskeijasta Helsinkiin!
Tietysti kaikesta pitää voida keskustellakin, mutta täysin järjettömät ja vahingolliset hankkeet tulee nopeasti torpata.
musut ei kunnioita poliisia ruotsissa, koska ruotsiin on jo muodostunut rinnakkaisyhteiskunta. nyt sitten hesari haluaa samanlaista suomeen sharialakeineen, legimiitti valta ei merkitse musuille yhtikäs mitään islamin edessä. en kyllä ymmärrä miksi tällaisia ihmisiä edes otetaan länsimaihin. mielestäni nämä rajat oli ne sitten euroopan ulkorajat tai suomen jo laittaa kiinni.