Kapina oli tähdätty maan laillista hallintoa vastaan ja olisi onnistuessaan johtanut samanlaiseen kaaokseen kuin Libyassa, Egyptissä ja Irakissa. Sekavien uskonnollisten ryhmien riehuminen olisi antanut ulkopuolisille tekosyyn sekaantua Syyrian hallintoon ja korvata se mieleisellään nukkehallituksella.
Assadin vastaisen kapinan kukistuminen hyvä asia
suojeluskunta1918
10269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kukistettu. Sota jatkuu yhä. ISIS on vallannut alueita takaisin Itä-Syyriassa. Kurdeilla ja Vapaan Syyrian armeijalla on laajoja alueita hallussaan.
On tietysti alueita, joilla Assadin, Venäjän ja Iranin yhteistoimin on saatu aikaan rauha, haudan rauha.
Kurdithan torjuvat NATOn leviämistä alueelle.
"Kurdithan torjuvat NATOn leviämistä alueelle."
Tehtävä oli varmaan helppo, kun Nato ei edes ollut alueella!
Turkki ja USA siellä sotii omaan laskuunsa, mutta mikään Nato-operaatio se ei ole!
Hieman vaikea tuosta on kyllä saada selvää. Kulmakunta kuhisee nato-maiden sotilaita niin että toisiinsa kompastelevat, mutta silti vaan Natolla ei kuulema ole mitään tekemistä asian kanssa.
Naton joukot operoivat alueella, mutta ei vain ole Nato-operaatio. Joopa joo.
"Naton joukot operoivat alueella, mutta ei vain ole Nato-operaatio. Joopa joo."
Naton jäsenmaat ovat täysin itsenäisiä toimijoita.
Nato-operaatioon vaaditaan Naton neuvoston päätös ja sitä johtaa silloin Naton esikunta.
Kyseessä voi kuitenkin olla vain puolustautuminen jäsenmaahan kohdistunuttta hyökkäystä vastaan.
Nyt ei ole kyse siitä.
Naton jäsenmaat toimivat siis kukin omaan lukuunsa. Jos he toimivat yhdessä, niin kyse on erityisestä koalitiosta, ei Natosta.
"Kyseessä voi kuitenkin olla vain puolustautuminen jäsenmaahan kohdistunuttta hyökkäystä vastaan.
Nyt ei ole kyse siitä."
No ei tosiaan ole. Jos Nato-maa Turkki valtaa Syyrian pohjoisosan ja liittää sen itseensä, siitäkin tulee osa Natoa.
Nato siis laajenisi sodan avulla. Eikä kansanäänestystä kuulumisesta Natoon takuulla järjestettäisi!
ei ole kyse, vaikka et asiaa ymmärrä.
Natolla on siis oikeus operoida vain, jos jäsenmaahan hyökätään.
Muu toiminta on jäsenmaiden oma asia.
Jos Turkki sotii Syyriassa, niin se ei ole Naton toimintaa, vaan Turkin.
Nato ei laajene sodalla. Jäsenmaa voi laajeta, mutta ei sitä olemissään rajoitettu,
Miksi kurdit petetään aina,. He ansaitsevat jo itsenäisyyden. On oma armeija (peshmerga) ja oma alue Kurdistan. vain oma hallitus puttuuu. Joku Jyränki vain kirjoittamaan perustuslakia.
onnettomuudekseen jakaantuneet kolmen islamistisen maan alueelle.
Yksikään niistä ei kannata kurdivaltiota.Suurin itsemääräämisoikeus kurdeilla lienee Irakissa.
Kun presidenttimme Tarja Halonen teki 2009 valtiovierailun Syyriaan,ei mistään kuulunut inahdustakaan,että hän on verisen ja mielipuolisen diktaattorin vieraana.
Hyvin pian tämän jälkeen alkoi meedioissa kampanja,jonka tarkoituksena oli kyseenalaistaa Syyrian hallinnon legitimiteetti.
Samaan aikaan joku tai jotkut tahot yllyttivät,kouluttivat ja aseistivat maan eri alueiden heimoja kapinaan maan laillista hallitusta vastaan.
Ilmeisenä tarkoituksena oli saattaa maa sisäpoliittiseen sekasortoon,ja sitä kautta ulkopuoliseen kontrolliin Kaksoisvirtain maan ja liibyan tyyliin.
Satoja tuhansia siviilejä on kuollut,maa on osittain raunioina,mutta tavoite on vielä saavuttamatta.
"Demokratian" pakkovienti verukkeena alkaa olla varsin kulahtanut.
Bag-dad-ssa mystisesti juuri ennen korttien uudelleenlaskentaa tuleen syttynyt äänestyslippuvarasto on paljonpuhuva ennusmerkki...