Mitä hemmettiä evoluutiokeskustelu tekee uskonnon alla. Ja miksi muutenkin pitää evoluutiokeskustelun olla aina evoluutio vastaan jumalanluominen keskustelua. Harva muu tieteenala joutuu kärsimään mokomasta kiihkoilusta. Evoluutio ja kreationismi keskustelun lisäksi pitäisi sitten avata myös evoluutiokeskustelu, johon ei kreationismi ja uskonto kuulu.
Evoluutio on todistettu fakta. Makroevoluutio on vain pientä evoluutiota helvetin monta kertaa peräkkäin. Myös geenejä sorkkimalla on havaittu, että otukset muuttuvat. On faktaa että geenit ovat erilaiset jokaisella ja se tarkoittaa muuntelua. On täysin luonnollista, että jotkin pärjäävät paremmin kuin toiset. Vai väittävätkö luomisopin kannattajat että kaikki pärjäävät prikulleen yhtä hyvin. Naurettava väite. Ja koska otukset pärjäävät toiset paremmin ja toiset huonommin on selvää, että niillä jotka pärjäävät paremmin on paremmat mahdollisuudet synnyttää poikasia kuin niillä, jotka kuolevat ennen sitä ikää esimerkiksi. Näin ollen jo maalaisjärki sanoo, että ns. suotuisat geenit eli hyvät ominaisuudet vähitellen lisääntyvät koska ne ominaisuudet periytyvät jälkeläisille. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta. Jo maalaisjärki tuon sanoo.
Mitä elämän alkuun tulee, niin se onkin sitten jo eri asia. Se ei liity evoluutioon enää. Itse uskon että elävän ja kuolleen organismin tai materiaalin välillä ei ole eroa eli ns. kuollutkin aine ei oikeasti ole kuollutta, vaan kaikki materia on tietoista. Se tietoisuus ei ole samankaltaista kuin eläimillä vaan se tietoisuus on enemmänkin aineen perimmäisten olemusten informaatiota. Osa luonnonlakeja, osa fysiikan lakeja. Tavallaan aine "tietää" miten sen pitää olla ja "käyttäytyä" eri systeemeissä. Se on aineen perimmmäinen olemus eikä siitä ole pitkä matka erilaiseen tietoisuuteen eli ns. elävään organismiin. Nämä ovat vain omia "päätelmiäni" eikä niille ole mitään tieteellistä vahvistusta.
Aineen pienin yksikkö on siis informaatio tai Laki. Fysiikan laki.
Hmm.. kylläpä lähti ajatus rönsyilemään alkuperäisestä. Noh, lähetän silti.
Nyt saa tyrmätä ajatukseni.
Evoluutio on todistettu fakta. Makroevoluutio on vain pientä evoluutiota helvetin monta kertaa peräkkäin. Myös geenejä sorkkimalla on havaittu, että otukset muuttuvat. On faktaa että geenit ovat erilaiset jokaisella ja se tarkoittaa muuntelua. On täysin luonnollista, että jotkin pärjäävät paremmin kuin toiset. Vai väittävätkö luomisopin kannattajat että kaikki pärjäävät prikulleen yhtä hyvin. Naurettava väite. Ja koska otukset pärjäävät toiset paremmin ja toiset huonommin on selvää, että niillä jotka pärjäävät paremmin on paremmat mahdollisuudet synnyttää poikasia kuin niillä, jotka kuolevat ennen sitä ikää esimerkiksi. Näin ollen jo maalaisjärki sanoo, että ns. suotuisat geenit eli hyvät ominaisuudet vähitellen lisääntyvät koska ne ominaisuudet periytyvät jälkeläisille. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta. Jo maalaisjärki tuon sanoo.
Mitä elämän alkuun tulee, niin se onkin sitten jo eri asia. Se ei liity evoluutioon enää. Itse uskon että elävän ja kuolleen organismin tai materiaalin välillä ei ole eroa eli ns. kuollutkin aine ei oikeasti ole kuollutta, vaan kaikki materia on tietoista. Se tietoisuus ei ole samankaltaista kuin eläimillä vaan se tietoisuus on enemmänkin aineen perimmäisten olemusten informaatiota. Osa luonnonlakeja, osa fysiikan lakeja. Tavallaan aine "tietää" miten sen pitää olla ja "käyttäytyä" eri systeemeissä. Se on aineen perimmmäinen olemus eikä siitä ole pitkä matka erilaiseen tietoisuuteen eli ns. elävään organismiin. Nämä ovat vain omia "päätelmiäni" eikä niille ole mitään tieteellistä vahvistusta.
Aineen pienin yksikkö on siis informaatio tai Laki. Fysiikan laki.
Hmm.. kylläpä lähti ajatus rönsyilemään alkuperäisestä. Noh, lähetän silti.
Nyt saa tyrmätä ajatukseni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Palstan otsikko on 'Evoluutio ja kreationismi', ei pelkkä evoluutio. Biologia-palsta on sitten pelkän tieteen puolella, ja se onkin säilynyt hyvin kreationistien vänkäämiseltä puhtaana.
Pelkästä evoluutiostahan ei täälläkään juuri keskustella. Viesteissä yleensä aina joko todistellaan evoluutiota kreationisteille, tai kreationistit yrittävät todistaa evoluutiota vääräksi. Tuskin lisäpalsta tuottaisi yhtään uusia evoluutiokeskustelijoita, koska saman voi jo nyt tehdä biologia-palstalla. Useissa biologian aiheissa mennään väkisinkin evoluution puolelle, joten siinäkin mielessä hyvä pitää evoluutiokeskustelu yhdesäs paikassa (biologiassa).
Kuuluu se tänne uskonnon alle.
Kreationismikeskustelu on aina pohjimmiltaan filosofista,sillä tiedettä siitä ei saa tekemälläkään...
Sun tekstit on mustaavalkoista eikä värillistä, ymmärrätkö? Olen seurannut sivusta, tullut siihen tulokseen että, monien evolunistit vääntävät miten vaan tekstiä eikä sano 1 1=2 vaan aivan muuta. Tässä on tietenkin kyseessä egosta.
"Sun tekstit on mustaavalkoista eikä värillistä, ymmärrätkö? Olen seurannut sivusta, tullut siihen tulokseen että, monien evolunistit vääntävät miten vaan tekstiä eikä sano 1 1=2 vaan aivan muuta. Tässä on tietenkin kyseessä egosta."
Kreationistin selkeän ymmärrettävä mielipide. Minä voin sanoa sinulle 1 1=2. Happy ?