ISÄNTÄMAASOPIMUKSESSA SUOMI ASETTAA EHDOT
YYA SOPIMUKSESSA VENÄJÄ ASETTI EHDOT
HyväIsäntä
282272
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sopimus on kyllä laadittu yhdessä Naton kanssa.
Se ei ole lainkaan YYA-sopimukseen verrattava valtiosopimus vaan tekninen yhteisymmärrysapöytäkirja harjoitusten yhteistoiminnasta.
Hieno homma aloittaa aamu valehtelulla, isäntämaasopimus asettaa selkeät raamit poliittiselle päätöksenteolle.
YYA-sopimus oli NL:ton aikuinen asia, on pelkkää harhautusta ja lapsellisuutta tuoda se verrattavaksi. Onhan siinä vissi ero, kun kysymys on naapurista tai aggressiivisesta sotilasliitosta.
Isäntämaasopimus on tekninen asiakirja, ei poliittinen sopimus.Se on tiltujen valetta.
Kuten totesin, YYA-sopimus oli valtiosopimus, jonka hallitus ja eduskunta hyväksyivät pakkotilanteessa.
NATO on puolustusorganisaatio, ei aggressiivinen. Ei pidä sotkea jäsenmaiden touhuja Natoon.
"Hieno homma aloittaa aamu valehtelulla, isäntämaasopimus asettaa selkeät raamit poliittiselle päätöksenteolle."
TODELLISUUDESSA ei aseta minkäänlaisia! Koskee vain sotaharjoitusten huoltoa!
"YYA-sopimus oli NL:ton aikuinen asia, on pelkkää harhautusta ja lapsellisuutta tuoda se verrattavaksi. Onhan siinä vissi ero, kun kysymys on naapurista tai aggressiivisesta sotilasliitosta."
Ei ollut! Meillä oli AGRESSIIVINEN NAAPURI ja YYA-sopimus johti seuraavaan:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Vertailu kakden sopimuksen seuraamuksiin on täysin asiallista!
Juuri näin!
Täsmälleen noin. sen osoitavat lukuisat luotettavat lähteet tämän maan lähihistoriasta.
IMHO.
Ei juurikaan näin.
Tietysti silloin elettiin SITÄ aikaa, 'kylmä sota' ja Stalinin valtaa kesti 1953 saakka. On härskiä tuoda päivittäin samat asiat esille, kun tiedetään silloisen ajan erikoinen asetelma.
Myöhemmin kaikki helpottui, Kekkonen ja Nikita tulivat hyvin toimeen ja yleensä ottaen Urho piti langat käsissään myös myöhemmällä ajalla.
Verrataanpa miten USA on kohdellut naapureina olevia 'toisinajattelijoitaan'?
"Hieno homma aloittaa aamu valehtelulla"
No sitähän minä olen sanonutkin - sinä valehtelet ; )
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
- - -
"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.
Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
No mutta sinähän väistit varsinaisen asian - sinä valehtelet ; )
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Miksi peikko ei itse tajua olevansa tyhmä, miksi siitä pitää ulkopuolisen huomauttaa?
Palstalla ei edelleenkään valehtele kukaan muu kuin epämääräinen 'puskista huutelija', jolla ei ole kanttia tulla esille vakinikkarillaan.
Niimpä niin ... ja miten se taas menikään ..............
Mites .... joko on tietoa, milloin ICAO ja FAA aikovat julkistaa "On Yleisesti Tiedossa" olevan "LENTOTUNNELIN"?. Löytyykö WiKiLeak:sista kenties lisää infoa?.
Mitä sellainen "LENTOPIIRTURI" piirtää ... somia pupuja, oravia, vai mitä?. Onko Kylli-Täti auttanut sen suunnitelussa?.
Millainen on matkustajakoneen "ALIPAINEISTETTU OHJAAMO"? ... kerroppa ... . ;-)
Joko sait sen ainoan kaveris, joka sua siitä märstisestä vessan peilistä tuijottaa takaisin, kanssa pidetyssä kriisipalaverissa päätettyä, että onko Su-25 rynnäkkösinkkiämpärissä kiinteänä aseistuksena ...
a) Konekiväärit.
b) 23mm Konetykki.
c) 25mm Konetykki.
d) 30mm, kaksiputkinen Konetykki.
e) Vai peräti 155mm KENTTÄKANUUNA.
Jäämme odottamaan tyhjentävää vastausta noihin dilemmoihin ... .
Hihii ................... ;-)
Mielenvikainen, onko sinulla itsestäsi jokin parempi määritelmä? Tämä määre on palstalla vallitseva ja on realistinen.
Sehän sua sieltä märstisestä vessas peilistä tuijottaa takaisin.
Kyllä on ... olen vastuullinen Suomen kantis, jolla on taustat kunnossa.
Ei ole. Määreesi on sairaan mielikuvituksesi tuotetta. Sen sijaan ..... ;-)
Vastaahan nyt vaan reippaasti, ettei sua taas tuomita VALEHTELUSTA!. ;-)
TIRSK!.
...juurikin näin...
Näitä Venäjän informaation ristiriitaisuuksia tulee vastaan tämän tästä, tuskin tietävät Venäjällä enään itsekään oikeaa totuutta yhtään mistään. Sekasin koko vennään kansa!
Urho oli diktaattori ja Neuvostoliiton talutusnuorassa, jos et satu muistamaan.
Venäjä ei edes koskaan noudata mitään kahdenvälisiä sopimuksia jos ne eivät suoranaisesti ja välittömästi hyödytä venäjää. Venäjä on epärehellinen sopimuskumppani.
Natoon
Tiltu yrittää epätoivoisesti vääntää sopimuksia oman valheellisen poliittisen maailmankuvansa mukaiseen muottiin. Tiedämme kyllä varsin tarkkaan mistä YYA -sopimuksessa oli kysymys. Afganistanilla oli aikoinaan sama sopimus, neukku menikin sitten niitä "auttamaan". Niistä seurauksista kärsitään Afganistanissa vielä tänäkin päivänä.
Nykyinen sopimus on maallemme todella hyvä. Venäjän kanssa sopimuksiin ei voi luottaa. Eihän heidän puheisiinkaan voi luottaa pennin vertaa.
ISÄNTÄMAASOPIMUS ajaa Suomen USA:n huutolais lapseksi.
USA FIRST! Sano Trumppi.
Siinä ei enää isäntämaan kitinät auta kun USA on asettunut sotilas tukikohtiinsa PYSYVÄSTI!
Itsenäinen maa ei tee isäntämaa- tai YYA sopimuksia.
Itsenäinen valtio on puolueeton ja arvostettu, tasa-arvoinen yhteistyökumppani.
Jos isäntämaa antaa pirulle (USA) pikusormen, niin Judeo-USA (USA-Israel) muuttaa tänne pysyvästi. Kohta olet tähtenä Stars and Stripes sakissa, ryöstettynä, omistamatta mitään, kuin Palestiinalainen.
"ISÄNTÄMAASOPIMUS ajaa Suomen USA:n huutolais lapseksi."
Yhtä vähän kuin Naton jäsenvaltiot ovat, Yhdysvaltain alamaisia, myöskään Ruotsi ja Suomi eivät sitä ole.
"USA FIRST! Sano Trumppi."
No niin tuli sanoneeksi, ja entäpä sitten?
"Siinä ei enää isäntämaan kitinät auta kun USA on asettunut sotilas tukikohtiinsa PYSYVÄSTI!2
Mitään pysyviä tukikohtia ei ole vielä ilmaantunut, ja jos yhdessä niistä sovitaan, niin mikäpä ettei, sillä se saattaisi edelleen nostaa kynnystä Venäjän mahdollisille suunnitelmille toteuttaa Suomen suhteen samoja kepulikonsteja mitä se teki Ukrainalle miehittämällä Krimin ja osia Itä-Ukrainaa.
"Itsenäinen maa ei tee isäntämaa- tai YYA sopimuksia."
Suomella oli toisen maailmansodan perua oleva YYA-sopimus Neuvostoliiton kanssa, tosin Kremlin pakottamana tehty, joten siltä osin maamme itsenäisyys kaventui.
Naton kanssa solmittu yhteisymmärryspöytäkirja tehtiin vapaaehtoisesti, tosin valistuneesti voin olettaa maamme valtiojohdon epäluottamuksella Moskovan politiikkaa kohtaan olleen melkoinen vaikutus.
"Itsenäinen valtio on puolueeton ja arvostettu, tasa-arvoinen yhteistyökumppani."
Puolueettomuus ei ole mikään itsenäisyyden itseisarvo tai sen takaaja, vai arveletko talvisodan alustan puolueettomuutemme olleen enemmän etu kuin haitta sen suhteen, että Kremlin johto päätti miehittää maamme, liittää se Neuvostoliittoon ja lopettaa itsenäisyytemme?
Tosiasiassa Suomi ei ole ollut puolueeton sen jälkeen kun liityimme Euroopan Unioniin ja sen jälkeen askel kerrallaan tiivistäneet suhteita läntisiin tahoihin, kuten Natoon.
Moskova saattaa miettiä kerran jos toisenkin ennen kuin tohtii toistaa edes pientä osaa siitä mitä Moskova tohti tehdä myöhäsyksyllä 1939, ja kiitos siitä kuuluu, ei suinkaan puolueettomuudellemme, vaan sille ettemme enää ole yksin.
YYA-SOPIMUKSEN aikana Suomeen ei tullut vieraiden maiden joukkoja. Porkkalakin saatiin takaisin. Eli varsin hyvin sujui sen sopimuksen kanssa. Jossittelulle ei ole sijaa. TIRSK
IMHO
Eipä tosiaan ollutkaan silloinhan venäläiset sortivat ja miehittivät Balttian maita ja itäistä -saksaa noin puolen vuosisadan ajan nythän nekin valtiot kuuluvat läntiseen puolustusliittoon ja ovat suojassa toisin kuin liittoutumaton Ukraina.
Enemmän YYA sopimuksesta oli Suomelle haittaa kuin hyötyä.