"- Juan Carlos, sillä että olet homo, ei ole väliä. Jumala teki sinusta tällaisen ja rakastaa sinua sellaisena kuin olet, enkä minä välitä siitä, paavi Franciscus totesi yksityisessä keskustelussaan homomiehelle nimeltä Juan Carlos Cruz"
Niin, nyt sitten kristinuskon suurimman haaran korkein auktoriteetti meni ja julisti homouden jumalan luomaksi. Joten keitäpä me olemme kieltämään asian? Tällä palstalla kun ei ole ketään samanlaisilla uskonnollisilla lihaksilla varustettua, eikä siinä paljon muutaman 1800-luvulla perustetun lahkon vinkujan sana paina, sillä katolisia on sellaiset 1,3 miljardia... Mahtaa jyriä vähän harmittaa.
Paavi: jumala loi homot
TheMainman
13
536
Vastaukset
Roomalaiskatolisuus ei ole ollenkaan Raamatun mukaista, ja se on jopa sen vastaista. Vain se merkitsee mitä Raamattu sanoo.
Se mitä kirkot kuten katolinen kirkko tai luterilainen kirkko sanovat on täysin yhdentekevää.Joutuvatko siis miljoonat ja taas miljoonat katoliset helvetissä kitumaan paavillisen kannanoton vuoksi?
Minkä kristillisen lahkon sanomiset eivät muuten mielestäsi ole täysin yhdentekeviä?kekek-kekek kirjoitti:
Joutuvatko siis miljoonat ja taas miljoonat katoliset helvetissä kitumaan paavillisen kannanoton vuoksi?
Minkä kristillisen lahkon sanomiset eivät muuten mielestäsi ole täysin yhdentekeviä?''Joutuvatko siis miljoonat ja taas miljoonat katoliset helvetissä kitumaan paavillisen kannanoton vuoksi?''
Ei välttämättä. Taivaaseen menee ne, jotka ovat vastaanottaneet Jeesuksen Kristuksen omana henkilökohtaisena vapahtajanaan ja pelastajanaan. Katolisessa kirkossakin saattaa olla pelastuneita ihmisiä, mutta sitä on vaikea arvioida. Taivaaseen pelastuminen ei riipu mistään kirkkokuntaan kuulumisesta. Ainoastaan siitä että onko ottanut Jeesuksen vastaan.
''Minkä kristillisen lahkon sanomiset eivät muuten mielestäsi ole täysin yhdentekeviä?''
Jos kyseinen lahko opettaa Raamatullisesti. Jos se opettaa tämän Paavalilaisen armonajan mukaisesti ''Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.'' , eikä lisää siihen mitään, niin ainakin pelastussanomassa läpäisee Raamatullisen läpivalaisun.- teysrtret
Ei siinä pahemmin aikaa kulunut kun vedettiin krisseleiden väliset uskonkiistat esiin.
Parempi toista vai pahempi toista? Ota näistä selvää... asdfman kirjoitti:
''Joutuvatko siis miljoonat ja taas miljoonat katoliset helvetissä kitumaan paavillisen kannanoton vuoksi?''
Ei välttämättä. Taivaaseen menee ne, jotka ovat vastaanottaneet Jeesuksen Kristuksen omana henkilökohtaisena vapahtajanaan ja pelastajanaan. Katolisessa kirkossakin saattaa olla pelastuneita ihmisiä, mutta sitä on vaikea arvioida. Taivaaseen pelastuminen ei riipu mistään kirkkokuntaan kuulumisesta. Ainoastaan siitä että onko ottanut Jeesuksen vastaan.
''Minkä kristillisen lahkon sanomiset eivät muuten mielestäsi ole täysin yhdentekeviä?''
Jos kyseinen lahko opettaa Raamatullisesti. Jos se opettaa tämän Paavalilaisen armonajan mukaisesti ''Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.'' , eikä lisää siihen mitään, niin ainakin pelastussanomassa läpäisee Raamatullisen läpivalaisun.>>Jos kyseinen lahko opettaa Raamatullisesti. Jos se opettaa tämän Paavalilaisen armonajan mukaisesti ''Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.'' , eikä lisää siihen mitään, niin ainakin pelastussanomassa läpäisee Raamatullisen läpivalaisun. <<
Nimeäpäs yksilöidysti joitain tällaisia lahkoja, jos sellaisia mielestäsi on.LAKATKAA VASTAAMASTA ASDFMANILLE! HÄN ON ATEISTITROLLI JA NIKKIVARAS! YKSIKÄÄN USKOVAINEN EI KIRJOITA YHTÄ JÄRJETTÖMÄSTI!
- ilmavaivaton
asdfman kirjoitti:
''Joutuvatko siis miljoonat ja taas miljoonat katoliset helvetissä kitumaan paavillisen kannanoton vuoksi?''
Ei välttämättä. Taivaaseen menee ne, jotka ovat vastaanottaneet Jeesuksen Kristuksen omana henkilökohtaisena vapahtajanaan ja pelastajanaan. Katolisessa kirkossakin saattaa olla pelastuneita ihmisiä, mutta sitä on vaikea arvioida. Taivaaseen pelastuminen ei riipu mistään kirkkokuntaan kuulumisesta. Ainoastaan siitä että onko ottanut Jeesuksen vastaan.
''Minkä kristillisen lahkon sanomiset eivät muuten mielestäsi ole täysin yhdentekeviä?''
Jos kyseinen lahko opettaa Raamatullisesti. Jos se opettaa tämän Paavalilaisen armonajan mukaisesti ''Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.'' , eikä lisää siihen mitään, niin ainakin pelastussanomassa läpäisee Raamatullisen läpivalaisun.Hön, tokihan se on ihan metsästä jos antaa tukensa jollekin homovihkimiskirkolle ainakin mitä Paavalin mielipiteeseen tulee. Lue Room 1. ja viisastu.
- vvvvvsd
asdsf kirjoitti:
LAKATKAA VASTAAMASTA ASDFMANILLE! HÄN ON ATEISTITROLLI JA NIKKIVARAS! YKSIKÄÄN USKOVAINEN EI KIRJOITA YHTÄ JÄRJETTÖMÄSTI!
Ai ei vai?
- Epiphaniuseikirj
Tietysti jos uskoo Jumalaan luojana, niin uskoo että Jumala loi kaikki ihmiset.
Siitä on vielä pitkä matka aloituksen väitteeseen että "Jumala loi homouden".
Siinä mielessä voidaan kyllä sanoa, että jos Jumala ei olisi luonut kaikkea, niin ei olisi taipumuksia syntiin, ei sairauksia ei loisia jne.
Ei varmaankaan ole ainoatakaan ihmistä jolla ei olisi taipumusta vähintään syntisiin ajatuksiin seksuaalisuudenkin saralla. No ehkä poislukien aseksuaalit joita koko alue ei edes kiinnosta.
Oman käsitykseni mukaan mitään synnintekoa on turha perustella sillä, että "tälläisen Jumala minusta loi".
Ihmiset on kutsuttu parannuksen tekoon, kuka mistäkin syntisistä taipumuksistaan.
Pidän vääränä sitä että homous on nostettu tikunnokkaan uskovien keskuudessa jotenkin erityisenä syntinä.
Yleisesti ei tunnuta puhuvan vaikkapa juoruilua ja panettelua vastaan. Varmaankin juuri sen takia että siihen sortuvat niin monet. Sitten lohduttaudutaan siihen että ainakaan en ole homo. Tekopyhyyskin on synti.
Raamatun mukaan synti ei ole lähtöisin Jumalasta, vaan paholaisesta ja ihmisistä jotka taas ovat lähtöisin Jumalasta.
Siinä on ero.- Tieteenharrastaja
Tuota noin, minä olen ollut naimisssa 50 v. eikä ole kertaakaan tullut mieleen mitään seksuaalisesti sävyttyneitä ajatuksia vieraista naisista. He ovat minulle seksuaalisesti neutraaleja. Luulenpa että tiedän mitä on aito rakkaus. Evot tuskin tietävät.
- Tieteenharrastaja
Hah hah, Jyriäkö harmittaisi se että kakkiaisuskonnot osoittavat karvansa julkisesti, heheh.
Lutherin Martin se jo kauan sitten osoitti Paavin peeksi. Eikä siis erehtynyt.- gnhyut
Ja jotkut uskonnot ne vaan pysyvät visusti kaapissa. Välillä kaapinovea raotetaan jotta voidaan aivopieraista väkevästi lahkoveljien riemuksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit996612KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3696191Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603063Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112544Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082195- 1251804
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191663Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341345Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811340- 731237