https://yle.fi/uutiset/3-10244313
Tuokin kuikelo haluaa lopettaa hyvinvointivaltion. Olisiko tuokaan mitään ilman sukunsa rahoja? Hyvä huudella, kun rahaa riittää.
Tuohan näyttääkin siltä hassulta kenraalilta, jonka sotasaavutuksia ei enää pidetä minään.
Tuokin kuikelo haluaa lopettaa hyvinvointivaltion. Olisiko tuokaan mitään ilman sukunsa rahoja? Hyvä huudella, kun rahaa riittää.
Tuohan näyttääkin siltä hassulta kenraalilta, jonka sotasaavutuksia ei enää pidetä minään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi tuollainen hörhö saa palstatilaa Ylellä?
Hyvinvointivaltio ei nyt vaan tarkoita sitä, että eletään toisten piikkiin. Tähän menneiseen meininkiin tulee muutos ennemmin tai myöhemmin. Jokainen, jolla on vähänkin kykyä ajatella asioita filosofiselta kannalta ymmärtää sen, että jos sotia ei enää käydä, niin jostain on tingittävä. Ei se tämän vaikeampaa ole. Think it.
Komeutta ja kauneutta ei Ehnroothien sukuun ole edes rahalla saatu.
"Hyvinvointipalvelujen kustannukset ovat jo kaksi kertaa aiheuttaneet valtaisan rahoituskriisin (siirryt toiseen palveluun) talouden normaalivaihteluun kuuluvien lamakausien aikana. Toistuvasti kriisiin ajautuva malli ei voi olla oikea. Sekä 1990- että 2010- luvuilla kriisi puhkesi (siirryt toiseen palveluun) ja suurleikkaukset tehtiin, kun sosiaalikulujen suhde bruttokansantuotteeseen ylitti 30 prosentin rajan."
https://yle.fi/uutiset/3-10244313
Eiväthän ne kustannukset sitä kriisiä aiheuttaneet vaan lama pankkikriisi ja kasinotalouden romahdus johtivat verotulojen rajuun vähenemiseen.
Finanssikriisi taas levisi tänne USA:sta.
Outoa ajattelua.
KIrjailija ja filosofisesti suuntautunut kulttuurin tutkija, kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti.Suomeksi sanottuna apurahapelle joka ei ole koskaan tehnyt tuottavaa työtä. Hyvin muuttuu leipä paskaksi kun Jari kammiossaan filosofoi, tärkeä kaveri.
Niin...yhteiskunnan rahoilla, niillä joita hän on pois muilta ottamasta.......mutta ei kai nyt sentään itseltään. ?
Tällä ratkaisulla pääsemme eroon suvakeista, anarkisteista ja matuista.
Kauhea juttu. Että ihminen joutuisi itse huolehtimaan itsestään ja vastaamaan hyvinvoinnistaan! Ei onnistu, ei. Meillä sentään osataan vielä Marxit ja Engelsit lukea. Kyllä se niin on, että jos valtio elättää vuodenkin tervettä, hyväkuntoista ihmistä, niin ei tämä ihminen enää pysty itse itsestään huolehtimaan. Valtion tehtävä on huolehtiminen ja elättäminen!
Me olemme ja pysymme Neuvostoliitto-mallissa.
Yliopistoihmiset aina korostavat tieteentekemisen tärkeyttä.Katsokaapa joskus vaikka väitöskirjojen aiheita esim.Lasten osallistuminen uskonnon opetukseen 1600-luvun Suomessa .Kylläpä vaikuttaa maailman pyörimiseen ja toki tohtorin pitää saada jatkaa arvokasta tutkimustyötään yhteiskunnan sponsoroimana ,kunnes koittaa eläkepäivät.
Rohkeita, perusteluja ja asiallisia kannanottoja Ehrnroothilta. Ei ihme, että niihin on selvästi vaikea vastata asiaperusteisesti juuri mitään.
Hyvinvointivaltion hyvät puolet ovat moninkertaisesti lukuisampia kuin huonot puolet, tai vain yksi huono puoli eli mahdollisesti passivoiva vaikutus. Ehrnroothin kaltaiset ovat yksinkertaisesti vain itsekkäitä ja ahneita sosiopaatteja ja pahansuopia ihmisiä kohtaan.
Epäilen että, mikäli kaikki yhteiskunnan tuki lopetettaisiin niin, tuollaiset Äänruutit päätyisivät vartaaseen tirisemään jotta perseaukisten lapset eivät kuolisi nälkään.
Tämä on luonnon laki, ihminen muuttuu pakon edessä reflekseillä toimivaksi viettipohjaiseksi villieläimeksi jota eivät mitkään säännöt taikka lait pidättele, evoluution jäljiltä pikkuaivojemme primitiivikerroksessa on edelleenkin voimakas tahto säilyä ja turvata jälkeläisemme, huolimatta psykopaateista keskuudessamme, psykopaatit jotka uhkaavat lapsia, tapetaan ensimmäiseksi.
Ehnroothin suu pitäisi tukkia paskalla!
Jokainen järkevä ymmärtää, että porvareita äänestävä ei tarvitse sosiaaliturvaa.
Kun syntyy kultalusikka suuhun, niin ymärrystä ei muille heltiä. Se viimeinenkin leivänkannikka pitää riistää sen kurjemman suusta. Ei riitä, että "rotat" siitä tappelee keskenään. Miettikää sitä.
Niin sattumanvaraisilta, kuin näyttävätkin emme voi puukkoterroristeille mitään. Voimme kuitenkin toivoa parasta ja tehokasta leikkuuta.
Parempi filosofi Ludwig Wittgenstein:
Wittgenstein säilytti edelleen näkemyksensä siitä, että filosofiset ongelmat johtuivat kielen väärinkäytöstä, mutta nyt hänen mukaansa kielen väärinkäyttöä on kahden tai useamman kielipelin sekoittaminen, muunlaista kielen väärinkäyttöä ei ole. Esimerkiksi kysymys ”Onko enemmän identtinen kuin epätosi vai maksalaatikko?” saattaisi olla aivan pätevä jossain kielipelissä, vaikkei sellaista tällä hetkellä tunnetakaan.
En koskaan arvosta juutalaisen mielipidettä.
Etkö arvosta juutalaista Albert Einsteiniä? Hänen "mielipiteensä" ovat tieteellisesti todeksi osoitettuja.
Pelkurimaisen kenraalin sukuun kuuluva ei tajua, että työ on vain ikävä pakko, mitään muuta arvoa sillä ei ole. On ihmisiä, jotka eivät pääse töihin, vaikka kuinka haluaisivat, heitä ei pidä rankaista.
Suvun traditioihinhan kuuluu tykistökeskityksen ohjaaminen omiin asemiin, tässäkin asiassa on samanlaista suhtautumista.
Ludwig Wittgenstein muutti syrjäiselle saarelle Irlantiin ja asuin jossakin pienessä töllissä, vaikka oli rikkaasta suvusta ja suurituloinen tiedemies.