Suomen historia on täynnä ainoita oikeita valintoja. Tällaisia ovat Snellmannin päätös viivyttää viljan hankkimista nälkävuosien aikana, liittoutuminen Saksan kanssa 1918 ja 1941, kummallakin kerralla se johti Saksan täydelliseen tappioon, meni niksmanneilta valttikortit ja kaikki muukin (saksalaiset kiertänevät suomalaiset jatkossa kaukaa). Seuraava ainoa oikea päätös oli pankkituki ja liittyminen EU:iin ja pian tehdään seuraava, eli liitytään Natoon.
Koska Suomella ei koskaan ole olemassa kuin yksi vaihtoehto, on monimutkainen ja kallis asiantuntija- ja päätöksentekokoneisto tarpeeton. Eduskunta ja koko virkamiehistä voidaan korvata tukityöllistetyllä erityisaikuisella, joka istuu ikkunattomassa kopissa (jotta voi keskittyä oikean valinnan tekemiseen samalla tavoin kuin tähänkin astiset johtajamme) edessään yksi ainoa nappi, jossa lukee KYLLÄ. Tämä tietenkin edellyttää, että henkilö ei tunne muutosvastarintaa missään oloissa ja on siten valmis kaikkiin rakennemuutoksiin, paitsi väestön ikärakenteen väistämättömään muutokseen.
Kaikki nuo tehtävän vaatimat ominaisuudet huomioon ottaen sopiva henkilö löytynee nuorkokoomuksen riveistä.
Koska Suomella ei koskaan ole olemassa kuin yksi vaihtoehto, on monimutkainen ja kallis asiantuntija- ja päätöksentekokoneisto tarpeeton. Eduskunta ja koko virkamiehistä voidaan korvata tukityöllistetyllä erityisaikuisella, joka istuu ikkunattomassa kopissa (jotta voi keskittyä oikean valinnan tekemiseen samalla tavoin kuin tähänkin astiset johtajamme) edessään yksi ainoa nappi, jossa lukee KYLLÄ. Tämä tietenkin edellyttää, että henkilö ei tunne muutosvastarintaa missään oloissa ja on siten valmis kaikkiin rakennemuutoksiin, paitsi väestön ikärakenteen väistämättömään muutokseen.
Kaikki nuo tehtävän vaatimat ominaisuudet huomioon ottaen sopiva henkilö löytynee nuorkokoomuksen riveistä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
stallarien riveistä.
Missään muualla ei ylletä noin lapselliseen valehteluun.
Kas kas, palstan suuri yksinäinen stallarivajakki, ja keskipäivän oksennus :)
Oikein mukava huomata, että suuri särky ja kipu ei pässistä ole kadonnut :)
Kas, avaus näyttää taas ärsyttäneen paria trollia.
Teräviä huomioita. Maamme historiaa ja oikeastaan koko maailman historiaa selaillessa huomaa, ettei mikään kansakunta voi kauaakaan elää henkistä pääomaansa korkeammalla tasolla.
Tämä tarkoittaa henkisen tason keskiarvoa. Demokratia eli kansanvaltaisuus nimenomaan pakottaa kansakunnat siihen. Mikäli kansakunnan lait ja pykälät on laadittu henkisesti liian korkeatasoisiksi, puolet kansasta kokee ne sitämättömäksi. Mikäli ne taas ovat henkisesti liian matalaa tasoa, toinen puolikas kokee ne sietämättömäksi.
Jakaantuminen on silloin ainoa oikea tie, kuten aikoinaan irtautuminen venäjästä.
Ketjun aloittaja on oikeassa, pitkä jatkumo huonoja päätöksiä, jäljessä laahaavaa päätöksentekoa, uppotukkina ajelehtimista, jonkinlaista epäonneakin saada tärkeisiin ajankohtiin vääränlaiset johtajat. Kansa on hyväuskoista ja helposti johdateltavaa, mikä osaltaan on syynä tähän.
Nämä väärät valinnat ovat jatkuneet näihin päiviin asti. Ahtisaaren ja Halosen aikana menetettiin mahdollisuus länsimaistua ja päästä Natoon. Niinistökin täysi vellihousu, kun rajat alkoivat vuotaa tänne eläteiksi haluavia nuoria miehiä, tämän reaktio oli selitellä, ettei me voida tehdä mitään ja nosti kädet pystyyn. Sen takia on moni menettänyt henkensä ja miljardien vahingot veronmaksajille. Orjakansalaiset äänestivät Niinistön vielä toiselle kaudelle, kun YLE ja MTV käskivät. Hävetkää saatanan nöyrät orjat.
”Orjakansalaiset äänestivät Niinistön vielä toiselle kaudelle, kun YLE ja MTV käskivät. ”
Tiltu jauhaa silkkaa skeidaa! Suomen kansalaiset eivät ole orjia ja tekevät äänestyspäätöksensä käskemättä ja ihan itse!
”Hävetkää saatanan nöyrät orjat.”
Ei ole mitään syytä hävetä. Vaalitulos oli onnistunut ja teimme oikean valinnan!
Et taida olla päästäsi ihan terve. Vaalitulos on siis mielestäsi onnistunut, kun valittua presidenttiä ei kiinnosta kansalaisten turvallisuus ja rajojen pitävyys kutsumattomien ja laittomien tunkeilijoiden osalta.
Suomi on pahassa paikassa maantieteellsiesti eli Venäjän kupeessa. Ikävyyksiin ei tarvita omaa tyhmyyttä. Moskovan hölmöilyt riittävät, varsinkin jos niitä tuetaan Tukholmasta tai Berliinistä.
Vuonna 1995 liityimme länsileiriin lopullisesti.
Se tarjoaa pienellekin maalle mahdollisuuden turvalliseen elämään ja sen mukaisiin ratkaisuihin.
Kansa on ne vaaleissa hyväksynyt äärioikeiston ja -vasemmiston harmiksi.
Vasemmiston harmiksi ??
Vasemmistolaisuuteen nimenomaan kuuluu kaikenlainen joukkovoiman palvonta yms. internatsionalismi ja kansallisvaltion väheksyntä, joten edustat puhdasta vasemmistolaisuutta siinä mielessä.
Eeuu ja nato edustavat tänäpäivänä kulttuurimarxilaista vasemmistolaisuutta puhtaimmillaan.
NATO on sotilasliitto, joka valmistautuu puolustamaan jäsenmaitaan. Ne ovat kaikki demokraattisia, joskin joissain maissa on aina maltillisia vasemmistolaisia hallituksessa,
Poikkeuksen tekee kohti diktatuuria marssiva Turkki.
EU taas on ainutlaatuinen demokratian tyyssija.Äärivasemmistokin voi toimia vapaasti, mutta heitä on häviävän vähän. Liekö yhtään edes EU-parlamentissa?
Sen sijaan populistinen äärioikeisto on nousussa ja sai vallan mm. Italiassa.
Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Kun kyvykkäimpien kansallisvaltioiden pitäisi näyttää maailmalle esimerkkiä, miten yhteen hiileen puhaltavat kansakunnat voittavat vaikeudet ja pärjäävät kyvykkydellään (vrt. sveitsi) niin mitä me suomalaiset silloin (taas kerran) teemme?
Me haemme toveruutta ja joukkovoimaa kaikenmaailman valtio-, ja sotaliitoista, ja luotamme taas vain ja ainoastaan tyypilliseen vasemmistolaiseen joukkovoima-hokemaan.
Ja tietysti kokoomus etunenässä, tyhjänpäiväisin "kykypuolue" hokemin.
"kiertänevät suomalaiset jatkossa kaukaa). Seuraava ainoa oikea päätös oli pankkituki ja liittyminen EU:iin ja pian tehdään seuraava"
- Vielä tänä päivänäkin on katastrofista vastuullisten mahdotonta tunnustaa osuutensa -90 luvun laman rajuuteen. Pankkituki toteutettiin virheellisesti ja vahvan markan politiikasta kiinnipitäminen liian pitkään oli tuhoisaa.
Miksi muuten -90 luvun laman ja pankkitukien laskut kuitattiin ulkomaisella valuuttavelalla?
Miksi valtio , jolla oli Suomen pankin komerossa oma setelipaino ja runsaasti tietotaitoa miten setelirahoitusta käytetään tiukoissa paikoissa , otti mieluummin velkaa järkyttävän korkealla korolla ulkomaisilta sijoittajilta , kuin että olisi vipannut sen omalta keskuspankiltaan? Kaksi kallista sotaa käytiin keskuspankkirahalla ja tuo lama oli rajuudeltaan poikkeuksellinen Suomen oloissa , joten ....niin miksi?
Kertokaapa näkemyksiä.
Miksikö? Mallioppilaan piti täyttää EU-ehdot ja pitää rahan arvon aleneminen kurissa. Velkoja ei saanut syöttää inflaatiolle. Omasta valuutasta piti päästä eroon, että voitiin rauhassa (asunto)velkaantua ulkom... eikun että maahan virtaisi kipeästi puuttuvaa pääomaa. Sitä nyt ei näytä kovin paljon tulleen ja valtion rahaa on tarvittu kaveriksi aina silloin tällöin. Devalvaatiotkin ovat muuttuneet sisäisiksi, jotka ovat paljon vaikeampia kuin oman valuutan arvon muutokset olivat ja joilla taataan köyhyyden lisääntyminen
Suomi tulee aina olemaan EU:n periferiaa ja euron arvo ei koskaan tule vastaamaan taloutemme tilaa. Täsmälleen sama ongelma on Kreikalla, Espanjalla, Portugalilla ja Kreikalla. Jopa Italiallakin. Ranska ja Saksa ovat niin suuria, että ne määräävät valuutan arvon ja niille se on suurin piirtein kohdallaan, vaikka ei aivan.
On paljon puhuttu, että eurossa on valuvika. Onhan siinä. Se vika on siinä, että se ylipäätään koskaan tehtiin.
V asemmiston ja ay-liikkeen vastusteluista huolimatta Suomen talous on hyvässä vauhdissa.
EU on mahdollistanut maanosan kehityksen ja euro on osa siitä.
Jäsenvaltioiden erilaisuus tuottaa ongelmansa.
"EU on mahdollistanut maanosan kehityksen ja euro on osa siitä. Jäsenvaltioiden erilaisuus tuottaa ongelmansa."
Onko sveitsi ja norja jääneet jostain kehityksestä paitsi? Miten ruotsi on kärsinyt eurottomuudesta? Miksi suomen valtiovelka on eeuun aikana paisunut ennätyssuureksi?
Miksi leipäjonot tulivat katukuvaan vasta eeuun myötä? jne.jne.
Ylistyspuheet eeuun suhteen alkavat h a r v i n a i s e n paljon muistuttaa vanhaa neuvostoliturgiaa. Mitäänsanomatonta sanaliturgiaa ilman sisältöä.
Sveitsi ja Norja ovat tiukasti sidoksissa EU:iin ja nojaavat sen taloudelliseen kehitykseen maksaen sisämarkkinoista EU:lle enemmän kuin monet jäsenmaat.
Suomen valtionvelka ei johdu EU:sta, van omasta taloudenpidosta.
Neuvostoliturgia oli propagandaa. Sitä monet EU-vastustajat kuuntelivat tarkalla korvalla.
EU:sta riittävät tosiasiat, joita valemedia yrittää vääristellä.
Kuulostaa entistä tutummalta...
Ei se ole ihme jos joku toistelee eeuu liturgiaa, vaan se jos todella itse uskoo siihen.
"Suomen valtionvelka ei johdu EU:sta, van omasta taloudenpidosta."
Jep, jos olisimme pitäneet oman valuuttamme ja riittävät tullirajat, velkaa ei olisi ja elintasomme olisi korkeampi.
On se muuten kumma, että Saksakin on huono taloudenpitäjä, että rypee veloissa sekin. Ranskan ja Italian osaltahan tämän tietysti ymmärtää ja brititkin ovat palstan "Kannaksen veteraaneille" mitä sattuu, mutta että Suuri Sankareiden Saksakin...
Veloissa on helppo rypeä, kun saa lainaa miinuskorolla. Muut maat ovat valmiita maksamaan Saksalle siitä, että tämä säilyttää niiden rahoja.
Rahoja säilyttävät pankit, eivät valtiot.
Kaikilla mailla on suuret valtionvelat, joilla on rahoitettu hyvinvointia.
Ero on siinä, että taloutensa hoitaneet maat pitävät velat kutakuinkin kurissa, kun taas Italian ja Kreikan kaltaiset eivät.
"Jep, jos olisimme pitäneet oman valuuttamme ja riittävät tullirajat, velkaa ei olisi ja elintasomme olisi korkeampi."
Tuo on itsepetosta. Pieni vientivetoinen maa pärjää vain kansainvälisella yhteistoiminnalla.
USA:lla on jättimäinnen velkataakka..
Onneksi nämä oikeat valinnat tehtiin. Miten kävikään vaikkapa Baltian maille, jotka eivät lähteneet Stalinia vastustamaan...