"Tulevaisuuden sosiaalipolitiikka tarkoittaa jotakin muuta kuin valtion vastuuta kansalaisistaan. Vastuu hyvästä elämästä kuuluu jatkossa yksilöille itselleen, kirjoittaa Jari Ehrnrooth."
Mitä tarkoittaa "vastuu hyvästä elämästä"?
Eiköhän aina vastuu HYVÄSTÄ elämästä ole ollut yksilöllä itsellä. Tukien varassa elävän elämää tuskin voidaan sanoa hyväksi elämäksi, yleensä se on elämän ylläpitämistä.
Ilmeisesti J. Ehnrooth tarkoittaa koko sosiaalijärjestelmän purkamista, jolloin kaikki palvelut koulutuksesta terveydenhoitoon olisi yksilön omalla vastuulla. Mihin loppupeleissä vedettäisiin raja? Purettaisiinko myös yritystukijärjestelmät? Entä mahdollisuus maksuttomaan oikeudenkäyntiin?
Itse maksan kohtuullisesta palkastani mielestäni ihan kohtuullisen veron ja kannatan systeemiä, jossa kaikista pidetään edes minimitasolla huolta (nyt monelta osin minimitaso ollaan alitettu). Se on ikäänkuin vakuutusta maksaisi. Huono tuuri ja ajautuminen tukien varaan voi kohdata lähes ketä hyvänsä. Myös kohtuullinen sosiaaliturva ja tasa-arvoisuus sen kaikissa muodoissa on aika hyvä takuu yhteiskunnan eheydelle ja vakaudelle.
Mitä tarkoittaa "vastuu hyvästä elämästä"?
Eiköhän aina vastuu HYVÄSTÄ elämästä ole ollut yksilöllä itsellä. Tukien varassa elävän elämää tuskin voidaan sanoa hyväksi elämäksi, yleensä se on elämän ylläpitämistä.
Ilmeisesti J. Ehnrooth tarkoittaa koko sosiaalijärjestelmän purkamista, jolloin kaikki palvelut koulutuksesta terveydenhoitoon olisi yksilön omalla vastuulla. Mihin loppupeleissä vedettäisiin raja? Purettaisiinko myös yritystukijärjestelmät? Entä mahdollisuus maksuttomaan oikeudenkäyntiin?
Itse maksan kohtuullisesta palkastani mielestäni ihan kohtuullisen veron ja kannatan systeemiä, jossa kaikista pidetään edes minimitasolla huolta (nyt monelta osin minimitaso ollaan alitettu). Se on ikäänkuin vakuutusta maksaisi. Huono tuuri ja ajautuminen tukien varaan voi kohdata lähes ketä hyvänsä. Myös kohtuullinen sosiaaliturva ja tasa-arvoisuus sen kaikissa muodoissa on aika hyvä takuu yhteiskunnan eheydelle ja vakaudelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mietin mitkä vaikuttimet on J.E:n mielipiteiden takana. Onko kyseessä huoli maan tulevaisuudesta vai aidosti "Tämä on teidän omaksi parhaaksi" malli kuten Jari Lindströmillä. Tuskinpa vaan. Itse veikkaan suunnatonta ahneutta, itsekeskeisyyttä ja kateutta: minä vain raadan ja muut saa kaiken sohvalla loikoillen.
Ehnrooth haluaa romuttaa nykyisen modernin toimivan hyvinvointivaltion 1800-luvun tasolle. Rikkaat kadehtivat kun tavallinen suomalainenkin pärjää. Heidän mielestään köyhien pitäisi kerjätä kaduilla ja nääntyä sairauksiinsa hoidon puutteessa. Rikkaat haluavat kahmia kaiken rahan itselleen. Pienet tuet ovat siltä varalta jos yksilö vaikean elämäntilanteen takia joutuu ahdinkoon. Pienen tuen varassa eläminen ei ole mitään herkkua, mutta sitähän kadehditaan. Rahaa riittää kyllä jakaa muille maille ja elintasopakolaisille. Suomella kyllä on varaa vielä hyvinvointivaltioon jos rahat jaetaan oikeudenmukaisesti ja järkevästi. Suomi on ollut tilastollisesti onnellisimpien maiden joukossa. Kun ihmiset ovat onnellisempia niin terveyskin lisääntyy ja maksaa itselleen näin takaisin tulevaisuudessa. Myös hyvinvointivaltion lapset ovat terveempiä ja voivat paremmin mikä vähentää huomattavasti myöhempiä ongelmia.
Kyllä kaikkien maitten maat pystyy maailmassa tuottamaan kaiken ruuan mitä maassa tarvitaan,ei se siitä ole kiinni. Kysymys on aina vaan poliittinen,annetaanko näin tapahtua vai alistetaanko ihmiset johonkin diktatuuriin joko kommunistiseen tai kapitalistiseen että aina sen ko systeemin heikot ihmiset kärsii tavalla tai toisella.
Maailmassa vain tästä on kysymys.