Moni ajattelee, että valtion maksamat tuet ovat veronmaksajia kohtaan epäoikeudenmukaisia ja turhia joista voitaisi luopua.
Maataloustukia maksetaan siksi, että saisimme kohtuu hintaista ruokaa ympäri vuoden, saisimme säilytettyä ruoantuotannon omavaraisuuden (mm, kriisitilanteita silmällä pitäen) , saisimme pidettyä maaseudun asuttuna ja elävänä. Mikä Suomi olisi jos kaikki 5,5 asukasta miljoonaa asuisivat täällä pussin pohjalla ja muu Suomi olisi autiomaata?
Julkista liikennettä tuetaan siksi, että ihmiset voisivat kulkea edullisesti ja ruuhkat pysyisivät hallinnassa ja ilmasto ei kuormittuisi liiaksi.
Yritystukia maksetaan, että saisimme turvattua suomalaisen teollisuuden ja työpaikat.
Yhteiskunnan kasassa pitäminen mm, tukien avulla on valtion tehtävä. Siksi maksamme veroja. Valtio, jossa ihmisten elämä muuttuu selviytymiskamppailuksi, tiet rapautuvat, ruoantuotanto loppuu, maaseutu autioituu, yritykset kaatuvat ja työttömyys lisääntyy, ei ole enää valtio vaan pelkkä pinta-ala jolla ei ole enää mitään merkitystä. Sellainen valtio on mm, somalia tai oikeastaan mikä afrikan valtio tahansa.
Tälläkin palstalla on paljon kirjoittajia joilta puuttuu valtionhallinnon ja yhteiskuntaopin perusteet täydellisesti. He jaksavat motkottaa maataloustuista ja yritystuista tietämättä tippaakaan mistä siinä on todellisuudessa kysymys. Veroja kerätään juuri siitä syystä, että niiden turvin valtio nimeltä Suomi saadaan pysymään pystyssä. Se on valtionhallinnon keskeisin tehtävä. Olisi todella absurdi ajatus, että valtio keräisi vuodesta toiseen veroja mutta ei käyttäisi niitä mihinkään. Suomessa panostetaan ilmeisesti maailman parhaaseen valtionhallintoon ja juuri siksi Suomi on toistaiseksi Suomi, eikä esimerkiksi venäjä tai pohjois korea.
Pakolaispolitiikkaa en halua kytkeä tähän keskusteluun sillä se on kokonaan toinen asia. Siitä puuttuu kaikki älykkäälle elämälle ominaiset tunnusmerkit.
Maataloustukia maksetaan siksi, että saisimme kohtuu hintaista ruokaa ympäri vuoden, saisimme säilytettyä ruoantuotannon omavaraisuuden (mm, kriisitilanteita silmällä pitäen) , saisimme pidettyä maaseudun asuttuna ja elävänä. Mikä Suomi olisi jos kaikki 5,5 asukasta miljoonaa asuisivat täällä pussin pohjalla ja muu Suomi olisi autiomaata?
Julkista liikennettä tuetaan siksi, että ihmiset voisivat kulkea edullisesti ja ruuhkat pysyisivät hallinnassa ja ilmasto ei kuormittuisi liiaksi.
Yritystukia maksetaan, että saisimme turvattua suomalaisen teollisuuden ja työpaikat.
Yhteiskunnan kasassa pitäminen mm, tukien avulla on valtion tehtävä. Siksi maksamme veroja. Valtio, jossa ihmisten elämä muuttuu selviytymiskamppailuksi, tiet rapautuvat, ruoantuotanto loppuu, maaseutu autioituu, yritykset kaatuvat ja työttömyys lisääntyy, ei ole enää valtio vaan pelkkä pinta-ala jolla ei ole enää mitään merkitystä. Sellainen valtio on mm, somalia tai oikeastaan mikä afrikan valtio tahansa.
Tälläkin palstalla on paljon kirjoittajia joilta puuttuu valtionhallinnon ja yhteiskuntaopin perusteet täydellisesti. He jaksavat motkottaa maataloustuista ja yritystuista tietämättä tippaakaan mistä siinä on todellisuudessa kysymys. Veroja kerätään juuri siitä syystä, että niiden turvin valtio nimeltä Suomi saadaan pysymään pystyssä. Se on valtionhallinnon keskeisin tehtävä. Olisi todella absurdi ajatus, että valtio keräisi vuodesta toiseen veroja mutta ei käyttäisi niitä mihinkään. Suomessa panostetaan ilmeisesti maailman parhaaseen valtionhallintoon ja juuri siksi Suomi on toistaiseksi Suomi, eikä esimerkiksi venäjä tai pohjois korea.
Pakolaispolitiikkaa en halua kytkeä tähän keskusteluun sillä se on kokonaan toinen asia. Siitä puuttuu kaikki älykkäälle elämälle ominaiset tunnusmerkit.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pää piirteittäin noin siihen asti, kun sosiaalitukia ruvetaan leikkaamaan kansalta ja keräytyviä veroeuroja ruvetaan ohjaamaan muuhun kuin on tarkoitus.
Ei ole mieltä, että "köyhäinapu", valuu osinkoihin ja suurpääomalle.
Moni ajattelee, että valtion maksamat tuet ovat veronmaksajia kohtaan epäoikeudenmukaisia ja turhia joista voitaisi luopua.
Sosiaalitukia mm. työttömyystuet ja toimeentulotuet sekä asumistuet maksetaan siksi että kansa pysyisi rauhallisena vaikka eivät juuri yhteiskunnan säännöistä, laeista ja asetuksista hyödy. Tulonsiirroilla taataan vakaa ja turvallinen maa sekä omaisuuden- ja henkilösuoja menestyjille. Halpa hinta kermapersluokalle. Verot ovat kunniavelkaa, maksa siis kiitollisena!
Tuo asumistuki onkin kinkkinen paska. Se pitäis saada jollakin tavoin purettua.
Valtio maksaa vuokranantajalle sen erotuksen, jota vuokralainen ei pysty maksamaan. Vuokrat vaan jatkaa nousua, vaikka vuokralaisen tulot saattaa laske, mut mitä siitä. Valtio maksaa kyllä korotuksen.
Kokoomus poisti vuokrasäännöstelyn joka johti vuokrien ja asumistukimenojen nousuun. Kokoomus pysyvästi oppositioon kuten jo presidentti Urho Kekkonen suositteli.
Se on se yksi ja sama idiootti kun kirjoittaa niitä maataloustuki juttuja.
Kenelle verovarat annetaan ja vain kenelle kokoajan lisää.
Keneltä vain leikataan.
Kerropoa aloittaja oma näkemyksesi ja mitä maksaa halpa kotimaimen ruoka maataloustuen jälkeen kuluttajille.
Huoltovatmussus on vanha juttu kun
Tukijusseilka ei ole hevosia.
Polltoainetta kun ei ole ei merdutkaan kylmälläpä kaahaa sati traktorit pellolla.
Huoltovatmuus on potsskaa.
Kum laivat ei kulje ei rule polttoaintaa.
Vsltiom varasot varatto armeijalle.
Miten joku sipilän poika kirjoittaa tuollaisi valheita ja kada taad uskoo.
Toivottavasti sdp poistaa maataloustuen ja kisutus mallin
Eikö Ruotsista, Norjasta tai Venäjältä saa öljyä?
Palstan kirjoitukset ovat sairaiden sukurutsaisten mielten tuotosta.
Maataloustuki on sosialismia, sitä maksetaan eliitikomuunisteille. Kuka on suurin avustuksen saaja? Samalla akselilla romaani kerjäläisten kanssa, sitä vaan ei tyhmenpi heti huomaa. Se voidaan hoitaa supertietokone simulaatio-ohjelmalla, saadaan inhimillisyyttä asiaan.
Elämmehän maassa jossa viimekädessä VALTIOLLA on velvollisuus, sanoo sipilä.
Mene tyttö takaisin peruskouluun.
Ennen muinoin kun ihmiset elivät omavaraistaloudessa, maataloustukia ei tunnettu ja ruokaa pystyttiin tuottamaan omiin ja lähipiirin tarpeisiin.
Väestön lisääntyessä ja tilakokojen kasvaessa ja keskitetyn ruoantuotannon takia maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön. Maanviljelijät ovat ikään kuin ”meillä töissä” ja me veronmaksajat annamme heille rahaa siksi, että he tuottavat meille ruokaa. Sen tajuaa jokainen joka nyt yleensä mitään tajuaa. Ei maataloustuki ole mitään rilluttelurahaa maanviljelijöille vaan se tekee mahdolliseksi ruoan tuottamisen.
Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millään hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. Tarvitaan myös suuret leikkuupuimurit korjaamaan sato. Navetat ovat täynnä nykyaikaista elektroniikkaa jotka hoitavat ilmanvaihdon ja lämmityksen. On lypsyrobotit sun muut. Toimivan maatalouden edellyttämä fasiliteetti on todella mittava. Näin täytyy toimia koska muuten ei kyetä ruokkimaan alati kasvavaa ihmispopulaatiota.
Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärrettävää. Se vastaa samaa tilannetta, jos kutsut maalarin maalaamaan talosi, niin eihän sitä kuitata käden puristuksella vaan siitä pitää maksaa maalarille.
Jos maataloustuet poistettaisi ja maanviljelijät rahoittaisivat kaiken ruoantuotannon omasta taseestaan (tosin niin rikasta maanviljelijää ei ole olemassakaan) niin kuinka moni olisi valmis maksamaan maidosta 5 € l tai leivästä 10 € kpl tai lihakilosta 100 € kg. Epäilen, että ei kovinkaan moni. Maataloustuki mahdollistaa ruoantuotannon jonka lasku jakautuu tasaisesti kaikille suomalaisille.
Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle Suomalaiselle. Jopa vapaille pakinoitsijoille.
Maanviljelijän palkka on keskimäärin 5€ tunnilta. Työtä tehdään koko valveillaolo ajan seitsemän päivää viikossa. Työ on varmaan raskainta työtä mitä tämän päivän Suomessa tehdään.
Käsi ylös siltä, joka haluaisi vaihtaa nykyisen elämänsä maanviljelijän elämään?
Ei ulkomailta tuotu maito, leipä tai lihakilo ole lainkaan mainitsemissasi hinnoissa. On naurettava ajatus, että Suomessa tuotettaisiin koskaan niin kallista ruokaa, sillä ei sitä kukaan osta. Kun tuet lakkautetaan, siirrytään tietenkin syömään tuontiruokaa. Ja sehän on hyvä, jos suomalaiset maanviljelijät päästetään kärsimästä raskasta työtään siinä samassa.
Sori,+mutta+eikö+se+mene+juuri+päinvastoin.+Me+veronmaksajat+maksamme+veroja,+joista+näitä+tukia+maksetaan?+Jotta+veroistamme+niitä+maksetaan,+täytyy+olla+politiikka,+joka+hyväksyy,+että+niistä+tukia+maksetaan.+Tähän+mennessä+on+ollut+sellainen+politiikka,+että+niistä+tukia+maksetaan.+Eikö+tämä+ole+ollut+juuri+perinteistä+keskustapuolueellista+politiikkaa.+Miksi.+Koska+Kepulla+ollut+oudon+vahva+asema+Suomessa.+Ja,+muut+puolueet+eivät+ole+sitä+vastustaneet,+kun+ovat+saaneet+"omansa".+Ja+mitä+ei+enää+monessa+muussa+länsieurooppalaisessa+maassa+maataloustuottajien+puolueilla+ole.+Konsensus.+Olemme+kait+aika+erikoinen+jäänne.+Mutta+markkinatalous+tätä+tulee+tätä+rikkomaan.+Vaikka+Kepulla+edelleen+erikoisen+vahva+asema,+vaikka+vain+15+%+heitä+äänestää.
Trump ajattelee tuista täsmälleen päinvastoin kuin sinä, ja voi pistää Suomen tuotannon nurin päätöksillään.
Tuet ovat tulonsiirtoja, joten niiden kanssa pitää olla hyvin varovainen. On oikeudenmukaisuuden kannalta aina ongelmallista viedä rahat siltä, joka ne on ansainnut. Lisäksi sellainen toiminta vähentää ihmisten halua ansaita rahaa, mikä vähentää verotuloja ja muutenkin hyvivointia.
Ja tukien vaikutukset ovat vaikeasti arvioitavissa. Esimerkiksi taloustieteilijöiden enemmistö taitaa olla sitä mieltä, että jos yritys ei selviä ilman valtion tukea, sen tuleekin kaatua. On ihan hyvä asia, että pääomat ja työntekijät vapautuvat kohdentumaan kannattavampaan toimintaan.
Ylipäätään ihmisen ensimmäinen ajatus pitäisi olla, että jos haluaa tukea jotakin, niin tukee sitä omilla valinnoillaan. Maatalous pärjää ilman valtiontukea, jos ihmiset haluavat ostaa suomalaista ruokaa. Ja jos he eivät taas halua sitä omilla rahoillaan tukea, miten tuki muodostuu yhtään hyväksyttävämmäksi sillä, että siihen käytetään heiltä verotettua rahaa?
Ainoa tuki joka saa minut huonovointiseksi on yle vero. Sen turvin se paskalaitos saa suoltaa mitä sontaa haluaa kenenkään puuttumatta asiaan. Yle on yhteiskunta yhteiskunnan sisällä.