Neuvostojoukot saapuivat maahan suojelemaan länsimaista elämäntapaa, jossa kaikille oli tarjolla ilmainen koulutus sukupuolesta ja uskonnosta riippumatta.
Tämä ei kelvannut USA:lle joka alkoi toimittaa aseita kivikautisille islamisteille ja sai siten lopulta aikaan islamistien valtaannousun.
Nyt USA on tekemässä samaa kaikissa ns arabikevään maissa. Vain Syyriassa USA ei ole onnistunut luomaan rakastamaansa kaaosta ja väkivaltaa. Siellä Venäjä on estänyt laillisen hallinnon kumoamisen terroristien toimesta ja taannut normaalin elämän jatkumisen kansalaisille hallituksen hallitsemilla alueilla.
On hyvä pitää mielessä, mitä "liittolaisuus" USA:n kanssa merkitsee pienille valtioille.
Tämä ei kelvannut USA:lle joka alkoi toimittaa aseita kivikautisille islamisteille ja sai siten lopulta aikaan islamistien valtaannousun.
Nyt USA on tekemässä samaa kaikissa ns arabikevään maissa. Vain Syyriassa USA ei ole onnistunut luomaan rakastamaansa kaaosta ja väkivaltaa. Siellä Venäjä on estänyt laillisen hallinnon kumoamisen terroristien toimesta ja taannut normaalin elämän jatkumisen kansalaisille hallituksen hallitsemilla alueilla.
On hyvä pitää mielessä, mitä "liittolaisuus" USA:n kanssa merkitsee pienille valtioille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aika luonnollista. Länsimainen elämäntapa, nimenomaan vapaa koulutus ja laaja tasa-arvoisuus ovat kaikki sosialistien luomia asioita, joita konservatiivit ovat USA:n johdolla yrittäneet kaikin tavoin vastustaa. Kun eivät uskalla enää vastustaa Euroopassa, vastustavat edes muualla, ja ovat iloissaan, jos saavat ne tuhota.
Länsimainen elämäntapa on vapaiden yhteiskuntien luoma.
Sosialismi on luonut vain vankiloita.
Länsimaat yrittävät juurruttaa demokraattisia arvoja myös kehitysmaihin, mutta sosialistien tukemat terroristit vastustavat.
Naisten-, lasten- ja erityisryhmien oikeudet kaikki ovat sosialistien läpiajamia. Mitään "länsimaista vapautta" ei olisi olemassa ilman sosialisteja.
"Länsimaat yrittävät juurruttaa demokraattisia arvoja myös kehitysmaihin, mutta sosialistien tukemat terroristit vastustavat"
Kerro toki lisää tästä länsimaiden jalosta toiminnasta. Missä, koska ja miten se tapahtui.
Miten minulla on sellainen käsitys, että monet afrikkalaiset kylä ja heimoyhteisöt elivät ennen aurooppalaisten demokraattisemmin kuin sen ajan parlamentaariset monarkiat, joista heitä tultiin sivistämään. Belgian toiminta Kongossa ja Saksan häsellys Itä-Afrikassa olivat ilmeisesti tätä länsimaisen vapauden ja demokratian juurruttamista, tai brittiläiset tilanomistajat Zimbabvessa, tai buurien toimet Etelä-Afrikassa. Jos nyt löydät esimerkin, jossa eurooppalaiset eivät käyttäneet teknillistä ja tiedollista ylivoimaansa paikallisten alistamiseen ja hyväksikäyttämiseen, niin kerro toki siitä.
Miksi muuten niin moni sosialisti vangittiin tai pahoinpideltiin mielipiteensä vuoksi niissä sinun mielestäsi niin vapaissa länsimaissa? Miksi sosialistien kannatuksen kasvettua moinen toiminta loppui Ranskassa, Britanniassa, Kanadssa, USA:ssa, Suomessa ja lisääntyi oikeiston noustessa valtaan Italiassa, Espanjassa, Romaniassa, Unkarissa, Chilessä, Argentiinassa muiden muassa?i
"USA valtasi 2001 paikallisten avulla A:n Talebanilta. Alkoi demokratian rakentaminen."
Jossa ei vieläkään ole päästy edes sille tasolle, jolla oltiin kommunistien hallitessa.
" Tiltuja se kyrsii."
Vielä enemmän afgaaneja.
"Kommunistimielinen hallitus kutsui Neuvostoarmeijan turvakseen."
Syytä olikin.
"USA tuki afgaanien vapaustaistelua"
Ja tuon tuen seurauksena afgaanit vapautuivat täysin länsimaisesta elämäntavasta, jonka olivat jo melko hyvin omaksuneet.
"Hölynpölyä: USA on tukenut diktatuurien kaatamista ja demokratian rakentamista."
Korjasin tuon välimerkin tuohon, kun se oli tullut sinulta alitajuisesti väärin. Todellisuudessa USA on tukenut lukuisia verisiä diktaattoreja alkaen Kuuban Battistasta aina Erdoganiin saakka. Väliin on mahtunut Chilen ja Argentiinan oman kansansa teurastajat sekä Indonesian kallonmetsästäjät. Verinen Francokin, Hitlerin ja Mussolinin paras kaveri, oli USA:n lämmin liittolainen. Ajoittain USA tuki myös Saddamia.
"Venäjä on pitänyt verisen diktaattorin vallassa ja pommittanut maan raunioiksi. "
Venäjä ei ole pudottanut yhtäkään pommia laillisen hallituksen alueelle. Siviilitappiot ovat täysin liittouman aiheuttamia.
"Väestö on pakolaisina."
Niin, aivan kuten on Somalian ja Afganistaninkin väestö. Kiitos USA. USA on ainoa maa, joka hyötyy Euroopan hallitusten heikkenemisestä pakolaistulvan seurauksena. USA itse ei ota pakolaisia vastaan eikä osallistu edes kustannuksiin, vaikka on aiheuttanut koko ongelman.
"USA on aina takuu demokratian rakentam,iselle. "
Siellä, mistä USA pysyy mahdollisimman kaukana, demokratia tosiaan usein syntyykin ja toimii.
"Tiltut vihaavat sellaista"
Sinun naisystäväsi nyt ovatkin lähes yhtä omituisia kuin sinä itse. Hanki parempaa seuraa.
Afganistanin demokratiaa vastustavat tiltujen ja muiden äärivasemmistolaisten tukemat terroristit.
USA on viime vuosina taistellut diktatuureja vastaan äärivasemmiston ja Venäjän harmiksi. Ne ovat saaneet hyvää tukea terroristeilta.
"Venäjä ei ole pudottanut yhtäkään pommia laillisen hallituksen alueelle. "
Ehkei sitä ole löytynyt? Toisaalta maaleja on riittänyt suurkaupungeissa ja maaseudulla. Miljoonia ihmisiä on niitä paennut.
"Siviilitappiot ovat täysin liittouman aiheuttamia."
Puolueettomat tarkkailijat ovat eri mieltä
"Niin, aivan kuten on Somalian ja Afganistaninkin väestö. "
Somalit pakenevat omia sisäisiä ongelmiaan. Afgaaneja ahdistaa kaksi terrroijärjestöä, joita vastan hallitus ja kriisinhallintajoukot taistelevat.
"Kiitos USA. USA on ainoa maa, joka hyötyy Euroopan hallitusten heikkenemisestä pakolaistulvan seurauksena. "
Mikähän sellainen hyöty olisi? Ei pakolaiset halltuksia heikennä, vaan äänestäjät.
"USA itse ei ota pakolaisia vastaan eikä osallistu edes kustannuksiin, vaikka on aiheuttanut koko ongelman."
USA on ottanut enemmän pakolaisia kuin mikään muu maa.
Ongelmat ovat pääasiassa muiden kuin USA:n aiheuttamia.
"Afganistanin demokratiaa vastustavat tiltujen ja muiden äärivasemmistolaisten tukemat terroristit."
Ahaa, ketähän nämä äärivasemmistolaiset mahtavat olla?
"USA on viime vuosina taistellut diktatuureja vastaan äärivasemmiston ja Venäjän harmiksi. Ne ovat saaneet hyvää tukea terroristeilta."
Kuten Nato-Erdogan, Kiinan autoritaarinen johto jne.
"Miljoonia ihmisiä on niitä paennut."
Suurin osa pakolaisista lähti ennen kuin Venäjä osallistui sotaan millään tavalla.
"Puolueettomat tarkkailijat ovat eri mieltä"
Miten niin puolueettomat?
"Somalit pakenevat omia sisäisiä ongelmiaan."
USA:lla on CIA:n NSA:n keinoin tapana aiheuttaa sisäisiä ongelmia sinne sun tänne. Öljylähteiden omistuksestahan Somaliassakin taistellaan. Maa oli kohtuullisen hyvinvoiva ja rauhallinen sosialistihallinnon alla. "Vapauden" myötä sieltä on tulvinut vain pakolaisia.
" Afgaaneja ahdistaa kaksi terrroijärjestöä, joita vastan hallitus ja kriisinhallintajoukot taistelevat."
Jotka ovat USA:n 1980-luvulla aseistamien kivikautta elävien islamistimilitanttien seuraavaa sukupolvea. Sosialistien johdossa kukoistanut maa vajosi kamelitalouteen "vapaussoturien" voittaessa.
"Mikähän sellainen hyöty olisi? Ei pakolaiset halltuksia heikennä, vaan äänestäjät."
Niinkpö se onkin. Juurihan täällä joku usanisti kertoi, että pakolaistulva hypdyttää Putinia, koska se heikentää Eurooppaa. Kyllä pakolaisvyöry nyt kuitenkin on heilutellut Euroopan hallituksia ja vähentänyt vasemmistopuolueiden kannatusta. Mikä sopii erinomaisesti USA:n konsuille, he kun tarvitsevat eurooppalaisia mukaansa ryötöretkilleen.
"USA on ottanut enemmän pakolaisia kuin mikään muu maa."
Afgaanipakolaisia ei näytä ottaneen käytännössä lainkaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_refugees#Statistics
Syyrian pakolaisia taas vähemmän kuin Tanska! Ehkä preerialle ei vaan mahdu, vai onko Disneyland-maa niin paljon köyhempi kuin Legoland-maa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_of_the_Syrian_Civil_War
"Ongelmat ovat pääasiassa muiden kuin USA:n aiheuttamia."
Niin aina, joo.
Jenkit ovat oopiumi pöllyssä päivät pääksytysten.
Sinä puolestasi olet VARMUUDELLA monireinen pedariepäilty ja tuleva ratapenkantäyte ... .
Yhdysvallat pelasti afgaanit talebaneilta.Nyt olot ovat vakiintumassa ja afganistanin kehitys on lähtenyt huimaan kiitoon.Kiitos USAn.
Arabien oman uutiskanavan Al-Jazeeran toimittaja sanoi sen hyvin"Afgaanit ovat ikionnellisia kun amerikkalaiset seisovat heidän rinnallaan".
Muuten jenkkisotilaat toimivat vapaa-ajallaan afgaanilasten opettajina,mitäs komukat siihen sanoo?
https://www.youtube.com/watch?v=rhVMaoLX71k
Ainakin pakolaisia sieltä tulee huimaa vauhtia, edelleen toiseksi eniten maailmassa.
Ilman USA:ta talebanit eivät koskaan olisi päässeet valtaan. Eikä ISIS olisi koskaan syntynyt Syyrian alueelle ilman jenkkien suhmurointia.
USA kukisti talebanit Afganistanissa 2001. Ja taistelee niitä vastaan edelleen.
ISIS syntyi mm. Irakin armeijan hajottua sisäisiin ongelmiin.
Syyriassa osa Assadia vastustavista kapinallisista liittyi Isisiin.
”Neuvostojoukot saapuivat maahan suojelemaan länsimaista elämäntapaa, jossa kaikille oli tarjolla ilmainen koulutus sukupuolesta ja uskonnosta riippumatta.”
Taas silkkaa valehtelua! Kyseessä oli vuonna 1979 Breznevin tekemä imperialistinen ”hölmöntölmäys”, joka kesti 10 vuotta ja päättyi Neuvostoliiton selkeään tappioon!
Brezneviä ei elämäntavat tai demokratia kiinnostaneet tipan vertaa vaan hän halusi levittää Neuvostoliiton valtapiiriä etelään!
Tuloksena oli kymmenen vuotta kestänyt sota, joka päättyi Neuvostoliiton selkeään tappioon!
Epäonninen sotaretki vaati yli 20.000 neukkusotilaan ja yhden miljoonan afgaanisiviilin hengen! Sodassa NL koki myös melkoisia kalustomenetyksiä!
Miten niin valehtelua?
Väitätkö tosiaan, että sosialistihallinto ei tarjonnut koulutusta kaikille sukupuolesta ja uskonnosta riippumatta?
Olipa Brezhnevin tarkoitus miä tahansa, hän käytännössä suojeli noita nykyisin länsimaisiksi nimitettyjä arvoja islamisteja vastaan. USA:n toiminta taas johti maan takaisin kivikauteen.
Tuo sotahullu laskee vain iloissaan kuolleita neuvostosotilaita, jotka oli tehtäväänsä määrättyjä. Toisin kuin jenkkisotilaat, jotka haluavat vapaaehtoisesti päästä tappamaan.
"Väitätkö+tosiaan,+että+sosialistihallinto+ei+tarjonnut+koulutusta+kaikille+sukupuolesta+ja+uskonnosta+riippumatta?"
Yhdysvallat ja 50 muuta ISAF-operaatioon osallistuvaa maata,Suomi mukana,haluavat nostaa Afganistanin takaisin omille jaloilleen.Ja afgaanit ovat tarttuneet hanakasti tilaisuuteen.Afganistanin kehitys on huimaa,koulutus,talous,oma armeija,poliisivoimat,elinajan odote,voi vain kunnioituksesta mykkänä seurata afgaanien elinvoimaa.Heillä on edessään hieno tulevaisuus.
Jonkun hölmön möläys että amerikkalaiset tappavat huvikseen on silkkaa kommaripropagandaa.Afganistanissa amerikkalaiset hoitivat sotasairaaloissaan paitsi omiaan niin myös afganistanilaisia,jopa tavallisia siviilejä.
Kuten tässä kohdasta 5.20 eteenpäin,ei heikkohermoisille
https://www.youtube.com/watch?v=qJrNGXdm4eg&index=137&list=LLYqAkSdyENUwRsQXbc6pK3g&t=561s