...antamalla Venäjälle maata Lapista. Vaikka Lapin itäosan. Ehkä Venäjä sitten lopettaa Ukrainaa vastaan sotimisen, kun se saisi Suomelta maata eikä sen tarvis enää Ukrainalta sitä yrittää ryövätä. Ja Suomi saisi hienoa mainetta rauhanvälittäjänä!
Suomi voisi ehkä lopettaa Ukrainan sodan...
kepuäänestäjä
252301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Samaa mieltä. Ukrainan sotaa on yritetty lopettaa olemalla Venäjälle kovia, esim. määräämällä pakotteita. Sota on silti vain jatkunut. Ehkä sota loppuukin sitten, kun Venäjälle annetaan periksi! Sitä kannattaisi kokeilla!
Ahvenanmaa ja Helsinki mutakuo noineen ja Sipilä Orpo kannattaa luovuttaa,
niin (muu) Suomi pelastuu.
.
Se on just kuten aloittaja sanoo! Venäjälle on kiukuteltu ja heristelty nyrkkiä. Eihän se tietenkään tuota tulosta, kuten arvata saattoi. Nyt on periksiantamisen vuoro. Se tuottaa takuulla paremman tuloksen. Kannatan aloittajan ehdotusta.
Näytät olevan mielisairas kommunisti, eli elinkelvoton.
Natopelle ei ymmärrä hyvien ehdotusten päälle!
Vain Naton kannattaja voi olla niin typerä , ettei kannata aloittajan ehdotusta !
Loppuihan Suomen ja Neuvostoliiton -välinen sotakin siihen kun Suomi luovutti Neuvostoliitolle maata! Miksi sama ei siis toimisi Ukrainan sodan suhteen??Suomi voisi näyttää kokemuksen tuomalla varmuudella, että miten se homma toimii, ja luovuttaa Venäjälle maata, ja käskeä Venäjää lopettamaan Ukrainan sota heti kun aluesiirtosopimus on allekirjoitettu!
Suomihan voisi maksaa sotakorvauksetkin Ukrainan puolesta. Hyvän tahdon eleenä Suomi voisi ottaa Venäjältä korkeakorkoista lainaa, ja rakentaa niillä rahoilla Venäjän infran kuntoon sekä muutamia jätevedenpuhdistamoita lisää Venäjälle, se kun me osataan! Sitten voidaan ottaa myös Ukrainan sotaa pakoon lähteneet pakolaiset Suomeen Etelä-Venäjältä.
Kohta joku natohihhuli tulee inisemään, että tämäkin on muka huono ehdotus.
Miksei kukaan mene katsomaan sinne toiselle puolelle rintamalinjan, eikös siellä puolellakin asu ihmisiä ja ottas vähän selvää kuka sieltä oikein ammuskelee ja miksi. Joku aika sitten ylellä sanottiin, että Ugrainasta on paennut Venäjälle ja suurin osa Moskovan alueelle1,5 miljoonaa pakolaista. Silloin minun silmäni ikäänkuin aukes, ajattelin että kuinkas ne nyt Ugrainasta sinnepäin pakenee josta vihollinen tulee vastaan, Ei se minun järkeeni kyllä oikein sovi.
Eikö Ugrainan kannattas sotimisen sijaan alkaa maata viljelemään. Siellähän on, sen muistan jo kansakoulusta, maailman parhaat mustan mullan viljelysmaat, jotka tuottavat ihan älyttömästi satoa esim, meidän peltoihin verrattuna.
Joko aloittaja on mahdottoman tollo, tai sitten trolli. Samoin ovat monet tähän vastanneet.
Miksi? Ukrainahan on osa venäjää ja ukrainalaiset ovat venäläisiä. En ymmärrä miksi Suomen tulisi ottaa osaa millään tavoin venäjän sisällisotiin.
Nyt mä putosin kärryiltä. Venäjähän on koko ajan hokenut, että se ei ole mitenkään mukana Ukrainan sodassa. Miten kyseinen sota siis voisi olla Venäjän sisällissota?
Mitä asiaa et ymmärtänyt. Kyseessä on sisäinen kahakka Venäjän sisämaassa siis äitivenäjän rajojen sisällä jossa ainoastaan venäläiset ottavat yhteen osittain aseellisesti toisten venäläisten kanssa. Kai sitä sisällissodaksikin voi kutsua..
Venäjän sisällissota, jolla ei Venäjän omien sanojen mukaan ole mitään tekemistä Venäjän kanssa...
Ouuukheiiii....
Jos pakko olisi jotain luovuttaa, niin ehdottomasti pääkaupunkiseutu ja sen monikulttuuri nimellä venäjämielisyyttä ajavat henkilöt.
Neuvostoliitto hajosi jokertaalleen omaan mahdottomuuteensa. Tuolla väkimäärällä ja kansallisuuskirjolla tulee tapahtumaan uudelleen nykyformaatillakin.
Venäjä yrittää esittää kyvykästä raiskaamalla, tappamalla ja varastamalla Euroopan köyhimmältä.
Onko trollikin yhtä kyvykäs?
Ugrainasta tuli Suomussalmelle 2 divisioonaa "huippusotureita maahanmuuttajia" V. 39. Siilasvuon pojat ei oikein tykänny, kun mustanmullan porukalla oli ateistinen työläisaate siis kommunismi ja tuliluikut mukana, Suomusalmen ja Raatteentien ympäristössä Siilasvuo poikineen oli hyvinkin tyly maan tunkeilijoille.
Natohulluille usanisteille ei kelvannut tämäkään hyvä ehdotus rauhan saamiseksi Ukrainaan. Nuo sairaat natohullut näköjään haluavat sodan jatkuvan.
Ei suomi voi lahjoittaa mitään, koska sillä on isäntämaasopimus, maat on Naton. Idea on muutenkin huono, koska sodan syy ei ole maa-alueista kiinni vaan ne on periaatteelliset. Ukrainassa on eurostoliiton ja euraasialaisliiton välinen rajasota.
Jospa se onkin niin päin, että Ukraina ei halua lopettaa sotaa? Vanha kauna ja kiukku on edelleen pinnassa. Lisänä se, että länsimaat ei olekaan niin avuliaita enkeleitä, kuin luultiin. Ja kirsikkana vihakakun päällä ne omat mokailut. Itsenäisyyden ensihuumassa kun maan johtajien vessoihinkin vaihdettiin kultaiset hanat! Uuden valtion rahat katosivat taivaantuuliin ja kansa näki nälkää!
Eipä tulekaan enään ohjeita siitä, kuinka pellot saadaan kukoistamaan ja puutarhoista poimitaan hedelmiä!
Kestää aikansa, ennenkuin uusi itsenäistynyt valtio alkaa kukoistamaan. Sotiminen vaan hidastaa ja köyhdyttää.
Ukrainassa korruptio taistelee korruptiota vastaan, EU tukee toista korruptiota ja vastustaa toista korruptiota. Tämä on asetelma. Missä on rehellinen ihmisarvo. Ihmisoikeusaktivistit köy ryyppäämässä ympäri maailmaa. Ja puuhuu mottipäisiä hörinöitä, - vie ammatikseen.
Iso raha on demokraattinen se pystyy vaikuttamaan vaaleissa ja valinnoissa. Silloin demokratia käsitys vastaa todellisuutta.
Kyllä ukrainalaisten itse pitää lopettaa itse sotansa mutta se ei ole mahdollista Ukrainan natsien militaristijoukkojen takia ja USAn Ukrainan sodan tukemisen takia. Lisäksi EU työntää miljardeja euroja USAn kanssa valtaan nostamalleen hallinnolle.
Suomi voisi auttaa Ukrainan sodassa mutta se ei voi kun on EUn alaisuudessa