Melkein kaikki kansanedustajat ovat soten puolesta. Eri asia on, jos perustuslakia rikotaan ja syyllistytään ryhmäkäyttäytymiseen ja -kuriin. Kansanedustajan äänioikeus on hänelle yksilönä annettu. Valtakirjan antaminen jollekin ryhmälle esimerkiksi puolueelle on rikos perustuslakia vastaan.
Sote äänestys pitäisi toimittaa perustuslain mukaan eli omantunnon mukaan. Silloin tiedetään kuinka moni on sotea vastaan, nyt ei tiedetä. Soten valmistelu on kestänyt 13 vuotta. Nyt ollaan kalkkiviivoilla. Valinnanvapaus on hyvä asia. Ns. Rinteen "markkinamalli" toimii täyttä päätä, Pihlajalinna, Terveystalo ja kumppanit ostavat sotekiinteistöjä villinä. Ainut tapa hillitä menoa on tehdä se järjestyneesti. Sitä sote on.
Valinnanvapauden säästöt tulevat olemaan paljon suuremmat kuin, mitä on edes kuviteltu. Se näkyy sairauspoissaolojen tilastoissa. Sairauspoissaolojen määrä tulee romahtamaan, kun ei tarvitse jonottaa jonoissa. Se näkyy Kelan maksamissa korvauksissa selvänä alenemisena. Se näkyy bruttokansantuotteen porrasmaisena kasvuna. Se näkyy yksityisten ihmisten kukkaroissa suurempina tuloina, kun palkkapussi lihoo työtä tehdessä. Ei ihmiset halua odottaa pääsyä lääkäriin, kun on sairas.
Isommat hartiat ovat tarpeen, että eri kuntien palvelut saadaan yhtä kestäviksi. Vaikka jokaisella ei ole samanlaiset mahdollisuudet käydä Alkossa tai Oopperassa, niin se ei ole perustuslain vastaista! Ei sotekaan. Viisi sotealuetta on lopullinen tavoite, jota kohti matkataan.
On täysin tyhmää äänestää sotea vastaan. Kenen asialla silloin olet? Putinin?
Sote äänestys pitäisi toimittaa perustuslain mukaan eli omantunnon mukaan. Silloin tiedetään kuinka moni on sotea vastaan, nyt ei tiedetä. Soten valmistelu on kestänyt 13 vuotta. Nyt ollaan kalkkiviivoilla. Valinnanvapaus on hyvä asia. Ns. Rinteen "markkinamalli" toimii täyttä päätä, Pihlajalinna, Terveystalo ja kumppanit ostavat sotekiinteistöjä villinä. Ainut tapa hillitä menoa on tehdä se järjestyneesti. Sitä sote on.
Valinnanvapauden säästöt tulevat olemaan paljon suuremmat kuin, mitä on edes kuviteltu. Se näkyy sairauspoissaolojen tilastoissa. Sairauspoissaolojen määrä tulee romahtamaan, kun ei tarvitse jonottaa jonoissa. Se näkyy Kelan maksamissa korvauksissa selvänä alenemisena. Se näkyy bruttokansantuotteen porrasmaisena kasvuna. Se näkyy yksityisten ihmisten kukkaroissa suurempina tuloina, kun palkkapussi lihoo työtä tehdessä. Ei ihmiset halua odottaa pääsyä lääkäriin, kun on sairas.
Isommat hartiat ovat tarpeen, että eri kuntien palvelut saadaan yhtä kestäviksi. Vaikka jokaisella ei ole samanlaiset mahdollisuudet käydä Alkossa tai Oopperassa, niin se ei ole perustuslain vastaista! Ei sotekaan. Viisi sotealuetta on lopullinen tavoite, jota kohti matkataan.
On täysin tyhmää äänestää sotea vastaan. Kenen asialla silloin olet? Putinin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tietäen petosmies Rinteen rikollisen taustan hän omien taskujensa puolella.
Sotesta miljardi säästöt
Professorilta tuki Hetemäen ”säästöpotentiaalille” – ”Hallituksen sote-tavoite realistinen”.
Hallituksen sote-uudistukselle asettamat säästötavoitteet ovat realistisia ja saavutettavissa digitalisaation avulla, arvioi Jyväskylän yliopiston laskennallisten tieteiden professori .
Raportin mukaan sote-kustannuksia on mahdollista hillitä kumulatiivisesti yhteensä 2,5–5,5 miljardilla eurolla vuosina 2019–2028 erilaisten it-ratkaisujen avulla. Tutkijat siis laskevat, että digitalisaatio yhdistettynä edistykselliseen datankäsittelyyn ja robotiikkaan voisi tuottaa yhteensä noin viiden miljardin euron kustannussäästöt seuraavien kymmenen vuoden aikana.
Hallitus puolestaan tavoittelee sote-uudistuksella kolmen miljardin euron säästöä vuotuisista sote-menoista vuoteen 2029 mennessä. Kyse ei ole varsinaisesti menojen leikkaamisesta, vaan menojen kasvun supistamisesta, sillä uudistuksella halutaan rajoittaa menojen ennustettua kasvuvauhtia. Tavoitelluista säästöistä valtaosa tulisi digiratkaisuista, joilla on kansliapäällikkö Martti Hetemäen mukaan jopa neljän miljardin euron ”säästöpotentiaali”. Lue lisää: Martti Hetemäki selittää 4,6 miljardin euron ”säästöpotentiaalia”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249517-martti-hetemaki-selittaa-46-miljardin-euron-saastopotentiaalia-suomen-jarjestelma
Aina ennenkin uudistukset olleet vaikeita, jo Elannon hevosmiehetkin meni lakkoon kun alettiin autoileen. Tarun mukaan olisivat edelleen lakossa.
Kun asiaan (Sote) tässä vähän perehtynyt, en kyllä näe miksei se menisi läpi. Maakunta uudistus lienee jo kuittia vaille, ettei siinäkään enääan mitään mörköjä nähdä.
Uudistukset tulee aina, hitaasti tai nopeasti, tulee kuitenkin, elämä on yhtä uudistumista.
Ei voi jäädä entiseen kun nykyään niin keksitään ja osataan ottaa uusia malleja käyttöön.
Maakunta uudistus perkkaa pois turhat, kuin risusavotassa, otetaan muun kasvun tieltä pois
puita joitten ei katsota olevan hyödyksi metsän kasvulle. Sote antaa mahdollisuuksia kulkea muitakin teitä, kuin se että 4 kuukauden päästä pääsee hoitoon -jos sittenkään. Lippua ja lappua tulee jotka etukäteen maksettu, voi käyttää laajemmin palveluihin ym mikä siihen määritelty, myös yksityiselle puolelle samat laput käy, jotka sinne suunnattu. Saamme itse valita, jota sanotaan "valinnanvapaudeksi" asioita hoidettaessamme, mitä nyt valittavissa on. Ja on niitä.
"PALVELUSETELI" sillä nimellä, joka maksettu, ja käy laajasti moniin asioihin.
Olisi kamalaa kansalaisten kannalta jos uudistukset kiellettäisiin. Suurimmat kieltäjät -kommunistit ei edes enään ole kansanedustajina, kun ihmiset asioihinsa niin vierastaa, jokunen raakkuu pääosin Ay-liikeessä enään " yleislakkojaan " vaatien.
Sinä = valemedia.
Nykyinen terkkarisysteemi ei menisi läpi perustuslaillista tarkastelua. Soten valinnanvapaus tuo parannuksen ihmisen arkeen. Terkkarijoinoissa ei parane eikä bruttokansantuotetta synny.
Valinnanvapauden säästöt tulevat olemaan ennakoitua suuremmat. Saikut lyhenevät ja sitä kautta kelakorvaukset romahtavat. SAK saattaa olla saikkujen lyhentämistä vastaan, mutta paskat siittä!!!