Kumpi saa enempi medioilta korvauksia omien huume juttujensa uutisoinnista.
Mitä luulette?
Mitä luulette?
Jessikka vs esim Siltsu.
iugyy
281488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Molemmille kymppitonnin sakot ja pyllylle piiskaa.
Maria Veitolallakin on ollut huumeongelma. Hänkin myötää sen reilusti, sen jälkeen kun /-päivää sen julkaisi!
Miten voi huumepöllyssä olleen ja mielenterveysongelmista kärsineen valemediatyhjäntoimittjan kunniaa loukata? Totuutta ei ilmeisesti saa kertoa?
Janitskin on myös saanut huumetuomion kokaiinin käytöstä ja siitä on vielä vähemmän aikaa kun Aron vastaavasta. Lisäksi Barcelonassa Janitskin on ollut kuulusteluissa koneeltaan löytyneistä lapo-kuvista. Vielä löytyy kuvakaappaus Janitskinin fb-päivityksestä Aijaa.comista kun kertoo asiasta ettei kuvia ollut montaa ja ettei ollut levitellyt niitä ja ettei asia vaikuta MV-lehden toimintaan ja oli myös sitä mieltä ettei tuollaisesta asiasta pitäisi saada rangaistusta. Niin, ettei ole Janitskinkaan yhtään sen kummempi...
pidä ryssä mahorkkaläpes kiinni, bätmänni ja jänishousu saavat tuntuvan rangaistuksen Suomen kansalaisen vainoamisesta.
Aha, huumediileriin sattui! Osuiko sutenööriin pahastikkin? Narkkarityhjäntoimittajan kunniaa ei voi loukata!
Kimmo Sasi tappoi autolla sivullisen eikä edes ajokorttiaan menettänyt vaikka myönsi saavansa sairaskohtauksia ratissa.
Trolli itkee bäkmanin ja janutkin perään, kun kakkua paukkuu tuomarin nuijan paukauksella ja korvauksia satojatuhansia Arolle. Mites suukki pannaan soikemmalle.
sillanpäätä ei ole huoriteltu jne. Sillanpään asia on tuore. Aron asia on oikeudessa käsitelty, vanha asia.
hän sentään on työkykyinen, päinvastoin kuin suuri vihamiehensä Tiina Keskimäki, joka nelilkymmpisenä jäi eläkkeellä päävikojensa takia. Hän vertaa itseään Ahteeseen, Hilkka Ahde kuitenkin täysjärkinen nainen. Ei kai mikään laki velvoita työnantajaa pitämään sekavaa henkilöä työsuhteessa, etenkin, kun hänet ohjattiin sairauseläkkeelle.
Sillanpää menetti keikkoja kun media julkaisi huumekohun. Taloudelliset tappiot oli suuria. Sillanpäätä kohtaan hyökättii myös sosiaalisessa mediassa, homoteltiin vaikka kyseessä on normihetero. Ja vielä komea!
Sillanpään seksuaalista suuntautumista on arvosteltu ja suorastaan loukattu mediassa ja julkisessa sanassa Sillanpään asia on tuore mutta kukaan ei ole tutkinut onko Jessica Arolla tuoreita aiheen juttuja ainakin hänen hallusinaationsa ja harhat idän trollipeikoista antaa aiheen epäilykseen onko vanha harrastus tullut taas viikottaiseen ellei päivittäiseen ohjelmaan kukaan MV jengistä ei olisi nostanut Aroa esille ellei hänen harhaiset käsitykset kuvitteellisista idän peikoista olisi olleet niin voimakkaita silloin tutkittiin daamin historia ja sieltä paljastuikin tuomioita harhoja aiheuttavien huumeiden käytöstä ja niistä tuomioista
Yle työnantajana on muutenkin jo moneen kertaan punnittu ja varsin kevyeksi todettu Yle juuri on kaikkien suojatyölaitosten äiti joka työllistää sellaiset jotka eivät muualta mediasta töitä saa
Voisi tutkia tuon jAnusSkinin nykyisen huumeidenkäytön myös. Viina-ja pillerihumalahan on jo moneen kertaan todistettu ja niistähän jAnusSkinillä oli mahtavat vieroitusoireetkin kun tuotiin Suomeen eikä enää voinut dokata ja vetää tabujaan.
Vertaan tässä Jari Sillanpäätä. Siihen pääpervo-homoon. Rautiovuoreen, joka on nyt epäiltynä huumeiden maahantuonnista koko mies-porukalle.
Jan K.. Rautiovuori: on myös epailtynä. Törkeän huumausainerikoksen ja huumeiden maahantuonnin lisäksi törkeastä alaikäisiä sisltävan pornografian levityksestä.
Jari pitää vain nuorista miehistä, ja huumeista, mutta Rautiovuori rakastaa lapsia ja huumeita?
Ei sukellusveneitä kuitenkaan.
Sukellusveneseksuaali.
Nyt vasta huomaan, että Jessikka Arolla onkin itse asiassa aika suurikokoinen klyyvari.
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2018/24/jessikka.jpg
Aina uusia vaatteita päällä. Noita ei enää saa ilmaiseksi kuvauksiin päällensä, kuten YÖLE-toimittajat saa kaikki vaatteensa.
Nää vetimet pitää Jessikkan maksaa ihan itse. Varmaan se vaadittu 100.000 € korvaus menisi Jessillä suurimmaksi osaksi uusien rääsyjen kantamiseen kaupasta.
Tuo ei ole kyllä Jessikkan kuva, vaan hänen naispuolisen asianajajansa kuva. Seiska-lehti tosiaan väitti kuvaa Jessikaksi, mutta on nyt poistanut kuvan uutisestansa.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Ilja-Janitskinin-oikeudenkaynti-alkoi-katastrofaalisesti-oikeustalolla-taysi-kaaos-Katso
Louhimies ja Metsäketo varmasti odottaa oikeuden päätöstä ja valmiit omille toimilleen siitä mitä heistä uutisoitu ja julkisesti jahdattu ilman oikeita todisteita pelkillä puheilla.
Tämä MV-lehden uutinen on yksi niistä joihin Jessikka Aron kannehakemuksessa vedotaan.
" 3. MV-lehden artikkeli "YLE:n bikinitrolli Jessikka Aro
jorasi estoitta Bangkokissa" 2.1.2016 (ptk liite 42, s. 513-520)"
https://mvlehti.net/2016/01/02/ylen-bikinitrolli-jessikka-aro-jorasi-estotta-bangkokissa-nain-naton-kannattaja-juhlii-uutta-vuotta/
MV-artikkeli on edelleen olemassa, eikä ole deletoitu pois, kuten kymmeniä MV-lehden muita artikkeleita on deletoitu. Tämähän on täysin yleisluonteinen Bangkok-juttu. Samanlaisia juttuja ja kuvia on kotiin kannetatva Seiska-lehti pullollaan joka viikko.
Tässä mielessä menossa oleva Janitskinin oikeudenkäynti on yleiseltäkin kannalta. lehtien journalistisen vapauden kannalta merkittävä kannanotto Oikeuslaitoksen puolelta.
Jos tämä ja tämän tyyppinen julkkiksia koskeva uutisointi on rangaistavaa, niin silloin loppuu myös Seiska-lehden julkaiseminen Suomessa aika nopeasti.
Ahaa, normi-ihmiselle tuo kuva ei oikeastaan sano mitään, nainen bilettää ysäripaidassan, mutta jos tietää noista bänkökin bileistä jotain niin poks.
Miksi Jessica Aron sisko ei ole syytettyjen penkillä paljastuksista? onko kaikki ainoastaan MV-lehteen kohdistettu rahastuksenmakuinen ajojahti?
"Ylen toimittaja Jessikka Aron sisko paljastaa huumeriippuvuuden
Hän hakee sääliä, hän hakee sääliä valheilla. Sitä ei meiltä ainakaan tipu"
https://mvlehti.net/2016/02/23/ylen-toimittaja-jessikka-aron-sisko-paljastaa-huumeriippuvuuden
"Elokuussa 2003, eli 12,5 vuotta sitten hän raitistui eikä sen koommin ole
koskenut huumeisiin eikä alkoholiin."
Mites, kun Jessikka on nähty moneenkin kertaan ulkoterasseilla lasi nokan aalla. Onko niissä laseissa aina pelkkää vissyä? Ettei edes muka olutta tai sidukkaa ota kesähelteillä?
Mites on sun laskutaito? Elokuussa 2003 eli parin kuukauden päästä 15 vuotta sitten.
Eikä tuo absolutismikaan niin erikoista ole että sitä pitäisi epäillä vaikka kesähelteet ovatkin päällä.
Kuvassa ratkaiseva valehtelematon kuva vihdoin väsynyt henkilö väsymys saattaa johtua voimakkaan huumausaineen aiheuttamista vieroitusoireista tai krapulassa aamuisesta heräämisessä hampaiden kunto puolestaan kertoo pitkään jatkuneen huumeiden käytön aiheuttaman piripinnan.
https://urly.fi/Z4y
Siltsun on ilman muuta nostettava kanne menetetyistä tuloistaan?
Samoin Iljan on syytä nostaa kanne Aron vainosta mv mediaa kohtaan ?
Toiset ovat vain tasa-arvoisempia Kuin toiset?
Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson
Lännen monikulttuurinen yhteiskunta on siirtynyt rajoittamaan sananvapautta poliisivaltion tyyliin. Kansalaisaktivisti Tommy Robinsonin vangitseminen toukokuussa Britanniassa teosta, jota hänen kohdallaan kutsuttiin oikeuden halveksunnaksi, kun taas vastaava valtamedian teko ei ole johtanut syytteisiin, on osoitus kaksoisstandardeista. Robinson on joutunut valtiovainon kohteeksi. Hän on ajanut oikeutta muslimien raiskausliigojen englantilaisille lapsiuhreille, ja saanut päälleen tavanomaiset monikulttuurisen yhteiskunnan leimamerkit: äärioikeistolainen, rasisti, kiihkoilija, islamofobi ja muukalaisvihamielinen.
Robinson oli raportoimassa uuskielellä aasialaisiksi kutsuttujen miesten rikosoikeudenkäyntiä Leedsin oikeustalon edessä, ja poliisi sieppasi hänet ja tuomari välittömästi langetti hänelle 13:n kuukauden vankeusrangaistuksen. Pitikö hänet saada vaiennettua, koska hän on arvostellut vuosikymmeniä jatkunutta muslimijengien harjoittamaa tuhansien tyttöjen alistamista seksiorjiksi, mihin viranomaiset eivät ole puuttuneet. Hallitus, sosiaalityöntekijät, jopa poliisi on kääntänyt katseensa toisaalle pelätessään rasismisyytöksiä. Aikuiset miehet ovat grooming-houkutelleet alaikäisiä, nuorin 11-vuotias, prostituutioon, kierrätettäviksi miesjoukolle seksuaaliseen hyväksikäyttöön, sadistisiin alistamisiin, huumeisiin ja joukkoraiskauksiin.
Kirjailija Mark Steyn on kiinnittänyt huomiota englantilaisen oikeusjärjestelmän väärin asetettuihin prioriteetteihin. Oikeus on ollut enemmän kiinnostunut Tommy Robinsonin islam-kritiikistä kuin tuhansista seksuaalisen väkivallan, ahdistelun ja raiskausten uhreiksi joutuneista koulutytöistä. Tällaisia rikoksia ei ole Britannian historiassa koskaan ennen tapahtunut, laajamittaista seksuaalista väkivaltaa organisoidusti lapsiin kohdistuneena. Asian tekee moninverroin kauheammaksi se, ettei tiettävästi ole ilmaantunut yhtäkään todistajaa muslimien rinnakkaisyhteiskunnista paljastamaan asiaa, vaikka se on ollut tiedossa myös piiressä, jotka eivät itse osallistuneet tekoihin.
Näyttää käyneen niin, ettei ilolla vastaanotettu Sharia Englannissa paljasta vääräuskoisiin kohdistuneita julkeita tekoja. Eikä yleinen politisoitunut oikeusjärjestelmäkään kykene asettamaan tärkeysjärjestystä suojellaakseen enemmistön naisia ja lapsia ohi vähemmistöön kohdistuvan ns. vihapuheen. Robinson tuomittiin hallinnollisen ”bill of attainder” pykälän mukaan, minkä avulla kansalaiselta voidaan riistää oikeudellinen suoja, ottaa pois kansalaisoikeudet. Oikeutta käytiin kuin sotilastuomioistuimissa. Pykälän käyttö tässä yhteydessä paljastaa karusti Britannian luisuneen totalitarismiin.
Tuomari vaiensi lehdistön, mutta sosiaalinen media heräsi, ja jos tarkoitus oli hiljentää kohu, niin ikäänkuin vasta nyt monien tajuntaan iski kauhu yhteiskunnan vajoamisesta islamin ohjaukseen, vapaa sana on kuollut, on aika nousta puolustamaan länsimaista sivilisaatiota. Yksi blogisti kirjoittaa viitaten kuuluisaan Martin Niemöllerin (1892-1962) runoon natsi-Saksan ajoilta Ensin tultiin hakemaan sosialistit, enkä minä sanonut mitään, koska en ole sosialisti…Sitten he tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka puhuisi puolestani, ”First they came for Tommy Robinson…” joten islamin määrittäessä sananvapauden rajat kuka tahansa islam-kriitikko voi olla seuraava. Monikulttuurisuus pakottaa sietämään islamia lain voimalla.
Onko sillä loppujen lopuksi mitään merkitystä rikkoiko Tommy Robinson lakia? Hänellä oli moraalinen oikeus tekoonsa, kirjoittaa Graig Biddle. Tosiasiassa Robinsonin vangitsemisen takana on hänen äänekäs jihadismin, Sharia-lain ja muslimien massamaahanmuuton vastaisuutensa. Ihmisillä on moraalinen oikeus ilmaista mielipiteensä kunhan se ei kiihota väkivaltaan. Oikeus sanoa sanottavansa ei voi tulla sanomisen sisällöstä, vaan kaikenlaisten ajatusten on saatava tulla esiin, kenellä Britanniassa on oikeus määritellä kielletyt käsitykset. Biddlen artikkelin otsikko on suomennettuna ”Tommy Robinsonin moraalinen oikeus sananvapauteen ylittää kaikki lait, jotka loukkaavat tuota lakia (jopa itsensä tuon lain)”.
Menneisyydessä on lukemattomia tapauksia moraalittomista laeista, joiden noudattaminen on ollut ihmisoikeuksien vastaista, moraalisista syistä näitä lakeja on rikottu historian sivu. Robinsonin tapauksessa jotkut ovat kuitenkin pitäytyneet lain kirjaimessa kuten Nigel Farage ja Britannian Amnesty, joten he eivät puolusta Robinsonia. Mutta näyttää, että orwellilainen proles-luokka, jota media ja poliitikot ovat pitäneet unessa ja aivopestyinä, toisaan vastaan nostettuina, ja unelmoimassa tulevaisuuden monikulttuurisesta utopiasta, alkavat saada tarpeekseen ja protestoida Tommy Robinsonin vapauttamiseksi. Ihmisen ei tule pakolla alistua lakeihin, jotka vahingoittavat laillisuutta ja oikeutta, kuten sensuurilakiin, mikä estää tärkeän tosiasian julkituomista. Robinsonia tulisi kiittää, ei syyttää.
Tommy Robinsonin sananvap
Tommy Robinsonin sananvapautta on loukattu, kun häntä on estetty puhumasta asiasta, millä on yleistä merkittävyyttä. Journalistit eivät ole liiemmin puuttuneet muslimimiesten julmiin tekoihin englantilaistyttöjä kohtaan, on puhuttu grooming-ilmiöstä, mutta olisi puhuttava lapsiraiskausliigoista. Tommy Robinsonilla on riittänyt rohkeutta puuttua asiaan, hän on joutunut fyysisesti muslimimiesten hyökkäysten kohteeksi, ja media ja valtiovalta ovat olleet hänen kimpussaan mustamaalaten ja pidätyksin.
Media oli hiljaa Lontoon kesäkuun yhdeksännen päivän suuresta mielenosoituksesta, keskittyi enemmän samanaikaiseen alastonpyöräilyyn. Parikymmentä tuhatta osallistui mielenilmaukseen, mukana Hollannista Geert Wilders, joka kutsui Tommy Robinsonia vapaustaistelijaksi; UKIP:n nykyinen johtaja Gerald Batten totesi historian tulevan osoittamaan, että hyvän ja pahan välisessä taistossa Robinsonin asema hyvyyden puolella tullaan tunnustamaan; Anne Marie Waters, For Britain -puolueen johtaja kysyi kummastuneena, että kuinka helposti ja nopeasti kävi valtiovallalta Robinsonin vangitseminen, mutta pikkutyttöjä raiskaavien miesten kiinni saaminen on vienyt vuosia.