Sähköntuotto alkaisi nykynäkymin 2019 syyskuussa aiemman arvion toukokuun asemesta.
(Jos viivästymistahti on nopeampi kuin ajan kulku, niin silloinhan laitos ei käynnisty koskaan?)
Noin radiouutisissa.
(Jos viivästymistahti on nopeampi kuin ajan kulku, niin silloinhan laitos ei käynnisty koskaan?)
Noin radiouutisissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hups! ¯\_😇_/¯
Taitaa ottaa olkileipä.
Olen ihmetellyt vanhojen voimaloiden käyttöaikojen pidennyksiä. Miten ihmeessä niille voi myöntää enää lisää jatkoaikaa reaktoripyttyä vaihtamatta? Vai onko kyse siitä, että jätteiden loppusijoitus turvallisesti on ratkaisematta ja on pakko antaa jatkoaikaa kansan hämäämiseksi?
Ne on laatua rajantakaa ja kestävät isältä pojalle.
Kyllä se valmistuu ennemmin, mutta pitävät kesäseisokin heti alussa. Eihän kukaan kesäksi halua myllyjä laittaa toimimaan.
Priapismi, priapismus eli kestoerektio on siittimen tai klitoriksen pitkään jatkuva erektio, joka ei yleensä liity kiihottumistilaan. Priapismi on yleensä kivulias. Mikäli tila jatkuu yli neljä tuntia, paisuvaiskudos voi vaurioitua pysyvästi hapenpuutteen takia.
Kyllä tuo on niin järjetöntä energiantuotannon muoto.
Jokaisella pitäisi kertoa jo jotain se että kun voimalan rakentaminen kestää näin kauan ja niin moni asia on niin tärkeää että kaikki toimii täydellisesti niin eikö se juuri kerro siitä että miten vaarallisen energiantuotannon kanssa ollaan tekemisissä.
Jos ei edes vaaraa tajuta niin toinen asia, niin kauan kuin voimalan tekemiseen menee aikaa niin se ei tuotannossa!
Putkien värinä, voi hyvänen aika..
Aikamoista pommia siellä viritellään, saa vähän ehkä ihmetellä..
No eikö pitäisi antaa, se lupa Hanhikivenvoimalalle se valmistuisi aikataulussa ? Että silleen.
Suomesta kannattaa tehdä ydinenergian suurvalta. Johan laulussakin sanotaan, ettei muualla ole riskiä vailla.
Ongelma on sekin että kun yhden ydinvoimalan tekemiseen menee 10-15 vuotta niin homma kusee joka osa-alueella kintuille että lorina vaan käy. Koko hommassa ole enää mitän järkeä.
Ei tuolla saada suurvaltaa aikaan ikinä energiantuotantoon kun se ei riitä edes omiin tarpeisiinkaan! 10 vuodessa suomen pitäisi rakentaan vähintään 10 ydinvoimalaa eli yksi kautta vuosi että siitä jäisi jotain voittoa itsellekkin. Huomioikaa tosiaan se työn määrä mitä menee yhdenkin ydinvoimalan tekemiseen, harvempi muistaa sitä että ydinvoimalaa ei vaan pureta tuosta vaan virolaisen saneerausfirman osaamisella kun se ja ne ydinvoimalat on käytetty loppuun eli 30 vuoden päästä. Ei ydinvoimalaa vaan purera tuosta vaan ja tehdä niistä lusikoita,
ydinvoimalan purkaminen makaa ihan järjettömän paljon, tosiaan ne joutuu purkamaan.
Suomen käyvien ydinvoimaloiden loppusijoitus kestää 100 vuotta, jos kaikki sujuu suunnitelmien mukaan. Vaikuttaa siltä, että käyviä voimaloita ei haluta pysäyttää loppusijoitusta varten.
Tuloksenteko käy hankalaksi, kun neljä voimalaa putoaa pois käytöstä ja OL3:n tuotolla katetaan loppusijoituskustannukset. Suomellahan on Ydinjätehuoltorahasto, mutta sen varat on sijoitettu ydinvoimayhtiöihimme. Näin ollen rahastossa ei ole rahaa loppusijoitukseen, vaan rahat täytyy kerätä käyvän laitoksen sähkön hinnassa. Rahaston varoilla on jo rakennettu loppusijoitustiloja, mutta loppusijoitukseen on vain epämääräistä laskennallista pääomaa.
Ensimmäiseksi pitäisi keksiä keino millä korvata turpeen käyttäminen polttoaineena. Turpeenpoltolla on jo tähän mennessä tuhottu paljon Suomen vesistöjä.
Löytyykö Olkiluodolle vastaava mestari joka vastaa että Laitos timii ja on turvallinen. Epäilen vahvasti että sellaista ihmemisestä ei ole syntynytkään eikä synny joka osaisi kaikki tekniset kohdat ottaa huomioon. Noin valtava laitos yhden henkilön kontolle on ylivoimainen tehtävä ja jos henkilöitä on enemmän niin silloin jää asioita huomioimatta kun oletetaan että hän tarkasti ja tutki tuo ja tuon ja todellisuudessa kukaan ei ole katsonut koko kohdetta.
Turvalisuuden nimissä olisimme voineet järkeistää sähkön kulutusta eikä pyrkiä lisäämään , kuitenkin jossain vaiheessa tulee raja vastaan ei koko valtakuntaa voi rakentaa voimaloita täyteen. Ja mistä niihin otetaan rahat, Olkiluotoa Suomi maksaa ties kuinka pitkään , jos koskaan saadaan sitä lannattamaan,.
Jännä juttu: kun äskettäin oli Reutersin uutinen, että OL-3 viivästyisi edelleen, niin parin päivän päästä jo STUK näytti vihreää valoa, ja totesi, että värähtelyongelma on hoidettavissa.
Ja uutisissa joku johtaja kertoi, että niitä vaimentimia ryhdytään asentamaan...katellaan.
Olet kyllä täydellisen pihalla ainakin kaikesta voimala- alaan liittyvästä...laitos yhden henkilön kontolle...???? Olkiluotoa Suomi maksaa...Ei se ole suomen projekti vaan se on TVO:n projekti. Ja se on tilattu tiettyyn hintaan, mahdollisista tappioista vastaa ranskalainen valtionyritys. Joka muuten on jo solminut maailmalla useita toimitussopimuksia vastaavien ydinvoimaloiden rakentamisista, parhaimmillaan yhteen ainoaan kohteeseen neljän yksikön rakentamisen. Eli jos OL3 heille tappiolliseksi muodostuukin, ei taida paljon hetkauttaa...