Suomen kansalaisuuden saaneiden määrä nousi uuteen ennätykseen viime vuonna, kertoo Tilastokeskus.
Suomen passin sai viime vuonna 12 219 Suomessa vakituisesti asunutta ulkomaalaista, mikä on 2 844 enemmän kuin vuonna 2016.
Selvästi eniten Suomen kansalaisuuksia myönnettiin venäläisille. Seuraavina kansalaisuuden saaneiden joukossa olivat somalialaiset, irakilaiset, virolaiset ja afganistanilaiset.
Kansalaisuuden saaneiden keski-ikä oli 28 vuotta. Naisia oli hieman enemmän kuin miehiä.
Suomen passin sai viime vuonna 12 219 Suomessa vakituisesti asunutta ulkomaalaista, mikä on 2 844 enemmän kuin vuonna 2016.
Selvästi eniten Suomen kansalaisuuksia myönnettiin venäläisille. Seuraavina kansalaisuuden saaneiden joukossa olivat somalialaiset, irakilaiset, virolaiset ja afganistanilaiset.
Kansalaisuuden saaneiden keski-ikä oli 28 vuotta. Naisia oli hieman enemmän kuin miehiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taitaa tuo pieni somaliporukka olla ainoa tummaihoinen.
Venäläiset ja virolaiset ovat tiettävästi valkoihoisia ja irakilaiset ynnä afgaanit usein melko vaaleita.
sopii EU-vihaajien väitteisiin suomalaisten pikaisesta tummumisesta?
Hellou misu. Huno suomii viella joskus paa sarki muta halloumsua neiti.
Näinpä. Ei tuo ihan islamisaatiolta vaikuta, vaikka miten asiaa kääntelee. Tietenkin suomalaiset ja virolaiset sekä suomalaiset ja venäläiset perustavat keskenään perheitä, mutta muut vähemmistöt tuntuvat suosivan omiaan. Romaneita Suomessa on ollut yli 500 vuotta, mutta silti he ovat pääsääntöisesti avioituneet keskenään. Yli viidensadan vuoden "romanisoitumisen" jälkeen romaneita on Suomessa noin 10 000.
Mitään suomalaisten "pakkotummumista" ei tapahdu moneen sataan vuoteen jos koskaan. Ne ovat naurettavia pelkoja. Ei suomalaisista tullut ruotsalaisiakaan noin 700 vuoden ruotsinvallan aikana ja me ollaan kuitenkin aika samanlaisia ja aika samannäköisiäkin.
Romaniperheitten lapsiluku on ollut koko ajan suurin piirtein sama, kuin suomalaisillakin. Kaikki Ruotsissa asuvat romanit ovat Suomesta sinne muuttaneita, vaikka Kustaa Vaasan aikana Ruotsi tyhjeni romaneista.
Väestönvaihto tapahtuu muutamien sukupolvien aikana synnyttämällä, kun suomalaisperheen lapsiluku on 0-1 lasta, se on muslimeilla 6-10. Musliminainen työelämässä on harvinaisuus.
Totta. Ruotsissa on noin 3000 suomalaista romania. 1600-luvulla Ruotsissa säädettin laki, joka antoi oikeuden hirttää romanimiehet; laki oli voimassa 1700-luvun puoliväliin. Sitä ei kaiketi noudatettu, mutta tosiasia on, että romanit ajettiin Ruotsista Suomeen ja Suomesta Ruotsiin ja taas Ruotsista Suomeen. Suomessakin oli voimassa irtolaislaki, jossa romaneita kohdeltiin muita irtolaisia ankarammin: romanimiehet sai vangita pakkotyöhön. 1800-luvulta lähtien romanit yritettiin aktiivisesti sekoittaa valtaväestöön siinä onnistumatta.
Uhka ei silti vaikuta kovin todelliseta, laske itse. Yksinkertainen esimerkkiskenaario:
Suomessa elää arviolta 65 000 muslimia. Heitetään lonkalta, että synnytysikäisiä naisia on 20 000. Jokainen nainen synnyttää 6 lasta 20 vuoden aikana. Se on 120 000 lasta 20 vuoden aikana. Sovitaan, että puolet näistä ovat naisia. Seuraavien neljän vuosikymmenen aikana nämä 60 000 naista synnyttävät jälleen keskimäärin 6 lasta. 60 vuoden päästä lapsia on 360 000. Kuudenkymmenen vuoden jälkeen populaatio on kasvanut noin puoleen miljoonaan. Se ei huomioi kuolleisuutta. Mutta sovitaan, että maahanmuutto ja kuolleisuus kompensoivat toisiaan, joten 60 vuodessa muslimeita on siis noin 500 000.
Nyt pitää huomioida muutamia muuttujia:
Muslimeita on Suomessa elänyt vähemmistönä jo 1800-luvulta lähtien. Ensimmäisiä olivat tataarit. Tataarit ovat niin integroituneita suomalaiseen yhteiskuntaan, että päältä päin, et voi tietää mihin uskontokuntaan tataari kuuluu
Islamin pääsuuntaukset ovat siialaisuus ja sunnilaisuus. Ne eivät tule ollenkaan toimeen keskenään. Irakilaisia ja iranilaisia ei voi mitenkään laittaasamaan ryhmään, vaikka maiden nimet muistuttavat toisiaan. Entä Kosovon albaanit? Ovatko eurooppalaiset muslimit myös osa tätä laajaa kansainvälistä muslimisalaliittoa? Esimerkiksi Edis Tatli?
Ei ole myöskään mitään näyttöä siitä, että toisen tai kolmannen sukupolven muslimit ylipäänsä lisääntyisivät samaan tahtiin kuin alkuperäiset muuttajat. Runsas syntyvyys korreloi enemmän köyhyyden, kouluttamattomuuden ja lyhyen elinajanodotteen kanssa kuin uskonnon kanssa.
Syntyvyys on laskenut kaikissa kehittyneissä yhteiskunnissa kulttuurista riippumatta ja kasvanut köyhissä ja kehittymättömissä kulttuureissa. Suomalaisnaiset synnyttävät keskimäärin 1,8 lasta. Tämä on siis todellinen luku.
Tataarit ja mm. Kosovon albaanit ovat integroituneet Suomeen hyvin. En usko, että yhteisestä uskonnosta huolimatta heillä on kovinkaan paljon yhteistä rajapintaa esimerkiksi somaleiden kanssa. Edelleen näyttää siltä, että kuten romanienkin tapauksessa, maahanmuuttajat pääsääntöisesti naivat samaan etniseen taustaan liittyviä. Luulen, että somaleiden ja suomalaisten avioliitot pysyvät vuosikymmeniä hyvin harvinaisina. Sen sijaan iranilaiset, irakilaiset ja kosovon albaanit saattaisivat avioitua suomalaisten kanssa, vaikka en pidä sitä kovin todennäköisenä.
Suomalaisten nykyisen syntyvyyden perusteella kantasuomalaisten ja tai kristittyjen suhde muslimeihin nähden on 10:1 vielä 60 vuoden päästä. Ja joka tapauksessa tilanteeseen vaikuttaa lukemattomat muuttujat. Kahdessa sukupolvessa suuri osa omaksuu suomalaisen (ja eurooppalaisen) elämäntavan. Tätä tukee näyttö mm. Britanniasta, jossa valtaosa toisen tai kolmannen polven islaminuskoisista on hyvin integroitunut maahan vaikka onkin säilyttänyt sukontonsa. Terrorismin tärkein moottori ei ole uskonto, vaan köyhyys, huono koulutus, diskriminaatio ja yhteiskunnan reuna-alueille putoaminen. Tästä osoituksena eurooppalainen terrorismi 1970-1990-luvuilla ja amerikkalainen terrorismi nykyään.
Sisäsiittoisuus pitoisuus lieneee laimenemaan päin jopa itä-suomessa maahanmuttajien ansiosta.
Geneettisesti periytyvä kansallisdegeneroituma alkoholismi on nyt itä-suomessa uhanalainen ja katoamassa ehkä kokonaan. Myös muut perimässä kulkevat, mm. neurologiset degeneroitumat uhkaavat vähentyä. Ja jos eivät nyt poistu kokonaan niin ainakin vähenevät.
Kiitos Israel ja USA. Ilman teitä ja lähi-itään aiheuttamianne sotia ja humanitaarisia katastrofeja meillä ei olisi näin paljon pakolaisia.
Kiitos sinulle, kun osoitat kommentillasi suorastaan raivokkaan suomalaisuushalveksuntasi! Se tulee hyvin esiin näennäisen maltilisen lässytyksesi takaa kuten muuten valta- eli valhemedian suomalaisvastaisilta toimittajiltakin. Taas tuli todistettua eunukkien motiivit. Monet heistä ovat äärivasureita ja kiihkomamuttajia.
Jos on Virolainen, niin se tarkoittaa Suomessa että on varas automaatio. Joo joo ihan tosi.
Kyllä suurin osa 100 000:sta vuoden 2015 jälkeen Suomeen tullutta Lähi-idän ja Afrikan asukkaasta tulevat saamaan lopulta kansalaisuuden, koska heitä ei millään saa palautettua takaisin kotimaihinsa!
Ja kiitos siitä kuuluu millekäs muulle kuin Euvostoliitolle, joka on mahdollistanut jättimäiset kansainvaellukset Eurooppaan ja sen sisällä.
Nuo määrät ovat jo sellaisia, että ne eivät VOI olla vaikuttamatta Suomen kokoisen maan tasapainoon ja suomalaisuuteen.
Arabit tosin eivät ole välttämättä kovin tummia ihmisiä, mutta kyse ei olekaan vain ihonväristä. Huomatkaa, kuinka antirasistina esiintyvä eunukki ITSE nosti ihonvärin keskeiseksi tekijäksi!? ;-)
Suomeen+tuli+2015+noin+32+000+pakolaista,+joista+pääosa+Irakista+ja+Syyriasta.
Kyse oli vuoden 2014 JÄLKEEN tulleista mamuista.
Tulvahan ei ole mihinkään loppunut, vaikka siitä ei kirjoiteta valtamediassa eli sitä salaillaan.
Monien tuhansien matujen vuosittainen virta vaikuttaa väkisinkin maamme suomalaisuuteen.
Pakolaisongelma on padottu EU:n rajoille Italiaan, Kreikkaan, Espanjaan, Turkkiin ja Afrikkaan.
Suomeen muutetaan pääasiassa Virosta ja Venäjältä.
Eunukki valehtelee taas työkseen. Ensinäkin laittomat tulijat eivät ole mitään pakolaisia. Jopa päämamutusmedia puhuu "siirtolaisista", mikä sekin on harhauttava nimitys.
Välimeren yli liikenne vain jatkuu, koska Bryssel sen sallii tarkoituksellisesti. Ja kun tulijat ovat JO tulleet EU:n alueelle, ei mistään patoamisesta voi olla kysymys. Välimeren jäsenmaat lähettävät tulijat heti pohjoiseen.
Mamuvirta Virosta ja Venäjältä on jo lähes loppunut. Nyt tullaan Afrikasta ja Aasiasta, Siellä väestöräjähdys vain jatkuu. Tulva on siis loputon, koska EU ei halua sitä padota.
Laittomat maahanmuuttajat eivät saa mitään tukia. Jos maahanmuuttaja haluaa saada jotain yhteiskunnan tukia, hänen on kirjauduttava turvapaikanhakija- tms. rekistereihin. Sama pätee työperäisen maahanmuuton kanssa: jos tulet Suomeen töihin, sinulle tarvitaan vakuutukset ja verotiedot. Toki harmaa talous työllistää vorottomasti ja ilman vakuutuksia virolaisia, puolalaisia ja venäläisiä, mutta harvemmin Välimeren ylittäjiä, joiden työnsaanti on muutenkin haastavaa. Kyllä suurin osa Suomeen pysyvästi tai pidemmäksi aikaa tulleista kirjautuu migrin ja verohallinnon rekistereihin ainakin. Siinä mielessä virallisia tietoja voidaan pitää varsin luotettavina. Kauttakulkevat irtolaiset, kuten romanikerjäläiset, eivät rekisteröidy mihinkään papereihin, mutta eivät he myöskään saa mitään yhteiskunnan tukia. Jos mietitään maahanmuuton kustannuksia yhteiskunnalle, niitä tulee käytännössä vain rekisteröityneistä turvapaikan ja/tai kansallisuuden hakijoista.