https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005719782.html?ref=rss
Tietoja liittojen myymien osakkeiden määristä ei kerrottu. Ylenantokaan ei ole raportoinut tästä ay:n ja demarien rahastuksesta
Tietoja liittojen myymien osakkeiden määristä ei kerrottu. Ylenantokaan ei ole raportoinut tästä ay:n ja demarien rahastuksesta
Vastaukset 108
Vanhimmat
Se on hyvä, että Ay:lle rahaa virtaa. Eivät kapitalistit pysty murtamaan liikettä, koska rahaa taisteluihin löytyy ja työttömyyspäivärahojen maksu jatkuu.
Demarit kun voittavatt seuraavat vaalit, niin voivat maksaa satasen eläkekorotuksen eläkeläisille vaikkaa omistaan. Sekös Kepuleita ja Kokoomuslaisia ottaa pannuun kun kannatus Deimareilla vaan nousee.
Ay-pamput ovat pahimpia riistäjiä. Totuutta pitää piilotella kansalta, jotta se ei nouse kapinaan niitä vastaan.
Mitä riistoa siinä on, jos saa rahaa pörssikurssien noususta?
Mikä on riistoa, jos ei pörssikapitalismi?
On se pohjimmiltaan riistoa. Mutta ei se siinä kaupassa köyhää koske.
Tosin pitää myöntää, ettei työnantajilla tai sijoittajilla ole omaa rahaa lainkaan. Kaikki raha ja varallisuus on kotoisin tehdystä työstä.
Myyminen ei siis ole mielestäsi riistoa, mutta omistaminen on? Eikö ay-liike kuitenkin ole myös siinä tapauksessa synnin tahraama?
Ne rahat sijoitetaan edelleen asuntotoimintaan, ei jahteihin tai piiloteta veroparatiiseihin niin kuin yksityisillä. Tai niin kuin ihanneyhteiskunnassasi säätelemättömässä äärikapitallismissa venäjällä tehdään. Mikset ole muuttanut sinne?
Jos yksityisille annetaan verovapaus ay-liikkeen tapaan, niin ei siellä ole tarvetta veroja vältellä... sitä vähääkään kuin tällä hetkellä. Sopiiko?
Ja en halua Venäjälle, sillä lähes vuosisadan kestänyt vasemmistolainen valta jätti sen köyhäksi... ja sittemmin se on luisunut toisenlaiseen diktatuuriin.
Ei taida ay-liikkeen verovapauteen kulua lähellekään samaa summaa kuin maajussien tukiasiin ja verovähennyksiin, mikset ole tuosta paljon suuremmasta ongelmasta huolissasi? He eivät myöskään edusta suurta veronmaksajaryhmää, työläisten tekemä työ ja maksamat verot pitää tämän maan pystyssä. Eikö maatalous Suomessa edusta juuri toista ääripäätä kolhooseille?
Ei mitään, jos on kokkare hallintarekisteri- ja veroparatiisikuvioineen. Muuten pilaa sijoittajan kunnian.
Kuse saatana housuusi pakkasella, niin ehkä vähän järkiinnyt siellä Pietarissa. Alle kymmenen hengen yritykset pitävät Suomen julkisen talouden pystyssä maksamillaan veroilla.
Suurimmat yrityksethän ne saakin suurimmat tuet, samoin kuin suurimmat maatilat, vaikka eivät tarvitsisi mitään. Ja omillaan niden pienempienkin pitäisi pärjätä, ei kannattamatonta tuotantoa kuulu tukea ja tuet pitäisi maksaa takaisin, viimeistään kun yritys myydään tai tuotanto siirretään ulkomaille.
Olen minä maajusseista huolissani, mutta tuottavat ne sentään ruokaa. Ay-liike vain vahingoittaa isänmaata.
Mene sitten auttamaan sitä isänmaatasi venäjää, mitä täällä iniset.
Miten se Venäjä on noin mieleesi pinttynyt?
Siellähän te trollit asutte ja kannatatte putinistista äärikapitalismia.
Minä vastustan jyrkästi Putinia. Mielestäni Suomen kannattaisi liittyä Natoon, jotta häneltä oltaisiin turvassa.
Ja hieman erikoista tuo trollittelu, kun itset pyrit trollaamaan asian vierestä aivan koko ajan.
Kuvittelet siis olevasi rikas asuntosijoittaja, yrittäjä ja maajussi, jolta ammattiliitot vie osan voitoista. Oletko saanut ja tautiluokituksen pakkomielteestäsi ammattiliittoja kohtaan? Näetkö vaaleanpunaisia elefantteja lentelemässä? Et olekaan trolli vaan ihan oikeasti sairas!
Mistä olet saanut käsityksen, että kuvittelisin olevani mitään noista? Pakkomiellettä ammattiliitoista ei myöskään taida olla, vaikka hieman vääränä pitäisi sitä, että yleishaitalliset järjestöt kiertävät verot ja tekevät isot voitot.
Ay syöpä leviää.
Kammottava tauti. Lääkkeenä voisi harkita liittoon kuulumattomille maksettavaa ylimääräistä 100€/kk palkankorotusta veronmaksajan pussista.
Hahahahahah, kylläpä maajusseja ja muita tukiloisyrittelijöitä vituttaa )))))))))))))))
Miksi kokkareet ja kepulit eivät palauta poistamaansa vuokrasääntelyä, silloinhan se koskisi kaikkia, mutta menettäisivät itse eniten. Aloittajan mielestä tietysti vain rikkaat saa rahastaa, ei yleishyödylliset toimijat.
Kokkareet ja kepulit eivät ole kommunisteja, joten heidän mielestään ei ole valtion tehtävä määrätä hintoja.
Miksi sitten syytät vain ay-liikettä "rahastamisesta"? Säätelemätön markkinatalous ei ole toiminut missään. Ruotsissa on vuokrat säännelty eikä maataloustukia ja pärjäävät paremmin, ei maajusseja ja muita rikkaita kuulu rikastuttaa ennestään yhteiskunnan tuilla. Se juuri ei ole markkinataloutta.
Ay-liikettä sopii syyttää siksi, että se on kaksinaismoralistinen. Lietsotaan vihaa "kapitalisteja" kohtaan, mutta kuitenkin itse nimenomaan rikastutaan työtä tekemättä.
Mitä taas Ruotsiin tulee, niin miksi et usko Ruotsin menestyksen johtuvan esimerkiksi siitä, ettei siellä ole työehtosopimuksien yleissitovuutta? Ja tämä porvarillinen kauhistus kauppojen vapaista aukioloistakin toteutettiin jo 50 vuotta sitten...
Mitä ihmeen kaksinaismoralismia, ei ay-liikkeet vuokrasääntelyä ole poistaneet ja asuntojen hinnat nousseet sen takia, tottakai silloin vuokratkin nousee kaikilla.
Miksi et usko Ruotsin pärjäämisen johtuvan työntekijärahastoista, joiden avulla työläiset vaurastuneet paljon, silti palkatkin paremmat ja vuokrat halvemmat. Suomessa kokkareet ja kepulit haluaa vain laskea palkkoja ja nostaa vuokria, asumistuet pois ilman vuokrasääntelyä. Tuohan on aivan ryssätouhua.
Mutta miksi ihmeessä SAK sijoittaa asuntomarkkinoille? Kun perittävä vuokra on kerran suurin mahdollinen, ei selitykseksi käy oikein halpojen asuntojen tarjoaminen työläisille...
Ja taisit juuri tulla myöntäneeksi, että Ruotsin menestyksen voi selittää aivan millä huvittaa. Pyrit vain propagandamielessä poimimaan itsellesi mieleisiä seikkoja tuosta yhteiskunnasta.
Parempihan niiden voittojen on työläisiä edustavalle liitolle mennä kuin rikkaille yksityisille.
Suomea ei auta ainakaan palkkojen alentaminen ja työehtojen heikentäminen, Saksassa on irtisanomissuoja paljon parempi. Suomessa on rikkaille muitakin etuja mitä Ruotsissa ei ole ja Saksassa on eläkekatto, Suomessa rikkaat vie jättiosan eläkkeistä.
Jos vuokrat tiputettaisiin kohtuulliselle tasolle, olisi palkoissakin hiukan joustovaraa.
Mitä väliä sillä on, ovatko riistäjät työläisten edustajia vai rikkaita yrityksiä? Mielestäni joku Stalin oli ihan yhtä paha kuin alhaisimmat kapitalistit, vaikka olisi puheissa ollut työläisen asialla täysin rinnoin.
Ei ne vuokratuotot ay-liikkeessä omiin taskuihin mene niin kuin yksityisillä. Senkus vuokraat yksityisiltä jos haluat niitä rikastuttaa.
Eivätkö upporikkaan ay-pomon taskut ole yksityiset? Miksi niitä pitäisi täyttää mieluummin kuin tavallisen suomalaisen asuntosijoittajan?
Sehän saa palkkaa ja tekee ainakin hyödyllistä työtä. Hae vaan itsekin siihen työhön kun paikka vapautuu. Ei kukaan kiellä sinua maksamasta vaikka 50 000€/kk yksityiselle, mutta yhetiskunnan ei kuulu varsinkaan yksityisiä asuntosijoittajia rikastuttaa asumistuilla.
Sehän on vahingollista, ei hyödyllistä työtä. Ja sitä kustannetaan vielä valtavilla verovähennyksillä.
Mutta olkoon meneeksi... olen valmis hyväksymään asumistukien poiston, jos vasemmisto tekee aloitteen.
Maatalous ja muut kannattamattomat yritystuet ovat tosiaan erittäin vahingollista, samoin asuntosijoittajien tukeminen valtavilla asumistuilla.
Vasemmisto on todennäköisesti yrittänyt estää poistamisenkin, mutta eivät ole voineet estää, aloite ei menisi kokkareille ja kepuleille läpi kannatuksestasi huolimatta.
Mutta puhu sinä siellä kommareiden porukoissa sen puolesta, että asumistuet pitäisi poistaa. Minä puhun sen puolesta täällä porvarien joukossa.
Muista kuitenkin vaatia ensin ne vuokrakatot takaisin.
En kannata valtion hintasääntelyä millään alalla kuin poikkeusoloissa.
En kannata maajussien tukiaisia ja yritystukia millään alalla kuin poikkeusoloissa.
En minäkään.
Kojamo, ent. VVO, käyttää nimenomaan köyhiä eläkeläisiä härskisti hyväkseen korottamalla roimasti vuokria. Samat ay-pomot kuitenkin puhuvat vappuisin köyhien riistoa vastaan ja veisaavat lippalakki kourassa internationaalia. Olaan niin työläistä, niin työläistä.
Yksi syy Ruotsin rikkauteen on siinäkin, että Ruotsin demarit eivät ole nousseet kivääri kourassa laillista hallitusta vastaan ja aiheuttaneet kymmenien tuhansien ruotsalaisten kuolemaa.
Ei ole siellä demarit sytyttäneen Tukholman työväentalon torniin punaista lyhtyä väkivaltaisen vallankumouksen alkamisen merkiksi. Suomessapa meidän SDP on sytyttänyt Hesassa.
Vaadi sitä vuokrakattoa kokkareilta ja kepuleilta, ei ammattiliitot siihen voi vaikuttaa, eikä mikään yhtiö laske vuokria muita enemmän kun asunnot maksaa kaikille yhtä paljon.
Lahtarit ovat tosiaan tappaneet ennenkin kymmeniä tai satojatuhansia työläisiä ampumalla ja nälkään, samaa yrittävät kai uudelleen, mutta seuraavassa sisällissodassa jäävät toiseksi.
Ammattiliitoilla on täysi oikeus vuokrata asuntoja vaikka kymmenen euron kuukausihintaan. Vaikka kokkarit ja kepulit eivät siihen pakottaisi, kyllä siten silti tehdä saa.
Kuinka kauan luulet sen kannattavan? Vaadi nyt vaan niitä poliittkoja laittamaan vuokrakatto kaikille.
Ei kai pakolla alennettu vuokra kannata sen paremmin kuin vapaaehtoisesti alennettu vuokra.
Ja ei, en kannata valtiollista hintasäännöstelyä kuin joissakin sota-ajan oloissa.
Miksi sitten bvalitat kun kerran ay-liikekin toimii haluamiesi lakien mukaan? Olet sekaisin kuin seinäkello.
Valitan siksi, että toiminnan pitäisi olla ay-liikkeen oman moraalin vastaista. Eikö niin?
Älä valita kun he toimivat kuten haluat, tosin eivät sijoita voittoja jahteihin tai moraalittomasti paratiisisaarille. Olet sekaisin kuin seinäkello.
Minähän haluan ay-liikkeen tarjoavan kansalle ilmaisia asuntoja, senkin seinäkello.
Maksa sitten ay-liikkeelle niin paljon rahaa, että pystyvät tarjoamaan niitä ilmaisia asuntoja. Kaipaat siis neuvostoliittoa, etkö ollutkaan kapitalisti? Nyt on käki täysin sekaisin.
Maajussien tukiasilla voisi kustantaa kaikille suomalaisille ilmaiset asunnot.
Mutta eihän ay-liike tingi vuokrista tippaakaan, vaikka on jo nyt upporikas. Millä perusteella väität lisärahan muka muuttavan tilannetta?
Niin, eihän asuntosijoittajat tingi vuokrista tai maajusiit tuottajahinnoista, vaikka ovat jo nyt upporikkaita.
Senkus menet kertomaan ay-liikkeelle kuinka paljon tuottoa saa ottaa, kuinka paljon varata rahaa korjauksiin ja uusien asuntojen rakentamiseen. Jaa, mutta etkös sinä ollut vapauden kannalla.
Jos saat siirrettyä maajussien ja yritystukiaiset ay-liikkeelle, niin lupaan että heillä on varaa laskea vuokria.
"Niin, eihän asuntosijoittajat tingi vuokrista tai maajusiit tuottajahinnoista, vaikka ovat jo nyt upporikkaita. "
Asuntosijoittajat ja maajussit ovat yleensä keskiluokkaa. Ay-pamput eivät.
"Senkus menet kertomaan ay-liikkeelle kuinka paljon tuottoa saa ottaa"
Minäpä kerron: ei yhtään, jos se väittää olevansa yleishyödyllinen.
"Jos saat siirrettyä maajussien ja yritystukiaiset ay-liikkeelle"
Miksi ihmeessä haluaisin tehdä niin? Nuo rahat ovat paljon paremmassa käytössä, kun ne ovat näillä veroja maksavilla tahoilla.
Asuntosijoittajat ja maajussit ovat yleensä monimiljonäärejä. Ay-pamput eivät.
Minäpä kerron, olet harvinaisen tyhmä, ei mitään yritystä pyöritetä saamatta tuottoa, miksi edes pitäisi.
Maajussit eivät maksa veroja, mutta tuhlaavat yhteiskunnan rahoja yli 4 miljardia vuodessa, samoin yksitysyrittäjät tekevät kaiklkensa kiertääkseen verot. Ay-liikkeet ovat yleishyödyllisiä, ja mikä parasta, kaltaisiasi loispummeja vituttaa ))
Maajussit maksavat verot siinä missä muutkin. Myös tuki on verollista. Tuottajahinnat määräävät muut tahot kuin itse tuottajat. Kauppa polkee hintoja sen kuin ehtii.
Miten vuokrien kiskonta muuttuu yleishyödylliseksi silloin, kun se tekee verot maksamatta jäävä ay-liike? Kai se yleishyödyllisempää on toiminnasta verot maksaa.
???,+VVO+omistaa+vain+4%+Suomen+vuokra-asuntokannasta.+Ei+siis+ole+mitenkään+pakko+asua+VVO:n+asunnoissa,+jos+ne+ovat+ylihinnoiteltuja.+Tosin+eivät+ne+sitä+ole,+4%+omistusosuudella+ei+vuokratasoja+määritellä.+4%+osuus+ei+riitä+heilauttamaan+vuokratasoa+kuin+korkeintaan+paikallisesti+ja+alaspäin.
Alkeellinen järki sanoo, että valtiolta jää saamatta isot rahat, jos useita prosentteja asuntokannasta on verot maksamatta jättävän tahon hallussa. Eikä vuoralaisenkaan voi väittää juuri hyötyvän, kun hinnat ovat sellaiset...
Alkiolainenkin järki sanoo, että valtiolta jää saamatta isot rahat, kun useita prosentteja asuntokannasta on verot maksamatta jättävien maajussien hallussa, saavat lisäksi yli 4 mrd tukiaisia.
Senkö vuoksi ay-liikkeen pitää saada tehdä jättivoittoja verovapauden suojissa?
No missä ne jättivoitot on vai onko niitä? Pitäisikö kaikki asunnotkin saada loputtoman ahneiden maajussien omistukseen?
Etkö lukenut ketjun ensimmäistä viestiä?
"Kojamon suurimmat omistajat ovat työeläkeyhtiöt Ilmarinen ja Varma sekä työntekijäjärjestöt Teollisuusliitto, JHL, Rakennusliitto, palvelualan PAM, Ammattiliitto Pro ja opettajien OAJ.
Pienempiä omistajia ovat Tehy, AKT, Jyty ja Vakuutusväen liitto sekä monialayhtiö Tradeka ja Hämeenlinnan kaupunki.
Omistajien tarkat tulot jäivät pimentoon, sillä yhtiö ei kysyttäessä kertonut, kuinka paljon työeläkeyhtiöt ja ay-järjestöt myivät erikseen osakkeita."
Siellähän ne ovat sitten eläkeyhtiöiden, liittojen ym taseissa eli aivan kuten kuuluukin.
Eikö osa liiketoiminnan voitoista kuuluisi valtiolle? Niin se yritysten kanssa on.
Järkesi on tosiaankin alkeellista, ay liikeen maksamatta jääneet verot ovat samaa luokkaa kuin Herliinien, tai nalle wahlroosin. No, pitäähän sinun saada meuhkata joutavanpäiväisiä. huom! kuitenkin itse yhtiö VVO maksaa veronsa ja on merkittävä rakennuttaja/työllistäjä, varsinkin pääkaupunkiseudulla.
Minulle kyllä käy ay liikkeen verolle laittaminen, se on vaan vaikeata kun porvarissäätiöissä makaa varallisuutta miljardeja ja nehän joutuisivat verolle samalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_suurimmista_säätiöistä_2013
Ei satojen miljoonien verottamien nyt aivan joutavanpäiväistä ole. Kyllä siitä silloin tällöin joutaa sananen sanoa.
Ja säätiö ja ammattiyhdistysliike voidaan tietenkin lainsäädännössä erottaa eri tavoin kohdeltaviksi, jos halutaan.
Mikäs siinä jos haluat ammattiliittojen perivän isommat maksut suoraan työnteettäjiltä, kuten Ruotsissa työntekijärahastoihin. Aikakin saada rikolliset säätiöt verolle.
En missään nimessä halua sellaista. Jäsenet maksakoot omasta pussista etujärjestöjensä kulut. Täysimääräisesti.
On tosi erikoista, että porvarien pitäisi laittaa vuokrakatto, ettey vasemmistolaisten ammattiyhdistysten vuokra-asuntoyhtiö pystyisi kiskomaan entisiltä työläisiltä, nykyisiltä eläkeläisiltä, kiskurivuokria tehden voittoa 40 prosenttia.
Että porvarien pitäisi suojella köyhiä vasemmiston riistolta? On aikoihin eletty!
Johtajallekin yhtiöstä maksetiin tulospalkkioineen liki miljoona euroa vuodessa. Tulostahan tuli tuo 40 prosenttia, josta siis palkkio. Tulihan sitä pieni korotus Riku Aallolekin kokouspalkkioihin. Tämä kiitoksena siitä, että on saatu eläkeläisiltä kiskottua kunnon vuokraa.
Vasemmistolaisen mielestä kai on pakollista kaikki se, mikä on sallittua. Yksilölle tai edes kokonaiselle ammattiliitolle ei saa jättää mitään vastuuta oman toiminnan eettisyydestä...
No miksi sitten on mitään sääntelyä missään asiassa, eikä se laki ole vain ay-liikettä varten, eikä edes niiden takia, kokkareet ja kepulithan ne sen sääntelyn halusi poistaa ja rahastaa sillä. Tuo olisi yksi tärkeimmistä säädellä kun yhteiskunta maksaa ne asumistuet ja niihin menee monta miljardia vuodessa. Etkö siis pitä Ruotsia vieläkään markkinataloutena kun sielläkin säädellään, haluatko tänne ryssätouhun, että porvarit riistäisi köyhiä vielä enemmän? On aikoihin eletty!
Vapaaseen yhteiskuntaan nyt vain kuuluu, että pääsääntönä on sopimusvapaus.
Ja jos vasemmiston mielestä on hirvittävän väärin periä markkinahintaista vuokraa, miksi se ei suostu näyttämään vähääkään esimerkkiä niiden alentamisessa?
Miksi sitten valitat kun kerran ay-liikekin toimii haluamiesi lakien mukaan? Olet sekaisin kuin seinäkello.
Eikö Ruotsi ole mielestäsi vapaa yhteiskunta? Onko venäjällä asiat mielestäsi paremmin kun siellä ei ole mitään sääntelyä rahastamisessa? Muuta ihmeessä venäjälle niin ei tarvitse täällä nillittää.
Jos laki ei kiellä ay-pamppua pettämästä puolisoaan, onko hänen pakko tehdä myös niin? Asiat vaikuttavat varmasti sinusta sekavilta, sillä olet vielä hyvin tietämätön.
Vakuutan sinun kuitenkin löytävän ymmärryksen, jos halua riittää. Avaimet ovat siinä, että 1) kaikki sallittu ei ole pakollista ja 2) laki ja moraali eivät ole sama asia.
Ja Ruotsi on poikennut arveluttavalla tavalla vapaan yhteiskunnan pääsäännöstä, jos siellä on valtiollinen vuokrien hintasääntely.
Ei ay-liikkeet voi toimia sen paremmin tappiolla kuin yksityisetkään ja he sijoittavat tuotot edelleen asuntotoimintaan, toisin kuin yksityiset, jotka voivat siirtää voitot vaikka veroparatiiseihin. Asiat vaikuttavat varmasti sinusta sekavilta, sillä olet vielä hyvin tietämätön.
Vakuutan sinun kuitenkin löytävän ymmärryksen, jos halua riittää. Avaimet ovat siinä, että 1) lakeja voi tehdä yhteiskunnan hyväksi, ei omaksi edukseen ja 2) lakeja ja moraalia voi noudattaa.
Kun yhteiskunta maksaa asumistuet, se voi myös päättää kuinka paljon vuokrilla saa rahastaa. Vapaata yhteiskuntaa ei olekaan, kaikissa on sääntöjä. Ihanne yhteiskuntasi venäjä on poikennut demokratiasta.
Ruotsissa 2017.
"Määritelmällisesti Ruotsissa ei ole sosiaalisesti tuettua asumissektoria, vaan
kohtuuhintainen asuminen on ratkaistu kunnallisten ja yleishyödyllisten instituutioiden omistamien vuokra-asuntojen avulla.
Ruotsissa vuokrat määräytyvät vuokraneuvotteluissa, joissa vuokralaisyhdistykset edustavat vuokra-asujia ja pyrkivät pitämään vuokrat matalina. Vuokratason määräytymistä näissä neuvotteluissa kutsutaan vuokrasääntelyksi."
"Ei ay-liikkeet voi toimia sen paremmin tappiolla kuin yksityisetkään"
Vaikka ei tekisi tappiota, voi sitä toimia yleishyödyllisesti omakustannushintaan... se on suositeltavaa nimenomaan ay-liikkeelle, kun se kiertää verotkin yleishyödyllistä esittämällä .
Valtion asettamien ehtojen mukaisesti tomivat ja varmasti hyödyllisemmin, taloudellisemmin ja moraalisemmin kuin 4 miljardin tuet saavat maajussit.
On se vain taloudellisempaa ja moraalisempaa maksaa verot.
Sanopa se tukijusseille.
Voin sanoa, jos joskus näen niitä. Sano sinä se ay-öykkäreille.
muutenhan sitä oltas tollasille ääliöille kuleina...
Eikö reppanasta ole tekemään omia sopimuksiaan?
Eikö reppanasta ole itse tekemään itse töitään? Milläs lihaksilla sinä mitään tekisit mielikuvitusyrityksessäsi.
Ay-reppanathan ne aina inisevät olevansa heikkoja ja suojelun tarpeessa.
Huippua. Toivottavasti tajuuvat ajoissa muuttaa kaikki sijoitukset rahaksi ennen asuntosijoituskuplan puhkeamista.
https://www.uusisuomi.fi/asiasanat/asuntosijoittaminen
Kyllä tuo vielä tapahtuu, heti kun tehdään pakosta asumistukiremontti. Kokkare pitää tuotakin tukea ikuisena "palkanjatkeena", mutta ahneuksissaan kusee koko homman.
Nauran makeasti kun ahneet kokkareet ja muut vuokrilla ja asunnoilla rahastaneet menettää oamisuutensa. USA:ssa niin kävi jo ja kohta Suomessa. Miten helvetissä tavallinen asunto muka olisi miljoonan tai usemman arvoinen, pitäisi tippua vähintään neljännekseen.
Miten se on mahdollista niih ? Se tontti maksaa talon alla helposti enemmän kuin itse talo. Lisää suunnittelu ja kaavoitus. Kaupungin arkkitehti saattaa vedättää julkisivumääräyksillä vuosikausia. Lisänä voi tulla ammattivalittajien kuoro, joka viivyttä rakennushanketta yli kymmenen vuotta. Kyllä siinä hinta kertyy.
Kyllä Suomessa maata riittää, ahneet kokkareet vaan haluaa keskittää kaiken hesaan ja pariin isoimpaan kaupunkiin saadakseen keinoteltua tonteilla.
Mitäs jos kaikki olisi maanviljelijöitä mistä taikaseinästä tulisi raha jos koko Suomen kansa vain makaisi? Nytkin on 30 000 tarpeetonta maatilaa yhteiskunnan elätettävänä jotka vie miljardeja suomalaisten hyvinvoinnista,mites jos kaikki olisi samanlaisia tarpeettomia ihmisiä loisimassa yhteiskunnassa vai olisiko mitään yhteiskuntaa kun kaikki vaan makaisi yhteiskunnan varoilla tai eihän voisi makailla kun ei olisi varoja. Nyt nuo maatalouden loiset surutta käyttää hyväkseen yhteiskuntaa ja on haitallisia yhteiskuntaa rakentavia ihmisiä eli omaa ahkeraa kansaa kohtaan elämällä heidän maksamilla vastikkeettomilla sosiaaliavustuksilla,härskiä toimintaa. Olette varmaan ylpeitä itsestänne,kai se tulee jo tuo Romanialaisiin kerjäläisiinkin verrattu satakertainen loisiminen jo äidinmaidossa. Kulkukoiratkin on arvokkaampia ja miellyttävämpiä kuin tarpeeton työtävieroksuva maatilallinen joka vain loisii ja makaa.
Aiheena olivat verot kiertävän ay-liikkeen jättivoitot. Mitä sinä niistä maanviljelijöistä täällä hoet?
Kokoomusräkänokka ei ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä, mutta osaa valittaa kuin manne torin laidassa kun Edelfeltin taulu maksaa liikaa taidehuutokaupassa.
Mistäs tuo mielikuva sinun päähäsi nyt pamahti?
Miksi sinä maajussi valitat hyödyllisestä toimijasta kun itse olette hyödyttömiä yli 4 mrd vuodessa tuhlaavia tukijusseja, aiheutten vain lisää velkaa Suomelle. Kepulit jääneet juuri kiinni miljoonien petoksesta nuorisojärjestönsä asuntokaupoissa.
Ay-liikkeen toimintahan on haitallista. Ja se vielä kiertää verot!
Miten niin haitallista? Perustele väitteesi. Kepun vuokra-asuntofirma ei maksa veroja koska säätiöt ovat Suomessa verovapaita. Tuskin maksaa kokoomuksen vuokrabisnes Satokaan ja Suomen ruotsinkielisellä rahalla on tapana perustaa verovapaa säätiö joka toimintamuotonsa ympärille.
On haitallista pyrkiä tuhoamaan suomalaisen työn kustannuskilpailukyky. Sellainen luo jättityöttömyyden ja vie maan lamaan.
On hyödytöntä itkeä täällä, tee vaan lahtari itse työsi.
Miksi sitten itse itket täällä?
Haluatko Suomesta riisikuppiyhteiskunnan jossa työntekijällä ei ole mitään oikeuksia?
...
En, mutta työntekijän etu ei vain ole yleinen etu. Sen vuoksi ay-liike saisi edes maksaa verot niin kuin kaikki muutkin.
Olehan hiljaa. Nyt taisi löytyä joku sellainen, jonka kanssa voi puhua jopa suhteellisen järkevästi.
Monestako petoksesta ne demarit on jääneet kiinni? Ryöstivät punakapinassa Suomen Pankin Tampereen konttorin rahavarat ja pakenivat Venäjälle. Koiviston demarilauma tuhosi 60 000 yritystä ja aiheuttivat 1990 suurlaman. Kreikkatakuisiin meni miljaardeja, jotka ei tule takaisin.
Ay liike ei ole tuhonnut Suomen kilpailukykyä, meillä on huomattavasti alemmat työvoimakustannukset kuin keskeisissä kilpailijamaissamme.
Suomen kustannuskilpailukyky on takamatkalla kilpailijamaihin nähden. Nykytrendillä Saksa saadaan kiinni vasta vuonna 2030. Koko euroaluetta ei edes oikein tavoiteta.
Työnteettäjien etu ei ole yhteinen etu, siksi pitäisi perustaa työntekijärahastot.
Kreikkatakuita ajoi eniten kokkareet.
EU:n kautta kierrätettäviä 4mrd tukiaisia maajusseille ajoi kepulit, vuokrasääntelyn poistoa koksut, kepulit, hurrit..., varallisuusveron poistoa koksut, kepulit, hurrit... jne jne. Paras ratkaisu olisi laittaa nuo päättäjät montun reunalle ja rynkyllä sarja.
Yritysten kilpailukykyä tosiaan heikentää voittojen jakaminen osakkaille enemmän kuin missään mualla, jopa tappiollisista yrityksistä, valtavat palkat johdolle, kannustinpalkkiot, jättieläkkeet, erorahat johtajille, voittoja siirretty paratiisisaarille eikä sijoitettu yrityksiin, työntekijöiden motivaatiota heikennetty alentamalla palkkoja, lisäämällä työaikaa, heikentämällä työehtoja, erottamalla osaajia... Saksasta mallia ja kunnon erorahat tyontekijöille, ei huonoille johtajille.
"Työnteettäjien etu ei ole yhteinen etu"
Ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään. Kun nyt päästäisiin siitä, että ay-reppanan etuja väitetään yleiseksi eduksi.
"Yritysten kilpailukykyä tosiaan heikentää voittojen jakaminen osakkaille enemmän kuin missään mualla, jopa tappiollisista yrityksistä, valtavat palkat johdolle, kannustinpalkkiot, jättieläkkeet, erorahat johtajille, voittoja siirretty paratiisisaarille eikä sijoitettu yrityksiin, työntekijöiden motivaatiota heikennetty alentamalla palkkoja, lisäämällä työaikaa, heikentämällä työehtoja, erottamalla osaajia..."
Sinäkö olet ekspertti siinä, miten yritys saadaan menestymään? Epäilen kovasti. Ay-pellet voisivat perustaa jokusen menestyvän suuryrityksen malliksi siitä, miten heidän oppinsa toimivat... ja siis ihan veroja maksavan yrityksen.
"Saksasta mallia"
Sieltä on kyllä otettavissa paljon mallia. Tulospalkkaus ja joustavat työmarkkinat ovat luoneet kovan kilpailukyvyn ja lähes poistaneet työttömyyden.