Suvakki Turun puukkotaudista:
Kolumni: Terrorismi on ihmisyyttä ja ihmisen valintoja
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3886719/Kolumni Terrorismi on ihmisyytta ja ihmisen valintoja
Kolumni: Terrorismi on ihmisyyttä ja ihmisen valintoja
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3886719/Kolumni Terrorismi on ihmisyytta ja ihmisen valintoja
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mistä näitä suvakkeja löytyy, jotka ymmärtää nämäkin teot?
Pää pilvissä ja molemmat jalat irti maasta.
Hulluuden parantamiseksi voidaan keksiä keinoja.
Mutta kieroon kasvaneen luontern ojentamiseksi, mitään ei ole tehtävissä.
Renekka itse osoittaa suurta vihaa monia suomalaisia kohtaan.
Riittääkö Rebekalla ymmärrystä, esm. suomalaisille syrjäytyneille, ei.
Sanoo vain , että se on heidän valintansa.
Tämä Turun tappajaterroristi oli lähtöisin Marokosta, ei Syyriasta.
Mitä jos jokainen maapallolla ahdistuu jatkuvista sodista.
Mitä jos kaikki ahdistuneet lähtevät puukottamaan auttajansa, helpottaakseen oloaan.
Siitähn syntyy vain uusia sotia.
Ei kirjoittaja väitäkään, että tekijä olisi Syyriasta.
Kirjoittaja puhuu Syyrian sodasta.
Siirtokarjalaisten olisi pitänyt tehdä valtavat määrät puukkoiskuja viime sotien jälkeen Suomessa, kun se sota ahdistaa niin valtavasti. Pitäisi kysyä mikä on se muuttuva tekijä, joka oikeasti synnyttää nämä puukkoiskut.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Onko tuo oikeasti julkaistu? Aikamoinen kusaisu tuhansien terroriskuissa kuolleiden haudoille.
Jos kolumnisti on käyttänyt huimausaineita ja saanut todenmukaisia näkyjä tästäkin asiasta?
Notta se alkaa olla jo sen terrorismin uhrin syytä, notta joutuu terroriteon kohteeksi?
Et siis lukenut tuota linkkiä. Laitoit vain otsikon, eikä kukaan tajua, mitä otsikko tarkoittaa.
Lukekaa tuo linkki, niin ehkä sitten ymmärrätte asian.
Tottahan terrorismi on ihmisyyttä ja varsinkin ihmisen oma valinta. Ihmisyyttä siksi, että ihmiset tekevät terroritekoja. Valitettava valinta myös, tässäkin ihminen on itse tehnyt valintansa.
Ei tuo kirjoittaja yritä puolustella tekijän tekemisiä. Kirjoittaja yrittää päästä selvyyteen siitä teon motiivista.
Miksi tämä tekijä on tehnyt tekonsa? Hänellä ei taida olla yhteyksiä mihinkään terroristijärjestöön. Varmaan vaikutteita on saanut jostain, mutta ei selkeää yhteyttä ole.
Ei pidä vääntää asiaa pelkästä otsikosta. Se ei anna tulosta mistään.
Ai miksi tehnyt tekonsa? Syy pohjimmiltaan on islam! Pahin aivopesuideologiatauti maan päällä tänä päivänä. Ja leviää pirun paljon paremmin kuin joku ebola, tai mikään muu tappava kulkutauti. Ja mekin täällä Euroopassa otamme tuon taudin täysin rokottamatta vastaan.
Voi herran piaksut sentään!!!
Aivan käsittämätöntä tekstiä.
Mikä ihme tätä maailmaa vaivaa?
Tuosta kirjoituksesta pitäisi rapsahtaa linnaa muutama vuosi. Ei kenenkään pitäisi hyväksyä missään olosuhteissa tuollaista silmitöntä väkivaltaa.
Voin vaan kuvitella miltä uhrien omaisista tuntuu lukea tuollaista potaskaa.
Aamupahoinvointi iski🤮
Ei pidä väännellä kaikenlaisia otsikoita jos niitä kolumneja kokonaan harva lukee.
Ei pitäisi kirjoittaa kaikkea paskaa muutaman kaljan vuoksi.
Kun muslimi murhaa vääräuskoisia, on kyse aina Islamin yllyttämästä vihasta vääräuskoisia kohtaan. Juuri siksi Islam ja muslimit tulee ajaa pois Suomesta.
tuossa kynäilijän sepustuksessa on raivoisa tarve nähdä ihminen kauhistuttavan teon takaa. Ymmärtää ja sääliä häntä. Tuhlata enemmän sympatiaa terroristiin kuin tämän uhreihin jotka eivät enää hengitä, eivät enää ole keskuudessamme.
Se olisi eräällä tavalla ymmärrettävää vaikkakin sairasta, jos kynäilijä kärsisi jonkinlaisesta universaalista ymmärryksestä kaikkia pahantekijöitä kohtaan. Mutta hän ja kaltaisensa kokevat silti myös puhtaan pahuuden olemassaolon. Sellaisen pahuuden jonka harjoittajia ei tarvitse ymmärtää, vaan tulee heidät eristää yhteiskunnasta. Lakkauttaa heidän sananvapauden käyttönsä. Savustaa heidät työttömiksi pois työpaikoistaan. Saattaa heidät julkiseen häpeään ja tuhota yksilöinä, ihmisinä, kenties jopa fyysisesti.
Tällaisia pahantekijöitä ovat he, joiden mielestä vaikkakin suomen tulisi kykynsä mukaan auttaa avuntarvitsijoita, ei maahamme kuitenkaan tule päästää aivan kaikkia sellaisia joiden motiivina on vain lisätä taloudellista hyvinvointiaan, eikä ainakaan sellaisia joiden motiivina jo lähtökohtaisesti on uskonnollisesti ruokittu äärimmäinen viha.
Kynäilijän ajatusmaailma on pohjimmiltaan varsin järkyttävä. Kun katsoo kynäilijän kuvaa, jossa naama on jähmettynyt psykoottiseen irvistykseen, ymmärtää ettei ongelma välttämättä ole ihmisissä jotka vihastuvat epäoikeudenmukaisuudesta. Vaan heissä jotka kuvitellulla omalla hyvyydellään sokaisevat itsensä siltä.
Aivokääpiösuvakkien silmät muslimien tavoista ja tavoitteista avautuvat vasta kun omalta lapselta tai puolisolta vedetään kurkku auki. Siihen asti sympatiaa saavat vain Islamin ohjaamat vääräuskoisten murhaajat, eivät uhrien omaiset.
Terroristillä ei ole ihmisoikeuksia. Saas nähdä uskaltaako Suomen oikeuslaitos julistaa tuomion Turun terrorististille terrorismistä vai pysykkö se siinä " Nollatoleransssissa "? Että silleen.
Kyllä kivittäminen kohta sallitaan... liekö sitten ihmisvelvollisuus joillekin?
Tutkijat puolustavat: Muslimien määrä kasvaa, Sharia on ihmisoikeus
Kasperi Summanen | 15.06.2018 | 09:34- päivitetty 15.06.2018 | 09:55
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijat-puolustavat-muslimien-maara-kasvaa-sharia-on-ihmisoikeus/
Sharia-lakia ymmärretään väärin, sanovat Sanna Mustasaari ja Mulki al-Sharmani.
– Muslimeita ja islamia koskevien stereotypioiden ja väärinymmärrysten toistaminen julkisessa keskustelussa on haitallista koko yhteiskunnan kannalta. Se paitsi tuottaa vastakkainasettelua ”meidän” ja ”muiden” välille myös toistaa vääriä käsityksiä oikeuden ja uskonnon monitahoisesta suhteesta demokraattisessa oikeusvaltiossa.
Näin kirjoittavat Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen ja oikeustieteellisen tiedekunnan tutkijatohtori Sanna Mustasaari ja Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan akatemiatutkija Mulki al-Sharmani Helsingin Sanomien vieraskynä-kirjoituksessaan.
– Julkisessa keskustelussa on toistuvasti esitetty, että niin kutsuttu sharia-laki muodostaa uhan suomalaisen yhteiskunnan arvoille ja loukkaa erityisesti maahanmuuttajanaisten ihmisoikeuksia. Hiljattain tällaisen kannanoton esitti esimerkiksi oikeusministeri Antti Häkkänen (kok), Mustasaari ja al-Sharmani sanovat.
Tutkijoiden mielestä vastakkainasettelu uskonnon normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin eikä auta ymmärtämään kumpaakaan.
– Uskontoon liittyviä ilmiöitä ei tulisi lähestyä ääripäistä, joko liioitellen uskonnon merkitystä ihmisten elämässä tai kieltäytyen lainkaan tunnustamasta niitä tapoja, joilla uskonto vaikuttaa arjen käytännöissä.
Sanna Mustasaaren ja Mulki al-Sharmanin mukaan kysymys sharia-lain merkityksestä arjessa ja sen suhteesta Suomen oikeusjärjestelmään on tullut ajankohtaiseksi Suomessa asuvien muslimien määrän kasvaessa.
– Perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta valtiolla voi eri yhteyksissä olla juridinen velvollisuus tunnustaa uskonnollisia oikeudellisia instituutioita, esimerkiksi avioliittoja ja avioeroja. Valtio ei voi kieltää uskonnollisten normien käyttämistä, tutkijat toteavat.
– Kielto tarjota tai etsiä uskonnollista ohjausta tai konfliktinsovittelua esimerkiksi avioerotilanteessa olisi yksinkertaisesti perus- ja ihmisoikeuksien vastainen, he jatkavat.
Pelottelu sharia-lailla ei Sanna Mustasaaren ja Mulki al-Sharmanin mukaan edesauta kenenkään ihmisoikeuksia eikä vie keskustelua kohti kaikille yhteistä, monimuotoista suomalaista yhteiskuntaa ja sellaista kansalaiskäsitystä, johon myös uskonnolliset vähemmistöt voisivat kuulua.
Aivan käsittämätöntä on antaa myönnytyksiä uusien kansantuomioistuimien nousemiseen. Kyllä Suomessa on oltava vain yksi hallinto ja tuomioistuin ja sen on pohjauduttava perustuslakiin.
Sharian puolesta puhuvat kannattaisia tappaa heti.
Tuo Sanna Mustasaari on niin kaukana tavallisesta järjissään olevasta kansalaisesta kuin olla ja voi. Eilen ylen haastattelussa änkytti ja takelteli vastauksissaan.
Perkele tuollainen Sanna Mustasaari saa painua omiensa joukkoon. Vihaksi pistää.
Tommoiset repekat pitäisi tuomita vähintään maksamaan terroristikavereillensa määrätyt korvaukset. Ihan selvää avunantoa rikokseen tuollainen. Ensin halutaan maa täyteen ihmisillä, jotka tänne eivät kuulu. Sitten kun nämä vielä tekevät vakavimpia rikoksia niin nekin yritellään selitellä tekemättömiksi. Minkälaisia viranomaisia meillä ettei tuohon puututa?
Se, että näitä monikultturismin unelmaa varten maahan otettuja "rikastuttajia" kohdellaan ikään kuin he olisivat syyntakeettomia uhreja silloinkin, kun he ilmiselvästi ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin, kuten terrori-iskuihin, merkitsee käytännössä sitä, että suvaitsevaiset pitävät heitä kyvyttöminä ymmärtämään syy-seuraussuhteita ja omien tekojensa seurauksia, ts. hieman jälkeenjääneinä. Suvaitsevaiset kyllä palvovat näiden ihmisten käyttöarvoa unelmansa toteuttamiseen soveltuvina väriläiskinä ja lyömäaseina, joilla mätkiä ja kouluttaa rasisteja, mutta samalla he alentavat heidät omassa ihmishierarkiassaan rasistejakin alemmalle tasolle.
Suunnaton inho tuota suvakki-repekkaa kohtaan nosti päätään luettuani tuo karmaisevan islam-terrorismin ymmärtämis-vuorisaarnan! Kuinka meillä voi olla keskuudessamme näin debiilejä kolumnin väsääjiä. Hyvällä, korrektilla suomen kielellä suolletaan de facto ääri-islamia ymmärtävää paskaa!
En viitsi edes luetella hulluuksia mitkä ovat vastoin kaikkea rationalisuutta tuossa älyvapaassa sepustuksessa, uskon, että jokainen sivistynyt ja aivojaan ajatteluun käyttävä kanssaihminen on tuosta yhtä tyrmistynyt kuin minäkin.
Pakkopaita päälle ja pyöreään pehmustettuun huoneeseen vikisemään tuonlaiset hourailijat. Ei mulla muuta.
En+tiedä+itsetuhoisempaa+väkeä+kuin+suvakit.+Kohta+ollaan+taas+montussa+ihmettelemässä+että+mites+tässä+nyt+näin+kävi...+
Ohoh!