Seuraan oikeudenkäyntiä mielenkiinnolla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005717895.html
Tuleeko mieleen ennakkotapauksia vastaavasta?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005717895.html
Tuleeko mieleen ennakkotapauksia vastaavasta?
Gangstalking -oikeudenkäynti Suomessa?
unprecedented
441612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Seppo Lehto sai yli kaksi vuotta vankeutta ja kymppitonnien laskun. Hän muistaakseni loukkasi poliittisen vastustajansa kunniaa.
En kuitenkaan määrittelisi kumpaistakaan oikeudenkäyntiä gang stalking oikeudenkäynniksi. Jos se ketä solvataan ja vainotaan tuhansien ihmisten taholta saa syytteen ja jättilaskun, se on gang stalking oikeudenkäynti. Gang stalkingin uhreille tehdyt rikokset tutkitaan päälaellaan, eli rikolliset ovat uhreja ja syyllinen on uhri. Äärimmäinen aseman ja vallan väärinkäyttö syrjinnän aikaan saamiseksi kuvaavat gang stalkingia parhaiten.
"Äärimmäinen aseman ja vallan väärinkäyttö syrjinnän aikaan saamiseksi kuvaavat gang stalkingia parhaiten. "
Tuosta voisi tehdä oikeastaan oman aloituksen. Pohtien vallan merkitystä. Niitä perimmäisiä arvoja, joihin valta-asema eri yhteisöissä ja yhteiskunnissa perustuu.
Millä keinoin äärimmäistä valtaa käyttävän tahon vallankäytössä yhteisön kannalta olennaisimmat arvot toteutuvat?
Hyvin kirjoitettu ja tämä on todella sellainen ikiaikainen ongelma. Robin Hood lienee tunnetuimpia vallan väärinkäytöksiä vastaan taistelleita hahmoja, jonka jokainen tietää.
Jos ajatellaan Hitleriä, joka yllättäen ei itse ollut antisemitisti. Saksalaiset olivat juutalaisvastaisia ja Hitler toiminnallaan ja puheillaan sai saksalaiset mukaan sellaiseen leikkiin, johon he halusivat ossallistua. Hitler tavoitteli valta-asemaa politiikassa ja onnistui tavoitteissaan yli odotusten - juutalaiset olivat vain hänen tiensä huipulle: ei mitään henkilökohtaista.
Sitten salaliittojen salaliittoon, oletteko valmiit...
Entpä Mengele, joka ei kannattanut ollenkaan natsi-ideologiaa, mutta liittyi SS:ään vain yletäkseen urallaan. Tämä briljantti tiedemies muistettiin mukavana tyyppinä, josta keskitysleirien vangeilla oli vainhyvää sanottavaa. Kun keskitysleirin vankeja haastateltiin vapautumisen jälkeen, kaiki pitivät Mengelestä. Hän oli elegantti, komea ja mukava haastattelujen mukaan kenelläkään ei ollut mitään pahaa sanottavaa hänestä. Vasta 1970-luvulla lehtimiehet keksivät nimen kuoleman enkeli ja on hyvin tunnettu fakta, että hänestä tehtiin syntipukki kaikkeen mahdolliseen. Hänen väitettiin, jopa ruiskuttaneen väriainetta ihmisten silmiin, jotta näiden silmien väri muuttuisi. Tällaisia kokeita tehtiin keskitysleirillä, mutta niiden tekijä ei suinkaan ollut Tri Mengele. Keskitysleirin kuolemat itseasiassa vähentyivät Mengelen tultua leirille... Siis keskitysleirin ex-vankien mielipiteet yllättäen muuttuivat Tohtori Mengelestä, tämä ei kerta kaikkiaan ole mahdollista. Kysymys lähinnä kuuluu, mitä tällä mustamaalaamiskampanjalla ja ajojahdilla pyrittiin saavuttamaan? Kaikki mitä luulitte tietävänne Mengelestä on valetta. Miksi juutalaiset sitten käyttivät asemaansa törkeällä tavala väärin ja aloittivat yhden maailman tunnetuimmista ajojahdeista kivaa lääkäriä kohtaan, josta he kaikki olivat ennen ajojahdin alkamista pitäneet?
Vastaus ei miellytä monia ja on liian julma, mutta kerron sen silti. Totuus oli se, että nämä sadistiset ihmiskokeet keskitysleireillä, joista Mengeleä syytettiin, suorittivat todellisuudessa pääosin juutalaiset terveydenhuoltoalan työntekijät. He tekivät sadistisia kuolemaan johtaneita ihmiskokeita ilman tunnon tuskia, eiväkä katuneet tippaakaan tekojaan. Minulla on dokumentti keskitysleirin toiminnasta, jossa näytetään pätkä brutaalista paineen sietokokeesta - ei se ollut Mengele, joka painetta lisäsi - hän oli sevästi juutalainen. Tällä Mengelen ajojahdilla pyrittiin siis siirtämään huomio pois juutalaisista tervedenhuoltoalan ammattilaisista, jotka tekivät pääosan kuolemaan johtaniesta ihmiskokeista keskitysleireillä. Tavoite onnistui, ja ketään juutalaista tervedenhuoltoalan ammattilaista ei tuomittu rikoksista ihmisyyttä kohtaan.
Iljasta ja Jessicasta tulee vielä rakastunut pari. He muuttavat Lissaboniin missä spiidi ja koka on halpaa ja laillista käyttää.
Muutaman gramman hallussapitokin on sallittua.
He saavat vauvan ja heistä tulee koko Suomen lemmikkipari ja saamme lukea heistä joka viikko Seiskasta.
Joku oli sanonut Jessicaa söpöksi ja on nyt oikeudessa 140 000 euron korvausvaateet niskassaan.
Minä en siis sitä uskalla tehdä mutta naitavaltahan tuo toki vielä näyttää.
Jessika on kuvan kaunis ja söpöksi sanominen on yksi asia, mistä Jessika vaatii vankeusrangaistuksen. Toinen on syy on kipsiveistoksen lähettäminen . Ja sitten vielä kaiken kukkuraksi se, että hän nimitteli Jessikaa Mary Goodnightiksi.
Jos näet siis kuvankauniin toimittajan, älä kutsu häntä söpöksi, älä lähetä hänelle lahjaksi veistosta äläkä missään tapauksessa vertaa häntä valkokankaan kaunottareen: voit joutua vankilaan.
"Kyse on Hämäläisen mukaan ollut organisoidusta kampanjasta ja vihamielisestä informaatiovaikuttamisesta. Sellaisen kohde on yleensä viranomainen tai median edustaja ja tavoitteena on tietoisesti heikentää kohteen toimintaedellytyksiä, jotta tämä ei enää kykene, halua tai pysty hoitamaan omaa tehtäväänsä." IS - Julkaistu: 13.6. 12:06
Näyttää siltä, että valta-aseman väärinkäytöstä taitetaan peistä. Voiko yhden median edustajat painostaa toisen median edustajaa tai voiko valtiolle töitä tekevä ihminen painostaaa vapaan-tai valtionmedian edustajaa ganag stalking keinoja käyttäen?
Tavallinen ihminenhän voidaan valtion puolesta vetää polvilleen asemastaan riippumatta.
Suomessa on voimassa hiljainen kuolemanrangaistus - vallanhimoisten narsistien kuningasajatus - vainotaan sitä mikkihiirtä niin kauan, kunnes se tekee itsarin.
Tästä perspektiivistä seuraan oikeudenkäyntiä mielenkiinnolla.
Kumpi on nolompaa: tehdä itsari vai sinnitellä hengissä samalla alistuen kiduttamiselle?
itsarista ei ole mitään hyötyä, eikä kidutuksesta tarvitse välittäää ... oikea ratkaisu on provosoida kiduttajat astumaan tietyn rajan yli, jolloin he saattavat jopa joutua vastuuseen tekemisistään
Miten kidutuksesta voi olla välittämättä? Se aiheuttaa kärsimisen lisäksi sekä fyysisiä että psyykkisiä seurauksia.
Aha,että mieluummin antaa stalkkereiden tappaa.
Minä en välitä siitä, että ala-arvoiset hullut sadistit vetelevät kikseja kuola valuen housut märkinä kiduttaessaan.
Eivät joudu vastuuseen. On vain taas ykisi "itemurha" tai "tapaturma".
On pakko epäillä sitäkin, että olet stalkkeri, joka haluaa päästä nauttmaan tappamisesta.
torvet.. teknologinen gap .. saamme sen ajan kanssa kinni, meillä on kuitenkin maailman paras koulutusjärjestelmä ja sen alueen tutkimus, joka on ollut aikaisemmin eettisesti kiellettyä Suomessa, otetaan kiinni muutaman vuoden aikana, kun vain Leijonat vapautetaan kahleistaan... gang stalking Suomessa on _vitsi_.
Ne jotka sitä täällä yrittävätä käyttää oman asemansa parantamiseksi ... miettikää keitä me olemme? Suomi100!
Gs ei ole gs ellei maksimaalista voimaa käytetä?
Missähän raja tavallisen joukkovainoamisen ja gs-määritelmän täyttävän joukkovainoamisen välillä kulkee?
Makustelen vielä: gang stalking (joukko)vaaniminen/vainoaminen ... on ollut rikos vuodesta 2014. Maksimirangaistus parisen vuotta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vainoaminen
Googlaa hakusanalla gang stalking niin tietoa löytyy. Wikipedia joskus kun vilkaisin, oli stalkkereiden harhaan johtavaa tekstiä.
On olemassa blogikin, Indietargetin pitämä
Tämän trollin, eka nimimerkkinsä oli Luciferian, tavoite on tuhota gang stalking vainon nimi ja määritelmä. Gang stalking on mitä vaan tai oikeastaan ei mitään.
Ja titenkin estää vertaistukikeskustelu. Repi ja rääpi joka ainoan viestin, mitä vainotut kirjoittivat. Pieninä paloina lause lauseelta
Ruvettiin tietämään liikaa Suomenkin systeemeistä. Vaikeutti stalkkereiden työtä ja rupesi olemaan paljastumisriskiä.
"Tämän trollin, eka nimimerkkinsä oli Luciferian, tavoite on tuhota gang stalking vainon nimi ja määritelmä. Gang stalking on mitä vaan tai oikeastaan ei mitään. "
Taas umpipöhköjä järjettömiä väitteitä ja jälleen kerran tämä herja trolli. Elikkäs ihan stadardia stalkingia, jossa uhrin luotettavuus ja motiivit pyritään kyseenalaistamaan. Totuus on pikemminkin päinvastainen ja jokainen täyspäinen tajuaa sen: miksi sitten tällaisia jatkuvia provoja?
"Ja+titenkin+estää+vertaistukikeskustelu.+Repi+ja+rääpi+joka+ainoan+viestin,+mitä+vainotut+kirjoittivat.+Pieninä+paloina+lause+lauseelta"
Valehtelet+törkeästi!:+"Tämä+"vertaistuki+keskustelu"+oli+pelkästään+gang+stalkingin+uhrien+hulluiksi+leimaamista.+Noin+90+%+nääistä+"vertaistuki+keskusteluista"+oli+kertomusta+siitä,+kuinka+huonoa+mielenterveyshuolto+suomessa+on+ja+kuinka+he+hoidosta+huolimatta+kuulevat+ääniä+yms."
Taas tällaisia, en jokaisen tällaiseen viestiin viitsi alkaa kirjoittamaan pitkiä vastauksia, joten kirjoitin avauksen aiheesta, jonka voin linkittää tämän sortin viesteihin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15325179/oikea-gang-stalking
Mauno Koivisto ajoi päätöksillään kymmeniä tuhansia yrityksiä konkursseihin.
Yli 11 000 yrittäjää teki itsemurhan.
Sanoisin sitä kansanmurhaksi ja Koivistoa maanpetturiksi.
Käynkin kusemassa hänen haudalleen.
Lupaat vain mutta oikeasti et uskalla.
Yrittäjät ottivat ahneuksissaan liikaa lainaa ja kaatuivat siihen. Ei heitä kukaan lainanottoon pakottanut.
Katsetta siis peiliin.
Mitä tiedät, että ahneukissa. - Valuuttaluotot toivat mukanaan pahan yllätyksen. - Rokapankkiin joutuminen vei selviämismahdollisuudet,
Että on riki totetuu, ei muuta kuin tappaa itsensä. Sehän on oikein.
Lisää itse ässät, jos lukutaito riittää.
- jospa se on ollut vain pitkäaikaista maantapaa ettänaiset jalapset perheissä raiskataan,huumataan ja varat kynitään perheiltä puoluepolitiikan koukeroihin
- kuin missä kehitysmaassa tahansa sitten vaan uskonnoilla vähän jeesutellaaa.
Tätähän se on Suomessa ollut. Muualla maailmassa kun on myös sama Presidentti 25 vuotta siitä käytetään hieman toisenlaista kieltä kuin Suomessa. Samoin kun on eletty puoli vuosisataa tilanteessa jossa naapurivaltiosta määrätään mitä päätöksiä maassa saa tehdä.
Näistä vain vaietaan, kukaan ei puhu.
Ei voi muuta kuin MV-medialle hattua nostaa, koska sananvapauden vastaisen oikeudenkäynnin raportoiminen on tehty heille tarpeettoman vaikeaksi pienessä istuntosalissa, jossa MV-lehti kohtaa valemedian. MV-median toimittaja on joutunut Lännen Median oikeustoimittajan Rebekka Härkösen silmätikuksi. Silti MV-media on vakaasti luotettavasti raportoinut striimien kautta tästä sananvapauden vastaisesta oikeudenkäynnistä.
Johan Bäckman on tullut tunnetuksi puolueettomista lausunnoistaan Venäjästä, jotka ovat ristiriidassa Moskovan intressejä palvelevan valtamedian intressien kanssa. Tämäkin asia ollaan oikeudessa käännetty päälaelleen.
Paineet ovat kovat, koska psyykkaaminen netissä ei ole tauonnut, vaan MV-median ylle heitetään lokaa jatkuvasti. No mutta oli miten oli, MV-lehden kunnon journalistien on jatkettava työtään päättäväisesti, pelkäämättä ja nöyristelemättä valemediaa!
Mitä mieltä te olette, onko tässä kyse sananvapaudesta ja siitä, että kaikki eivät kestä totuutta? Vai onko kyse siitä, että MV-lehti on tahallaan loukannut ihmisiä keksimällä heistä perättömiä juttuja?
Vasurikommunistit pyrkivät rajoittamaan sananvapautta ja ovat siinä onnistuneet.
Päätekosyynä käytetään keksittyä sanaa vihapuhe joka ei kuitenkaan ole laitonta.
En ole kuullut että yhtäkään nykyisen MV- median uutista olisi osoitettu valeeksi.
Kaikissa niissä on myös aina mainittu läheet toisin kuin vale- eli valtamedioissamme.
Tarve MV- medialle todellakin on ja siitä on osoituksena satoja tuhansia lukukertoja viikossa.
"En ole kuullut että yhtäkään nykyisen MV- median uutista olisi osoitettu valeeksi.
Kaikissa niissä on myös aina mainittu läheet toisin kuin vale- eli valtamedioissamme."
Vastuullinen media:
Jutut ovat olleet aina rehdisti kirjoittuja, eikä kukaan varmaankaan yhtään juttua voi valheeksi todistaa. Yksi virhe heille kuitenkin on ainakin sattunut tämä yksi video oli kuvattu eri lafkan bussissa kuin MV:n otsikossa sanottiin. Tämä virhe korjattiin heti asiallisesti ja pahoiteltiin tapahtunutta sekä poistettiin välittömästi linkki videoon. Eli näyttää aika vastuulliselta ja rehelliseltä heidän toimintansa, myöntävät virheensä ja ryhtyvät heti toimenpiteisiin.
Tuleeko mieleen ennakkotapauksia vastaavasta?
Vaihtoehtomedia on suhteellisen tuore juttu, joten ei sellaisia ennakkotapauksia tule mieleeni. MV-lehti kuitenkin pyrkii käsittelemään tietoa rehellisesti, enkä usko sen herjaavan ketään ihan herjaamisen takia.
Seppo Lehto tuomittiin muistaakseni mm. turvapaikan saaneen poliitikon ja tuomarin herjaamisesta netissä. Saattaa toki olla, että olen väärässä, mutta tällainen muistikuva minulla on.
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=127227
Itse en lukenut näitä herjoja netistä, kuten ei varmaan suurin osa suomalaisistakaan. Kuitenkin nämä herjojen uhrit olivat päättäväisiä ja tarmokkaita ihmisiä ja onnistuivat löytämään itseään koskevat herjat netistä ja halusivat viedä Lehdolta paljon rahaa sekä antaa hänelle kovan tuomion.
Koska en ole lukenut Lehdon tekemiä Herjoja ja ne eivät varmaan kovinkaan kauaa netissä ylipäätään olleet, en voi sanoa herjausten laadusta mitään. Luulen, että Lehdon herjaviestit poistettiin herjankohteiden pyynnöstä netistä nopeammin kuin ehti kissaa sanoa ja voimme vain päivitellä että olipa kova tuomio herjaviesteistä, joita vain muutama ihminen lukaisi. Seppo Lehto ei ollut journalisti kuten Ilja, ja siitä syystä hänen viestinsä eivät noudattaneet yhtä korkeaa moraalista ja totuudenmukaista linjaa.
Muistan hämärästi erään Lehdon kirjoituksen, siinä käsiteltiin muistaakseni venäläisiä poliitikkoja ja heidän tekemiään päätöksiä. Hän käytti heistä nimeä venäjän homomafia. Saattaa olla, että muistan väärin, mutta tämä kuitenkin oli Sepon tyyli tuoda itseään kismittäviä asioita julki.
Tässä uudehko riemastuttava artikkeli MV- mediassa.
Enpä tiedä miltä osin sitä voisin vääräksi väittää:
https://mvlehti.net/2018/06/18/ruotsin-feministit-uhraavat-euroopan-naiset/
Näyttää siltä, että eräs fasistit/antifasistit linjalla tapahtunut salaliitto alkaa hiljalleen aukeamaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005727094.html
Kuten todettua, tällä palstalla on yhteiskunnallista merkitystä.
Oikeuden päätöstä odotellessa.
"Näyttää siltä, että eräs fasistit/antifasistit linjalla tapahtunut salaliitto alkaa hiljalleen aukeamaan. "
Ei auennut yhtään. Voitko laittaa linkin tuohon salaliittoon!
Toinen oikeuttaa toisen toiminnan.
"Toinen oikeuttaa toisen toiminnan"
Aivan, ymmärrän!
Jos fasismia ei ole, se täytyy päästään keksiä, jotta antifasistien toiminta olisi oikeutettu.
Mitäpä, jos molemmat syytetyt ovat jonkin tahon huipputeknisen mielenhallintaohjelman tuotoksia?
Voisiko heidät sillä perusteella tuomita syyntakeettomina vankimielisairaalaan?
Entäpä, jos asianomistaja on samassa ohjelmassa mukana?
Mitä se merkitsee oikeudenkäynnille Suomessa?
Pitääkö jokin taho oikeuslaitostamme pilkkanaan?
Gandhin puhe on edelleen relevantti. Ja tuntuu ehkä hassulta, mutta, yksikään ihminen ei ole itse Jumalan inspiroiman kollektiivisen lain yläpuolella. Suomessa maallinen valta on itse Jumalan inspiroima. Kollektiivisesti säädetty ja ajan mukaan muuttuva.
https://www.youtube.com/watch?v=_SakitCoNYc
Tämä kaikille niille, jotka etsivät itseään ulkoisen vaikutuksen alla. Kidutettuina. Ainoa vastaus väkivallalle on väkivallattomuus.
Maamme oikeuslaitos on yhtä pahasti korruptoitunut kuin Valvira ja Sosiaali- ja terveysministeriö.
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2018_Rakenteellinen_korruptio_rikkoo_perusoikeuksia
http://www.uva.fi/nostyle/news/piilokorruptiotutkimus/
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2008/10/tuomarin-esteellisyyden-selvittminen.html
https://www.amplia.fi/blogi/
Entinen oikeusasiamies Jacob Söderman 8.11.1993:
"Esteellisyydellä hallinnossa tarkoitetaan sitä, että virkamies on asianosaisiin tai itse asiaan sellaisessa suhteessa, että se voi saattaa hänen puolueettomuutensa vaaranalaiseksi ja että hän sen vuoksi ei saa ryhtyä asiassa toimimaan. Esteellisyyssääntelyn tarkoituksena on estää ulkopuolisten intressien vaikutus hallintotoimintaan. Sen mukaan viranomaisen toiminnan tulee olla puolueetonta ja objektiivisesti perusteltavissa. Hallintotoiminta ei saa perustua virkamiehen puolueettomuutta vaarantaviin epäasiallisiin syihin. Virkamiehen toiminnalta edellytetään julkista luotettavuutta."
"Mitäpä, jos molemmat syytetyt ovat jonkin tahon huipputeknisen mielenhallintaohjelman tuotoksia?
Voisiko heidät sillä perusteella tuomita syyntakeettomina vankimielisairaalaan?
Entäpä, jos asianomistaja on samassa ohjelmassa mukana?"
Ei voisi tuomita mistään muusta kuin korkeintaan tyyliin fyysisestä väkivallasta tai oman edun nimissä tehdyistä rikoksista. Ohjelmointi on kuitenkin mahdollista kumota, mutta se johtaa usein itsemurhaan tai itsemurhayrityksiin ja ainakaan Fritz ei suosittele psykologiaa tai psykologeja tämän ongelman ratkaisemiseksi:
https://www.youtube.com/watch?v=a4UWUqdpZ-E
Nyt tapauksen alku alkaa valjeta minulle.
Nti. Jessika syytti aluksi Hra Iljaa Venäjän trolliksi ja MV-lehteä venäjä rahoitteiseksi.
Hra Ilja puolustautui näitä väitteitä kohtaan ja toi julki Nti Jessikan surullisen kuuluisan taustan.
Elikkäs Nti Jessika aloitti koko riidan ja Hra Ilja vastasi samalla mitalla takaisin. Korjatkaa toki, jos ymmärsin jotain väärin:
https://mvlehti.net/2018/06/22/mista-tassa-janitskinin-oikeudenkaynnissa-on-kyse-mediatalot-tata-pyorittavat/
Hra Juha on uutterasti jaksanut seurata oikeudenkäyntejä ja raportuinut niistä yksityiskohtaisesti ja selkeästi striimeillä, ei voi muuta kuin hattua nostaa hänen toiminnalleen.
Sivun alareunasta löytyy oikeudenkäynti päivän 5 striimi:
https://mvlehti.net/2018/06/21/syyttaja-puolsi-ilja-janitskinin-vapauttamista-tuomari-paatti-toisin/
http://hannahuumonen.fi/hanna/
Kyseinen henkilö järjesti massiivisen boikottikampanjan MV-lehdelle, jonka johdosta mainostajat katosivat lehden sivuilta ja mainoksista saatava tuotto myös.
Hän oli oikeudenkäynnissä kuitenkin uhrin asemassa ja väitti,joutuneensa muuttamaan ulkomaille, koska uhkauksia olisi peräti sadellut hänelle niin hirvittävästi.
Hän on mm. Jyyn demariopiskelijoiden edustajiston jäsen kahtena kautena. Ylioppilashallituksen varapuheenjohtaja sekä sopo- ja liikuntavastaava. Hän oli lisäksi verkostoitunut ylioppilaskunta- ja opiskelijakuntatoimijoiden kanssa. Lisäksi hän on ollut JSDN puheenjohtaja.
Voisiko joku tällainen vaikuttaja (En tarkoita välttämättä Hannaa, vaan kenties jotain hänen edeltäjistään vuosien takaa), joka pystyy järjestämän massivisen boikottikampanjan kostoksi MV-lehden kirjoituksesta, järjestää myös gang stalking murhia "kostoksi" tai ihan vaan taloudellisen hyödyn takia????
Ovatko Yliopisto-opiskelijat auktoriteettisesti johdettu murhaajajoukko, joka järjestelee gang stalkingia itsemurhaan vainoaminen tarkoituksenaan ja kouluttaa siihen mm. lapsia, joita he opettajina opettavat koulussa???
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005735435.html
Kolme vaihtoehtoa artikkelissa. Mutta on olemassa myös neljäs.
On tavallaan perusteltua ajatella, että toiminta oli vain yksi keino monista kerätä tietoa suomalaisten ajattelusta - syytettyjen tietämättä. Nyt kun tilanne on valjennut (suomalaisillekin) ja kaikkien kirjoittelijoiden IP:t ovat koko maailman tiedossa, miten se vaikuttaa sivustolle ajatuksiaan jakaneiden ihmisten elämiin?
Tuleeko heistäkin kohteita (Targeted Individuals) kaikessa hiljaisuudessa?
Yksi: laittakaa kaikki yritys siihen, että ette yritä
Kaksi: paras reaktio on olla reagoimatta ollenkaan
Kolme: se on vain peliä
Neljä: ne valehtelee
Viisi: en todellakaan välitä, välitätkö sinä?
Ystävieni inspiroimia viestejä.