IS: "Josif Stalinin aikaisten vainojen historiaa tuhotaan parhaillaan Venäjällä viranomaiskäskyllä, mikäli Gulag-museon johtajaa Roman Romanovia on uskominen.
Kommersant-lehti kertoi vastikään, että Romanov on jo vedonnut Venäjän presidentin ihmisoikeusasioiden neuvonantajaan Mihail Fedotoviin, jotta tämä puuttuisi asiaan.
Romanovin mukaan taustalla on salainen viranomaisten välinen toimintaohje vuodelta 2014. Määräyksen mukaan esimerkiksi Gulagin vankileireiltä vapautuneiden ihmisten rekisterikortit ohjataan tuhottavaksi sen jälkeen, kun henkilöt ovat täyttäneet 80 vuotta.
Romanovin mukaan rekisterikorttien tuhoaminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että kyseisistä ihmisistä katoaisivat kaikki tiedot eikä heidän joutumisestaan leireille jää jäljelle mitään todistetta.
Tähänkin mennessä on ollut voimassa käytäntö, jonka mukaan ikuisesti säilytetään vain leireillä kuolleiden henkilöiden kaikki paperit. Leireiltä vapautetuista on sen sijaan laadittu vain arkistokortti, josta selviää hänen nimensä, syntymäaikansa ja -paikkansa, hänen läpikäymänsä vankileirit sekä vapautumispäivä. Nyt juuri nämä kortit ovat Romanovin mukaan uhattuina. "
Kommersant-lehti kertoi vastikään, että Romanov on jo vedonnut Venäjän presidentin ihmisoikeusasioiden neuvonantajaan Mihail Fedotoviin, jotta tämä puuttuisi asiaan.
Romanovin mukaan taustalla on salainen viranomaisten välinen toimintaohje vuodelta 2014. Määräyksen mukaan esimerkiksi Gulagin vankileireiltä vapautuneiden ihmisten rekisterikortit ohjataan tuhottavaksi sen jälkeen, kun henkilöt ovat täyttäneet 80 vuotta.
Romanovin mukaan rekisterikorttien tuhoaminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että kyseisistä ihmisistä katoaisivat kaikki tiedot eikä heidän joutumisestaan leireille jää jäljelle mitään todistetta.
Tähänkin mennessä on ollut voimassa käytäntö, jonka mukaan ikuisesti säilytetään vain leireillä kuolleiden henkilöiden kaikki paperit. Leireiltä vapautetuista on sen sijaan laadittu vain arkistokortti, josta selviää hänen nimensä, syntymäaikansa ja -paikkansa, hänen läpikäymänsä vankileirit sekä vapautumispäivä. Nyt juuri nämä kortit ovat Romanovin mukaan uhattuina. "
Vastaukset 60
Vanhimmat
syytä kiistää asia pikaisesti.
Muuten menee usko jo uskollisimmiltakin.
Mahtoiko mitään leirejä ollakaan ja vaikka olisikin ollut niin Stalin ei takuulla tiennyt niistä, ei olisi sallinut moisia.
on ikuinen. Eihän Stalin voinut tosiaan tietää mitään leireistä ja vainoista, jotka oli itse käskenyt.
Ei tiennytkään. Kyllä ne leirit, joita nyt yleensä oli, olivat osa Stalinin alaisten välistä keskinäistä taistelua.
on ikuinen.
Leirijärjestelmä luotiin Stalinin käskyillä tukemaan viisivuotissuunnitelmia. Organisaatio oli valtava ja tuotti kyllä raaka-aineita sekä esimerkiksi kanavia.
Teloitukset olivat oma lukunsa. Stalin saattoi yhtenä päivänä allekirjoitta 3 000 kuolemantuomiota.
Repikää siitä.
Sinua nuo isänmaasi asiat jaksavat itkettää kehdosta hautaan asti. Mutta tämä palsta on tarkoitettu muuhun kuin Venäjän sisäpolitiikkaan joten voinet tästä lähin pysytellä oman kotimaasi keskustelupalstoilla.
totuus NL:sta ja kommunismista. Sitäei haluat tunnustaa, kuten teksteistä väkyy.
----Uskosi Stalinin propagandaan on liikuttava. Ei teitä montaa ole.---
Se on tuotu esiin Suomessakin satoja kertoja mutta ei Suomessa voida koko aikaa keskustella sinun isänmaasi lähes 100 v vanhoista asioista vaikka sinulle siihen pakottava tarve onkin.
entinen NL olikaan? Entiset ja nykyiset stallarit ainakin löysivät sieltä henkisen kodin ja puolustelivat Isänmaansa rikoksia. Tällä palstalla stallarit puolustelevat niitä vielkäin.
Stalin oli aikansa johtaja . Silloinen elämä vain oli sellaista mikä nyky kyheröä pelottaa . Kansa oli tykinruokaa , muuten !!! sivarit eturintamaan seuraavassa sodassa .
Ja se "aikansa johtaja" sai aikaan tämän:
https://www.youtube.com/watch?v=WbwWn0m03lM
Aikanaan, ei tuollaista tapahtunut kaikissa maissa!
No ei tapahtunut Ruotsissa. Meillä taas murha-Kustaa antoi tapattaa Stalinille opiksi tuhansia tutkintavankeja.
Neuvostoliitossa leireille joutuivat sentään vain tuomitut.
Mannerheim ei tapattanut ainottakaan vankiia.Hän kielsi teloitukset ilman tutkimusta.
Stalin ei tarvinnut oppia keneltäkään. Korkeintaan Leniniltä.
"Neuvostoliitossa leireille joutuivat sentään vain tuomitut."
Mahtoiko lohduttaa syyttömiä?
Ei varmasti murha-Kustaan tyhjät lupaukset lohduttaneet syyttöminä kuolleita eikä heidän omaisiaan.Harvalla gulagilla nälkäkuolleisuus oli Tammisaaren luokkaa.
Nimittelet ihmisiä ja haukut heitä valehtelijoiksi vain siksi, että he tuovat esille sen osan totuutta, jonka sinä huolella jätät kertomatta.
vakileiri, joka kanssa Mannerheimilla ei ollut tekemistä ennen kuin hän valtionhoitajana kävi sitä tarkastamassa.
Hän armahti jäljellä olevista punavangeista 2 000.
Nimitän valehtelijoiksi vain valehtelijoita, joiden valeita korjailen.
”Neuvostoliitossa leireille joutuivat sentään vain tuomitut.”
MUTTA täysin takaistuin syyttein ja moni on rehabilitisoitu jälkikäteen! Tosin 20 miljoonaa on niin suuri luku, että kunnian palautus on haastava tehtävä!
Stalinin vainoja peiteltiin näiden toimesta - mutta stallarienko iloksi!
https://www.youtube.com/watch?v=WPSdnu9ITKk
Siinä tuli tämän vuoden 1000. keskustelunavaus aiheesta ”stallarit eivät myönnä tätäkään asiaa”.
Sitten pitäisi vielä löytää jostain se stallari. Siis aito stalinisti, eikä mikään trolli. Ja hänen pitäisi lisäksi ymmärtää suomea. Vaikea tehtävä.
Ainakin yksi stallari kiistää Stalinin vainot Itä-Karjalan keskustelusda. Ja on niitä muitakin.
Ei Huttilaa ja ketaletta erota stallarista edes rautakanki. Lienevätkö sitten trolleja vai aitoja Ainakin ovat typeriä valehtelijoita.
Ei nuo kovin läheltä totuutta aina liippaa nuo sinunkaan juttusi. Ellei tuo homma olisi noin maanista, niin trollina voisi pitää.
70-luvulla kun oikeistokin punersi, nykyiseen verrattuna, oli joka nurkalla fasismin vastaista taistelijaa ja muuta Kalle Holmbergia porvareita valvottamassa. Nyt kun kommunisteja ei ole enää kuin museossa, riittää kiljukauloja jahtaamaan stalinisteja ja S-kaupan jäsenosuuskin on kuulema kommunismia (yritys- ja palkkatuet luonnollisesti eivät).
Äänekästä se on tuo oikeaoppinen elämä. Siinä ei koskaan ajatella muiden korvia.
Osoita vihe edes yhdessä tekstissäni.
Stalinistien valeita tulee oiottua. Ei muuta.
Totuus tuntuu joitakinvaivaavan.
Ja samaan aikaan pitäisi väntää itkuvirsiä Nikolai II:sta ja siitä miten kellarissa ammuttu pelasti muka koko maailman Jumalan valitseman kansan johdolla. Oikeassa elämässä saksalaisia kuoli enemmän brittien saartoon kuin itärintamalla tai Balkanilla yhteensä sata vuotta sitten.
Neuvostoliiton arkistot ovat olleet tutkijoiden käytössä vuoden 1991 jälkeen.
Lukuja Stalinin uhreista voi tietysti tulkita monella tavalla, esim. lasketaanko mukaan nälänhätien uhrit, tai gulageilla kuolleet, joiden kuolinsyy voi olla mikä tahansa, teloitetuista on olemassa tarkat lukumäärät.
Onko olemassa syytä, miksi vaikka teloitettujen määrää olisi pyritty vähättelemään?
"Onko olemassa syytä, miksi vaikka teloitettujen määrää olisi pyritty vähättelemään?"
Kyseessä on Stalinin ajan historian kaunistelu.
Stalin pyritään esittämään suurvallan rakentajana ja Saksan voittajana.
Muu unohtukoon.
Siis kyse on on nimenomaan Stalinin aikana tehdyistä dokumenteista.
Tarkoitin sitä, että olisiko teloitusten aikana ollut syytä jättää pois dokumenteista teloitettuja?
Eihän Suomessa tiedetä vieläkään miten kävi Evert Elorannan, Heikki Kaljusen, Vilho Pentikäisen tai monen muun. Pentikäiset saivat vasta vuonna 2007 FSB:lta kuvan Vilhosta ilmeisesti Gulagissa. Evert Elorannan sukulaisten mukaan kirjeet neuvostotunkiosta lakkasivat yhtäkkiä tulemasta.
Viimeisin kirje Evert Elorannalta tuli sukulaisilleen vuonna 1938 Rostovista. Posti lakkasi Katynin vankien postin tavoin kulkemasta. Evertin idea yksityisen maanomistuksen poistamisesta on muovattuna hyvä. Yhtiöt saavat valtion luvalla omistaa maata, yksityiset yhtiön rekisteröineet isännistä tai entisestä maattomasta väestöstä polveutuneet loiset eivät. Ei maatalouden muuttaminen kollektiksi tarkoita diktatuuria. Kibbutz ei ollut oikea kolhoosi, koska se sai lopulta muilta tukea ja muuttui kapitalistiksi. Elorannan ideassa isännät ja niiden entiset rengit elävät yhdessä isossa maatilassa eli kolhoosissa ja tuottavat kaupungeille ruokaa valtion määräämillä hinnoilla. Valtio määrää kollektin koneiden tarpeen. Jokaiselle kolhoosin työläiselle ei tarvita uutta John Deerea.
En ole vielä koskaan, en entisten enkä nykyisten vasemmistolaisten, nähnyt iloitsevan Stalinin vainoista.
Ei mutta avaajahan onkin natsitunkio eikä ne edes tiedä mitä käsite todenpuhuminen tarkoittaa.
”En ole vielä koskaan, en entisten enkä nykyisten vasemmistolaisten, nähnyt iloitsevan Stalinin vainoista.”
Ei näe kun ei halua nähdä! Eihän niitä kokonaan kieltää voi, mutta vähätellä voi ja sitä tekee täällä moni stallari, joulle luku 4.500 on suuri, mutta luku 20 miljoonaa on pieni!
Stallari: "En ole vielä koskaan, en entisten enkä nykyisten vasemmistolaisten, nähnyt iloitsevan Stalinin vainoista."
Lue tätä palstaa taaksepäin. Stallarit kehuvat Stalinin leirejä, kiletävät vainot ja kehuvat Stalinin kaikkia toimia.
----Lue tätä palstaa taaksepäin. Stallarit kehuvat Stalinin leirejä---
Jos se on noin helppoa niin miksi et laita linkkiä ???? Minä kun en löydä etkä kyllä löydä sinäkään, kunhan vaan toistat tunkioitten valeita.
Stalinin vainojen kehumista ole missään kielletty. Ei edes Venäjällä, missä niitä nykyään peitellään järjestelmällisesti.
Palstan stallarit pitävät niitä oikeutettuina.
"Palstan stallarit pitävät niitä oikeutettuina. "
Ja kiistelevät uhrien määrästä. Historioitsijat puhuvat yleisesti 20 miljoonasta uhrista. Moni stallari tarjoaa huomattvasti pienempää lukua ilman minkäänlaista lähdeviitettä!
Historioitsijat puhuvat yleisesti 4, jopa vain 1½, miljoonasta uhrista. Vain nazitunkiot Hitlerin tekoja peittääkseen puhuvat 20 milj.
keitä uhreiksi lasketaan.
Jos otetaanmukan 2.MS:n menetykset, niin 20 miljoonaa voidan pitää uskottavana.
Hitlerin lukemissa on sama juttu. Ketkä lasketaan mukaan.?
"Historioitsijat puhuvat yleisesti 4, jopa vain 1½, miljoonasta uhrista. "
Ja ne viitteet loistavat poissaolollaan? Mutta älä huoli! Minulta sat:-D
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia.
Researcher Robert Conquest, meanwhile, has revised his original estimate of up to 30 million victims down to 20 million. In his most recent edition of The Great Terror (2007),
Vankileireille lähetettiin eri arvioiden mukaan ainakin 4,0–6,0 miljoona ihmistä, mahdollisesti enemmän, jopa 17,0–18,0 miljoonaa.[6][3][7] Näistä poliittisia vankeja oli noin 14,0 miljoonaa.[2] Ennen toista maailmansotaa gulageilla oli ollut joidenkin tietojen mukaan jo 10,0–12,0 miljoonaa ihmistä.[8] Enimmilään, eli vuonna 1950, leireillä oli yhtäaikaisesti yli 2,5 miljoonaa henkeä.[3]
Kuolonuhrien määrää on vaikea arvioida, mutta tavallisesti sen oletetaan olevan vähintään noin 1,5 miljoonaa ihmistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag
Täällä juttua kuinka Venäjän arkistoja on jo tuhottu.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005715729.html
Venäjä ei ole sivistysvaltio !
Oman historian kieltäminen ja tietojen hävittäminen on brutaalin diktatuurin merkki.
Eikö ne hävitä pikemminkin vähemm6stöjen vainoista kertovia todisteita. Evert Elorannan suku ei ole saanut vieläkään selvyyttä mitä punapäällikölle tapahtui Rostovista vuonna 1938 lähetetyn kirjeen jälkeen. Ulkoministeriön juutalaiset työntekijät oli tunkiossa kesään 1939 mennessä 'irtisanottu', vaikka niiden pomo pelastui ministeriön haltuun ottaneen Molotovin mukaan sattumalta.
-----Oman historian kieltäminen ja tietojen hävittäminen on brutaalin diktatuurin merkki.----
Oikein sanoit, sopii Suomeen kuin nenä päähän. Suomessahan vuoden -18 historia kiistetään ja esitetään siitä kaunisteltu feikkiversio. Koskee myös aikaa vuoden -44 syksyyn, jolloin Suomi pääsi ensi kertaa vuoden -16 jälkeen palaamaan takaisin demokratiaan. Venäjän vallan loputtua loppui Suomessa demokratia kunnes Neuvostoliitton sen taas palautti.
Voi raukkaa, mihinkä valheeeen uskot. Neuvostoliitto oli pahan riivaama maa, joka raukasti hyökkäsi ja ryösti Suomelta maat ja mannut.
Naakan kommentit on aina yhtä hauskoja !
Historioitsija Yrij dmitriev on taas vankilassa. KGB jatkaa todistuksen tuhoamiseen.
Ainoa Stalinin hyvä teko oli kun hän ampui suomen maan petturit -stalarit.
Niitä on mätenemässä Karhuvuoren lähellä paljon.
Mitä pahaa niiden 1920-luvulla syntyneet pojat olivat tehneet. Stalinilla oli tapana ammututtaa myös isovenäläisten tappamien perheenjäsenetkin. Marsalkka Jakirin tuomiota pohdittaessa Kaganovits kirjotti huvittavasti lappuun, että 'Lurjus ja prostituoitu'. Kaganovitsin veli ammuttiin Hrutsevin muistelmien mukaan sionistina ja natsina.
Olihan ne CCCP puoluekokouksetkin yhteen aikaan sellaisia että puolet edellisestä kokousväestä oli teloitettu
-----isovenäläisten tappamien----
Osuit taas hutin, raukka. Pahimmat ja aktiivisimmat tappajat tulivat Stalinin kotimaasta Georgiasta ja seuraavaksi aktiivismmat Latviasta. Isovenäläiset olivat uhreja, eivät tappajia. Stalinhan vihasi venäläisiä kuten suomilahtarikin.
Mitä georgialaisia muka Neuvosto-Karjalassa, Murmanskissa ja Leningradissa oli. Latvialaiset ja virolaiset siellä olleet kuolivat isovenäläisten käsien kautta yhdessä suomalaisten mukana. Stalin pelkäsi selvästi vähemmistöjä enemmän kuin isovenäläisiä. Jooseppi muisti 1890-luvulta ja Bobrikovin ajoilta miten vihamielisesti jotkut vähemmistöt suhtautuivat isovenäläiseen enemmistöön. Baltian maissa tumpelo muutti 700 vuotta jatkuneen saksalaisvihan aika äkkiä vieläkin jatkuvaksi ryssävihaksi.
"Pahimmat ja aktiivisimmat tappajat tulivat Stalinin kotimaasta Georgiasta ja seuraavaksi aktiivismmat Latviasta. "
Typerää valetta. Latvia liitettiin NL:on vasta 1940. Siellä oli hyvin vähän kommunisteja.
"Isovenäläiset olivat uhreja, eivät tappajia. "
Ketale nostaa itsensä tukasta ilmaan.
"Stalinhan vihasi venäläisiä kuten suomilahtarikin."
Ketaleet taas palvovat stalinismia edelleen.
Suomlaiset eivät vihanneet venäläisiä, vaan Venäjän/NL:n Suomen tuhoamiseen pyrkivää poltitiikkaa, jota ketaleet kannattavat.
Miten kävi Heikki Kaljuselle, kun jostain luin, että olisi ollut vielä 40-luvun alkuvuosina suksitehtaan johtajana?
Ketale: " Suomessahan vuoden -18 historia kiistetään ja esitetään siitä kaunisteltu feikkiversio. "
Ketaleethan yrittävät esittää, ettei punikeilla ollut osaa eikä arpaa vuoden -18 tapahtumissa. Ei ainakaan tappaneet ketään tai yrittänet tuhota itsenäisyyttä bolsevikkien tuellla.
"Koskee myös aikaa vuoden -44 syksyyn, jolloin Suomi pääsi ensi kertaa vuoden -16 jälkeen palaamaan takaisin demokratiaan."
Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin valtionhoitajakaudella 1919 ja siinä on pysytty ketaleiden raivoksi.
"Venäjän vallan loputtua loppui Suomessa demokratia kunnes Neuvostoliitton sen taas palautti."
Venäjän valta päättyi sortokausiin. Yksinvallan aikana ei ollut demokratian hajuakaan.
NL palautti kunniaan maanpetturit.
-----Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin valtionhoitajakaudella 1919 ja siinä on pysytty ketaleiden raivoksi.----
M-heim valtionhoitajana oli vain keulakuva. Hän ei mitenkään johtanut demokratiaan siirtymistä, laittoi vain nimensä paperiin kun se tuotiin eteen.
Marski teki tapansa mukaan tärkeät päätökset hyvin itsenäisesti.
Hän hankki länsimaisen ruoka-avun ja johti ulkopolitiikkaa saaden länsimailta lopullisen tuunnustuksen.
Hän myös esitteli eduskunnalle valtiosäännön, joka oli voimassa vuoteen 2000.
Marski tyytyi eduskunnan päätöksiin, vaikka olisi helposti voinut kaapata vallan.Sitähän hänelle lähipiiristä suositeltiin.
Hän kun oli taantumuksellinen aristokraatti, joka ei oikein kansanvaltaa ymmärtänyt.
Marski armahti 2 000 punikkia kautensa päätteeksi.
Pakkohan sen oli. Suomessa punadiktatuuria yrittänyt juoppo Haapalainen alennettiin omiensa toimesta tavalliseksi rivimieheksi punakaartiin. Oikeistolla oli vielä huonommat mahdollisuudet saada Suomeen Johtaja. Suomalainen Svoboda toimi valittujen edustajien ja länsimaisten lakien kautta. Kivivuorikin uhosi 'Uudessa Euroopassa' Suomen kansanvaltaisuutta.
Joko tämä Stalin-keskustelu lopahti?
Hävetkää!
Vuonna 1938 Kaljunen pidätettiin, erotettiin puolueesta ja tuomittiin 15 vuodeksi; Syytä ei ilmoiteta. Samanaikaisesti Gülling (kansallisuuden puolesta), Rovio, Simo Susi, Uuno Peltola, Calle Lepola ja Tyyne Tokoi tuomittiin. Ensimmäiset tämäntyyppiset viestit, jotka tulivat myöhään, ovat huhtikuun lopulta - toukokuun 1938/15, p. 38.39 /.
ON Tikhonov / 4, s. 372 / kirjoitti, että Kaljunen otettiin vuonna 1937. Hänestä ei koskaan kuullut enää. Hänen vaimonsa Edla Montonen / 15, d.26 /, näytti menevän Suomeen, heillä ei ollut lapsia.
https://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=molchkalj
HEH, vai oikein 'ihmisoikeusasioiden neuvonantaja'. Tuossa takapajulassa riittää titteleitä itsekeskeisille ja tyhmille maaorjien jälkeläisille.
Suomessa ainakaan ei Stalinin järjestämiä vainoja ole peitelty. Niistähän oikeisto huutaa ja pauhaa tälläkin palstalla joka päivä aamusta iltaan. Sen sijaan on melkoisen tehokkaasti peitelty oikeiston ja Mannerheimin järjestämää veristä vainoa 1918 ja sen jälkeen vuoteen 1944 jatkunutta vähemmän veristä vainoa. Stalinista ja hänen tekosistaan on Suomessa puhuttu ja puhutaan kymmeniä kertoja suuremmalla innostuksella kuin näistä oman maamme vainoista. Mistähän johtunee ?
N-liitossa valtiovalta paljasti ja toi esiin säälimättä Stalinin rikokset jo 1956 vaikka suuren terrorin vuosista ei ollut kulunut vielä kuin vajaa 20 vuotta. Milloin koittanee Suomessa vastaava päivä ? Ei koittanut ainakaan vielä 100-vuotisjuhlien yhteydessä.
" Sen sijaan on melkoisen tehokkaasti peitelty oikeiston ja Mannerheimin järjestämää veristä vainoa 1918 ja sen jälkeen vuoteen 1944 jatkunutta vähemmän veristä vainoa. Stalinista ja hänen tekosistaan on Suomessa puhuttu ja puhutaan kymmeniä kertoja suuremmalla innostuksella kuin näistä oman maamme vainoista. Mistähän johtunee ?"
Voisikohan olla syy se, että Suomessa tapahtui pikkuriikkinen määrä siitä sikailusta, mitä jumaloimasi ryssät tekivät. No, toki totuushan koskee sinua aina sen verran, että nykäiset vähintään nollat pois ryssien tekemien porsastelujen määrästä. Mutta, sinun kohdallasihan ei olekkaan kyse totuudesta. Pääasia, että pääset demonisoimaan omiasi ja länttä. Aatteenpalo vie voiton, faktoista viis.
Luojan kiitos tuollaisia selkärangattomia miehen irvikuvia ei ollut kuin muutamia sodan aikana. Säästyttiin massaraiskauksilta ja kaikelta muulta paskalta, mitä kävi kaikkialla minne jumaloimasi muna-armeija kulki.
”N-liitossa valtiovalta paljasti ja toi esiin säälimättä Stalinin rikokset jo 1956 vaikka suuren terrorin vuosista ei ollut kulunut vielä kuin vajaa 20 vuotta. ”
Ja vähättelee niitä nyt kun ajasta on kulunut 60 vuotta lisää! Putinin hallinto vähättelee, peittelee ja sulkee aiheeseen liittyviä museoita ja Joosepin kunniaa on hiljalleen palautettu. Myös aihetta ’liikaa’ tutkinut tutkija saattaa helposti päätyä nytkin tekaistuin syyttein vankilaan! Venäjällä kun ei kuulu ’vallan kolmijako’ toimi!
”Milloin koittanee Suomessa vastaava päivä ? Ei koittanut ainakaan vielä 100-vuotisjuhlien yhteydessä.”
Suomessa n aiheesta julkaistu satoja kirjja ja muistomerkkejä löytyy kummallekin osapuolelle. Tosin usein stallarin sepitelmiin ei vahvistuksia löydy.