Minulle kävi niin että osallistuin keskusteluun eräällä suositulla sivustolla, jossa vielä pystyy kommentoimaan vain rekisteröidyillä nimimerkeillä.
Esiinnyn siellä omalla koko nimelläni ja kuvallani jopa, eräässä keskustelussa toinen nimimerkki solvasi minua erittäin rajusti ja väitti että olin tuomittu pedari josta oli juttua vielä MV-lehdessä. Kaikki oli tietysti valhetta ja otin yhteyttä poliisiin ja he eivät voineet tehdä yhtään mitään asialla ja tutkinta lopetettiin täysin.
Eli netissä nimimerkillä pystyy haukkumaan toista täysin nimimerkillä!!
Esiinnyn siellä omalla koko nimelläni ja kuvallani jopa, eräässä keskustelussa toinen nimimerkki solvasi minua erittäin rajusti ja väitti että olin tuomittu pedari josta oli juttua vielä MV-lehdessä. Kaikki oli tietysti valhetta ja otin yhteyttä poliisiin ja he eivät voineet tehdä yhtään mitään asialla ja tutkinta lopetettiin täysin.
Eli netissä nimimerkillä pystyy haukkumaan toista täysin nimimerkillä!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyse on luultavasti siitä, ettei poliisi pitänyt tekoa niin vakavana, että kannattanut aloittaa resursseja vaativaa tutkinta kirjoittajan henkilöllisyyden selville saamiseksi. Ei nimimerkin käyttö sinänsä suojaa rikossyytteltä.
Omalla nimellä esiintyminen siellä, missä sitä ei velvoiteta kaikilta, on varomatonta ja mielestäni turhaa. Useat sanomalehdethän ovat menneet siihen, että kommentointi sallitaan vain omalla nimellä ja se on siistinnyt huomattavasti lehtien kommenttipalstoja.
Itseasiassa poliisin lähettämässä loppuyhteenvedossa kirjoitettiin että nimimerkkiä ei voi syyttää kunnianloukkaksuksesta. Kyllä se minusta on erittäin vakavaa jos minua väitetään pedofiiliksi joka on saanut tuomion ja tuo väite kohdistetaan minun nimeeni ja kuvaani.
Jos poliisi olisi selvittänyt nimimerkin taustalla olevan henkilön, olisi henkilö voitu haastaa. Panostuksen ja tuotoksen suhde ei varmaan tuossa tapauksessa puoltanut selvittämistä.
Toisin sanoen voit nimimerkin takaa haukkua ihmisiä heidän oikeilla nimillä miten törkeästi haluat, etkä joudu vastuuseen.
Joopa, joo. Karmeaa, kun ei ole mitään tietoa laeista, joita poliisi esitutkinnassa noudattaa. Pakkokeinolain mukaan poliisi saa teletiedot operaattorilta rikoksesta, mistä on säädetty vähintään neljä vuotta vankeutta.
Kunnianloukkauksen maksimi on sakot, törkeän kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, sakot.
Nimimerkillä ei ole kunniaa, eikä nimimerkkiä voi syyttää, mutta kyllä nimimerkin takana olevaa ihmistä voidaan syyttää rikoksesta. Jos joku nimimerkillään kertoo syyllistyneensä murhaan, niin taatusti otetaan selville, kuka on kirjoituksen takana.
Poliisin päätös tutkimatta jättämisestä on oikein, mutta siinä olisi pitänyt ilmoittaa tutkimatta ottamisen syy muulla tavoin, kuin vain, ettei ninimerkkiä voi syyttää.
"Omalla nimellä esiintyminen siellä, missä sitä ei velvoiteta kaikilta, on varomatonta ja mielestäni turhaa. Useat sanomalehdethän ovat menneet siihen, että kommentointi sallitaan vain omalla nimellä ja se on siistinnyt huomattavasti lehtien kommenttipalstoja."
Voimmeko siis päätellä tästä, että ovat siistiytyneet koska sinä et enää kirjoita niille?
Mitä vain voinee päätellä mistä vain, mutta se ei tarkoita, että päättely olisi pätevää. Nimim. agnoskepo ei viitannut tuossa omaan toimintaansa mitenkään, vaan puhui vain tiettyjen lehtien kommenttipalstoista. Logiikkasi mukaan voitaisiin yhtä hyvin päätellä, että kyseiset palstat ovat siksi siistiytyneet, ettet SINÄ kirjoittele enää niille. Eli mietihän vähän, että kenellä oikein lipsahti.
Aloittaja: olen joutunut melkein saman valeen kohteeksi. SUosittelen, että teet kirjallisen valituksen Poliisihallitukselle kyseisen poliisin virkatehtävien vakavan laiminlyönnin takia.
Kyseinen solvaus oli niin vakava, törkeä ja vaarallinen kunnianloukkaus, että sillä ei ole enää mitään väliä, oliko kys. solvaaja nimimerkillä vai oikealla nimellään. Kun kerta asia oli tehty julkisesti, ja tavallaan ikuisille sivustoille, ikuisesti esillä olemaan, niin poliisin täytyy tutkia ne teletiedot, IP-osoitteet yms., jotta saavat kys. tyypin vastuuseen.
Vaadi korkeimpia korvauksia, satun tietämään, että ehkä hieman yhtä pahasta kunnianloukkauksesta voi täysin toimeentuloilla eläväkin ihminen saada jopa n. 7 000€:n korvaus-rangaistuksen.
Suosittelen pikaista yhteydenottoa sinne Poliisihallitukseen, sillä henkesi voi olla moisesta paskavaleen levittelystä vaarassa: tämä Suomikin on täynnä noi uus-natseja, ääri-oikeistolaisia, jotka luulevat, että kaikki samannäköiset tai samannimiset ovat yksi ja sama henkilö, idiootteja kun kerta ovat! Toivon sinulle onnea ja varjelusta elämääsi, pidä puolesi ja oikeuksistasi kiinni!
Ei voisi päätellä, koska en ole juuri koskaan kirjoitellut niille.
Agno taas antoi selvän vihjeen siitä, että hän ei ole koskaan kirjoitellut mitään omalla nimellään, eli on siis yksi siitä nimettömien porukasta, jonka poistuminen palstoilta on parantanut niiden laatua. Hänen omien sanojensa mukaan siis.
Miksi äidilliset suojeluvaistosi heräsivät taas kerran Agnosta puhuttaessa?
"Agno taas antoi selvän vihjeen siitä, että hän ei ole koskaan kirjoitellut mitään omalla nimellään, eli on siis yksi siitä nimettömien porukasta, jonka poistuminen palstoilta on parantanut niiden laatua. Hänen omien sanojensa mukaan siis."
Olen kirjoittanut kahdellakin palstalla omalla nimelläni, mutta koska kyseisillä palstoilla rekattu nikki hyväksytään, käytän mieluummin sitä.
S-24 palstalla omalla nimellä kirjoitteleminen ei mielestäni ole järkevää.
"Voimmeko siis päätellä tästä, että ovat siistiytyneet koska sinä et enää kirjoita niille? "
Ei voida. En ole kirjoitellut lehtien keskustelupalstoille Tiede-lehteä lukuunottamatta. Nimimerkkiini kohdistuva herjasi on lähinnä lapsellinen.
En tarvitse kenenkään suojelua kaltaisiltasi perskärpäsiltä. Jätän sinut vaan huomioimatta, aina kun tunnistan sinut.
Se on nettikeskustelun nurjaa puolta joutua jonkun hampaisiin.
MInusta kuitenkin on kyseessä vakava asia jos väitetään että olisin seksuaalisesti käyttänyt tytärtäni hyväksi ja saanut siitä tuomion, sekä väite että asiasta olisi ollut juttua MV_lehdessä.
Työskentelen uskovaisten parissa, joten harmittelen jos joku heistä olisi lukenut kirjoituksen tai sukulainen.
Muuten menisi jo tyhjän jankkaamiseksi, mutta nythän tuli jo uutta tietoakin - että olisit jopa lapseesin sekaantunut, eli et mikä tahansa tusinapedofiili olisi, vaan oikea lapsiinsekaantuja - kunnon insestikakkiainen. Ettäs kehtaat, iso nainen.
Onko lääkkeet ottamatta?
Tai sitten on ottanut koko viikon annoksen kerralla.
TEHKÄÄ JO RIKOSILMOITUS NOISTA PEDARI-VÄITTEIDEN TEKIJÖISTÄ, TÄÄLLÄ ALKAA MUUTEN OLLA KAIKKI MUUTKIN IHMISET VAARASSA.
"Kaikki oli tietysti valhetta ja otin yhteyttä poliisiin ja he eivät voineet tehdä yhtään mitään asialla ja tutkinta lopetettiin täysin.
Eli netissä nimimerkillä pystyy haukkumaan toista täysin nimimerkillä!!"
Ei poliisi rupea selvittämään henkilöllisyyttä tuollaisen pikkujutun takia. Toisin kuin usein luullaan, nettikirjoittajan henkilöllisyyttä on vaikea ja joskus mahdotonkin poliisin selvittää, ellei kirjoittaja ole typerä. Kyllähän ne tollot selviää helposti, jotka kirjoittavat omalle nimelleen rekisteröidystä kiinteästä liittymästä omalla pöytäkoneellaan, tai omalla älykännykällään typeryyksiä.
Mutta jos joku älykäs haluaa tarkoituksella rikkoa lakia netissä, niin keinot löytyy. Jopa sellaiset, että poliisilla ei ole mitään mahdollisuutta saada syyllistä kiinni.