Mikseivät naiset yleisesti ottaen pärjää miehille shakissa?
Looginen päättely ko, kö?
Looginen päättely ko, kö?
Shakki
naisia
252354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
---------
Oletkos ajatellut että shakki pyörii kuninkaan, miehen ympärillä. Kuningattarella on eniten liikkumaoikeuksia eli töitä (naisia alistetaan). Pelissä on piispoja tai lähettejä, miten nyt nimitetään, torneja, sotaMIEHIÄ, ratsuja, eli kovin miehistä touhua. Miksi muuten kuningattaren saa syödä, mutta kuningasta ei? Kyllä pitäisi kieltää koko shakki tai nimeträ nappulat uudelleen. SITÄ PAITSI, siinähän on valkoiset ja mustat vastakkain, eikös se ole rasismia. Kaiken lisäksi valkoiset aina aloittavat.
"
Kaiken lisäksi valkoiset aina aloittavat.
"
No, eikös asia poliittisesti korrektien milestä näin ole. Mustat eivät koskaan ikuna ole mitään tehneet. Valkoinen mies on aina aloittanut sodan ja riiston.
SITÄ PAITSI, shakissa ruudut määritellään numeroiden ja kirjainten avulla. Tällä laillahan Afrikkakin jaettiin leveys- ja pituuspiirien mukaan valkoisen (ptyi) miehen toimesta. Tästä johtuvat monet sisällissodat, kun heimot on jaettu kahden valtion alueelle ja joutuu asustelemaan saman puskan juurella vaikkapa nyt iboheimolainen ja bushmanni. Voi siskot, mikä fasistisovinistirasistimachopeli koko shakki!
..ööhh.., ..mikään alistuspeli, shakissa on myös tasapeli mahdollinen...
...mutta niinhän se menee oikeassakin elämässä ;)
Itse olen ainakin mieltänyt tuon kuningattaren liikkumisen ja toimimisen lähinnä plussaksi enkä negatiiviseksi ominaisuudeksi. Johtunee ehkä siitä, että se kuvastaa melko hyvin omaa parisuhdettani. Siinä kun mieheni hitaana hämäläisenä miettii ja pohtii mihin suuntaan tuon pienen liikkeen ottaisi, olen minä jo hoitanut kymmenen asiaa ja saanut vaikka kuinka paljon aikaiseksi. Kokonaisuudessaan tämä yhteispeli kuitenkin toimii. Ja mitä tulee tuohon valkoisten aloittamiseen, niin sekin hoituu sillä kun arvomme aina kumpi saa kulloinkin minkä väriset nappulat.
Jep, mutta peli on käytännössä menetetty jos daami menee... Lisäksi daami on yleensä keskeisessä roolissa kun kuninkaasta tehdään mattia, siinäpä alistusfantasiaa toiseenkin suuntaan.
Daamilla on tosin vain välinearvo, eli se voidaan uhrata hyvän hyökkäyksen osana, mutta niin voidaan miehisinä pitämäsi lähetit, tornit ja sotamiehetkin. Englannin pawn ei tarkoittaa muuten vain pelinappulaa tai panttia, ei sinänsä sotilasta saati sotaMIESTÄ. Nimi kyllä korostaa rivimiehen uhrattavuutta jos haluaa sotaMIESTÄ ajatella. Ratsu sensijaan on selkeämmin miehinen ritari, knight.
Ainahan voi ajatella niinkin, että koko pelin ajatus on tehdä miehestä (kuninkaasta) narri ja tämän projektin pääjehuna heiluu nainen (daami) joka johtaa miespalvelijoidensa joukkoa alfauroon aseman horjutusprojektissa.
Asioilla on aina puolia...
Niin, ja ne sotaMIEHET eivät voi korottua koskaan kuninkaaksi, mutta kuningattareksi kyllä.
eikös shakki ole sitten mitä mainioin feministipeli..?
Sitten voisi olla jos sotamiehet olisivat naisia ja heillä olisi mahdollisuus päästä kuninkaaksi
mielenkiintoinen juttu, miten termistö on kehittynyt tuolla tavalla..
mutta mikään ei estäne käyttämästä sotamiehestä nimitystä "piika" jos se sopii feministille paremmin..
"tapelkoot akat"-filosfia istuisi myös kuninkaan rooliin paremmin..
Siis näpsäkät ja fiksut naiset, olemme niin nopeasoluisia, että meitä ei kertakaikkiaan jaksa viehättää tuntitolkulla viettää aikaa jonkun typerän ruutulaudan ääressä pikkuhiljaa siirtelemässä palikoita sinne tänne. Ne kun voi kertahuitaisulla siirtää ihan mihin vaan ne on loppujen lopuksi tarkoituskin laittaa... Että mitä siinä jahkaamaan, kun on tärkeämpääkin tekemistä.
Tietää nimimerkki "Älypää-ukkonsa shakissa minuutissa päihittänyt"
tai vaikka nimimerkki "ei ole enää pyydetty pelaamaan"
tai "Shakki - ei nopeille pelaajille"
nykyään shakki alkaa olla enimmäkseen pikapeliä, j.pukkila on tottunut pelaamaan 5 min:n pikapelejä, se on aika hyvä, ehtii vielä rupatellakin
se, että joku voittaisi j.pukkilan minuutissa on utopiaa..
j.pukkila on hypännyt mm. seivästäkin kävelykengät jalassa ja palttoo päällä 2,5 metriä...
Olikos se nyt kiinalainen vai minkämaalainen tyttö, joka on asunut Suomessakin, vai asuuko vieläkin? Jolle ei tahdo löytyä edes harjoitusvastustajaa? Koettakaapa nyt googlettaa, jotka arvelevat osaavansa pelata. Jos vaikka pääsisistte kokeilemaan alta kymmenvuotiaan tyttären kanssa pelaamista. Muistaakseni tyttö asusteli Oulussa perheensä kanssa, viimeksi kun olen kuullut.
K. Orava toteaa tähän, ettei tahdo pärjätä shakissa edes omille työkaluilleen.
Shakki on samanlaista konservativismin luvattua maata kuin golf tai kriketti. Tokkopa naisia edes hyväksytään isompiin turnauksiin. Lisäksi mielikuvat shakista ovat niin korostuneen maskuliinisia että naisen ryhtyminen pelaamaan ei liene kovin helppoa. Huipputasolle shakissa päästäkseen olisi päästävä huippuvalmennukseen. Huippuvalmentajat ovat myös huippupelaajia. Huippupelaajat saavat itse valita valmennetavansa joita on tarjolla yllin kyllin ja miespuoliset huiput valitsevat mieluummin miespuolisia lupauksia valmennukseensa.
Tällaisia syitä tulisi noin niinku pikaisesti mieleen.
Tosin en ole itsekään saanut innostettua vaimoketta pelaamaan, joten pelaan toisinaan toisen pelaamattomasta elämänkumppanista kärsivän miehen kanssa.
Aloituksesi on siinä mielessä riskialtis, että joku taitava pelurinainen voisi nyt haastaa sinut julkipeliin tällä palstalla ja kieltäytyminen olisi vaikeaa (vinkki vinkki!).
tuskin shakki niin konservatiivista on, maailman kymmenen parhaan joukossa, miehet mukaan lukien, pelaa nainen, ja aikoinaan, jo kauan sitten, kerhoissa oli mukana myös naispelaajia,
valmentautuminen onnistuu nykyään hyvin aivan omatoimisesti, kirjallisuutta on, tietokoneohjelmistoja valmentautumiseen saa lähes ilmaiseksi, tietokoneet pelaavat tänäpäivänä shakkia paremmin kuin ihminen, kannattaa melkein opetella koneen tapa ajatella, sillä pärjää paremmin kuin huonolla ihmisopilla..
sikäli shakki on konservatiivinen, että sitä on pelattu satojen vuosien ajan, mutta yhtälailla ihminenkin on tallannut maan päällä melko kauan, jotkut asiat ovat käsittääkseni ikuisia, jotkut muuttuvat..
mielenkiinnolla odotan, koska joku keksii -ismin,
joka väittää, ettei miehen ja naisen välillä ole mitään eroa, vai onko feminismi tätä..?
feminismi on mielestäni kuin ruotsalainen kansanpuolue, kumpikin istuu hallituksessa kuin terva..
mutta tämä nyt ei varsinaisesti kuulu shakkiin, mutta innostuinpa politikoimaan...
"feminismi on mielestäni kuin ruotsalainen kansanpuolue, kumpikin istuu hallituksessa kuin terva"
aivan loistava. saanen lainata.
Niin minäkin luulin aiemmin että naiset eivät pärjää miehille shakissa ja käsitykseni vahvistui chess.comissa saatujen kokemusten myötä jossa voitin 2 naispelaajaa joista toinen oli amerikkalainen ja toinen chileläinen mutta sitten täällä auroran kuntoutusyksikössä tutustuin erääseen naishoitajaan joka alussa vain hiukan osasi pelata shakkia mutta sitten opastuksellani kehittyi veroisekseni pelaajaksi joka viimeisissä pelaamissamme shakkiotteluissa voitti yllätyksekseni minut shakkimatilla.
Mahtava mies... ja jos joku meistä ei olisi tyhmempi kuin sinä, niin koko ihmiskunta olisi jo syötypois aikoja sitten.
älykkyys ≠ viisaus
Naisia ei kiinnosta pelailu.... naisia kiinnostaa vara lompakossa.
Jos et ole nero, niin et pärjää... Jos olet niin naiset eivät
välttämättä kiinnosta enää niin paljoa..
minua ovat aina kiinnostaneet ja olen tyhmä kuin saapas.
ainiin se ei ole shakkinappula... öö moku joku nuppi tuppi`?
Tämä Ylivieska Kaarlo Jylhä Ollila Sievin rikkaat.
Shakki peli Savo.
Joku huippupelaaja arveli johtuvan lukumääristä.