Suomi ja Ruotsi voisivat alkaa kouluttaa Baltian maiden hävittäjälentäjiä ja varastoida vanhoja hävittäjiään niiden käyttöön tositilanteessa.
Eli Suomen Hornetteja ei romutettaisi vaan pantaisiin varastoon ja huollettaisiin hyvään kuntoon.
Kylmän sodan aikaan Ruotsi varastoi Dragen hävittäjiä Suomen käyttöön, jos Neuvostoliitto hyökkää Suomeen. Ja Suomi koulutti rauhan ajan tarvetta enemmän hävittäjälentäjiä.
https://www.verkkouutiset.fi/brittikenraali-baltian-maiden-on-otettava-enemman-vastuuta-ilmapuolustuksestaan/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387159.html
Eli Suomen Hornetteja ei romutettaisi vaan pantaisiin varastoon ja huollettaisiin hyvään kuntoon.
Kylmän sodan aikaan Ruotsi varastoi Dragen hävittäjiä Suomen käyttöön, jos Neuvostoliitto hyökkää Suomeen. Ja Suomi koulutti rauhan ajan tarvetta enemmän hävittäjälentäjiä.
https://www.verkkouutiset.fi/brittikenraali-baltian-maiden-on-otettava-enemman-vastuuta-ilmapuolustuksestaan/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387159.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomessa eräs suuri syy Nato-jäsenyyden vastustamiseen on juuri se että Suomi joutuisi vastaamaan Baltian ilmapuolustuksersta mahdollisen sodan aikana.
Tällä tavalla Suomi ja Ruotsi voisivat auttaa baltteja puolustamaan itse maitaan sodan aikana.
"Suomessa eräs suuri syy Nato-jäsenyyden vastustamiseen on juuri se että Suomi joutuisi vastaamaan Baltian ilmapuolustuksersta mahdollisen sodan aikana."
Ei joutuisi vaan väite on virheellinen! Naton viides artikla tarkoittaa sitä, että jokainen jäsenmaa auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata. Mitään 'valvontakiintiöitä' tai etukäteen määrättyjä suojeluita ei ole!
Toisaalta koko ajatelma on teoreettinen kun kerran itse Putin on vakuuttanut, ettei Venäjä hyökkää Naton jäsenmaahan!
"Tällä tavalla Suomi ja Ruotsi voisivat auttaa baltteja puolustamaan itse maitaan sodan aikana."
Baltian maiden pitäisi hankkia edes jonknlaiset ilmavoimat!
Väite voi olla väärä mutta poliitikot sitä käyttää Suomessa ja sillä saattaa olla vaikutusta Nato-jäsenyyden vastustamiseen.
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191150-suomen-puolustusvelvoitteet-nato-baltiassa
Sodassa Nato vastaan Venäjä Venäjä hyökkää satavarmasti Baltiaan. Baltian maat saavat nauttia eturintamaan eduista. TIRSK
IMHO
Naton ja Venäjän välinen sota on Putinin mielestä mahdoton. Mutta Baltian maiden sotilaallinen heikkous on uhka Suomellekin.
Venäjä todennäköisesti laskelmoi että olisi joissakin oloissa mahdollista vallata Baltian maat ennen kuin Nato ehtii tehdä mitään.
Näin ollen Baltian maiden oman ilmapuolustuksen vahvistaminen vahvistaisi rauhaa Itämeren alueella.
Eikä tässä ole sodanlietsonnan makuakaan.
Baltian maat voisivat ostaa Suomen vanhat hävittäjät, tai hävittäjiä mistä tahansa, niitä on kyllä saatavana.
Presidentti Trump on ilmaissut USA:n keskittyvän jatkossa oman maan puolustamiseen, sekä tyytymättömyyden NATO:n aiheuttamaan kustannuspaineeseen.
Jos autamme Baltian maata saamaan oman uskottavan ilmapuolustuksen niin ei voitaisi väittää että me joutuisimme Natossa vastaamaan siitä tositilanteessa.
Nykyajan sodankäynnissä ilmaherruus on tärkeintä. Ei mihinkään hyökätä ellei sitä ensin saavuteta.
Baltian maiden ilmatila valitettavasti on lähes sotilaallinen tyhjiö, mikä aina pyrkii täyttymään.
Suomenkin etu olisi vahvistaa Baltian ilmapuolustusta. Se vakauttaisi rauhaa Itämeren alueella.
Venäjä myy mielihyvin kaikki vanhat MIg-17....ja MIG-21 hävittäjät ja saavat kunnon tavaraa...MIG-21 pystyy tekemään tunnistuslennot nopeammin kuin Hornet...vieläkin.
Hävittäjä on vain kasa metallia. Tärkeintä on varmistaa varaosien ja ohjusten saanti tositilanteessa.
Pystyyhän se, mutta vain sinun pienessä mielessäsi.
Ja vaikka täysin idiootti oletkin niin siinä olet vähän oikeassakin että jotkut vanhat neuvostoaikaiset härvelit sentään melkein toimivatkin, niitä kun ei annettu venäläisten räpeltää, mutta nämä nykyiset venäläisten omat vehkeet ovat ihan pelkkää paskaa, eivät kelpaa kellekään.
Mutta miksi sinä yleensäkin lässytät täällä kun ei ketään kiinnosta pätkääkään?
Mistä sinä sen tiedät, ketä kiinnostaa.......idiootti?
SAAMASTASI PALAUTTEESTA, joka näyttääkin olevan täysin selvä kaikille muille paitsi sinulle, aika hyvin siitä selviää myös se ketä täällä yleisesti pidetään idioottina.
Kuten sekin ettet sinä kiinnosta kuin kärpäsiä, syyn siihen voit varmasti arvata?
Eikä täällä kukaan saa samanlaista vihamäärä osakseen kuin sinä, kai sinä edes sen ymmärrät?
Niin että siitä minä sen tiedän ja niin tietävät kaikki muutkin, koita pärjäillä.
Palautteen tulos, sinä olet idiootti sen varsinaisessa merkityksessä.....tuskin tässä elämässä et muuksi muutu.
Varmasti sinun mielestäsi eikä sillä ole vähänkään väliä kuten ei sinullakaan.
Mutta kerrohan miltä tuntuu kaikkien hyljeksimä ja vihaama rotta, ahdistaako kun se ainoa kaverikin löytyy sieltä vessan peilistä irvistelemästä aivottomana?
Jokuhan täälläkin totesi pari vuotta sitten että ottaisi mielummin syövän kuin sinut kaveriksi, kuvaa aika hyvin mitä sinusta ajatellaan.
Niin että varmaan jopa sinä tajuat mitä arvoa on sinun mielipiteelläsi?
0.
"MIG-21 pystyy tekemään tunnistuslennot nopeammin kuin Hornet...vieläkin."
Muistaakseni olet kertonut olevasi ex-ERommel....?
Niin tai näin, loistava manttelinperijä olisit joka tapauksessa. ERommel kun oli kuuluisa saapastyhmistä sotatekniikkaan liittyneistä kommenteistaan. Tämä Mig-21 kommentti on sama tunnettua ERommel laatua.
Vieikaan ettet osaa edes arvata mistä on kysymys?
''Niin tai näin, loistava manttelinperijä olisit joka tapauksessa. ERommel kun oli kuuluisa saapastyhmistä sotatekniikkaan liittyneistä kommenteistaan. Tämä Mig-21 kommentti on sama tunnettua ERommel laatua''
Onhan se sama sadan nikin sekopää.
Jos se näyttää paskalta, jos se haisee paskalle, jos sen ympärillä kärpäset pyörii niin onhan se rommeli.
Mitähän jos me Suomalaiset ottaisimme edes pienen askeleen rauhansuuntaan.
Kuten minkä? Meillä on jo ystävälliset suhteet kaikkiin ilmansuuntiin. Mitä ehdotat?
No onhan Baltian olleet nousevia talouksia ainakin jo 25 vuotta, että eiköhän alkaisi olla jo aika itsekin vähän panostaa ilmapuolustukseen.
Kyllä ja esim. MIG-17 on vallan mainio väline Baltian ilmatilaan...varaosia niillä on vanhoissa varastoissa.
Ei mikään Naton jäsenmaa ole hankkinut venäläisiä hävittäjiä.
Olisi aika hankkia, meinaan jos halutaan uskottavaa toimintaa.
”Olisi aika hankkia, meinaan jos halutaan uskottavaa toimintaa.”
HeHe! Uskon todella, että 100:n prosentin stallari suosittelee Baltian ilmapuolustuksen lukoksi Mig-17-koneita siltä varalta, että Venäjä hyökkää!
Uskottavuutesi on nollan alapuolella!
Niin silloinhan se toiminta olisi lähes yhtä uskottavaa kuin sinun juttusi.
Ja kaikki nauraa...….
Naurakaa pois, ne konetyypit riittävät sillä Baltian maita ei auta mikään kalusto laajassa konfliktissa. Tarkennan vielä, Naton provosoimassa konfliktissa.
"Naurakaa pois, ne konetyypit riittävät sillä Baltian maita ei auta mikään kalusto laajassa konfliktissa."
Trumpin uusimman sotilasdoktriinin mukaan USA puolustaa Baltaa tavittaessa ydinaseilla, joten Venäjän on turha haaveilla laajentavansa alueitaan Baltian suuntaan.
"Tarkennan vielä, Naton provosoimassa konfliktissa."
NATO ei provosoi konflikteja. Mutta Venäjä toki voi sotahulluudessaan tulkita minkä tahansa toimenpiteen muka provokaatioksi ja perustella hyökkäyksensä sitten muka puolustukseksi. Kuten se muka puolustaa venäläisten etuja hyökkäämällä Ukrainaan ja aiheuttamalla siellä venäjänkielisille humanitäärisen katastrofin..
Baltian maiden oman ilmapuolustuksen täytyisi olla niin vahva ettei Venäjä pystyisi niitä valtaamaan niin nopeasti ettei Nato ehtisi apuun.
Venäjälle ei tulisi houkutusta yrittää sellaista.
Ruotsi ja Suomi voisivat kouluttaa Baltian maille omia hävittäjälentäjiä ja varsinkin Ruotsi varastoida hävittäjiä Baltian maiden käyttöön tositilanteessa.
Kuten Ruotsi varastoi kylmän sodan aikaan hävittäjiä Suomen käyttöön.
Venäjä ei voisi väittää että Suomi ja Ruotsi uhkaisivat sitä rauhan aikana. Koneitahan käytettäisiin vain jos Venäjä hyökkäisi Baltiaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000907835.html
Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves pohtii Viron asemaa The Telegraphin haastattelussa.
Naton johto kuitenkin lupasi, että 5 000 sotilaan valmiusjoukko pystytään lähettämään Baltian maihin hätätilanteessa.
– Se tulisi tänne, viikossako? Viidessä päivässäkö? Mutta kun katsoo naapurimme harjoituksia, ne ovat käytännössä katsoen välittömästi tapahtuvia. He ovat täällä, ja kaikki on ohi neljässä tunnissa, pohtii Ilves.
Ilves mainitsee, että rajan takana on käyty 40 000 – 80 000 sotilaan harjoituksia, mutta tilanteen pahenemisesta on kuitenkin syytetty Viroa tai Yhdysvaltoja.
Venäjän tapana on tahallaan provosoida ja syyttää sitten russofobiasta. Tämä on hybridisotaa.
Monenlaisia hyökkäilyjä tehdään koko ajan.
Suomi ei varmasti voisi pysyä irti sodasta jos Venäjä yrittäisi vallata Baltian maat ennenkuin Nato ehtii niiden apuun.
Parasta olisi että Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon jolloin Baltiaa voitaisiin puolustaa paljon paremmin.
Baltian maiden maantiede tekee niiden puolustamisen Natolle vaikeaksi. Ainoa maayhteys on kapea Suwalkin käytävä Puolan ja Liettuan rajalla.
Länsipuolella on Itämeri.
Baltian mailla täytyisi olla omaa sotavoimaa niin paljon että Venäjän mahdollista hyökkäystä pystyttäisiin hidastamaan niin paljon että Nato ehtisi apuun ennenkuin koko alue on miehitetty.
Sinä manaat täysin turhia juttuja esille, Venäjällä ei ole aikeita vallata Baltiaa ellei Nato ala provosoimaan ja jätä vaihtoehtoa.
https://www.verkkouutiset.fi/gotlannin-avulla-venaja-hallitsisi-koko-itamerta-taman-takia-ruotsi-siirtaa-joukkojaan-55174/
Stefan Ring sanoo, ettei pelkää Venäjän hyökkäävän aseellisesti suoraan Ruotsiin. Riski liittyy hänen mielestään mahdolliseen konfliktiin Baltiassa. Tällöin Venäjällä voisi hänen mukaansa olla tarve miehittää Gotlanti ja käyttää sitä hyödyksi Naton tuen estämisessä.
https://yle.fi/uutiset/3-8190641
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) kertoo Lännen Medialle (siirryt toiseen palveluun), että Suomi varautuu Ahvenanmaan miehittämiseen.
Jos Baltiassa tai Itämerellä syttyy aseellinen konflikti, Venäjä yrittäisi sotilasasiantuntijoiden mukaan miehittää Ahvenanmaan ja Ruotsin Gotlannin.
Suwalkin käytävän katkaisemalla ja miehittämällä Gotlannin ja Ahvenanmaan Venäjä motittaisi Baltian.
tuo tiedetään ennakkoon ja homma estetään?
Luultko, ettei Vènäjän toimia voida arvioia etukäten ja valmistautua niihin.
Joopa joo, kai te ihmiset tajuutte että nämä eestiläiset ovat ulkoistaneet mm. seuraavat asiat sosiaalituki ja maanpuolustus.Tämä yhtälö tarkoittaa Natoa ja Suomea eteenkin pääkaupunkiseutua ja niiden sosiaalitoimistoja.Miten n. 1 milj. kansa josta timpureita on jo satatuhatta voisi itseään puolustaa muuten kuin johonkin isompaan liittyen(Nato),siellähän jenkit ovat häärineet jo pidemmän aikaan.Työttömyyskorvaus on Virossa n.120 €,laskekaa siitä miten hyvin täällä tienaa joku muu kuin kantasuomalainen kunhan on saanut kirjat muutettua Suomeen:)Muualta tulleista en edes viitsi kirjoittaa!Eipä siinä mitään jos tänne tullaan töitä tekemään ja kaikki vero/kulutus jäisi tänne mutta kun asia ei ole näin.Kauan eläköön Suomi ja vieraat kulttuurit,sillä tämähän homma on ikuinen eikä lopu ikinä tämä vedätys.