Turun hirviömäinen terroristimatu varmuusvankilaan

Näinhän tämä on ymmärrettävä. Muut vangit eivät varmaankaan suhtaudu kovin suopeasti kurkunleikkaajiin, kuten eivät myöskään pedofiileihin tai raiskaajiin. Alinta pohjasakkia niissä piireissä.

Mahtaa olla pitkät vuodet edessä. Hassan Zubier, joka menetti liikuntakykynsä auttaessaan puukotuksen uhreja, sanoi olevansa "äärettömän iloinen" siitä, että teosta langetettiin elinkautinen.

Toivotaan vielä, että se karkotuskin pannaan toimeen aikanaan.

Miten niin? Sitähän tuo rotansukuinen juuri halusikin. Nyt on aikaa miettiä tekosiaan, jos elinpäivät riittävät.

Mietipä kohdallesi: jok´ikinen päivä saat pelätä henkesi edestä, ja jos tuon ideologian omaavana menetät henkesi vääräuskoisen toimesta, et pääse paratiisiin, et kohtaa neitsyitä, et ole sankari minkään terroristijärjestön silmissä jne.

Murhamies on pelkkä surkea pelkuri ja luuseri, jos näin käy - ja sitähän hän on jo nyt.

Menettää luultavasti järkensä, jos sillä ylipäätään sellaista on.

Tuokin murhaajamatu olisi murhannut vaikka kaksikymmentä tai kolmekymmentä suomalaista Turun torilla, jos poliisi ei olisi estänyt matua enemmiltä murhatöiltä ampumalla matua jalkaan. Niin hulluja hirviö-fanaatikkoja nuo islamin Allahu-Akbar-terroristimatut ovat murhatessaan viattomia ihmisiä täysin tunteeettomasti.

Tämä on kaksipiippuinen juttu.

Kun ihminen tulee hakemaan turvaa ja Suomi sitä hänelle tarjoaa, niin tuollainen rikos on sitäkin tuomittavampi. Siinä menetetään korvaamattomien ihmishenkien ja terveyden lisäksi suomalaisten luottamus, ja sitä ei saa takaisin.

Luottamus menee myös niihin, jotka eivät tee ikinä yhtään mitään, eivät edes ajatuksissaan, mutta osa suomalaisista kavahtaa kaikkia tietyn näköisiä vastaantulijoita. Pelko on iskostunut mieleen, eihän ulkonäöstä voi päätellä, millainen itsekukin on.

Juuri äskettäin luin kirjoituksen, jossa henkilö kertoi välttelevänsä vieläkin Turun keskustaan menemistä. Tapauksessa traumatisoitui iso määrä muitakin henkilöitä kuin tapauksen keskiössä olleet.

Sen sijaan omiin ihmisiin olemme oppineet luottamaan.

Eiköhän tämä kysymys mene moraalin ja etiikan puolelle, ja nehän itsekukin käsittää eri tavoin.

Mutta se, mikä kysymyksessäsi jäi vaivaamaan: mihin se suomalainen, 10 henkeä tappanut suomalainen karkotettaisiin?

Ymmärrän tai uskon ymmärtäväni, mihin pyrit: miksi ihminen pitää karkottaa sen jälkeen kun hän on rangaistuksensa kärsinyt - vai olenko väärässä?

Jos minulta kysyttäisiin, niin vastaisin, että ainakin kahdesta syystä: ei ole mitään järkeä elättää tuollaista otusta, sillä tuskinpa hänestä yhteiskuntakelpoista ja työkykyistä kansalaista saa, ja toisekseen siksi, että kenenkään suomalaisen ei tarvitse joutua vankilaan sen vuoksi, että ryhtyy kostotoimenpiteisiin.

Itse lähettäisin tuon tyypin siihen siperialaiseen vankilaan, josta tuli taannoin karu dokumentti.

Kun taas se 10 henkeä tappanut tyyppi on kuitenkin omaa kansaa, ja kaikesta huolimatta oikeutettu elämään loppuelämänsä täällä.

VaikeitaAsioita kirjoitti:

Tämä on kaksipiippuinen juttu.

Kun ihminen tulee hakemaan turvaa ja Suomi sitä hänelle tarjoaa, niin tuollainen rikos on sitäkin tuomittavampi. Siinä menetetään korvaamattomien ihmishenkien ja terveyden lisäksi suomalaisten luottamus, ja sitä ei saa takaisin.

Luottamus menee myös niihin, jotka eivät tee ikinä yhtään mitään, eivät edes ajatuksissaan, mutta osa suomalaisista kavahtaa kaikkia tietyn näköisiä vastaantulijoita. Pelko on iskostunut mieleen, eihän ulkonäöstä voi päätellä, millainen itsekukin on.

Juuri äskettäin luin kirjoituksen, jossa henkilö kertoi välttelevänsä vieläkin Turun keskustaan menemistä. Tapauksessa traumatisoitui iso määrä muitakin henkilöitä kuin tapauksen keskiössä olleet.

Sen sijaan omiin ihmisiin olemme oppineet luottamaan.

Eiköhän tämä kysymys mene moraalin ja etiikan puolelle, ja nehän itsekukin käsittää eri tavoin.

Mutta se, mikä kysymyksessäsi jäi vaivaamaan: mihin se suomalainen, 10 henkeä tappanut suomalainen karkotettaisiin?

Ymmärrän tai uskon ymmärtäväni, mihin pyrit: miksi ihminen pitää karkottaa sen jälkeen kun hän on rangaistuksensa kärsinyt - vai olenko väärässä?

Jos minulta kysyttäisiin, niin vastaisin, että ainakin kahdesta syystä: ei ole mitään järkeä elättää tuollaista otusta, sillä tuskinpa hänestä yhteiskuntakelpoista ja työkykyistä kansalaista saa, ja toisekseen siksi, että kenenkään suomalaisen ei tarvitse joutua vankilaan sen vuoksi, että ryhtyy kostotoimenpiteisiin.

Itse lähettäisin tuon tyypin siihen siperialaiseen vankilaan, josta tuli taannoin karu dokumentti.

Kun taas se 10 henkeä tappanut tyyppi on kuitenkin omaa kansaa, ja kaikesta huolimatta oikeutettu elämään loppuelämänsä täällä.

Vieläkin vaikeammaksi asian tekee se, ymmärtävätkö tekijät käsitteitä kuten "etiikka" tai "moraali".

Eurooppaan tulleista monella ei ole edes luku- ja kirjoitustaitoa, ja vaikka osattaisiinkin lukea ja kirjoittaa, niin tulijoiden kielessä ei ehkä löydy vastaavia sanoja.

Termi "etiikka" juontaa juurensa kreikan sanasta "êthos", joka tarkoittaa ensisijaisesti luonnetta.

"Moraali" puolestaan tulee latinan sanasta "moralis", jolla yleensä tarkoitetaan hyvän tavan mukaista toimintaa.

Näitä kahta sanaa käytetään nykyään usein toistensa synonyymeinä.

Meidän pitäisi tajuta lopultakin se, että "vieraamme" eivät ajattele samalla tavalla kuin länsimaiset ihmiset ajattelevat.

Heillä on jo sellaisia "kunniakäsitteitäkin", joita meikäläiset eivät ymmärrä eivätkä voi hyväksyä.