Tiltujen uusin häpeätahra!

Tiltu: "Suomen uusin Natosopimus on häpeätahra Suomen uudenajan historiassa !"

Häpeään sortuvat vain tiltut valeissaan.

"Isäntämaasopimuksesta , jonka virallinen kieliasu on pelkästään englantia , käytetään nimitystä : " UNDERSTANDING " Suomen hallitus ei tuonut sopimustekstiä eduskunnan käsiteltäväksi väittäen , että kysymyksessä on vain kansainvälistä sopimusta vähäisempi " YHTEISYMMÄRRYS " Haloo ! Haloo !"

Englanti on Naton virkakieli.
Kyseesssä on tekninen yhteisymmärryspöytäkirja koskien lähinnä rauhan ajan harjoittelua.Sellainen ei tarvitse eduskunnan hyväksymistä. Asia selvitettiin puolustus- ja ulkoasianvaliokunnille. Samaan päätyi oikeuskansleri selvityksessään.

"Hallituksen on syytä pikaisesti vaihtaa juristejaan kun nämä nykyiset ei tunne eds kv oikeuden alkeitakaan ..."

Sopimus on täysin pätevä myös kansainvälisen oikeuden kannalat. Tiltuthan sitä eivät tunne.

"Isäntämaasopimus on Suomelle sama kuin ANTAUTUMISSOPIMUS JA SALASSA VALMISTELTU SELKEÄ MAANPETOS , jonka pääpukarina ja allekirjoittajana on " hoviupseeri " Kenraali : Jarmo Lindberg. "

Mitään salaista ei asiassa ollut. Allekirjoitustilaisuus oli yhdessä Ruotsin kanssa.
Lindberg vastaa sopimuksen käytännön toteuttamisesta harjoituksissa, joten hän oli oikea allekirjoittaja, ei valtion johto. Tekninen yhteistoiminta sotaharjoituksissa ei sille kuulu.
10258
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

että toistot tekevät valeista uskottavia!

Mutta kun ei!

1Äänestä

häpeäänsä.
Suomi sen kun porskuttaa.

1Äänestä

tämä Isäntämaasopimus.
Senhän tiltut todistavat kirkunallaan.

Olisi paha, jos kehuisivat.

1Äänestä

sopimuksen muuttuvan, jos sitä oikein voivottelee.
Ei taida onnistua.

1Äänestä

Niinistö:

"Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen."

PISTE!

1Äänestä

Häpeastä, ymmärtää, joka ymmärtää, väittelyihin en ala.

Sananl. 14:34

Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.

Äänestä

Suomen ja Naton välillä solmitusta yhteisymmärryspöytäkirjasta tehtyjen useiden kantelujen jälkeen oikeuskansleri Jaakko Jonkka teetätti selvityksen, jonka tuloksena ilmeni, että sopimuksen valmistelu oli edennut asianmukaisesti, eikä mitään moitittavaa ilmennyt.


"Arviointia

Isäntämaatukea koskevan pöytäkirjan oikeudellisesta luonteesta on eduskunnalle toimitetussa aineistossa edellä kuvatulla tavalla todettu, ettei kysymyksessä ole valtiosopimus ja ettei se sisällä
Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin tekemiin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin. Minulla ei käytettävissä olevan aineiston perusteella ole aihetta arvioida asiaa toisin, varsinkaan kun otetaan huomioon, että yhteisymmärryspöytäkirjan
12.2 kohdan mukaan pöytäkirjaa ei voida rekisteröidä YK:n peruskirjan 102 artiklan mukaisesti (”This MOU is not eligible for registration under 102 of the Charter of the United Nations”). Näin ollen minulla ei ole aihetta epäillä kenenkään valvontavaltaani kuuluvan menetelleen lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ole
saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain 94 §:n 1 momentin mukaisesti.

Käytettävissä olevan aineiston perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan kansallisessa käsittelyssä ei näy poiketun niistä edellä kuvatuista menettelyistä, joita yhteisymmärryspöytäkirjojen kansallisessa käsittelyssä muutoinkin noudatetaan. Kanteluista yhteisymmärryspöytäkirjaan liittyvän menettelyn osalta ei näin ollen ole ilmennyt muutakaan sellaista, mihin minun tulisi laillisuusvalvojana puuttua. Minulla ei ole myöskään käytettävissä oleva eduskunnalle toimitettu aineisto pöytäkirjan sisällöstä ja merkityksestä huomioon ottaen ole aihetta epäillä yhteisymmärryspöytäkirjan
olevan ristiriidassa Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn
sopimuksen (SopS 63/1992) kanssa."

https://www.okv.fi/media/filer_public/fb/65/fb65c919-d0c2-407d-9931-a3492e58a1f3/okv_839_1_2014_jne.pdf

1Äänestä
  • Typerä ja vähälahjainen trolli.

    Äänestä

että tiltujen käsityskyky ei yllä tosiasioihin.
Vain Kremlin propaganda hallitaan.
Tosin aika kehnosti.

1Äänestä

suurempaa häpeää kuin toimia tiltujen tapaan omaa maata vastaan koko ajan valehdellen?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Upseerismies kirjoitti:

Tiltu: "Suomen uusin Natosopimus on häpeätahra Suomen uudenajan historiassa !"

Häpeään sortuvat vain tiltut valeissaan.

"Isäntämaasopimuksesta , jonka virallinen kieliasu on pelkästään englantia , käytetään nimitystä : " UNDERSTANDING " Suomen hallitus ei tuonut sopimustekstiä eduskunnan käsiteltäväksi väittäen , että kysymyksessä on vain kansainvälistä sopimusta vähäisempi " YHTEISYMMÄRRYS " Haloo ! Haloo !"

Englanti on Naton virkakieli.
Kyseesssä on tekninen yhteisymmärryspöytäkirja koskien lähinnä rauhan ajan harjoittelua.Sellainen ei tarvitse eduskunnan hyväksymistä. Asia selvitettiin puolustus- ja ulkoasianvaliokunnille. Samaan päätyi oikeuskansleri selvityksessään.

"Hallituksen on syytä pikaisesti vaihtaa juristejaan kun nämä nykyiset ei tunne eds kv oikeuden alkeitakaan ..."

Sopimus on täysin pätevä myös kansainvälisen oikeuden kannalat. Tiltuthan sitä eivät tunne.

"Isäntämaasopimus on Suomelle sama kuin ANTAUTUMISSOPIMUS JA SALASSA VALMISTELTU SELKEÄ MAANPETOS , jonka pääpukarina ja allekirjoittajana on " hoviupseeri " Kenraali : Jarmo Lindberg. "

Mitään salaista ei asiassa ollut. Allekirjoitustilaisuus oli yhdessä Ruotsin kanssa.
Lindberg vastaa sopimuksen käytännön toteuttamisesta harjoituksissa, joten hän oli oikea allekirjoittaja, ei valtion johto. Tekninen yhteistoiminta sotaharjoituksissa ei sille kuulu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu