Tarina eheytymisestä

Jos rakastat ihmisiä. Kertomuksia ihmisistä, jotka ovat käyneet lävitse matkan homoseksuaalisuuden hämmennyksestä Jeesuksen Kristuksen tuomaan eheytymiseen ja todelliseen rakkauteen.

Tässä kymmenet homot ja lesbot kertovat eheytymisestään
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/

Haha TV7.... Siinä vasta luotettava media.

justussss kirjoitti:

Haha TV7.... Siinä vasta luotettava media.

Paljon luotettavampi kuin YLE.

KiitosJeesus kirjoitti:

Jos rakastat ihmisiä. Kertomuksia ihmisistä, jotka ovat käyneet lävitse matkan homoseksuaalisuuden hämmennyksestä Jeesuksen Kristuksen tuomaan eheytymiseen ja todelliseen rakkauteen.

Tässä kymmenet homot ja lesbot kertovat eheytymisestään
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/

Lue lisää

Tuo Kimmon juttu kyllä osoittaa todeksi sen minkä olen olen itsekin todennut, että on mahdotonta muuttua heteroksi tai homoksi. Turha edes yrittää.

niin.onkin kirjoitti:

Paljon luotettavampi kuin YLE.

Aikoinaan kun aloin katsoa TV7:aa, niin järkytyin siitä kuinka paljon siellä valehdellaan. Aloin karttamaan koko kanavaa.

torre12 kirjoitti:

Aikoinaan kun aloin katsoa TV7:aa, niin järkytyin siitä kuinka paljon siellä valehdellaan. Aloin karttamaan koko kanavaa.

Kerro vaikka 5 valhetta TV7:lta niin katsotaan niitä yhdessä.
Älä siis keksi omiasi vaan on oltava todellakin TV7:ssa sanottua joten perustele myös.

keskustellaan kirjoitti:

Kerro vaikka 5 valhetta TV7:lta niin katsotaan niitä yhdessä.
Älä siis keksi omiasi vaan on oltava todellakin TV7:ssa sanottua joten perustele myös.

Heh. Olen katsonut TV7:a jo silloin kun se tuli, varmaan 1990-luvulla. Niin paljon valheita en ollut ennen kuullut mistään muualta. Ihmettelin, jos joku uskoo niitä juttuja.

torre12 kirjoitti:

Heh. Olen katsonut TV7:a jo silloin kun se tuli, varmaan 1990-luvulla. Niin paljon valheita en ollut ennen kuullut mistään muualta. Ihmettelin, jos joku uskoo niitä juttuja.

Lue lisää

Kerro vaikka 5 valhetta TV7:lta niin katsotaan niitä yhdessä.
Älä siis keksi omiasi vaan on oltava todellakin TV7:ssa sanottua joten perustele myös.

keskustellaan kirjoitti:

Kerro vaikka 5 valhetta TV7:lta niin katsotaan niitä yhdessä.
Älä siis keksi omiasi vaan on oltava todellakin TV7:ssa sanottua joten perustele myös.

Heh. En ole siis todellakaan juurikaan enää katsonut kanavaa. Mutta niin paljon yhteensä, että päälimmäiseksi on jäänyt valheellinen kanava.

Mutta kerran katsoin viime vuosina ja toteisin puhutun totta. Siellä keskusteliin Apostolien ihmeellisistä tapahtumista, ja juontaja totesi, ettei heidän studiossaan ole tapahtunut mitään vastaavaa. Se on totta.

torre12 kirjoitti:

Heh. En ole siis todellakaan juurikaan enää katsonut kanavaa. Mutta niin paljon yhteensä, että päälimmäiseksi on jäänyt valheellinen kanava.

Mutta kerran katsoin viime vuosina ja toteisin puhutun totta. Siellä keskusteliin Apostolien ihmeellisistä tapahtumista, ja juontaja totesi, ettei heidän studiossaan ole tapahtunut mitään vastaavaa. Se on totta.

Lue lisää

Aha, nyt et olekaan katsonut mutta väität, että siellä valehdellaan.
Pidä kuule naamasi kiinni jos et pysty muuhun kuin valehtelemiseen.

torre12 kirjoitti:

Heh. En ole siis todellakaan juurikaan enää katsonut kanavaa. Mutta niin paljon yhteensä, että päälimmäiseksi on jäänyt valheellinen kanava.

Mutta kerran katsoin viime vuosina ja toteisin puhutun totta. Siellä keskusteliin Apostolien ihmeellisistä tapahtumista, ja juontaja totesi, ettei heidän studiossaan ole tapahtunut mitään vastaavaa. Se on totta.

Lue lisää

"Olen katsonut TV7:a jo silloin kun se tuli, varmaan 1990-luvulla
18.6.2018 En ole siis todellakaan juurikaan enää katsonut kanavaa" Eli olet katsonut !
Eletäänkö nyt -90lukua vai valehteletko ?

miten.on kirjoitti:

"Olen katsonut TV7:a jo silloin kun se tuli, varmaan 1990-luvulla
18.6.2018 En ole siis todellakaan juurikaan enää katsonut kanavaa" Eli olet katsonut !
Eletäänkö nyt -90lukua vai valehteletko ?

Lue lisää

Olen siis katsonut kanavaa yhteensä paljon. Onko se jotenkin vaikea lause?

En voisi sanoa kanavasta mitään, jos en tietäisi sen sisällöstä. Minulla niin huono mielikuvitus, etten osaisi keksiä TV7:aan juttuja.

torre12 kirjoitti:

Olen siis katsonut kanavaa yhteensä paljon. Onko se jotenkin vaikea lause?

En voisi sanoa kanavasta mitään, jos en tietäisi sen sisällöstä. Minulla niin huono mielikuvitus, etten osaisi keksiä TV7:aan juttuja.

Lue lisää

Kerro ja perustele nyt sitten ne 5 valhetta mitä siellä on sanottu.

keskustellaan kirjoitti:

Kerro ja perustele nyt sitten ne 5 valhetta mitä siellä on sanottu.

Voi sinua jankuttajaa! Muistan vuosikymmenien ajalta vain sen, että TV7 on kanava, jossa kuulee valheita. En tosiaankaan ole jokaista valetta mieleeni painanut. Riittää, kun ei katso moista aktiivisesti.

torre12 kirjoitti:

Voi sinua jankuttajaa! Muistan vuosikymmenien ajalta vain sen, että TV7 on kanava, jossa kuulee valheita. En tosiaankaan ole jokaista valetta mieleeni painanut. Riittää, kun ei katso moista aktiivisesti.

Lue lisää

Pidä sitten typerä nassusi kiinni jos et pysty niitä valheita perustelemaan,

keskustellaan kirjoitti:

Pidä sitten typerä nassusi kiinni jos et pysty niitä valheita perustelemaan,

Eikö ole hyvin, jos ei enää kovin paljon katso kanavaa, jonka on todennut suoltavan valheita? Jokainen voi tehdä valintansa.

torre12 kirjoitti:

Eikö ole hyvin, jos ei enää kovin paljon katso kanavaa, jonka on todennut suoltavan valheita? Jokainen voi tehdä valintansa.

Kerro nyt ne viisi valhetta mitä ovat suoltaneet ja perustele, että ne ovat valheita.

keskustellaan kirjoitti:

Kerro nyt ne viisi valhetta mitä ovat suoltaneet ja perustele, että ne ovat valheita.

Valheita tulee, valheita menee. Kuka niitä tarkoin muistaa. Et sinäkään muista mistään mitään, vaan olet aina kyselemässä.

Yleensä panen paljon muistlapuille asioita, mutta TV7 on ollut kanava, jonka antia olen vain päivitellyt.

torre12 kirjoitti:

Valheita tulee, valheita menee. Kuka niitä tarkoin muistaa. Et sinäkään muista mistään mitään, vaan olet aina kyselemässä.

Yleensä panen paljon muistlapuille asioita, mutta TV7 on ollut kanava, jonka antia olen vain päivitellyt.

Lue lisää

Olet valehtelija jolla ei ole mitään moraalia. Syytät valheista mutta yhtäkään et pysty esittämään. Pidä siis mussuttavaa nassusi pienemmällä jos et pysty todistamaan syytöksiäsi.

keskustellaan kirjoitti:

Olet valehtelija jolla ei ole mitään moraalia. Syytät valheista mutta yhtäkään et pysty esittämään. Pidä siis mussuttavaa nassusi pienemmällä jos et pysty todistamaan syytöksiäsi.

Lue lisää

Minä inhoan valehtelua, mutta tuli valehdeltua nykyiselle anopilleni vuonna 2012. Sitä en unohda.

torre12 kirjoitti:

Minä inhoan valehtelua, mutta tuli valehdeltua nykyiselle anopilleni vuonna 2012. Sitä en unohda.

Älä sitten valehtele!

keskustellaan kirjoitti:

Älä sitten valehtele!

En ole siis kuuteen vuoteen. Pyrin aina asialliseen tietopohjaiseen viestittelyyn.

keskustellaan kirjoitti:

Aha, nyt et olekaan katsonut mutta väität, että siellä valehdellaan.
Pidä kuule naamasi kiinni jos et pysty muuhun kuin valehtelemiseen.

Katselin Pekka Reinikaista TV7:lla ja ainoat toden sanat jotka hän lausui olivat 'hyvää päivää'.

Kerro viisi valettani, ole hyvä.

torre12 kirjoitti:

Kerro viisi valettani, ole hyvä.

Sinä et ole vielä kertonut niitä TV7:sta joten älä matki muita, vajakki!

vajakille kirjoitti:

Sinä et ole vielä kertonut niitä TV7:sta joten älä matki muita, vajakki!

On tapana pyytää viittä valetta, joita käydään yhdessä läpi. Anteeksi, että minulla on niin huono mielikuvitus.

niin.onkin kirjoitti:

Paljon luotettavampi kuin YLE.

TV7 on uskonnollisen äärioikeiston valemedia.

spiritus_sanctus kirjoitti:

TV7 on uskonnollisen äärioikeiston valemedia.

YLE on sekulaarin vihervasemmiston valtamedia.

y8o97 kirjoitti:

YLE on sekulaarin vihervasemmiston valtamedia.

Ja sitä Suomen kansa katsoo.

Lähes kuulumattomiin vaiennettu vähemmistöjen vähemmistö ovat entiset homot ja lesbot, jotka ovat omien kertomustensa mukaan eheytyneet entisestä vääristyneestä seksuaalisuudestaan ja saaneet todellisen rauhan ja kokevat eheytyneensä.

Such were some of you -dokumentti kertoo lukuisten tällaisten ihmisten erilaiset kertomukset heidän itsensä kertomina.

Jos jotakin dokumenttia voisi suositella juuri tulevalle Pride-viikolle kaikkien katsottavaksi, se on tämä yli kaksituntinen koskettava dokumentti täynnä parantavaa ja vapauttavaa rakkautta.

Traileri
https://m.youtube.com/watch?v=XUXhKbHMGJg&ebc=ANyPxKrOfJOr-gg55KAv8n5y0fKP49gsKe4t4x5XI96t3WdxQi3HzXy6Na8KyM-_9bq3q4T_EozHxl7tt5_PGGic4anA55GxDQ

Varsinainen ohjelma
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=VKSFPdyH8x4

kimmo varmasti oikaisee jos on virheitä, toistaiseksi ei ole oikaissut. joten taitaapa olla totta.

tottaon kirjoitti:

kimmo varmasti oikaisee jos on virheitä, toistaiseksi ei ole oikaissut. joten taitaapa olla totta.

Kimmolla muna pitää nyt kiirettä, ei ehdi oikoa....

Onhan se typerää ja julmaa, että lähdetään ihmistä väkisin toiseksi muuttaan. Miksei vaan hyväksytä toista sellaisena kuin on ja tuetaan? Silloin kukaan ei kärsi.

Täyttä puppua että homous olisi jotenkin väärin. Se ei vahongoita ketään. Homouden kieltäminen vahingoittaa homoa itseään, lähiomaisia, jopa seurakuntaa se repii. Jos elettäisiin sovussa ja hyväksyttäisiin sellainen erilaisuus, joka ei vahingoita ketään, olisi maailma parempi.

justusss kirjoitti:

Onhan se typerää ja julmaa, että lähdetään ihmistä väkisin toiseksi muuttaan. Miksei vaan hyväksytä toista sellaisena kuin on ja tuetaan? Silloin kukaan ei kärsi.

Täyttä puppua että homous olisi jotenkin väärin. Se ei vahongoita ketään. Homouden kieltäminen vahingoittaa homoa itseään, lähiomaisia, jopa seurakuntaa se repii. Jos elettäisiin sovussa ja hyväksyttäisiin sellainen erilaisuus, joka ei vahingoita ketään, olisi maailma parempi.

Lue lisää

Jos sinusta se, että Jumala hylkää homouden harjoittajat eivätkä he peri taivasten valtakuntaa, ei heitä vahingoita niin ei sitten.

dgykitu kirjoitti:

Jos sinusta se, että Jumala hylkää homouden harjoittajat eivätkä he peri taivasten valtakuntaa, ei heitä vahingoita niin ei sitten.

Milloin Jumala on sanonut "hylkäävänsä homouden harjoittajat"? Ja uskovien mukaan taivasten valtakuntaan pääsee vain hyvin vähäinen joukko.

Eipä Jumala ole puhunut mitään Room. 1. Ja siinä Paavali puhuu biseksuaalista. Ei kai homot ole "luonnollisessa yhteydessä", heh.

Tunnenhan minä. Mitä sinä yrität? Perusasia on se, että homot eivät ole luonnollisessa yhteydessä, ja siitä he ovat olleet soimattuja.

"Iltalehti ottaa yhden tapausesimerkin ja pitää sitä ikään kuin tieteellisenä näyttönä eheytyshoitojen hirveydestä.
Samoin haastatellaan yhtä asiantuntijaa, jonka mukaan eheytyshoito voi johtaa psykoosiin. Käytetään olkiukkoilua vetoamalla joihinkin ääritapauksiin."
Huomasin saman asian, luin siitä vain otsikon. Tämä on setan (kätyreineen) masinoimaa mustamaalausta, kuten tavallista.
En tiedä mitä nämä ns.eheytyshoidot ovat, en ole niihin perehtynyt.
Mutta sen tiedän, että kun ihminen tulee Jeesuksen luo ja haluaa syntinsä anteeksi, niin kaikki entinen jää taakse. Ei siinä mitää eheytyshoitoja tarvita, ei syntistä saa väkipakolla tai hokemalla irti syntielämästä. Vain ja ainoastaan Jumalan voima vapauttaa ihmisen.

Eli sinun mielestäsi juuri homot ovat olleet "luonnollisessa yhteydessä"?

Tuossa on muuten se mitä itsekin ajoin takaa: ei tarvita mitään organisaatiota: ihminen muuttuu heteroksi ihan itse.

Jaa. Mutta en tiedä ketään toista. Ennen sitä olin ollut yhteydessä miehen kanssa. Eli minulla meni ihan eri tavalla kuin Room. 1 henkilöillä.

Jaa. Olin kuitenkin ensin "luonnottomassa yhteydessä", mutta Room. 1 oltiin ensin "luonnollisessa yhteydessä"- siis aivan toisin päin.

Kukaan tuntemani homo ja lesbo ei ole ollut muussa kuin luonnottomassa yhteydessä, eli eivät ole vaihtaneet. Emme sovi Room. 1 kuvaan.

Uskovaiset ottivat eheytyshoidon onnistumisesta yhden esimerkin eli itsensä biseksuaaliksi sanovan Annin. Ei ole kovin vaikea ymmärtää, miksi Annin ”eheytyminen” onnistui. Ympäri maailmaa on lukematon määrä niitä homoja, joita on koetettu eheyttää siinä onnistumatta. Nämä tapaukset ovat olleet traumaattisia ko henkilöille. USAssa toiminut eheytysjärjestö Exodus lopetti toimintansa ja pyysi anteeksi kaikilta, joita se oli yrittänyt eheyttää. Jopa he tajusivat, ettei ihmisen seksuaalisuutta voi muuttaa.

Jos olisi mahdolista, niin eiköhän Raamatussa olisi kovasti homot heteroksi muuttuneet. Mutta ei edes Raamattu ole niin älytön.

dgykitu kirjoitti:

Jos sinusta se, että Jumala hylkää homouden harjoittajat eivätkä he peri taivasten valtakuntaa, ei heitä vahingoita niin ei sitten.

Ei vahingoita koska se on satua, usko.vainen.

justusss kirjoitti:

Onhan se typerää ja julmaa, että lähdetään ihmistä väkisin toiseksi muuttaan. Miksei vaan hyväksytä toista sellaisena kuin on ja tuetaan? Silloin kukaan ei kärsi.

Täyttä puppua että homous olisi jotenkin väärin. Se ei vahongoita ketään. Homouden kieltäminen vahingoittaa homoa itseään, lähiomaisia, jopa seurakuntaa se repii. Jos elettäisiin sovussa ja hyväksyttäisiin sellainen erilaisuus, joka ei vahingoita ketään, olisi maailma parempi.

Lue lisää

HIV/AIDS on hyvin vahingollista. Tilastoissa näkyy näiden osuus tolkuttoman suurena, selvästi.

Eikä tuollainen eläminen ole terveellisen elämän malli kenellekään.

Eienääkiitos kirjoitti:

HIV/AIDS on hyvin vahingollista. Tilastoissa näkyy näiden osuus tolkuttoman suurena, selvästi.

Eikä tuollainen eläminen ole terveellisen elämän malli kenellekään.

Lue lisää

Esimerkiksi homoilla Suomessa on HIV 4.5 prosentilla. Mutta jopa vauvoilla on todettu HIV.

"Homoille kuuluu tasa-arvo."

Kumpa tyytyisivätkin tasa-arvoon! Eivät tyydy, vaan kuten tämäkin aloitus osoittaa niin kaikki homojen eheytymiseen liittyvä on kiellettyjen asioitten listalla ja joka vain uskaltaakin mainita, että homoudesta voi eheytyä, niin sanktioita tulee.

Sensijaan uskovista ssa puhua ihan mitä vain, jopa toivottaa heidät helv...ettiin, eli uskoville voi kiertoilmaisulla lukea tappotuomion tämän päivän suomessa, kuten eräs professorismies teki eikä kukaa puuttunut sellaiseen puheeseen. Mutta auta armias, kun mainitsee, että homoudesta voi eheytyä, niin tuomia seuraa alta aikayksikön!

Mutta eihän se ole tasa-arvoa, että homoja syrjitään monisa uskonnollisissa yhteisöissä niin pahasti että pakotetaan muuttumaan toiseksi. Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Tasa-arvoa on se että kaikki hyväksytään samalla tavalla ilman ennakkoluuloja ja ilman paineita toiseksi muuttumisesta. Se ei toteudu nyt.

Jos joku itse haluaa muutua, se on vapautta. Mutta jos se itse muuttuminen johtuu siitä että ympäriltä tulee voimakasta painostusta ja halveksuntaa, ei enää voida puhua että ihminen itse vapaasta tahdosta haluaa muuttua. Se on väkivaltaa yhteisön puolelta.

jussstusss kirjoitti:

Mutta eihän se ole tasa-arvoa, että homoja syrjitään monisa uskonnollisissa yhteisöissä niin pahasti että pakotetaan muuttumaan toiseksi. Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Tasa-arvoa on se että kaikki hyväksytään samalla tavalla ilman ennakkoluuloja ja ilman paineita toiseksi muuttumisesta. Se ei toteudu nyt.

Jos joku itse haluaa muutua, se on vapautta. Mutta jos se itse muuttuminen johtuu siitä että ympäriltä tulee voimakasta painostusta ja halveksuntaa, ei enää voida puhua että ihminen itse vapaasta tahdosta haluaa muuttua. Se on väkivaltaa yhteisön puolelta.

Lue lisää

Kuuleppaa, ketään ei pakoteta muuttumaan toisenlaiseksi mutta kun ihminen tulee uskoon hän haluaa luopua kaikista synneistään, myös homoseksuaalisuuden harjoittamisesta.
Ihminen ITSE haluaa eheytyä ja hän pyytää rukousta.

zsxd kirjoitti:

Kuuleppaa, ketään ei pakoteta muuttumaan toisenlaiseksi mutta kun ihminen tulee uskoon hän haluaa luopua kaikista synneistään, myös homoseksuaalisuuden harjoittamisesta.
Ihminen ITSE haluaa eheytyä ja hän pyytää rukousta.

Lue lisää

Kimmo on asiasta toista mieltä. Samoin minä. Kokemusta on.

torre12 kirjoitti:

Kimmo on asiasta toista mieltä. Samoin minä. Kokemusta on.

Kimmo oli ihan samaa mieltä, mutta himo kävi liian suureksi ja muna määräsi mitä mies tekee.

zsxd kirjoitti:

Kimmo oli ihan samaa mieltä, mutta himo kävi liian suureksi ja muna määräsi mitä mies tekee.

Kimmo ei puhunut himosta mitään. Kerrotaan sinulle, että homoseksuaalisuus on sukupuolinen suutaus kuten esim. hereroseksuaalisuuskin. Se ei tarkoita himoa muuta kuin siinä tapauksessa, että himoa tulee. Itse vain tykkään miehistä.

torre12 kirjoitti:

Kimmo ei puhunut himosta mitään. Kerrotaan sinulle, että homoseksuaalisuus on sukupuolinen suutaus kuten esim. hereroseksuaalisuuskin. Se ei tarkoita himoa muuta kuin siinä tapauksessa, että himoa tulee. Itse vain tykkään miehistä.

Lue lisää

"”En pystynyt enää taistelemaan ihastusta vastaan”

himo.voitti.muna.vei kirjoitti:

"”En pystynyt enää taistelemaan ihastusta vastaan”

Onko ihastus sama kuin himo? En ole itsekään voinut sille mitään, jos olen ihastunut johonkin.

Ai jaa. Itse olen kai erilainen kuin sinä. Sinä näet kaiken ihastumisen pelkkänä himona; itse olen romanttisempi.

Kiva silti, että olen ollut sekä naisten että miesten mieleen.

"himoitksit, romapttisuu "
Vääpeli Nappula vauhdissa. 😂😂

Heh. En ole koskaan eheytynyt heteroksi. Sihen ei auta edes 21 vuoden avioliitto naisen kanssa, Eikö tähän ole jo aivan tarpeeksi todistetta?

Olinhan sentään perheenisä ja aviomies.

Kyllä.
"”En pystynyt enää taistelemaan ihastusta vastaan”
Himo kävi niin suureksi, että muna vein miehen.

Ei käyty kimppuun. Kimmo vaan totesi ettei mikään saanut häntä muuttumaan heteroksi.

torre12 kirjoitti:

Ei käyty kimppuun. Kimmo vaan totesi ettei mikään saanut häntä muuttumaan heteroksi.

Munan himo oli liian suuri.

eikö eheyttämisestä saa kertoa kriittisesti? miksi ei?

miksi iltalehti ei saisi käyttää sananvapauttaan tässä asiassa?

asiantuntijoilta löytyy ihan perustelut miksi kritiikkiä todellakin tulee antaa:

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä"

lisää tietoa aiheesta:

"Amerikkalainen eheytysjärjestö Exodus lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi kaikilta, joita se on yrittänyt ”eheyttää”. Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää”.[5]

Yhdysvalloissa eheyttämisterapian antaminen alaikäisille on kielletty useissa osavaltioissa, ja korkein oikeus on vahvistanut kiellon muun muassa New Jerseyn osavaltiossa"

heterosta homoksei ei ketään eheytetä, sellaista "hoitoa" ei anna kukaan, joten ei voi halveksia sellaista mitä ei ole edes olemassa.

2sananvapautta kirjoitti:

eikö eheyttämisestä saa kertoa kriittisesti? miksi ei?

miksi iltalehti ei saisi käyttää sananvapauttaan tässä asiassa?

asiantuntijoilta löytyy ihan perustelut miksi kritiikkiä todellakin tulee antaa:

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä"

lisää tietoa aiheesta:

"Amerikkalainen eheytysjärjestö Exodus lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi kaikilta, joita se on yrittänyt ”eheyttää”. Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää”.[5]

Yhdysvalloissa eheyttämisterapian antaminen alaikäisille on kielletty useissa osavaltioissa, ja korkein oikeus on vahvistanut kiellon muun muassa New Jerseyn osavaltiossa"

heterosta homoksei ei ketään eheytetä, sellaista "hoitoa" ei anna kukaan, joten ei voi halveksia sellaista mitä ei ole edes olemassa.

Lue lisää

Onko joku kieltänyt?
Katsoitko noita onnellisä eheytyneitä ja miten olivat eheytyneet. Ei siihen mitään väkivaltaa sisälly.
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/

tyket7 kirjoitti:

Munan himo oli liian suuri.

Mistä sinä tiedät mitä Kimmo ajatteli.

Mutta on aika keinotekoista, jos ei ihan itse muutu heteroksi. Miksi siinä pitää olla organisaatio takana?

torre12 kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä Kimmo ajatteli.

Mutta on aika keinotekoista, jos ei ihan itse muutu heteroksi. Miksi siinä pitää olla organisaatio takana?

"”En pystynyt enää taistelemaan ihastusta vastaan”

himo.voitti.itse.sanoi kirjoitti:

"”En pystynyt enää taistelemaan ihastusta vastaan”

ihastus on eri asia kun "munan himo", vai onko sinulla itselläsi siis aina munan himo kun ihastut johonkin? kerro.

ath kirjoitti:

Onko joku kieltänyt?
Katsoitko noita onnellisä eheytyneitä ja miten olivat eheytyneet. Ei siihen mitään väkivaltaa sisälly.
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/

Lue lisää

Tässä myös eheytynyt lesbo Noora Nätkin kertoo oman eheytymistarinansa
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/noora_natkin/3362?p2=1&archivetype=2

onkomunanhimo kirjoitti:

ihastus on eri asia kun "munan himo", vai onko sinulla itselläsi siis aina munan himo kun ihastut johonkin? kerro.

Tottakai siihen liittyi muna ja homoSEKSUAALISUUS koska muutenhan se olisi ollut kaveripohjalta ihastumista eikä olisi kiinnostanut Iltistä.

terku kirjoitti:

Tottakai siihen liittyi muna ja homoSEKSUAALISUUS koska muutenhan se olisi ollut kaveripohjalta ihastumista eikä olisi kiinnostanut Iltistä.

Aivan. Mutta eihän seksuaalisuus tarkoita vielä sen suurempaa himoa. On kyse vasta sukupuolisesta suuntauksesta, jossa tykätään tietyistä ihmisistä. Himoa on kullakin sen verran kuin on suotu.

torre12 kirjoitti:

Aivan. Mutta eihän seksuaalisuus tarkoita vielä sen suurempaa himoa. On kyse vasta sukupuolisesta suuntauksesta, jossa tykätään tietyistä ihmisistä. Himoa on kullakin sen verran kuin on suotu.

Lue lisää

Kyllä se himoa on jos sitä ei voi pidätellä. Mutta ymmärrän, että sinä olet jo vanha pappa.

terku kirjoitti:

Kyllä se himoa on jos sitä ei voi pidätellä. Mutta ymmärrän, että sinä olet jo vanha pappa.

Siis kun on ihastunut. Saat sen sitten suoraa päätä himoksi. On aika voimakas sanavalinta.

torre12 kirjoitti:

Siis kun on ihastunut. Saat sen sitten suoraa päätä himoksi. On aika voimakas sanavalinta.

Sinulle ei enää edes seiso joten älä puhu.

torre12 kirjoitti:

Ei käyty kimppuun. Kimmo vaan totesi ettei mikään saanut häntä muuttumaan heteroksi.

"Kimmo vaan totesi ettei mikään saanut häntä muuttumaan heteroksi."

Eli oli jo menettänyt uskonsa Jumalan kaikkivoipaisuuteen?

suurisuru kirjoitti:

"Kimmo vaan totesi ettei mikään saanut häntä muuttumaan heteroksi."

Eli oli jo menettänyt uskonsa Jumalan kaikkivoipaisuuteen?

Sitä en tiedä. Jumalahan ei Raamatussa paranna ketään mistään. Emme siis voi tietää siitä kaikkivoipaisuudesta.

Kuka parantaa. Ainoastaan Jeesus. Jeesus sanoo, että hänellä on Isä, eikä sano itseään Jumalaksi.

Jeesus paransi sairaita. Ei kai Hiskiaa. VT on kirja, jossa ei ketään paranneta,

Tämä oli uusi tieto. Missä kohtaa tämä erikoisuus pääsi käymään?

torre12 kirjoitti:

Tämä oli uusi tieto. Missä kohtaa tämä erikoisuus pääsi käymään?

Katsoin tarinan. Herra sanoi parantavansa Hiskian, mutta mistään ei käy ilmi, että näin olisi käynyt. Muutaman rivin jälkeen kerrotaan Hiskian kuolleen.

torre12 kirjoitti:

Katsoin tarinan. Herra sanoi parantavansa Hiskian, mutta mistään ei käy ilmi, että näin olisi käynyt. Muutaman rivin jälkeen kerrotaan Hiskian kuolleen.

Olet tyhmä, et osaa edes lukea.

ath kirjoitti:

Onko joku kieltänyt?
Katsoitko noita onnellisä eheytyneitä ja miten olivat eheytyneet. Ei siihen mitään väkivaltaa sisälly.
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/

Lue lisää

Ei TVseiskaa kukaan katso. Kolme pitkää mainosta 50 e: noilla hinnoilla ei voi olla katsojia sillä lahkouskovaisten ahneus on pohjaton.

vajakille kirjoitti:

Olet tyhmä, et osaa edes lukea.

Ai jaa. Jos sinä osaat, niin kerro meillekin mitä siinä lukee.

WHO tietenkin haluaa taistella eheytyneitä ihmisiä vastaan jostain selittämättömästä syystä. Mihin se tasa-arvoisuus nyt yhtäkkiä katosi?

outojuttu kirjoitti:

WHO tietenkin haluaa taistella eheytyneitä ihmisiä vastaan jostain selittämättömästä syystä. Mihin se tasa-arvoisuus nyt yhtäkkiä katosi?

Mitä WHO siitä hyötyy? Mikä saa Sinut ajattelemaan, että se olisi organisaationa väärässä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Mitä WHO siitä hyötyy? Mikä saa Sinut ajattelemaan, että se olisi organisaationa väärässä?

WHO:ta määrää vihervasemmistolaiset tai siis kulttuurimarksistiset agendat!

Jumalan kiitos, että USA:ssa ja länsimaissa on nyt syntymässä vastaliikkeitä, että saadaan tämä kauhistuttava kehitys loppumaan ettei Jumalan tarvitsisi tuhota kaikkea länsimaista perintöä.

hyväonvastustaa kirjoitti:

WHO:ta määrää vihervasemmistolaiset tai siis kulttuurimarksistiset agendat!

Jumalan kiitos, että USA:ssa ja länsimaissa on nyt syntymässä vastaliikkeitä, että saadaan tämä kauhistuttava kehitys loppumaan ettei Jumalan tarvitsisi tuhota kaikkea länsimaista perintöä.

Lue lisää

Kertonet varmaankin, mihin seikkoihin väitteesi perustuu?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kertonet varmaankin, mihin seikkoihin väitteesi perustuu?

Korkkiruuviko? Ennemmin aasi puhuu kuin hän tuollaista osaa kertoa.

Mutta homouteen voidaan sotkea?

srjyt kirjoitti:

Mutta homouteen voidaan sotkea?

Osa väestöstä on homoseksuaaleja. Homoseksuaalien syriintä on laissa kielletty. Homoja syntyy myös luterilaisiin heteroperheisiin ja heidät kastetaan seurakunnan jäseniksi siinä kuin muutkin.

"Adamista ja Eevasta ruveten ....... "

Oli siis kielletty puu, josta ei saanut syödä.

Siitä puusta syöminen tarkoitti, että ihminen oppii erottamaan hyvän ja pahan.

Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että hyvää ja pahaa ei ole olemassa, vaan joku kielletty saa ihmisen näkemään hyvää ja pahaa. ???

fari.g kirjoitti:

"Adamista ja Eevasta ruveten ....... "

Oli siis kielletty puu, josta ei saanut syödä.

Siitä puusta syöminen tarkoitti, että ihminen oppii erottamaan hyvän ja pahan.

Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että hyvää ja pahaa ei ole olemassa, vaan joku kielletty saa ihmisen näkemään hyvää ja pahaa. ???

Lue lisää

""Adamista ja Eevasta ruveten ....... "

Oli siis kielletty puu, josta ei saanut syödä. "

Juuri näin! Ihan sama asia kuin on kielletty samaa sukupuoltaolevien seksisuhteet.


"Siitä puusta syöminen tarkoitti, että ihminen oppii erottamaan hyvän ja pahan. "

No jopas - taas oikein :)


"Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että hyvää ja pahaa ei ole olemassa, vaan joku kielletty saa ihmisen näkemään hyvää ja pahaa. ???"

Totta - ihminen ymmärtäessään hyvän ja pahan, niin hän valitsee sen pahan. Tämä näkyy jo lapsilla hiekkalaatikoilla.

Laki aiheuttaa turmeltuneessa ihmisessä halun tehdä väärin. Paavali selittää tätä asiaa monisanaisesti roomalaiskirjeessään.

hyvinymmärsit kirjoitti:

""Adamista ja Eevasta ruveten ....... "

Oli siis kielletty puu, josta ei saanut syödä. "

Juuri näin! Ihan sama asia kuin on kielletty samaa sukupuoltaolevien seksisuhteet.


"Siitä puusta syöminen tarkoitti, että ihminen oppii erottamaan hyvän ja pahan. "

No jopas - taas oikein :)


"Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että hyvää ja pahaa ei ole olemassa, vaan joku kielletty saa ihmisen näkemään hyvää ja pahaa. ???"

Totta - ihminen ymmärtäessään hyvän ja pahan, niin hän valitsee sen pahan. Tämä näkyy jo lapsilla hiekkalaatikoilla.

Laki aiheuttaa turmeltuneessa ihmisessä halun tehdä väärin. Paavali selittää tätä asiaa monisanaisesti roomalaiskirjeessään.

Lue lisää

Oliko siis hyvä, että Eva söi ja antoi Adamillekin.

Miksi te sitten sanotte, että se oli syntiin lankeemus.

"Nainen, tuo perkeleen porttikäytävä, houkutteli niin helposti miehen, Jumalan kuvan syntiin. "

fari.g kirjoitti:

Oliko siis hyvä, että Eva söi ja antoi Adamillekin.

Miksi te sitten sanotte, että se oli syntiin lankeemus.

"Nainen, tuo perkeleen porttikäytävä, houkutteli niin helposti miehen, Jumalan kuvan syntiin. "

Lue lisää

"Oliko siis hyvä, että Eva söi ja antoi Adamillekin."

Jumalan tahdon vastustaminen ei ole koskaan hyvä asia. Tämän tulevat langenneet homoseksuaalitkin sitten huomaamaan kouriintuntuvasti aikanaan.


"Miksi te sitten sanotte, että se oli syntiin lankeemus. "

Koska se oli syntiinlankeemus. Synti on yhtä kuin Jumalan tahdon rikkominen.

Juu, ihminen ei voi eheytyä omin voimin vaan Jumalan voimasta.

En eheytykseen enkä mihinkään voimaan sinällään ottanut kantaa, vaan tarinoiden samankaltaisuuteen.

guiö9o0 kirjoitti:

Juu, ihminen ei voi eheytyä omin voimin vaan Jumalan voimasta.

Kuinka monen kerrotaan Raamatussa eheytyneen?????

Ja nämä kaksi tarinaa todistavat sitä mitä ne muutkin: eheytyneiden ajatukset ovat yhä olleet entisissä suhteissa.

""Laki aiheuttaa turmeltuneessa ihmisessä halun tehdä väärin. "
" Tämä näkyy jo lapsissa hiekkalaatikolla "

Ihminen ei siis ole luonnostaan hyvä, kuten on yritetty esittää, koska hän on ilkeä jo hiekkalaatikolla. "

Ja siksi tarvitsee Jeesusta Kristusta pelastuakseen.


"Kukaan homo ei ole koskaan uhannut minua millään tavalla, päinvastoin, he ovat ilahduttaneet viihdetaivaan tähtinä paljon enemmän, kuin kukaan uskovainen synkkine näkemyksineen. "

Näin uskovana olen samaa mieltä ja itsekin näin kokenut, mutta pelastus ei ole lain teoista, ei edes hyvistä teoista. Pelastus tulee uskosta Jeesukseen ja näin Jumalan tahdon toteuttamisesta.

Room. 12:2

Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.


Ilm. 12:17
Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.


Ilm. 14:12
Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Itse olen lukenut tarinoita, ja kaikille on jäänyt vanhat tunteet päälle, vaikka miehenä eläisikin jo naisen kanssa. Eheytymiset eivät ole kovin onnistuneita.

torre12 kirjoitti:

Itse olen lukenut tarinoita, ja kaikille on jäänyt vanhat tunteet päälle, vaikka miehenä eläisikin jo naisen kanssa. Eheytymiset eivät ole kovin onnistuneita.

"Eheytymiset eivät ole kovin onnistuneita."

Ihana asia, että et tiedä näistä mitään! Muutenkaan ei tule kertoa tai paljastaa homokannattajille näitä eheytyneitä. Ei tule asettaa heitä vaaraan.

hyväkunkerroit kirjoitti:

"Eheytymiset eivät ole kovin onnistuneita."

Ihana asia, että et tiedä näistä mitään! Muutenkaan ei tule kertoa tai paljastaa homokannattajille näitä eheytyneitä. Ei tule asettaa heitä vaaraan.

Lue lisää

Tiedän, koska uskonnollisissa julkaisuissa on kerrottu. Eheytyneet ovat olleet jälkeenpäin ajatuksissaan saman sukupuolen kanssa, eli tämä on selvää.

Minä kun otan kaikesta selvää, jotta tiedän paljon. Minua ei voi huijata.

"Eikö kristillinen tulkinta syntiinlankeemukesta Adam Eva ole sitä, että ei pitäisi sortua naiseen. "

Ei pitäisi sortua Jumalan tahdon vastaiseen toimintaan sen kaikissa muodoissaan. Homoseksin synti on synti ja kauhistus, josta Jumala erikseen moneen kertaan haluaa suuressa huolenpidossaan ja rakkaudessaan kaikkia ihmisiä vakavasti varoittaa.

"Todellisen rauhan " saa niin monesta asiasta.

Tarinani on se, että sain ilon ja rauhan luovuttuani uskosta. Onnea elämään tuo avioliittoni mieheni kanssa.

"Lähes kuulumattomiin vaiennettu vähemmistöjen vähemmistö ovat entiset homot ja lesbot, jotka ..."

Todennäköisesti ovat syrjityin ihmisryhmä. Täytyy sanoa, että tasa-arvoisuudesta on tullut vain vallankäytön väline. Monet liberaalit ajattelevat, että heitä ei ole edes olemassa ja jos onkin niin viedään ihmisyys.

suvaitsevatraaaistuu kirjoitti:

"Lähes kuulumattomiin vaiennettu vähemmistöjen vähemmistö ovat entiset homot ja lesbot, jotka ..."

Todennäköisesti ovat syrjityin ihmisryhmä. Täytyy sanoa, että tasa-arvoisuudesta on tullut vain vallankäytön väline. Monet liberaalit ajattelevat, että heitä ei ole edes olemassa ja jos onkin niin viedään ihmisyys.

Lue lisää

Miten heitä voi syrjiä, kun ovat heteroita? Et ole kovin uskottava.

suvaitsevatraaaistuu kirjoitti:

"Lähes kuulumattomiin vaiennettu vähemmistöjen vähemmistö ovat entiset homot ja lesbot, jotka ..."

Todennäköisesti ovat syrjityin ihmisryhmä. Täytyy sanoa, että tasa-arvoisuudesta on tullut vain vallankäytön väline. Monet liberaalit ajattelevat, että heitä ei ole edes olemassa ja jos onkin niin viedään ihmisyys.

Lue lisää

>Monet liberaalit ajattelevat, että heitä ei ole edes olemassa ja jos onkin niin viedään ihmisyys.

Niin. Kun sulta on kysytty jotain tietoja heistä, et koskaan kerro mitään. Sitten hurskastelet, että voi voi kun heitä ei uskota olevan olemassakaan.

Joitakin esimerkkejä on sitten Amerikasta, josta tunnetusti löytyy ihan mitä ikinä tilata halutaan – eikä ole pelkoa että vaikka joku Repe lähtisi vähän haastattelemaan...

Aivan. Olen vain lukenut noita tarinoita, ja jokaisessa on asia jäänyt puolitiehen. Ollaan heteroliitossa, mutta haikaillaan homosuhteita. Onko se sitten tavoiteltavaa?

Kuunteletko sinä homoseksuaalia, joka kertoo olleensa koko ikänsä homo? Vai väheksytkö hänen kertomustaan, hänen kokemustaan? Yrität etsiä syytä hänen homoudelleen jostain traumaattisesta tapahtumasta, jota ei ole koskaan tapahtunut?

Oletko kuullut käsitteestä Medialukutaito? Moni Homo, Hetero, Kaappihomo ja Ex-Gay on varmaan kuullut.

”Vaikka ei eheytymiseen itse uskoisikaan, niin on silti paljon ihmisiä, jotka kokevat eheytyneensä ja se on fakta.”

Kyllä, se voi toki olla ihan kokemus sellaisesta. Se voi olla myös niin kova toive, että haluaa kokea olevansa muuttunut. Se voi olla myös sellainen, että koska sen yhteisön hyväksyntä on niin tärkeä, niin noin sanotaan, vaikkei se kokemus ihan vastaava olisikaan.

Jos muutos on oikeasti tapahtunut, eikä vain kuviteltu, niin sen olettaisi olevan pysyvä? Tarkoitan tällä sitä, että aika monen tarinan perusta on hyvin ohut – ei ole edes oltu mitään homoseksuaaleja vaan ehkä vain harrastettu seksiä saman sukupuolen kanssa satunnaisesti. Eikä aina edes sitä. Silloin toki voi väittää ja miksei kokeakin olevansa muuttunut.

Tässä rinnalla on siksi hyvä ottaa esiin myös ne uskovat, joiden kohdalla ei sitä haluttua muutosta olekaan tapahtunut. Näitä tarinoita on myös yhtälailla. Myös heillä on oikeus omiin kokemuksiinsa.

En ole vielä oikein tavannut yhtään vakuuttavaa muutosta seksuaalisen suuntauksen kohdalla. Koska asia on niin uusi, niin aika on tietysti yksi ratkaiseva tekijä. Jos aiemmin ihan oikeasti homoseksuaali, on vielä 20 – 30 vuoden päästä täysin hetero, olisi se aika hyvä. Vielä parempi olisi, jos joku, joka on elänyt esim. 10 -20 vuotta samaan sukupuolen kanssa avo- tai avioliitossa, muuttuu täydellisesti heteroksi ja on sitä vastaavan ajanjakson.

Olen tavannut henkilöitä, jotka uskovat parantuneensa kaikenlaisista sairauksista tai vammoistaan. Vielä ei ole ollut yhtään, jossa tarkemmin katsottaessa olisi sellaista tapahtunut.

Näillä en kiistä sitä, etteikö Jumala voi parantaa. En vain usko, että Jumala on meidän halumme ja tahtomme toteutusautomaatti. Hän parantaa silloin kun hyväksi katsoo ja jättää asian sikseen, jos hyväksi katsoo.

mummomuori kirjoitti:

”Vaikka ei eheytymiseen itse uskoisikaan, niin on silti paljon ihmisiä, jotka kokevat eheytyneensä ja se on fakta.”

Kyllä, se voi toki olla ihan kokemus sellaisesta. Se voi olla myös niin kova toive, että haluaa kokea olevansa muuttunut. Se voi olla myös sellainen, että koska sen yhteisön hyväksyntä on niin tärkeä, niin noin sanotaan, vaikkei se kokemus ihan vastaava olisikaan.

Jos muutos on oikeasti tapahtunut, eikä vain kuviteltu, niin sen olettaisi olevan pysyvä? Tarkoitan tällä sitä, että aika monen tarinan perusta on hyvin ohut – ei ole edes oltu mitään homoseksuaaleja vaan ehkä vain harrastettu seksiä saman sukupuolen kanssa satunnaisesti. Eikä aina edes sitä. Silloin toki voi väittää ja miksei kokeakin olevansa muuttunut.

Tässä rinnalla on siksi hyvä ottaa esiin myös ne uskovat, joiden kohdalla ei sitä haluttua muutosta olekaan tapahtunut. Näitä tarinoita on myös yhtälailla. Myös heillä on oikeus omiin kokemuksiinsa.

En ole vielä oikein tavannut yhtään vakuuttavaa muutosta seksuaalisen suuntauksen kohdalla. Koska asia on niin uusi, niin aika on tietysti yksi ratkaiseva tekijä. Jos aiemmin ihan oikeasti homoseksuaali, on vielä 20 – 30 vuoden päästä täysin hetero, olisi se aika hyvä. Vielä parempi olisi, jos joku, joka on elänyt esim. 10 -20 vuotta samaan sukupuolen kanssa avo- tai avioliitossa, muuttuu täydellisesti heteroksi ja on sitä vastaavan ajanjakson.

Olen tavannut henkilöitä, jotka uskovat parantuneensa kaikenlaisista sairauksista tai vammoistaan. Vielä ei ole ollut yhtään, jossa tarkemmin katsottaessa olisi sellaista tapahtunut.

Näillä en kiistä sitä, etteikö Jumala voi parantaa. En vain usko, että Jumala on meidän halumme ja tahtomme toteutusautomaatti. Hän parantaa silloin kun hyväksi katsoo ja jättää asian sikseen, jos hyväksi katsoo.

Lue lisää

Kun TV:stä tuli äskettäin ohjelma kasojentunnistuksesta, niin siinä todettiin, että ohjelma tunnistaa homon yli 90%:n tarkkuudella.
Näyttää siis olevan geeneihin hakattu ohjelma niin homous kuin muutkin seksuaaliset suuntaukset.

Totesit tavanneesi henkilöitä, jotka uskovat parantuneensa kaikenlaisista sairauksista tai vammoistaan, mutta tarkemmin katsottuna niin ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Frii TV-kanavalta on tullut muutaman kerran ohjelma australialaisen energiaparantaja Charlie Goldsmithin parantajatoiminnasta.
Todella yllättäviä, miltei äkkiparantumiseksi luokiteltavia tapahtumia näyttää tapahtuvan hänen kättensä päällepanemisten kautta.

Voihan se olla niinkin, että jo ammoin tunnetut henki- ja energiaparantajat alkavat täyttää länsimaissa kristinuskosta vapautuneita tiloja.

jeesusfani1 kirjoitti:

Kun TV:stä tuli äskettäin ohjelma kasojentunnistuksesta, niin siinä todettiin, että ohjelma tunnistaa homon yli 90%:n tarkkuudella.
Näyttää siis olevan geeneihin hakattu ohjelma niin homous kuin muutkin seksuaaliset suuntaukset.

Totesit tavanneesi henkilöitä, jotka uskovat parantuneensa kaikenlaisista sairauksista tai vammoistaan, mutta tarkemmin katsottuna niin ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Frii TV-kanavalta on tullut muutaman kerran ohjelma australialaisen energiaparantaja Charlie Goldsmithin parantajatoiminnasta.
Todella yllättäviä, miltei äkkiparantumiseksi luokiteltavia tapahtumia näyttää tapahtuvan hänen kättensä päällepanemisten kautta.

Voihan se olla niinkin, että jo ammoin tunnetut henki- ja energiaparantajat alkavat täyttää länsimaissa kristinuskosta vapautuneita tiloja.

Lue lisää

Eli homous on ihmisessä selvänä tietona. Sitä minäkin.

>Jeesus uhrasi meidän syntiemme tähden oman elämänsä.

Aika moni muukin uhraisi, jos saisi absoluuttisen varmat takuut siitä että pääsee parin päivän päästä elämään ikuisesti palvottavana ja vieläpä erittäin mukavasti.

Lisäksi Jeesuksen aikaan kolmekymppisen eliniänodote ei suinkaan ollut 75-80 vaan paremminkin 45-50.

onhan niitä paljon, mm. sellaisia että elää onnellista ja tasapainoista elämää homona ilman että uskonnolliset yhteisöt pääsevät "eheyttämään", sellaisia tarinoita joissa kerrotaan että ollaan aina oltu homoja.


näitä tarinoita on erittäin paljon enemmän kun näitä "eheytyneiden" tarinoita. mutta vain näitä "eheytyneiden" tarinoita teikäläiset pääsääntöisesti uskovat. muiden tarinoilla ei ole teikäläisille merkitystä.

näiden tarinoinen subjektiivisia kokemuksia teikäläiset eivät taida oikein pitää totena?

tässä muuten ihan asiantuntijoiden milipide "eheyttämisestä".

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä"

kyseenalaistatko sinä alan ammattilaisten mielipiteen? ja jos niin mikä on se koulutuspohja jolla pystyt tuota kyseenalaistamaan?

tässä vähän toisenlainen asiantuntija mielipieneen:

"Amerikkalainen eheytysjärjestö Exodus lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi kaikilta, joita se on yrittänyt ”eheyttää”. Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää”."

"Järjestön puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää” ja pyysi anteeksi kaikilta joiden seksuaalisen suuntautumisen muuntautumista se oli pyrkinyt edistämään ja jotka viettivät sen vuoksi vuosia häpeässä ja syyllisyydessa. Chambers totesi että järjestö on tehnyt uskonsa vuoksi valtavasti virheitä"

uskot varmaan häntä koska hänhän on vuosikausia "eheyttänyt" ja nyt toteaa että kyse oli suuresta virheestä?

Olisihan se kamalaa jos olisin päässyt eroon jostakin ongelmasta ja haluaisin iloita siitä, niin yleinen mielipide olisi sitä vastaan. Etten saisi iloita.
Jos kipeä jalkani olisi parantunut, minun olisi käyttäydyttävä edelleenkin niin kuin jalkani olisi kipeä. Pitäisi tekeytyä ontumaan, vaikka voisin kävellä ilman ontumattakin.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Olisihan se kamalaa jos olisin päässyt eroon jostakin ongelmasta ja haluaisin iloita siitä, niin yleinen mielipide olisi sitä vastaan. Etten saisi iloita.
Jos kipeä jalkani olisi parantunut, minun olisi käyttäydyttävä edelleenkin niin kuin jalkani olisi kipeä. Pitäisi tekeytyä ontumaan, vaikka voisin kävellä ilman ontumattakin.

Lue lisää

hienosti asian vierestä taas.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Olisihan se kamalaa jos olisin päässyt eroon jostakin ongelmasta ja haluaisin iloita siitä, niin yleinen mielipide olisi sitä vastaan. Etten saisi iloita.
Jos kipeä jalkani olisi parantunut, minun olisi käyttäydyttävä edelleenkin niin kuin jalkani olisi kipeä. Pitäisi tekeytyä ontumaan, vaikka voisin kävellä ilman ontumattakin.

Lue lisää

eheytyksessä on kyse siitä että "ongelmasta" ei päästä eroon vaan se "eroon pääsy" uhkaa terveyttä:

Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä"

jalka -esimerkin suhteen kipeä jalkasi "paranisi" hetkeksi keinoilla jotka uhkaavat terveyttäsi.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Olisihan se kamalaa jos olisin päässyt eroon jostakin ongelmasta ja haluaisin iloita siitä, niin yleinen mielipide olisi sitä vastaan. Etten saisi iloita.
Jos kipeä jalkani olisi parantunut, minun olisi käyttäydyttävä edelleenkin niin kuin jalkani olisi kipeä. Pitäisi tekeytyä ontumaan, vaikka voisin kävellä ilman ontumattakin.

Lue lisää

ja vielä jalka esimerkistäsi: koska homous ei ole sairaus niin tuossa casessa kyse olisi siitä että sinä vain kuvittelisit että se jalkasi on kipeä. kuvitteellisia sairauksia ei hoideta siten että sitä kuvitelmaa pidetään totena.

kuviteltusairautesi kirjoitti:

ja vielä jalka esimerkistäsi: koska homous ei ole sairaus niin tuossa casessa kyse olisi siitä että sinä vain kuvittelisit että se jalkasi on kipeä. kuvitteellisia sairauksia ei hoideta siten että sitä kuvitelmaa pidetään totena.

Lue lisää

eikä varsinkaan kuvitteellista sairautta (kipeää jälkaasi) hoideta siten että se uhkaa terveyttäsi.

Niin. Kimmon tapauksia on uskonnollisissa piireissä. Tavallisissa piireissä homoilla ei ole tarvetta olla hetero. Eikä myöskään heterolle tule tarvetta olla homo.

Se että on hetero tai homo, ei ole voi verrata kipeään tai terveeseen jalkaan. Siihen kun ei yleinen mielipide ole puolesta eikä vastaan.

kuviteltusairautesi kirjoitti:

eikä varsinkaan kuvitteellista sairautta (kipeää jälkaasi) hoideta siten että se uhkaa terveyttäsi.

Voi veikkosten. Vastakin eräs nuori nainen kuoli polvileikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Voi veikkosten. Vastakin eräs nuori nainen kuoli polvileikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin.

hoitovirheitä toki sattuu kuten jo sanoin.

eheytyksen osalta koko "hoito" on hoitovirhettä koska se ei ole hoitoa vaan puoskarointia:

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä"

evita-ei.kirj kirjoitti:

Olisihan se kamalaa jos olisin päässyt eroon jostakin ongelmasta ja haluaisin iloita siitä, niin yleinen mielipide olisi sitä vastaan. Etten saisi iloita.
Jos kipeä jalkani olisi parantunut, minun olisi käyttäydyttävä edelleenkin niin kuin jalkani olisi kipeä. Pitäisi tekeytyä ontumaan, vaikka voisin kävellä ilman ontumattakin.

Lue lisää

>Olisihan se kamalaa jos olisin päässyt eroon jostakin ongelmasta ja haluaisin iloita siitä, niin yleinen mielipide olisi sitä vastaan. Etten saisi iloita.

Tietysti saat iloita, mutta jos "ongelmasi" oli useimpien melko normaalina pitämä vähemmistöläinen seksuaalinen suuntautuminen ja haluat suorittaa riemuitsemisen julkisesti turuilla ja toreilla saarnaten, kestä sitten sekin että moni ajattelee ja osa myös sanoo ääneen, että ilosi perustuu kestämättömälle itsepetokselle ja olet ehkä itsekin huijari.

Aina kun haluaa julkisuutta, pitää ajatella myös miten osaa suhtautua sen seurauksiin.

Kumma kyllä "uskovat" eivät koskaan muista tuota tarinoiden moninaisuutta ylistäessään (yleensä nimettömien ja kasvottomien) eheytyneiden homojen onnea.

"Miksi media ei hyvyksytä sitä, että joku saattaa parantua myöskin homoseksualisuudesta?"

ihan yksinkertaisesta syystä: ei ole mitään syytä parantua jostain joka ei ole sairaus.

"Aki Ruotsala erotettiin subjektiivisen lehdistön näkemyksen takia. Koska konservatiivistä vakaamusta ei hyväksytä enää. "

aki ruotsala vahingoitti varomattomilla lausunnoillaan toimarina sen yhteisön etua jonka etua hänen olisi pitänyt valvoa.

eitarvtiseparantua kirjoitti:

"Miksi media ei hyvyksytä sitä, että joku saattaa parantua myöskin homoseksualisuudesta?"

ihan yksinkertaisesta syystä: ei ole mitään syytä parantua jostain joka ei ole sairaus.

Lue lisää

Eikö henkilö itse koe onko hän terve vai sairas. Tuskin kukaan hyvin voiva edes hakeutuu mihinkään hoitoihin.
Nyt joku on päättänyt, että et sinä voi, etkä saa tuntea olevasi hoidon tarpeessa.

eitarvtiseparantua kirjoitti:

"Miksi media ei hyvyksytä sitä, että joku saattaa parantua myöskin homoseksualisuudesta?"

ihan yksinkertaisesta syystä: ei ole mitään syytä parantua jostain joka ei ole sairaus.

Lue lisää

Samaa mieltä, länsimaisissa, vapaissa ja järkeen perustuvissa yhteiskunnissa homous ei ole sairaus, se on vaan syntyperäinen seksuaalinen suuntaus.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eikö henkilö itse koe onko hän terve vai sairas. Tuskin kukaan hyvin voiva edes hakeutuu mihinkään hoitoihin.
Nyt joku on päättänyt, että et sinä voi, etkä saa tuntea olevasi hoidon tarpeessa.

Lue lisää

"Eikö henkilö itse koe onko hän terve vai sairas. Tuskin kukaan hyvin voiva edes hakeutuu mihinkään hoitoihin."

jos koet että jalkasi on murtunut mutta se ei oikeasti ole niin olet kyllä ihan terve sen jalan suhteen.

ja edelleen: eheytys ei ole hoitoa: Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä"

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eikö henkilö itse koe onko hän terve vai sairas. Tuskin kukaan hyvin voiva edes hakeutuu mihinkään hoitoihin.
Nyt joku on päättänyt, että et sinä voi, etkä saa tuntea olevasi hoidon tarpeessa.

Lue lisää

eikä varsinkaan kuvitteellista sairautta (kipeää jälkaasi) hoideta siten että se uhkaa terveyttäsi. kuten ehetys tekee.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eikö henkilö itse koe onko hän terve vai sairas. Tuskin kukaan hyvin voiva edes hakeutuu mihinkään hoitoihin.
Nyt joku on päättänyt, että et sinä voi, etkä saa tuntea olevasi hoidon tarpeessa.

Lue lisää

Vaikea ymmärtää, että homo kokisi olevansa sairas. Sairautta- homous ei ole lääketieteellisesti, eli siihen ei ole parannustakaan.

eitarvtiseparantua kirjoitti:

"Miksi media ei hyvyksytä sitä, että joku saattaa parantua myöskin homoseksualisuudesta?"

ihan yksinkertaisesta syystä: ei ole mitään syytä parantua jostain joka ei ole sairaus.

Lue lisää

>ei ole mitään syytä parantua jostain joka ei ole sairaus.

Jostain syystä "uskoville" ei mene kaaliin, että homojen tarvetta "parantua" ei heidän pienen denialistisen vähemmistönsä lisäksi näe enää kukaan.

korjaus kirjoitti:

"Aki Ruotsala erotettiin subjektiivisen lehdistön näkemyksen takia. Koska konservatiivistä vakaamusta ei hyväksytä enää. "

aki ruotsala vahingoitti varomattomilla lausunnoillaan toimarina sen yhteisön etua jonka etua hänen olisi pitänyt valvoa.

Lue lisää

"aki ruotsala vahingoitti varomattomilla lausunnoillaan toimarina sen yhteisön etua jonka etua hänen olisi pitänyt valvoa. "

Aki oli antanut lausunnon paljon ennen palkkaamista toimariksi. Siis tarkoitan vuosia ennen. Ja kun ihminen palkataan näin tärkeään tehtävään, niin oletan että yritys tai yhteisö hieman selvittää henkilön taustoja ja ideologiaa. Tuliko siis koko Porin Jazz yhdistykselle yllätyksenä, että Aki oli kristitty? Mutta joka tapauksessa pointti on että toimitusjohtajan virassa hän ei ollut laukonut yhtään mitään kiellettyä. Sellaisen väittäminen on puhdasta valehtelua.

On aivan selvää että kyse on valtapelistä, joka on naamioitu moraaliksi. Joku ei tullut valituksi ja kaivoi voittajansa menneisyydestä juttuja päästäkseen hänen paikalleen.

Minä en ole mikään eheytysasiantuntija, mutta koen senkin ongelmallisena kun monet täällä "tietävät" ettei kukaan voi eheytyä. Samalla he loukkaavat monia sellaisia ihmisiä, jotka ovat itse kokeneet eheytyneensä. Siis yksipuolisella "tietämisellään" he mitätöivät muiden kokemuksia ja muiden uskon. Sellainen on myös väkivaltaa muita kohtaan.

evlut101 kirjoitti:

"aki ruotsala vahingoitti varomattomilla lausunnoillaan toimarina sen yhteisön etua jonka etua hänen olisi pitänyt valvoa. "

Aki oli antanut lausunnon paljon ennen palkkaamista toimariksi. Siis tarkoitan vuosia ennen. Ja kun ihminen palkataan näin tärkeään tehtävään, niin oletan että yritys tai yhteisö hieman selvittää henkilön taustoja ja ideologiaa. Tuliko siis koko Porin Jazz yhdistykselle yllätyksenä, että Aki oli kristitty? Mutta joka tapauksessa pointti on että toimitusjohtajan virassa hän ei ollut laukonut yhtään mitään kiellettyä. Sellaisen väittäminen on puhdasta valehtelua.

On aivan selvää että kyse on valtapelistä, joka on naamioitu moraaliksi. Joku ei tullut valituksi ja kaivoi voittajansa menneisyydestä juttuja päästäkseen hänen paikalleen.

Minä en ole mikään eheytysasiantuntija, mutta koen senkin ongelmallisena kun monet täällä "tietävät" ettei kukaan voi eheytyä. Samalla he loukkaavat monia sellaisia ihmisiä, jotka ovat itse kokeneet eheytyneensä. Siis yksipuolisella "tietämisellään" he mitätöivät muiden kokemuksia ja muiden uskon. Sellainen on myös väkivaltaa muita kohtaan.

Lue lisää

"Aki oli antanut lausunnon paljon ennen palkkaamista toimariksi. Siis tarkoitan vuosia ennen. "

älä valehtele, aki antoi haastattelunsa satakunnan kansalle ihan sen jälkeen kun oli nimitetty.

" Ja kun ihminen palkataan näin tärkeään tehtävään, niin oletan että yritys tai yhteisö hieman selvittää henkilön taustoja ja ideologiaa"

ja nämä olivat tiedossa ja silti palkattiin, ei siis syrjintää

"Tuliko siis koko Porin Jazz yhdistykselle yllätyksenä, että Aki oli kristitty?"

ei siis tullut yllätyksenä.

"Mutta joka tapauksessa pointti on että toimitusjohtajan virassa hän ei ollut laukonut yhtään mitään kiellettyä. Sellaisen väittäminen on puhdasta valehtelua."

kukaan ei ole väittänytkään että laukoi kiellettyä (paitsi uskovat), laukoi sellaista mikä aiheutti negatiivisen kohun joka varsinkin jatkuessaan olisi vahingoittanut työnantajaa. työnantajan vahingoittaminen ei ole toimarin tehtävä, päinvastoin.

tämä ylläolevan on kerrottu jo lukuisia kertoja, mutta ei mene jakeluun?

torre12 kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että homo kokisi olevansa sairas. Sairautta- homous ei ole lääketieteellisesti, eli siihen ei ole parannustakaan.

Ovat he sitten outoa porukkaa kun täysin terveenä lähtee hoitoa hakemaan.
Tuskinpa heitä kotoa sinne on väkisin viety ja annettu vastointahtoisesti eheytyshoitoa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Ovat he sitten outoa porukkaa kun täysin terveenä lähtee hoitoa hakemaan.
Tuskinpa heitä kotoa sinne on väkisin viety ja annettu vastointahtoisesti eheytyshoitoa.

Niin. Ovat aika outoja, kun en ole itse koskaan elämäni aikana moisia tavannutkaan.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Ovat he sitten outoa porukkaa kun täysin terveenä lähtee hoitoa hakemaan.
Tuskinpa heitä kotoa sinne on väkisin viety ja annettu vastointahtoisesti eheytyshoitoa.

se että ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, on se seksuaalisuus sitten vaikka heteroseksuaalisuus, bi-seksuaalisuus tai homoseksuaalisuus, voi tarkoittaa että tarvitsee hoitoa. mutta se oikea hoito ei ole tietenkään puoskarointi jossa sitä seksuaalisuutta yritetään muuttaa.

oikeampi tapa on lähestyä asiaa siltä kannalta että on ihan ok olla sitä mitä on.

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä" "

ehetyttämiseksi kutsuttu "hoito" on vaarallista ja uhkaa apua hakeneen terveyttä.

oikeahoitooikeaanasiaan kirjoitti:

se että ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, on se seksuaalisuus sitten vaikka heteroseksuaalisuus, bi-seksuaalisuus tai homoseksuaalisuus, voi tarkoittaa että tarvitsee hoitoa. mutta se oikea hoito ei ole tietenkään puoskarointi jossa sitä seksuaalisuutta yritetään muuttaa.

oikeampi tapa on lähestyä asiaa siltä kannalta että on ihan ok olla sitä mitä on.

"Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä" "

ehetyttämiseksi kutsuttu "hoito" on vaarallista ja uhkaa apua hakeneen terveyttä.

Lue lisää

Entäs sitten ne homoseksuaalit, jotka eivät edes ole käyneet, tai eivät ole olleet edes tietoisia mistään eheytyshoidoista, ovat tehneet itsemurhan. Onko heidänkin ongelmansa ja terveytensä ollut uhattuna näiden "terveyttä vaarantavien eheytyshoitojen".

evita-ei.kirj kirjoitti:

Entäs sitten ne homoseksuaalit, jotka eivät edes ole käyneet, tai eivät ole olleet edes tietoisia mistään eheytyshoidoista, ovat tehneet itsemurhan. Onko heidänkin ongelmansa ja terveytensä ollut uhattuna näiden "terveyttä vaarantavien eheytyshoitojen".

Lue lisää

itsemurhia tkevät myös heterot jotka eivät ole käyneet eheytys"hoidossa".

ei pitäisi olla sinulle uutinen.

se että ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, on se seksuaalisuus sitten vaikka heteroseksuaalisuus, bi-seksuaalisuus tai homoseksuaalisuus, voi tarkoittaa että tarvitsee hoitoa. mutta se oikea hoito ei ole tietenkään puoskarointi jossa sitä seksuaalisuutta yritetään muuttaa.

Katso vaikka edelläolevaa TotuusTekeeVapaaksi:n viesti. Hän linkitti tuon youtube-dokumentin. Siellähän niitä haastatellaan. Toki Suomen lehdistöön ja mediaan noita ei päästetä sotkemaan ateistista propagandaa. Samalla tavalla neuvostoliitossakaan ei näytetty sitä kuinka hyvä elintaso lännessä oli.

evlut101 kirjoitti:

Katso vaikka edelläolevaa TotuusTekeeVapaaksi:n viesti. Hän linkitti tuon youtube-dokumentin. Siellähän niitä haastatellaan. Toki Suomen lehdistöön ja mediaan noita ei päästetä sotkemaan ateistista propagandaa. Samalla tavalla neuvostoliitossakaan ei näytetty sitä kuinka hyvä elintaso lännessä oli.

Lue lisää

itse asiassa iltalehden kimmo on oikea eheytynyt. hän saa olla sellainen kun on. hänellä on siis sama oikeus kun sinulla.