Lontoon poliisi twiittaa:
"Man arrested on 11 June by Counter Terrorism officers after being stopped at Heathrow Airport has been released with no further action.
21.43 - 17. kesäk. 2018"
Asiasta uutisoi iltalehti. Pidätettyä ja vapauttua miestä kutsutaan Iltiksessä edelleenkin tarkalla ja täsmällisellä nimikkeellä Suomen kansalainen, toki otsikossa myös lyhemmin suomalaiseksi.
Täällä öyhötettiin pidätyksestä, arviotiin miehen etnistä taustaa, tyrkytettiin nimeä ja kuvailtiin miehen luonnetta ja taipumuksia. Siinä on nyt sitten vankkaa aineistoa mahdolliselle rikosilmoitukselle kunnianloukkauksesta. Hyvä pojat.;)))
"Man arrested on 11 June by Counter Terrorism officers after being stopped at Heathrow Airport has been released with no further action.
21.43 - 17. kesäk. 2018"
Asiasta uutisoi iltalehti. Pidätettyä ja vapauttua miestä kutsutaan Iltiksessä edelleenkin tarkalla ja täsmällisellä nimikkeellä Suomen kansalainen, toki otsikossa myös lyhemmin suomalaiseksi.
Täällä öyhötettiin pidätyksestä, arviotiin miehen etnistä taustaa, tyrkytettiin nimeä ja kuvailtiin miehen luonnetta ja taipumuksia. Siinä on nyt sitten vankkaa aineistoa mahdolliselle rikosilmoitukselle kunnianloukkauksesta. Hyvä pojat.;)))
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nimetön tekee kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen? Savannin aavikkoläpsyttäjltä rimanalitus, keskity vain sharilakiin.
"Nimetön tekee kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen? "
Joo, taaskaan ei sinun tietopohjasi, ymmärryksesi tai sisälukutaitosi riittänyt asian ymmärtämiseen.
Rikosilmoituksen tekee tietysti se, joka kokee joutuneensa rikoksen kohteeksi. Sikäli kun pidätetyn nimi julkaistiin täällä ja siinä yhteydessä spekuloitiin rikoksella ja kansallisuudella, langettava aineisto on somasti kasassa. Rautalangasta: pidätetty ja sitten myöhemmin vapautettu voi itse tekaista sen rikosilmoituksen, mikäli tuntee itseään liikaa sorsitun.
Huomattavaa on, että lehdistö kyllä osaa läksynsä. Lehdistö pitäytyy faktoissa ja korostaa henkilön kohdalla sitä, että pidätetty henkilö on vasta epäilty. Kun pitäytyy tarkasti vain tosiasiossa, ei mitenkään voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Rassukka ei ymmärrä epäillyn ja tuomitun eroa. Rassukka julistaa teosta epäillyn tuomituksi, haukkuu ja halventaa epäiltyä alatyylisin ilmaisuin ja päätyy sitten käräjile. Siellä hän silmät pyöreinä öyhöttää sananvapaudesta. ;)))
Aloittaja varmaan tietää miksi il ja muut mediat kirjoittavat eksaktisti mies tai suomalainen mies, tai suomalainen. Taitaa moni muukin tietää.
Mutta onhan se selvää että sokeri on paljon vaarallisempaa kuin suomalainen mies.
On erittäin huolestuttavaa, että suojaväri alkaa toimia myös terroristien kohdalla. Äskettäinhän englannissa sai pikavankilatuomion toimittaja, joka uutisoi laajan ja organisoidun musupedofiiliringin oikeudenkäynnistä.
Eihän se ollut suomalainen mies,vaan suomenkansalaisuuden suvakkien toimesta saanut matu.
Uutinen on loukkaus suomalaisia miehiä kohtaan,oli matu pidätetty tai vapautettu.
Eikö suvakit uskalla pysyä totuudessa.
Medialukutaitoa tarvitaan nykyään enemmän ja koodikielen ymmärtäminen on kaiken a ja o.
Hyvistä koodaajista on pulaa, monessakin paikassa, joskus jopa hyvällä palkallakin.