Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov sanoi kesäkuussa 1940 Liettuan ulkoministerille Moskovassa, että Baltian maat, Suomi mukaan lukien, liitetään Neuvostoliittoon.
Baltian maat liitettiinkin Neuvostoliittoon kesällä 1940, mutta Suomea ei liitetty. Mistä tämä johtui ?
Suomessa pelättiin aiheellisesti, että meille käy samoin kuin Baltian maille ja tehtiin siksi Saksan kanssa kauttakulkusopimus syksyllä 1940.
Marraskuussa 1940 Molotov vaati Berliinissä Saksan kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Baltian maille.
Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen, että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 etupiirijakoon.
Suomen ja Naton isäntämaasopimus
Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana
Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton kanssa
Baltian maat liitettiinkin Neuvostoliittoon kesällä 1940, mutta Suomea ei liitetty. Mistä tämä johtui ?
Suomessa pelättiin aiheellisesti, että meille käy samoin kuin Baltian maille ja tehtiin siksi Saksan kanssa kauttakulkusopimus syksyllä 1940.
Marraskuussa 1940 Molotov vaati Berliinissä Saksan kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Baltian maille.
Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen, että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 etupiirijakoon.
Suomen ja Naton isäntämaasopimus
Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana
Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton kanssa
Vastaukset 73
Vanhimmat
Isäntämaasopimus tottakai tehtiin sen takia että Venäjä koettiin uhaksi Suomelle. Vaikka sitä ei missään mainita.
Eli sitä voi verrata Saksan kanssa tehtyyn kauttakulkusopimukseen.
Voi verrata taikka ei...mutta maininta kauttakulusta Suomen alueelta on vaarallinen Suomelle ja kansalaisille.
Minkälainen sopimus sinulla oli vauvapalstan kanssa, kun sinäkin ensin kuljit sinne ja teit vähän ''taikojasi'' jonka jälkeen sinut heivattiin hiuksista vittuun, ihan viranomaisten toimesta vielä.
Mihin sitä pitäisi verrata?
Poliitikkojen on tehtävä päätöksiä parhaan tietonsa mukaan. Ilmeisesti on ajateltu, että Venäjä ei hyökkää Suomeen, jos Suomessa on natomaiden joukkoja kriisiaikana. Vaikka sitä ei missään mainita isäntämaasopimuksen syyksi.
Kauttakulkusopimus Saksan kanssa toimi juuri toivotulla tavalla. Molotov haki miehityslupaa mutta Hitler kieltäytyi poistamasta kauttakulkujoukkoja Suomesta.
Turha paskanjauhantaa on puhua Molotovista, kun isäntämaasopimus on tapetilla.
Se on vaarallinen sopimus, joka nimenomaan kostautuu kriisissä.
Millaisia vajakkeja meillä on puollustusvoimissa, politikot nyt tunnetaan?
Ja taas on tiltu tapansa mukaan valehtelemassa ; )
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Ja sinä olet patologinen paskanpuhuja ja ammattivalehtelija ; )
liittolaisista loppupeleissä
"Kauttakulkusopimus Saksan kanssa toimi juuri toivotulla tavalla."
Eli Suomi ei sitten joutunut sotaan Neuvostoliiton kanssa? Saattaisi kuvitella, että se oli se toivottu seuraus.
Suomalaisessa politiikassa vallitsee samanlainen ilmiö kuin suomalaisessa elinkeinoelämässäkin. Säännöllisin väliajoin nk. "uudet tuulet" puhaltavat eli koulusta juuri tulleet nuoret ihmiset tai muuten kokemattomat keksivät niitä samoja ideoita, joita on jo keksitty vuosikymmeniä aikaisemmin edellisen sukupolven toimesta. Kuvioon kuuluu myös se, että tasan samalla tavalla ne "keksinnöt" menevät metsään tänä päivänä kuin ne menivät metsään aikaisemminkin. Jos joku konsepti ei toiminut seitsemänkymmentä vuotta sitten, niin on enemmän kuin todennäköistä, että se ei toimi tänä päivänäkään.
"Kauttakulkusopimus Saksan kanssa toimi juuri toivotulla tavalla."
Eli Suomi ei sitten joutunut sotaan Neuvostoliiton kanssa?
Hitler torjui Molotovin vaatimukset marraskuussa 1940.
Eli sotia ei käyty vuosina 1939 - 44?
Toivottu tulos saavutettiin kun Suomelle ei käynyt kuten Baltian maille kävi. Sitähän Suomessa aiheellisesti pelättiin kesällä 1940 ja Saksa nähtiin ainoana auttajana. Kun liittoa Ruotsin kanssa ei voitu tehdä.
Käytiin sotia, mutta Neuvostoliitto ei miehittänyt Suomea. Norjassa on nyt natojoukot silloin oli saksan joukot
Suomi on antanut avoimen valtakirjan Natolle tehdä Suomelle mitä se haluaa ja katsoo itselleen parhaiten soveltuvan : ELI SELVÄ ORJASOPIMUS suomn tollojen osalta.
Tämä totuus ei pala edes tulessa !
Totuus on, että isäntämaasopimuksen mukaan kaikki päätökset sen soveltamisesta tehdään yhdessä.
Et ilmeisesti ole koskaan ollut neuvottelemassa päätöksistä amerikkalaisten kanssa?
Minä olen ja voin kertoa, että jos alkaa näyttää siltä, että jenkit eivät saa tarkoitusperiään ja vaatimuksiaan läpi, niin yhteistyö muuttuu hankalaksi etten sanoisi raastavaksi ja kaikki mahdolliset ja mahdottomat argumentit tuodaan pöytään. Jenkkien mielestä on olemassa vain yksi oikea ratkaisu ja se on heidän ratkaisunsa.
Jenkkien kanssa ei sovita, siellä kuunnellaan. Vähän samoin kuin Neuvostoliiton kanssa aikoinaan. Mutta neuvostoliittolaisten kanssa oli jotenkuten mahdollista sopia asioista.
"Et ilmeisesti ole koskaan ollut neuvottelemassa päätöksistä amerikkalaisten kanssa?
Minä olen ja voin kertoa, että jos alkaa näyttää siltä, että jenkit eivät saa tarkoitusperiään ja vaatimuksiaan läpi, niin yhteistyö muuttuu hankalaksi etten sanoisi raastavaksi ja kaikki mahdolliset ja mahdottomat argumentit tuodaan pöytään. Jenkkien mielestä on olemassa vain yksi oikea ratkaisu ja se on heidän ratkaisunsa.
Jenkkien kanssa ei sovita, siellä kuunnellaan. Vähän samoin kuin Neuvostoliiton kanssa aikoinaan. Mutta neuvostoliittolaisten kanssa oli jotenkuten mahdollista sopia asioista."
Jos sopimukseen ei päästä, niin sitten ei tule sovelluksiakaan. Asia on hyvin yksinkertainen.
"Moolokki yrittää selittää kierosti, että jos ei tule yhteisymmärrystä sopimuksen soveltamisesta niin sitten ei tehdä mitään, näin kuitenkaan ei ole sillä Nato päättää silloin suomenkin puolesta. Tämä on moolokille ylikäymätön asia."
Valehtelet. Joko tietoisesti,Venäjän puolesta Suomen puolustuksen heikentämiseksi tai sitten pelkkää yksinkertaisuuttasi, kun et kykene ymmärtämään, mitä tarkoittaa yhdessä sopiminen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reaalipolitiikka
Reaalipolitiikka
"Reaalipolitiikan tärkeimpänä sisältönä on mukautuminen vallitseviin tosiasioihin ilman ideologista sitoutumista"
Vallitseva tosiasia kesällä 1940 oli että Neuvostoliitto oli liittänyt Baltian maat itseensä ja Suomessa aiheellisesti pelättiin meille käyvän samoin. Ja Saksa oli ainoa mahdollinen auttaja.
Vallitseva tosiasia oli vuonna 2014 että Venäjä oli miehittänyt Krimin tunnuksettomilla sotilaillaan ja Suomessa pelättiin meille käyvän samoin.
Ja vaikutusvaltaiset venäläispoliitikot olivat puhuneet Suomen kuulumisesta Venäjään.
Venäjää ei sanallakaan mainita sopimuksen teon syyksi. Mutta se tehtiin heti Krimin tapahtumien jälkeen.
Krimi on ollut tekosyy varmaan kymmeniin tekoihin, joilla länsi on yrittänyt painostaa ja samalla pelotella muuta maailmaa.
Loppujenlopuksi Krimin rajaus ei ollut edes yllätys, jos huomioidaan kaikki toiminta Ukraiinan alueella, sehän oli luonnollinen seuraus.
Lapsellista on itkeä Krimin asemaa, kansa on siellä puhunut.
Joko se tiltu on taas tapansa mukaan valheita suoltamassa ; )
"Venäjä anasti Krimin Ukrainalta neljä vuotta sitten"
https://www.ksml.fi/ulkomaat/Venäjä-anasti-Krimin-Ukrainalta-neljä-vuotta-sitten/1124520
"YK: Venäjä on kiduttanut pidätettyjä Krimillä"
https://yle.fi/uutiset/3-9850672
Niin silloin kun kansa on puhunut, silloin ei enää itketä.
Muistat varmaan mitä kansa puhui siellä vauvapalstalla, teit vähän ''taikojasi'' jonka jälkeen sinut heivattiin hiuksista vittuun, ihan viranomaisten toimesta vielä.
Aika outoa että teikäläinen löytää toisista moitittavaa, niin ja suorastaan törkeää että edes kehtaa etsiä.
Isäntämaasopimus tehtiin Krimin miehittäneiden Venäjän tunnuksettomien ja naamioituneiden joukkojen takia.
Miehitysjoukkojen junailemaa kansanäänestystä liittymisestä miehittäjämaahan ei maailm,a tule koskaan hyväksymään.
Baltian maat liitettiin Neuvostoliittoon samaan tapaan vuonna 1940.
Isäntämaasopimus saattaa tulevaisuudessa pelastaa Suomen Venäjän hyökkäykseltä kuten kauttakulkusopimus Saksan kanssa pelasti.
Jos Suomessa on kriisiaikana natomaiden joukkoja ei Venäjä tänne hyökkää.
Venäjän virallinen kanta on yhä että Baltian maat halusivat vapaaehtoisesti liittyä Neuvostoliittoon.
Ja kyllähän miehittäjän junailemat äänestykset sellaiselta näyttivätkin.
On vaikea äänestää vastaan miehittäjän kiväärinpiippu selän takana.
Miehittäjä kyllä varmistaa että äänestystulos on oikea. Tapoja on monia.
Turha sönköttää krimin asiasta, kansa äänesti ja tulosta kunnioitettiin.
Se tilanne ei tule muuttumaan, mutta jos rikollinen Poroshenkko saadaam maasta ulos, niin rauha saattaa palautua...riipuu Itä-ukrainan taistelijoista.
Krimillä ei ole ollut kansanäänestystä, vaan näytelmä, farssi, jota Venäjä väitti kansanäänestykseksi. Poroshenko on Ukrainan vaaleilla valittu presidentti ja rauha palautuu Ukrainaan, kunhan Putin huomaa, että sota siellä olikin valtava erehdys.
Älä selitä, faktaa on asian tiimoilta aivan tarpeeksi....sinun valehtelusi käy palstalla pian mahdottomaksi.
"Älä selitä, faktaa on asian tiimoilta aivan tarpeeksi..."
Faktaa asiasta todellakin on, mutta se ei sinulle kelpaa.
"sinun valehtelusi käy palstalla pian mahdottomaksi."
LOL. Mutta sinä vain jatkat valehteluasi, niinkö?
Niistä FAK-TOista puheen ollen ...........
"TotalTime
15.6.2018 22:24
PureJenkki on palstan eliittiä osaavilla kommenteillaan !
Mies pysyy totuudessa koko ajan !"
Niitä "totuuksia" sitten ....
- "On Yleisesti Tiedossa Olevat" "LENTOTUNNELIT". Missä?.
- "Hävittäjien LENTOPIIRTURIT". Mitä sellaist piirtää?
- "Matkustajakoneissa on ALIPAINEISTETTU OHJAAMO". Huoh. ;-)
- Su-25:n kiinteänä aseistuksena voi olla myös oikein 155mm KENTTÄKANUUNA. ;-) LOLz. ;-)
- Su-25:n Tumanski R-13-300 moottoreissa onkin yllättäen JÄLKIPOLTTIMET. Tämä tieto on taatusti suuri yllätys Su-25:n valmistajalle. (hysteeristä naurua) ;-)
Ei muuten tullut ainoatakaan kommenttia enää ... TotalLooserilta. Miksiköhän?. ;-)
Venäjän pienille naapurimaille olisi todella vaarallista hyväksyä Krimin liittäminen Venäjään.
Kun muistetaan että Venäjä yhä väittää Baltian maidenkin liittymistä Neuvostoliittoon vapaaehtoiseksi.
Venäjä pystyisi niin junailemaan mieleisensä äänestystuloksen missä tahansa pienessä naapurimaassa.
Tuosta viimeisestä lauseesta olen kyllä eri mieltä.
Ei onnistu täällä ... käypi julma kato politrukkien keskuudessa. ;-)
IMHO.
Miehittämässään Suomessa Venäjä pystyisi junailemaan mieleisensä äänestystuloksen. Siksi emme voi hyväksyä Krimin liittämistä Venäjään.
Olisihan suomi voinut tehdä sopimuksen NLn kanssa jo talvisodan alla, mutta ei halunnut, vaikka englanti pyysi suomea saksan vastaiseen liittoon, johon suomi ei suostunut mutta NLn vastaiseen liittoon kyllä. Isäntämaasopimus on suomen alistamista NATOlle. Sotilaallisesti sopimus on pahempi kuin saksan kanssa tehty sopimus sotavuosina
Niin, tarvitsisimme NATO.n täysjäsenyyden isäntämaasopimuksen mukaan. Näyttää muuten siltä, että olet opiskellut historian Venäjällä.
"Moolokki ei lukenut muuta natoimperiumin valloitusten historiaa, kun ei tiedä suomen historiasta muuta kuin että mannerheim valloitti venäjän, melkein"
Minulla on kyllä tarpeeksi historiaa hallussa: Stalin ei onnistunut valloittamaan Suomea ja tekemään Suomesta neuvostotasavaltaa vaikka kuinka toivoi, kiitos urheiden sotilaidemme ja liittolaisemme Natsi-Saksan.
"Olisihan suomi voinut tehdä sopimuksen NLn kanssa jo talvisodan alla"
Baltian maat teki sopimuksen ja miten kävi ? Neuvostoliitto vielä lupasi ettei Baltian maiden itsenäisyyttä uhata.
Samalla tavalla Suomi oli tarkoitus pettää.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/venalaistutkimus-mainilan-laukaukset-oli-harjoiteltu/5374506#gs.HJImwe0
Suomi oli ertyisasemassa johtuen siitä, että stalin oli yhtenä myöntämässä suomelle itsenäissyyden 1918. Tämä ei suomalaisten taholta saanut mitään vastakaikua, päinvastoin. Sama tilanne on nykyisen presidentin ja hallituksen ja venäjän kanssa.
Baltian maiden sopimus oli erilainen maiden liittämisestä NLoon, suomen kohdalla oli kyse alueiden vaihdosta, mutta suomalaisten ryssän halveksunta esti sopimuksen.
Ja onneksi estikin, koska Stalinin arkistot paljastavat, että hän olisikin vallannut koko Suomen ja tehnyt Suomesta neuvostotasavallan.
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen.
Omalta osaltani en ole törmännyt sellaiseen tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta.
Stalin korosti useaan otteeseen Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla"
Mauno Koivisto kirjassaan.
Mauno on tehnyt yhden hyvän työn ehkä tietämättään eli ei antanut purkaa 1947 sopimusta mutta muuten maunolla ei ole omakohtaista kokemusta yhteistyöyrityksistä venäjän kanssa talvisodan alla niinkuin paasikivellä, joka oli nevottelemssa venäjän kanssa ja olisi päässyt sopimukseen ellei suomen hallitus oli torpannut neuvotteluja.
Baltian maat pääsi sopimukseen ja kuinka niiden kävi ?
Isäntämaasopimus on isäntää leikkivien vajaamielisten renkien räpellys. Ei kukaan itsenäisen valtion johtaja voi tehdä mitään noin typerää sopimusta, paitsi tietysti Viron ja muun Baltian ja Ukrainan päämiehet.
Venäjä on vaarallinen rajanaapuri. Venäjän virallinen kanta on yhä että Baltian maat liittyivät omasta halusta Neuvostoliittoon.
Ja Krimin liittäminen tehtiin samaan tapaan kuin Baltian maiden liittäminen kesällä 1940.
Miehitysjoukot junailivat mieleisensä äänestystuloksen.
Suomi alkaa olla vaarallinen naapuri venäjälle isäntämaasopimuksellaan ja itselleen
Isäntämaasopimus Naton kanssa tehtiin pian Krimin tapahtumien jälkeen. Kauttakulkusopimus Saksan kanssa tehtiin pian sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli rikkonut lupaustaan ja vienyt Baltian mailta itsenäisyyden kesällä 1940.
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Ensinnäkin, täytyy viitata muutoksiin, jotka ovat tapahtuneet Neuvostoliiton ja Saksan suhteissa. 23. elokuuta tapahtuneen neuvostoliittolais-saksalaisen hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisesta lähtien on tehty loppu epänormaaleista suhteista, jotka vallitsivat vuosia Neuvostoliiton ja Saksan välillä.
Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen.
Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta
Te tiedätte, että Neuvostoliitto solmi Viron, Latvian ja Liettuan kanssa sopimukset, joilla on mitä suurin poliittinen merkitys.
Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen.
höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille.
Neuvostoliittoon ei kerta kaikkiaan voinut luottaa . Valeita oli liikaa.
Isäntämaasopimus saa aikaan sen, että suomi saa julkisuutta sotilaallisena häirikkönä lupaamalla maansa NATOn käyttöön sotilaallisesti ja rikkoo useita venäjän kanssa tehtyjä sopimuksi. Tämä sekopäinen meno on jatkunut suomessa siitä asti kun sauli on ollut politiikan johtopaikalla. Kerran suomalaiset ovat äänestäneet saulin presidentiksi, niin 67 prosenttia suomalaisista on niin tyhmiä, että heidät voi vedättää mihin tahansa sotkuun. Suomen peli menetetty, koska tyhmyys on jo niin laajaa, ettei sen laajenemista voi pysäyttää ja on suvulllisesti periytyvää. Ne, jotka osaa ajatella omilla aivoillaan, on katoavaa kansakuntaa ja aivottamat johtaa maan perikatoon.
https://youtu.be/QVZrsXV9-1U?t=9
Isäntämaasopimuksesta kutsuttiin MOT-ohjelmaan antamaan kommenttia mm. Stub, pres. Niinnistö, molemmat kieltäytyivät.
Syylliset sopimukseen jänistivät
Presidentti ja pääministeri eivät ole velvollisia selittelemään toimiaan toimittajille.
Sopimus on pätevä ja Suomelle edullinen.
Kyllä demokratian oleellinen osa on tiedottaa kansalle median välityksellä tekemiään päätöksiä, mutta Sauli diktaattori on pitkään tehnyt salaisia päätöksiä, joiden sisältöä ei ole julkistettu medialle vasta kun vuosien päästä jos ollenkaan. Hienohomma ei vieläkään kertonut miten sopimus on suomen etujen mukainen, sellaista kohtaa ei taida löytyä? Vai lukeeko siinä, että sopimus on hieno homma suomelle
Kyllä se vastaa kauttakulkusopimusta ja Suomen liittoa natsi-Saksan kanssa yhteensä.
Siinä vaiheessa kun Suomi teki Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen, oli puna-armeija käynyt hyökkäyssodan Suomea vastaan, tarkoituksen ollessa koko Suomen maa-alueen valtaaminen ja liittäminen Neuvostoliittoon, siis Suomen lakkauttaminen itsenäisenä valtiona, ja sodan päätyttyä maaliskuussa 1940 Stalin määräsi miehitystukikohdan Suomen rajojen sisälle Hangon alueelle.
Sattuuko olemaan tuttua tosiasiaa historiasta, tiltut?
Tämäkään ei riittänyt Stalinille ja muille Moskovan roistojoukkion jäsenille, joiden perimmäinen päämäärä oli edelleen Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Suomea ei voi suojata suomen herrojen tyhmyydeltä millään sopimuksella ei silloin eikä nyt.
Suomelle tarjottiin uusimpien tietojen mukaan mahdollisuutta välttää talvisota ja säilyttää itsenäisyys mutta suomen herrat tyri sen ja vei suomen kahteen sotaan. Suomea ei mitkään sopimukset suojaa älyttömiltä suomen herroilta.
Onneksi TILTUN pohjattomalta tyhmyydeltä voi suojautua opiskelemalla historiaa ja hankkimalla tietonsa muualta, kuin kremlin fasistijuntan ulostamasta propagandasta.
Suomen valtiojohto oli viisas, valitessaan maamme puolustamisen aseellisesti, ja toisin kuin Baltian maat, Suomi säilyi itsenäisenä, eikä maamme joutunut Neuvosto-diktatuurin alamaiseksi.
Ja sekös se Moskova-mielisiä iki-tiltuja jurppii edelleenkin.
Suomen valtionjohto ei ollut viisas valitessaan talvisodan ja jatkosodan rauhan sijaan, joka noin uskoo on niinistön hyödyllinen idiootti.
Saa sitä olla vapaasti vaikka "HyödyllinenIdiootti", joka sinä näytät olevan nimimerkkiä myöten.
Suomen valtiojohto joutui valitsemaan kahden vaihtoehdon väliltä: joko puolustaa maatamme hyökkääjää vastaan, tai sitten antautua sen edessä, jolloin Suomen itsenäisyys olisi menetetty, ja Neuvosto-diktatuuri tullut tilalle.
Kreml oli se, joka valitsi sodan, ja Suomi joutui reagoimaan siihen päätökseen, valinnan ollessa noiden kahden mainitsemani vaihtoehdon välillä.
Olisitko sinä valinnut mieluummin elämän diktatuurissa?
Suomen valtio johto joutui valitsemaan rauhan ja sodan välillä ja valitsi sodan ja kun Erkko huomasi väärän valintansa niin meni täysin paniikkiin. Rauha vaihtoehdossa Suomea ei olisi uhannut diktatuuri vaan kysymys olisi ollut valtiosopimuksesta ja sitä paitsi Suomessa jo silloin oli oikeisto diktatuuri näennäisdemokratialla hyöstettynä niin kuin nytkin. Suomen hullut herrat jatkaa edelleen vihamielistä linjaansa Venäjää kohtaan sen sijaan että hoitaisivat suhteita Venäjään tosin sitä nyt kuitenkin sitoo hullujen herrojen EU- ja NATO-suhteet Suomen suhteiden hoitoa Venäjään.
"Suomen valtio johto joutui valitsemaan rauhan ja sodan välillä ja valitsi sodan"
Suomen valtiojohto oli syksyllä 1939 valinnan edessä: joko myöntyä Stalinin vaatimuksiin ja kohdata sama kuin Viro, Latvia ja Liettua, ensin tukikohdat ja sen jälkeen pakkoliittäminen Neuvostoliittoon.
Tai sitten puolustaa maata ja sen itsenäisyyttä.
Suomi valitsi maan puolustamisen, ja toisin kuin Viro, Latvia ja Liettua, Suomi säilyi itsenäisenä.
Ja Suomen Moskova-mielisiä tiltuja vituttaa vieläkin, että Suomi teki niin.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita.
Suomalaishistorioitsijoiden uutuuskirjat paljastaa Josef Stalinin salatut suunnitelmat Suomen suhteen.
Arkistolöytöjen perusteella neuvostojohto haaveili Suomen muuttamisesta neuvostotasavallaksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710182200468729_u0.shtml
NLn+aate+oli+maailmanvallankumous+NLn+hajoamiseen+asti+eikä+sitä+voi+verrata+reaalipolitiikkaan.+Amerikka+pitää+vallassaan+90%+maailman+maista+mm.+Saksaa+asevoimillaan+eikä+sillä+ole+mitään+poliittista+aatetta.+Kriittinen+oli+talvisotaa+edeltävä+aika+Suomen+ja+Venäjän+suhteissa,+jonka+Suomen+herrat+töppäsi+ja+sodassa+oltiin+melkein+5+vuotta
USA ei pidä mitään maita vallassaan vaan Merkel tekee mitä lystää! Ei tukikohta hallitse maata vaan parlamentti.
Tjaala jaurinko jo kjohta kjoittaa. Mjiina Vladivostokissa, Sjiina Helzingisa. Jonko Tehtaankatu vjiela tjoooiminta olemasa? Mjiina sjaaalaisesti kjuusua. Ala Sjiina sjuomipoooika jollenkaan hjeermostua. Mjiina njakeman kjaaiki tjeeidan jaasiat.
Suomipoika on nyt ihan hermona että ei tiijä mihin liittys kun on jo melkein kaikkeen liittynyt paitsi venäjään.
suomipoika liittyy 4H-kerhon ja paikallisiin Marttohin
Niissä voikin olla paras turva
Aina kun Suomeen tulee Naton sotilaita niin Suomeen saapunut korkein natoupseeri on Suomen puolustusvoimain komentaja isäntämaasopimuksen perusteella.
Ensin myytiin kannattavat valtion yhtiöt ulkomaille ja sitten ulkoistettiin valtion johto natolle ja eulle.