En oikein ymmärrä miksi Suomi pienenä valtiona joutuu yksin rahoittamaan valtavan kallita asehankintoja. Jos kerran puolustamme EU:n itäistä rajaa niin kyllä EU:n pitäisi laittaa kättä taskuun ja rahoittaa Suomeen patriot järjestelmät ja vähintään 200 F35 hävittäjää.
Suomi kyllä turvaa itärajan kunhan saamme työkalut työhön. Olemme sen tehneet heikommillakin välineillä joten mitä saisimmekaan aikaan EU:n rahakirstulla.
Suomi kyllä turvaa itärajan kunhan saamme työkalut työhön. Olemme sen tehneet heikommillakin välineillä joten mitä saisimmekaan aikaan EU:n rahakirstulla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomi on halunnut säilyttää itsenäisen puolustuksen. Kovasti täällä on puhuttu EU-puolustuksen puolesta, mutta kun Ranska sitä vie nyt vauhdikkaasti eteenpäin, täällä pyöritellään vain päätä ja ollaan kuin ei oltaiskaan. EU yhdistää kyllä puolustushankintoja ja lisää järjestelmien integraatiota ja joustavuutta. Suomi voisi halutessaan liittyä NATOon, jolloin ongelmasi ratkeaisi kuin itsestään.
puolustusjärjestö.
Sellaiset asiat jäsenmaat hoitavat Naton kautta tai sitten itsekseen, kuten Suomi.
Ei meillä ole velvoitetta puolustaa EU:n itärajaa, vaan omaamme.
Jukka Tarkan kysymys: "Míksi EU ei hae NATO-jäsenyyttä, on neorkas. Suurin osa EU:ta kuuluu jo NATOon ja se veisi vaikean kysymyksen kanssa kipuilevat Suomen ja Ruotsin puolustusliittoon takaoven kautta. Se ratkaisisi EU:n puolustukseen liittyvät kysymykset, Suomen ja Ruotsin aseman ja vahvistaisi unionia. Tarkkaa ei turhaan pidetä intellektuellina - hän on tarkkanäköinen.