jumala loi retardin palvomaan itseään

jumalaeipärjää

Vai pitäisikö sanoa, että retardi loi jumalan, koska ei muuten pärjännyt.

16

1022

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jumala ei luonut ihmistä palvomaan itseään. Ihmisen luomisen alkuperäinen tarkoitus oli että voitaisiin kokea hänen rakkautensa ja yhteytensä ja jotta voitaisiin olla Jumalan ystäviä.

      • Ole sinä nikkivaras ja ateistitrolli hiljaa. Mistä sinä muka voit tietää Jumalan tarkoitusperät?


    • noitanapoltettu

      Jumalaan uskova on säälittävä ihminen, mutta jumalan nimissä toimiva on vaarallinen.

    • Voihanvitalis

      Jumala loi itsensä. Sananl.8:22 Joh.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä. Joh.17:22

    • Laskupää

      Jumals loi ihmisen, että saisi ihmiskavereineen kytätä ja vihata homofiilejä ihmisiä.
      Se on kristityn elämän tarkoitus.

    • Jumala loi ihmisen, jotta maan päälöä olisi ruohoa ja pensaita. Ihmisen tehtävä on viljellä maata.

      Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.

    • AteistiTaas

      Ei uskonnoissa ole kyse pelkästään ihmisten henkilökohtaisesta uskosta vaan sitä ajaa ja on ajanut suuret uskonnolliset instituutiot. Suuret propagandakoneistot ovat jyllänneet vuosisatoja ihmisten mielien muokkaamiseksi. Toki nykyisin koneiston vetäjillä on varmasti ainakin suureksi osaksi vilpittömät motiivit. He ovat saman koneiston uhreja.

    • 12____13

      "jumala loi retardin palvomaan itseään"

      Ei ainakaan Raamatun Jumala, koska:

      "Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei
      asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
      Ap. 17:24-25

      Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.

      • TheMainman

        Ja kuitenki raamattu on täynnä epäloogisia, valheita, ristiriitaisuuksia ja asioita joita ei tapahtunut. Esimerkkejä:

        - Lepakko on lintu
        - Parran leikkaamisesta tulee teloittaa
        - Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä
        - Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen
        - Mooses on fiktiivinen hahmo
        - Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja
        - Aasit eivät puhu
        - Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää
        - Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo


      • ”Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.”

        Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?


      • 12____13
        TheMainman kirjoitti:

        Ja kuitenki raamattu on täynnä epäloogisia, valheita, ristiriitaisuuksia ja asioita joita ei tapahtunut. Esimerkkejä:

        - Lepakko on lintu
        - Parran leikkaamisesta tulee teloittaa
        - Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä
        - Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen
        - Mooses on fiktiivinen hahmo
        - Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja
        - Aasit eivät puhu
        - Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää
        - Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo

        - Lepakko on lintu

        Niin, ilmeisesti lintu on ennen määritelty eri tavalla kuin nykyään. Raamattu ei muutu vääräksi sillä, että annetaan uudet merkitykset vanhoille sanoille.

        - Parran leikkaamisesta tulee teloittaa

        ?

        - Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä

        Raamatun mukaan Jumalan käskyt eivät ole huonoja. :)

        - Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen

        Tuon minäkin uskon.

        - Mooses on fiktiivinen hahmo

        Minulla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota.

        - Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja

        Tuolla alueella on paljon jälkiä siitä, että kaupungit todella olivat.

        - Aasit eivät puhu

        Ellei Jumala laita niitä puhumaan.

        - Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää

        Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä.

        - Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo

        Ihminen on liian tyhmä ja paha keksiäkseen Raamatun Jeesuksen.


      • 12____13
        marathustra kirjoitti:

        ”Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.”

        Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?

        > Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?

        Esim.

        "Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
        Ap. 17:24-25

        ja

        "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin".
        Mat. 5:44-45

        ja

        "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
        Joh. 8:31-32


      • asdsf.ei.kirj
        12____13 kirjoitti:

        - Lepakko on lintu

        Niin, ilmeisesti lintu on ennen määritelty eri tavalla kuin nykyään. Raamattu ei muutu vääräksi sillä, että annetaan uudet merkitykset vanhoille sanoille.

        - Parran leikkaamisesta tulee teloittaa

        ?

        - Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä

        Raamatun mukaan Jumalan käskyt eivät ole huonoja. :)

        - Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen

        Tuon minäkin uskon.

        - Mooses on fiktiivinen hahmo

        Minulla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota.

        - Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja

        Tuolla alueella on paljon jälkiä siitä, että kaupungit todella olivat.

        - Aasit eivät puhu

        Ellei Jumala laita niitä puhumaan.

        - Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää

        Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä.

        - Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo

        Ihminen on liian tyhmä ja paha keksiäkseen Raamatun Jeesuksen.

        "Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä."

        Kiitos että paljastit olevasi ateistitrolli kuten asdfman.


      • 12____13 kirjoitti:

        > Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?

        Esim.

        "Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
        Ap. 17:24-25

        ja

        "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin".
        Mat. 5:44-45

        ja

        "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
        Joh. 8:31-32

        Nuo ovat sinun mielestäsi esimerkkejä ”ihmistä korkeammalta ajattelulta”? Eli sinulla ei ole mitään, vain oma tyhmyytesi.


    • Kirjakääröt

      Sak.14:17 Biblia (1776) Ja on tapahtuva, että joka maan sukukunnista ei mene ylös Jerusalemiin tätä Kuningasta, Herra Zebaotia kumartamaan, ei pidä heille sadetta tuleman.

      • sateenkaari

        Hiekkakansan maassa ei paljoa sada.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      362
      2246
    2. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      54
      1741
    3. Milloin bikineistä

      Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet
      Maailman menoa
      155
      1389
    4. Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!

      Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1322
    5. 153
      1306
    6. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      502
      1171
    7. Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen

      Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1142
    8. Olimmeko molemmat

      ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.
      Ikävä
      85
      1112
    9. Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !

      Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast
      Kaste
      470
      1067
    10. Mun on ikävä sua J ,

      Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan
      Ikävä
      48
      1012
    Aihe