jumala loi retardin palvomaan itseään

jumalaeipärjää

Vai pitäisikö sanoa, että retardi loi jumalan, koska ei muuten pärjännyt.

16

885

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jumala ei luonut ihmistä palvomaan itseään. Ihmisen luomisen alkuperäinen tarkoitus oli että voitaisiin kokea hänen rakkautensa ja yhteytensä ja jotta voitaisiin olla Jumalan ystäviä.

      • Ole sinä nikkivaras ja ateistitrolli hiljaa. Mistä sinä muka voit tietää Jumalan tarkoitusperät?


    • noitanapoltettu

      Jumalaan uskova on säälittävä ihminen, mutta jumalan nimissä toimiva on vaarallinen.

    • Voihanvitalis

      Jumala loi itsensä. Sananl.8:22 Joh.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä. Joh.17:22

    • Laskupää

      Jumals loi ihmisen, että saisi ihmiskavereineen kytätä ja vihata homofiilejä ihmisiä.
      Se on kristityn elämän tarkoitus.

    • Jumala loi ihmisen, jotta maan päälöä olisi ruohoa ja pensaita. Ihmisen tehtävä on viljellä maata.

      Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.

    • AteistiTaas

      Ei uskonnoissa ole kyse pelkästään ihmisten henkilökohtaisesta uskosta vaan sitä ajaa ja on ajanut suuret uskonnolliset instituutiot. Suuret propagandakoneistot ovat jyllänneet vuosisatoja ihmisten mielien muokkaamiseksi. Toki nykyisin koneiston vetäjillä on varmasti ainakin suureksi osaksi vilpittömät motiivit. He ovat saman koneiston uhreja.

    • 12____13

      "jumala loi retardin palvomaan itseään"

      Ei ainakaan Raamatun Jumala, koska:

      "Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei
      asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
      Ap. 17:24-25

      Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.

      • TheMainman

        Ja kuitenki raamattu on täynnä epäloogisia, valheita, ristiriitaisuuksia ja asioita joita ei tapahtunut. Esimerkkejä:

        - Lepakko on lintu
        - Parran leikkaamisesta tulee teloittaa
        - Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä
        - Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen
        - Mooses on fiktiivinen hahmo
        - Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja
        - Aasit eivät puhu
        - Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää
        - Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo


      • ”Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.”

        Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?


      • 12____13
        TheMainman kirjoitti:

        Ja kuitenki raamattu on täynnä epäloogisia, valheita, ristiriitaisuuksia ja asioita joita ei tapahtunut. Esimerkkejä:

        - Lepakko on lintu
        - Parran leikkaamisesta tulee teloittaa
        - Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä
        - Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen
        - Mooses on fiktiivinen hahmo
        - Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja
        - Aasit eivät puhu
        - Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää
        - Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo

        - Lepakko on lintu

        Niin, ilmeisesti lintu on ennen määritelty eri tavalla kuin nykyään. Raamattu ei muutu vääräksi sillä, että annetaan uudet merkitykset vanhoille sanoille.

        - Parran leikkaamisesta tulee teloittaa

        ?

        - Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä

        Raamatun mukaan Jumalan käskyt eivät ole huonoja. :)

        - Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen

        Tuon minäkin uskon.

        - Mooses on fiktiivinen hahmo

        Minulla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota.

        - Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja

        Tuolla alueella on paljon jälkiä siitä, että kaupungit todella olivat.

        - Aasit eivät puhu

        Ellei Jumala laita niitä puhumaan.

        - Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää

        Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä.

        - Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo

        Ihminen on liian tyhmä ja paha keksiäkseen Raamatun Jeesuksen.


      • 12____13
        marathustra kirjoitti:

        ”Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.”

        Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?

        > Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?

        Esim.

        "Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
        Ap. 17:24-25

        ja

        "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin".
        Mat. 5:44-45

        ja

        "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
        Joh. 8:31-32


      • asdsf.ei.kirj
        12____13 kirjoitti:

        - Lepakko on lintu

        Niin, ilmeisesti lintu on ennen määritelty eri tavalla kuin nykyään. Raamattu ei muutu vääräksi sillä, että annetaan uudet merkitykset vanhoille sanoille.

        - Parran leikkaamisesta tulee teloittaa

        ?

        - Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä

        Raamatun mukaan Jumalan käskyt eivät ole huonoja. :)

        - Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen

        Tuon minäkin uskon.

        - Mooses on fiktiivinen hahmo

        Minulla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota.

        - Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja

        Tuolla alueella on paljon jälkiä siitä, että kaupungit todella olivat.

        - Aasit eivät puhu

        Ellei Jumala laita niitä puhumaan.

        - Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää

        Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä.

        - Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo

        Ihminen on liian tyhmä ja paha keksiäkseen Raamatun Jeesuksen.

        "Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä."

        Kiitos että paljastit olevasi ateistitrolli kuten asdfman.


      • 12____13 kirjoitti:

        > Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?

        Esim.

        "Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
        Ap. 17:24-25

        ja

        "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin".
        Mat. 5:44-45

        ja

        "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
        Joh. 8:31-32

        Nuo ovat sinun mielestäsi esimerkkejä ”ihmistä korkeammalta ajattelulta”? Eli sinulla ei ole mitään, vain oma tyhmyytesi.


    • Kirjakääröt

      Sak.14:17 Biblia (1776) Ja on tapahtuva, että joka maan sukukunnista ei mene ylös Jerusalemiin tätä Kuningasta, Herra Zebaotia kumartamaan, ei pidä heille sadetta tuleman.

      • sateenkaari

        Hiekkakansan maassa ei paljoa sada.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Moi vaan vielä kerran

      Kivaa päivää samalla. Kukaan ei kaipaa eikä rakasta. 💔🐺🌃🌧️☀️
      Ikävä
      322
      3393
    2. Nainen, millaisista miehistä tykkäät?

      Mielenkiinnosta kysyn 😄
      Ikävä
      212
      2827
    3. Nyt sitten ulos ihmiset!

      Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.
      Ikävä
      144
      2514
    4. Onnea Solatie !

      On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.
      Kemijärvi
      18
      2029
    5. Mitä jos saisit tietää että kaivatullasi

      on jo joku toinen?
      Ikävä
      109
      2025
    6. Naiselle varatulle

      Jos homma kariutuu kotona, niin saanko sinut ihan omakseni🙂??
      Tunteet
      10
      1696
    7. Minun pitää tehdä jotain

      En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett
      Ikävä
      44
      1672
    8. Sarvisalon kesätori

      Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek
      Loviisa
      17
      1578
    9. Sinä oot hyvä ihminen

      Mut ehkä me ei vaa sovita yhteen :(
      Ikävä
      122
      1286
    10. Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa

      ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht
      Hindulaisuus
      246
      1231
    Aihe