Vai pitäisikö sanoa, että retardi loi jumalan, koska ei muuten pärjännyt.
jumala loi retardin palvomaan itseään
jumalaeipärjää
16
937
Vastaukset
Jumala ei luonut ihmistä palvomaan itseään. Ihmisen luomisen alkuperäinen tarkoitus oli että voitaisiin kokea hänen rakkautensa ja yhteytensä ja jotta voitaisiin olla Jumalan ystäviä.
Ole sinä nikkivaras ja ateistitrolli hiljaa. Mistä sinä muka voit tietää Jumalan tarkoitusperät?
- noitanapoltettu
Jumalaan uskova on säälittävä ihminen, mutta jumalan nimissä toimiva on vaarallinen.
- Voihanvitalis
Jumala loi itsensä. Sananl.8:22 Joh.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä. Joh.17:22
- Laskupää
Jumals loi ihmisen, että saisi ihmiskavereineen kytätä ja vihata homofiilejä ihmisiä.
Se on kristityn elämän tarkoitus. Jumala loi ihmisen, jotta maan päälöä olisi ruohoa ja pensaita. Ihmisen tehtävä on viljellä maata.
Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.- AteistiTaas
Ei uskonnoissa ole kyse pelkästään ihmisten henkilökohtaisesta uskosta vaan sitä ajaa ja on ajanut suuret uskonnolliset instituutiot. Suuret propagandakoneistot ovat jyllänneet vuosisatoja ihmisten mielien muokkaamiseksi. Toki nykyisin koneiston vetäjillä on varmasti ainakin suureksi osaksi vilpittömät motiivit. He ovat saman koneiston uhreja.
- 12____13
"jumala loi retardin palvomaan itseään"
Ei ainakaan Raamatun Jumala, koska:
"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei
asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
Ap. 17:24-25
Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.- TheMainman
Ja kuitenki raamattu on täynnä epäloogisia, valheita, ristiriitaisuuksia ja asioita joita ei tapahtunut. Esimerkkejä:
- Lepakko on lintu
- Parran leikkaamisesta tulee teloittaa
- Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä
- Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen
- Mooses on fiktiivinen hahmo
- Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja
- Aasit eivät puhu
- Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää
- Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo ”Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.”
Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?- 12____13
TheMainman kirjoitti:
Ja kuitenki raamattu on täynnä epäloogisia, valheita, ristiriitaisuuksia ja asioita joita ei tapahtunut. Esimerkkejä:
- Lepakko on lintu
- Parran leikkaamisesta tulee teloittaa
- Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä
- Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen
- Mooses on fiktiivinen hahmo
- Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja
- Aasit eivät puhu
- Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää
- Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo- Lepakko on lintu
Niin, ilmeisesti lintu on ennen määritelty eri tavalla kuin nykyään. Raamattu ei muutu vääräksi sillä, että annetaan uudet merkitykset vanhoille sanoille.
- Parran leikkaamisesta tulee teloittaa
?
- Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä
Raamatun mukaan Jumalan käskyt eivät ole huonoja. :)
- Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen
Tuon minäkin uskon.
- Mooses on fiktiivinen hahmo
Minulla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota.
- Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja
Tuolla alueella on paljon jälkiä siitä, että kaupungit todella olivat.
- Aasit eivät puhu
Ellei Jumala laita niitä puhumaan.
- Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää
Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä.
- Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo
Ihminen on liian tyhmä ja paha keksiäkseen Raamatun Jeesuksen. - 12____13
marathustra kirjoitti:
”Raamattu ja Raamatun Jumala on paljon ihmisten ajattelua korkeammalla, kuten sinun viestisikin todistaa, siksi en usko raamatun olevan ihmislähtöinen.”
Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?> Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?
Esim.
"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
Ap. 17:24-25
ja
"Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin".
Mat. 5:44-45
ja
"Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32 - asdsf.ei.kirj
12____13 kirjoitti:
- Lepakko on lintu
Niin, ilmeisesti lintu on ennen määritelty eri tavalla kuin nykyään. Raamattu ei muutu vääräksi sillä, että annetaan uudet merkitykset vanhoille sanoille.
- Parran leikkaamisesta tulee teloittaa
?
- Jumalasi antaa raamatun mukaan huonoja käskyjä
Raamatun mukaan Jumalan käskyt eivät ole huonoja. :)
- Jumalasi tiesi että käärme houkuttelee syntiinlankeemukseen
Tuon minäkin uskon.
- Mooses on fiktiivinen hahmo
Minulla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota.
- Sodoma ja Gomorra ovat fiktiivisiä paikkoja
Tuolla alueella on paljon jälkiä siitä, että kaupungit todella olivat.
- Aasit eivät puhu
Ellei Jumala laita niitä puhumaan.
- Peikkoja ei ole olemassa, vaikka raamattu muuta väittää
Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä.
- Raamatun Jeesus on fiktiivinen hahmo
Ihminen on liian tyhmä ja paha keksiäkseen Raamatun Jeesuksen."Riippuu siitä, mitä peikolla tarkoitetaan. Minun mielestäni sosialistit ovat peikkoja tai örkkejä."
Kiitos että paljastit olevasi ateistitrolli kuten asdfman. 12____13 kirjoitti:
> Kuten esimerkiksi? Mikä on vaikka yksi sellainen lause, joka sinun mielestäsi voi vain olla ihmisen ajattelua korkeammalta?
Esim.
"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken".
Ap. 17:24-25
ja
"Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin".
Mat. 5:44-45
ja
"Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32Nuo ovat sinun mielestäsi esimerkkejä ”ihmistä korkeammalta ajattelulta”? Eli sinulla ei ole mitään, vain oma tyhmyytesi.
- Kirjakääröt
Sak.14:17 Biblia (1776) Ja on tapahtuva, että joka maan sukukunnista ei mene ylös Jerusalemiin tätä Kuningasta, Herra Zebaotia kumartamaan, ei pidä heille sadetta tuleman.
- sateenkaari
Hiekkakansan maassa ei paljoa sada.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873247
- 622957
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332480- 802293
- 742199
- 952026
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361813- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450