Tiltu: "Isäntämaasopimus on isäntää leikkivien vajaamielisten renkien räpellys. "
Kyseessä on yhteisymmäryspöytäkirja Suomen ja Naton välillä.
"Ei kukaan itsenäisen valtion johtaja voi tehdä mitään noin typerää sopimusta, "
Ruotsi teki samanlaisen sopimuksen samana päivänä. Allekirjoittajina olivat puolustusvoimien komentajat halitusten hyväksynnällä..
"paitsi tietysti Viron ja muun Baltian ja Ukrainan päämiehet."
Viro ja muut Baltian maat ovat Naton jäsenmaita.
Ukrainalla lienee omat sopimuksensa Naton kanssa. Se on rauhankumppani sekin.
Kyseessä on yhteisymmäryspöytäkirja Suomen ja Naton välillä.
"Ei kukaan itsenäisen valtion johtaja voi tehdä mitään noin typerää sopimusta, "
Ruotsi teki samanlaisen sopimuksen samana päivänä. Allekirjoittajina olivat puolustusvoimien komentajat halitusten hyväksynnällä..
"paitsi tietysti Viron ja muun Baltian ja Ukrainan päämiehet."
Viro ja muut Baltian maat ovat Naton jäsenmaita.
Ukrainalla lienee omat sopimuksensa Naton kanssa. Se on rauhankumppani sekin.
Vastaukset 87
Vanhimmat
tiltua, jolla olisi edes osapuilleen oikea käsitys isäntämaasopimuksesta?
Voisi ilmoittautua!
Tämä saitti taitaa kommenttien perusteella olla teinien temmelyskenttä.
No kun ei ...
Palstalla remuaa 2-5 seinähullua Pro-ryssä TROLLIA, joden ainoa tehtävä on kylvää eripuraa ja sarjavalehdella, suut ja silmät täyteen.
Yritys on kova, tottakai, kuten SVR:n Anatoli on hyväuskoisia IDIOOTTEJA ohjeistanut.
Tulos fiksun Suomalaisen väestön keskuudessa vaan on liki pyöreä nolla, kuten ovat TROLLITKIN ... pelkkiä NOLLIA. ;-)
IMHO.
ja todisteitahan ei tarvita tietenkään...
Joidenkin mielestä Venäjän politiikkaa pitää tukea.
Suomen kannalta toiminta ei palvele etuamme. Se seikka että Venäjä arvostelee Suomen puolustusratkaisuja kertoo että päätökset ovat olleet oikeita.
Bäckmanin Venäjäpropaganda onkin sitte jo ihan oma juttunsa. Kyseistä herra tuskin kukaan uskoo edes Venäjällä ?
Suomella on oikeus ja syy varautua Venäjän toimiin. Olisi hyvin typerää luottaa Putinin puheisiin.
Suomen pitää varautua torjumaan hyökkäys maatamme kohtaan.
Toivottavasti niin ei koskaan tapahdu, mutta jos niin joskus sattuisi käymään niin silloin siinä vaiheessa on myöhäistä tehdä suunnitelmia ja hankintoja maamme puolustamiseksi.
paikan Suomesta. Vanlkiloissa on aina tilaa yhdelle dosentille.
Johan Bäckman on Venäjä presidentinhallinnon tutkimuslaitoksen RISI:n palkkalistoilla, joten on todenmukaista sanoa hänen olevan Putinin politiikan asialla, ja kaikella mitä hän tekee on käytännössä Putinin siunaus.
Johan Bäckmanissa ei ole yhtään mitään, mikä ajaisi Suomen asiaa, on harhaluuloa edes olettaa sellaista, sillä ottamalla vastaan tuon toimen hän käytännössä sinetöi itsensä Kremlin palkkalaiseksi ja sen asianajajaksi.
Kun tuon ymmärtää, ymmärtää myös sen millaista mustamaalausta ja valehtelua Venäjän johto on valmiina käyttämään oman etunsa ajamisessa, Bäckmanin tapauksessa Suomessa.
"Kolumni: Suomi ei käy informaatiosotaa, Suomea vastaan käydään
Venäjän muissa maissa käymä informaatiosota tarvitsee niiden omien nykymenoon tyytymättömien ryhmittymien mobilisointia. Yksi painopiste on ollut äärioikeistossa, kirjoittaa Janne "Rysky" Riiheläinen."
https://yle.fi/uutiset/3-9259095
No voi, voi ... menikö pikkuisella ohjelma ohi ja nyt pikkuista harmittaa.
Pyydä kiltisti äippää näyttämään se ohimennyt jakso Areenasta. Muistathan sitten olla kiukuttelematta. ja syöt reippaasti iltavellin. ;-)
TIRSK!.
Se on nykyään oppiarvo ylioppilas.Paljon näitä ylioppilaita käytetään asiantuntijoina.esim Rysky,Jessikka Aro.
että joku uskoo tuota hölynpölyä.
Asiantuntemus ei ole kiinni oppiaarvosta. Tosin asiantunija on yleensä suorittanut lopputu tutkinnoin tai väitellyt tohtoriksi.
Riippuu asiasta.
Paljon on puhuttu infosodasta jota käydään, jokainen maa käy jotain infosotaa, jokainen uutistoimisto käy omaa infosotaansa, mutta yksinomaan venäjän vastaista ja puoleista infosotaa käydään näillä palstoilla suomessa, johtuuko se median infosodasta.
Ei, vaan se johtuu Venäjän omasta aktiivisuudesta infrmaatio- ja hybridisodankäynnissään. Se kun luulee jo olevansa sodassa länsimaisia demokratioita vastaan.
Venäjän toimintaan ja politiikkaan kohdistuva kritiikki ei ole infosotaa silloin kun puhutaan Venäjän todistetuista tekemisistä tai sellaisista, joissa on vahvaa näyttöä siitä, että Venäjä on niin tehnyt.
Jospa esittäisit yhden esimerkin siitä, mistä Venäjää syytetään johon se ei varmasti ole ollut osallinen, niin pääsemme keskustelemaan kyseisestä asiasta.
"Infosotaa juuri sitä sinä käyt Venäjän vastaisella propagandalla ja valehtelulla kumma kun et tajuat?"
En esitä Venäjän vastaista propagandaa ja valheita, vaan kerron Venäjän tekemisistä, joista te haluaisitte vaieta tai jotka kiistätte muka valheina.
Kremlistä lähtöisin olevia valeita esittävät tiltut, jotka vihaavat länsimaita ja Suomea, koska ne ovat demokrattisia ja taistelevat tiltujen kannattamia terroristeja ja diktaattoreita vastaan
No miksi et sitten kykene osoittamaan kirjoituksistani sitä ensimmäistäkään valetta? Siksi tietysti, ettet sinä taskaan puhu totta.
Juu juu, mutta et kuitenkaan kykene pystymään osoittamaan sitä ensimmäistäkään virhettä tai valhetta.
Sittenhän sinun olisi helppo osoittaa minulta se ensimmäinenkin vale. Et vain ole siihen vielä kyennyt, niin kuin minä olen kyennyt osoittamaan sinulta kymmeniä valheita.
Ja sinä olet patologinen sarjavalehtelija tosin sen takia olet hoidossa tosin lääkityksessä on hieman säätämistä
kuin tiltujen hätävaleet ei isäntämaasopimuksen puolesta voisi kukaan keksiä.
EU-jäsenyys on kirjattu perustsulakiin.
Saa nähdä milloin Isäntämaasopimus. Se kun tiltujen mielestä on valtiosopimus.
Tuo isäntämaasopimus. Ei e kuitenkan ole valtiosopimus, vaan tekninen asiakirja.
Tietysti isäntämaasopimus on mainio asia jos natojoukot voi tulla suomeen ilmoituksella puolustusvoimien komentajalle, joka ilmoittaa utvalle ja suomalaiset on velvollisia palvelemaan natojoukkoja niiden täälläolon aikana. Halutessaan nato voi tehdä suomesta sotilaallisen tukikohdan itselleen ja käynistää hyökkäyksen suomen alueelta. Muiden sopimusten perusteella suomen alueelle ei voi tuoda ydinaseita, mutta isäntämaasopimus ei sitä estä, eli suomesta on tullut ydinasevalta ja vastatoimet tulee olemaan sen mukaiset. Voihan puolustuvoimien komentaja yrittää sopia naton kanssa, että ei passaa tulla, mutta jos nato sanoo, että joukot tulee niin that's it. Tälläinen tämä tekninen avunantosopimus, jota natotiltut mainostaa rauhanajansopimukseksi, jota se ainoastaan ei ole ja nyt puolustusvoimain komentaja voi sopia hyökkäyksestä naton kanssa ilmotuksella utvalle. Ennen sota vaati eduskunnan päätöksen, mutta eipä sekään sotia estänyt.
Tiltu: "Tietysti isäntämaasopimus on mainio asia jos natojoukot voi tulla suomeen ilmoituksella puolustusvoimien komentajalle, joka ilmoittaa utvalle ja suomalaiset on velvollisia palvelemaan natojoukkoja niiden täälläolon aikana."
Harjoitukset sovitaan puolustusministeriön kanssa. Pv-komentaja vastaa kaikista sotilaallisista harjoituksista.
" Halutessaan nato voi tehdä suomesta sotilaallisen tukikohdan itselleen ja käynistää hyökkäyksen suomen alueelta"
Tiltun höpöä.
" Muiden sopimusten perusteella suomen alueelle ei voi tuoda ydinaseita, mutta isäntämaasopimus ei sitä estä, eli suomesta on tullut ydinasevalta ja vastatoimet tulee olemaan sen "
Tiltun höpöä.
"Tälläinen tämä tekninen avunantosopimus, jota natotiltut mainostaa rauhanajansopimukseksi, jota se ainoastaan ei ole ja nyt puolustusvoimain komentaja voi sopia hyökkäyksestä naton kanssa ilmotuksella utvalle. Ennen sota vaati eduskunnan päätöksen, mutta eipä sekään sotia estänyt."
Tiltun höpöä.
Eipä se Naton komentotie niin mene kyllä ilmoitus tulee sopimuksen allekirjoittajalle puolustusvoimain komentajalle koska sopimuksen soveltamisesta sovitaan mahdollisimman matalalla tasolla ei ministerit sitä hoida van saavat tiedon utvan kautta
Tiltu: "Isäntämaasopimus on tehty natoa varten ei suomea varten, suomelle ei siitä ole mitään todellista hyötyä sopimuksesta tehdyn analyysin mukaan."
Tiltu analyysi on yhtä tyhjän kanssa. Ketä kiinnostaa?
Sopimus tehtiin yhdesä vuosien valmistelun jälkeen samaan aikaan Ruotsin kanssa.
Se selvittää Suomen velvoitteet Suomen alueella pidettävissä yhteisharjoituksissa Naton kanssa.
Ei muuta.
Onko suomen velvoitteet natolle joku suomen etu, edelläänkään ei sopimuksestaole mitään hyötyä suomelle.
Isäntämaasopimus on tehty naton etuja varten ei suomen etua varten, sopimuksesta ei ole mitään todellista hyötyä suomelle sopimuksesta tehdyn analyysin perusteella.
Tiltut ovat "analysoineet" sopimuksen siitä mitään ymmärtämättä, kuten tekstit osoittavat.
Hienohomma voi sitten esittää mitä hyötyä isäntämaasopimuksesta on ja miten se ilmenee sopimuksessa
Sotilaallinen yhteistyö Naton kanssa saa vuodesta toiseen verrattain vankan kannatuksen suomalaisten keskuudessa.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Ei sopimuksesta parempaa tee
Tuollaisella tutkimuksella ei ole mitään arvoa, kansalaiset eivät tunne edes isäntämaasopimuksen sisältöä.
Ja ainahan näissä 'tutkimuksissa' asetellaan kysymykset sopiviksi ja johdatellaan...siis täyttä humpuukia.
Sinut on kylläkin arvioitu, ja sinähän valehtelet ; )
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
- - -
"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.
Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Sopimus tehtiin asianmukaisesti ja se on toimeen,apntu asianmukaisesti.
Tiltujen kirkuna ei vaikuta mihinkään.
Suomi on isäntä talossa, toisin kuin tiltut haaveilevat.
Vieras tulee ajallaan, kun tulosta sovitaan. Ja lähtee myös ajallaan.
Isännistä on tullut renkejä suomessa, siihenhän NatoTiltut on pyrkineetkin
renkejä.
Moskovan renkejä.
Senhän tekstit kertovat.
Kun ei kestä kuulla totuutta niin turha on valittaa
Isäntämaa soppari on Suomen etujen mukainen ...hienoa kun ryssä ei voi määräillä meitä ..uhkailla voi mutta entäs sitten
Ryssä ei ole pystynyt koskaan määräilemään niin paljon kuin sopimus antaa NATOn määräillä Suomea
mitään määräysvaltaa Natolle. On vain sovittu sen joukoille harjoituksissa annettavasta tuesta.
Ja jos ei tulla toimeen, voi sopimuksen irtisanoa. Se on teknjnen yhteisymmärryspöytäkirja, jonka hallitus on hyväksynyt. Se voi myös sanoa sopimuksen irti.
Hallitus voi myös todeta, ettei yhteisiä harjoituksia enää pidetä. Sama asia.
Siinä on seitsemän vuoden irtisanomisaika. Lisäksi Natomaat voi panna suomen taloudellisen boikottiin irtisanomisesta.
"Siinä on seitsemän vuoden irtisanomisaika."
Sopimuksessa itsessään kyllä kerrotaan 6 kuukauden irtisanomisajasta.
"Lisäksi Natomaat voi panna suomen taloudellisen boikottiin irtisanomisesta."
Toki voisivat, mutta eivät niin tekisi. NATO-maat voisivat panna myös Venäjän polvilleen taludellisilla pakotteilla, mutta eivät ole vielä niin tehneet.
"Moolokki on hyväuskoinen hölmö"
Voithan aina itse lukea, mitä isäntämaasopimuksessa oikeasti sanotaan sen sijaan, että pidät luulojasi siitä totena. Voin jopa etsiä sinulle siitä tuon irtisanomiskohdan, pykälä 10.1. Lainaapa se tänne.
Kuka nyt suomen lälläreitä viitsii uhkailla
"Sopimuksen salaisista liitteistä on uutisoitu suomalaisissa medioissa,"
No sittenhän sinulla ei ole mitään vaikeuksia laittaa linkkiä tänne sellaiseen mediaan, joka niistä salaisista liitteistä uutisoi. Jäämme odottamaan, mutta emme kuitenkaan pidätä hengitystä, koska et löydä sellaista mistään.
"valtamediatahan ei mitään negatiivista Natosta julkaise vaikka olisi aihettakin, on sen verran kova itsesensuuri suomessa."
Toki julkaisee, jos on aihetta, mutta sitä on harvoin, koska NATO on demokraattinen järjestö, joka on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun.
"Monet lukee valtamedioita ja nehän on täynnä natojargonia niinkuin jotkut kommentitkin. Kun totuus satuttaa niin menee Natokirkkoon rukoilemaan "NatoMeidän" rukouksen ja puhuu natopastorin kanssa uskon vahvistamiseksi ja illalla ottaa natopillerin niin aamulla on natousko palannut"
Ahaa. Olet siis mielisairas.
Isäntämaasopimuksessa on salaisia osia sen liitteissä, joita ei Suomessa ei ole julkistettu, mutta USA on ne julkistanut. Niissä on sellaista tietoa, että suomi ei ole natoa kieltänyt tuomasta ydinaseita suomeen, usan ja naton joukot voi vain omalla ilmoituksella tulla suomeen, suomen on hoidettava ydinsodassa vammautuneita naton sotilaita. Kuullostaapa hienolta sopimukselta!!!!!!!!!!!
Taas kerran vain tiltut ovat tietoisia salaisista asioista!
Tiltujen olisi syytä informoida tiedoistaan ainakian ylipäällikköä, puolustusministeriä ja pv-johtoa.
Sinänsä mielenkiintoista, että USA on julkistanut Natoa ja Suomea koskevia salaisia asiakirjoja.
Ja vain tiltujen tiedoksi!
Se vasta kumma on, että Suomen solmimasta sopimuksesta on hankittava tietoa USAsta asti. Puolustusministeriö tietää aivan hyvin myös salaiset liitteet ja niiden velvoitteet, jos ei ole muualta saanut niistä tietoa niin kysyy Nazi-Jussilta mutta se tänäänkin vähätteli sopimuksen sisältöä, että parempi on pysyä amerikkalaisissa lähteissä. Sopimuksen Suomen velvoitteiden peittely jatkuu mutta jatkukoon, totuuden on tapana kuitenkin lopulta paljastua.
SUOMI ON RIIPPUVAINEN VENÄJÄN ENERGIASTA JA SIKSI NATON KANSSA EI SAA KOSKISKELLA ! JOS VENÄJÄ SUUTTUU SUOMI SULAA ATOMEIKSI.
Että oikein "AmmattisukeltajaJori".
Testataan hiukan tietämystäsi sukeltamisesta .....
- Paljonko on laskennallinen pintailmankulutus 40m syvyydessä?.
- Mikä on suurin sallittu sukellussyvyys paineilmalla ...
a) CMAS:n mukaan?.
b) IANTD:n mukaan?.
c) Ja miksi (laskukaava)?.
- Paljonko on Kirby-Morgan SuperLite 27:n ilmankulutus minuutissa, kun linssin puhallus on käytössä?.
- Pitääkö sukelluskaasupullon olla happipesty, jos täytetään nitroksia jatkuvan virtauksen periaatteella?.
- Millä sukelluslaitteella (merkki ja malli) "sukelsit" koulutuksesi E-vaiheessa?.
Ja ei, Suomi EI edelleenkään ole pätkääkään riippuvainen ryssälän energiasta. Energiaa voi ostaa muualtakin. PISTE!.
IMHO.
ps. Sisältää todella stydejä ANSOJA!. ;-)
Vastailehan Kåntulan pyylevä h*nttipallerå vaan noihin kysymyksiini ... JOS OSAAT!. Saattaisit pelastaa edes jotain uskottavuutta ... . Hihiiiiiiiii.
IPPONILLA tuli mulle tämäkin kumite.
TIRSK!.
IM-sopimus on hieno juttu. Sen todistavat tiltut loputtomalla valehtelullaan.
Shoigu ei edes mainitse koko sopimusta.
Sen sijaan vääristellään USA:n, Ruotsin ja Suomen sopimus Nato-sopimukseksi.
Ihan tiltujen malliin.
Isäntämaasopimus on tosiaan hyväksi Suomen puolustusvoimille ja sitä kautta maame puolustuspolitiikalle.
Suomella on niin ikään tiivis sotilasyhteistyö Yhdysvaltain kanssa, mikä näkyy muun muassa erilaisissa yhteisharjoituksissa.
"Hornetit harjoittelevat Suomessa ilmataistelua USA:n kansalliskaartin F-16-hävittäjien kanssa"
http://www.lentoposti.fi/uutiset/hornetit_harjoittelevat_suomessa_ilmataistelua_usan_kansalliskaartin_f_16_h_vitt_jien_kanssa
"Suomen Hornetit maailman kovimpaan harjoitukseen – Tämä on USA:n Red Flag"
https://www.verkkouutiset.fi/suomen-hornetit-maailman-kovimpaan-harjoitukseen-tama-on-usan-red-flag/
Shoigu ei edes mainitse rauhankumppanuutta ja IM-sopimusta.
Sen sijaan hän sotkee tahallaan USA:n, Suomen ja Ruotsin yhteistyön Naton toimintaan. Siitä ei kuitenkaan ole kyse, vaan rauhan ajan yhteishankkeista.
Shoigu ja tiltut sotkevat samalla tavalla. Ovathan he samalla asialla Suomea vastaan.
ilmeisesti ottaa selvää Suomen rauhan ajan harjoituskytkennöistä, mutta on tiltujen tapaan liian tyhmä niitä ymmärtämään.
Niinpä lyötiin Suomen päälle Nato-leima. Ihan tiltujen tapaan. Mitäs, saman talon miehiä.
Shoigu ja Lavrov testaavat Saulia, että minkä maan kanssa se tekee sotilaalisen yhteistyösopimuksen kun vähän kouhasee saulin lännettymistä. Varmast Sauli nyt tekee Ranskan kanssa sopimuksen nopean toiminna joukkojen kanssa. Moskovan vierailun jälkeen Sauli on varmaan entistä punaisempi ja tekee salaa sopimuksen Natoon liittymisestä.
Shoigun lykkäämä hölynpöly on tehnmyt vaikutuksen vain tiltuihin.
Sauli menee elokuussa Putinia tapaamaan ja varmasti asia tulee esiin.
Ranskan kanssa voidaan tosiaan sopia osallistumisesta Ranskan johtamaan nopean toiminnan juokkoon. Meillä vain on jo osamme EU:n ja brittien nopeissa joukoissa.
Näkkyyhän noita sopimuksia solmitun joka toisen maan kanssa että lissää sekkaan soppii, joku tuntee vallan suurta turvattomuutta Suomessa. Sopimuksia kun solmitaan tarpeeksi paljon niin niillä on taipumus mennä solmuun.
Näyttäpä tuo pelottavan muitakin kun heti on liittymässä ranskan nopean toiminnan joukkoihin
Ranskan porukkaan.
Tosin asiaa harkitaan.
Ehkä Macronin vierailu loppukuusta tuo selvyyttä.
Onpa taas tiltuilla parkumisen aihetta,
Onhan tuota suomella yli 30 maan kanssa puolustusyhteistyösopimus kun Natomaat lasketaan mukaan, että venäjäpelkoisten pitäisi tuntea olevansa turvassa, mutta ei kun lisää sopimuksia havitellaan. Pystyykö suomi sitten kaikkien sopimusten vaateisiin vastaamaan tarvittaessa siinä voi joutua entisten siirtomaiden ja koloniastimaiden sotiin entisissä siirtomaissa kuten on jo tapahtunut libanonin ja syyrian ja irakin sekä afganistanin kohdalla.
Suomella ei ole sodan ajan puolustusyhteistyösopimusta yhdenkään maan kanssa.
Kyse on vain rauhan ajan yhteistyöstä.
Olemme sotilaallisesti littoutumattomia.
Suomi osallistuu muiden länsimaiden mukana eräisiin kriisinhallintaoperaatioihin pienin voimin.
#Suomella ei ole sodan ajan puolustusyhteistyösopimusta yhdenkään maan kanssa.
Kyse on vain rauhan ajan yhteistyöstä.#
Ja valehtelu asian tiimoilta jatkuu, vaikka se on vahvistettu selkeillä pykälillä ja allekirjoittajana puolustusvoimien komentaja.
1.11. Isäntämaatuki (Host Nation Support, HNS). Isäntämaan antama siviili- ja sotilastuki rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin aikana NATO-joukoille ja organisaatioille, jotka sijaitsevat, toimivat tai liikkuvat isäntämaan maaperällä, aluevesillä tai ilmatilassa.
Jos sopimuksessa mainitaan tuolla tavalla, niin sehän on kerrassaan hyvä asia, että Suomi ja Nato tekevät yhteistyötä, vaikka Nato-jäsenyys on tietysti se paras vaihtoehto.
Sen sijaan TiltuToisen jatkuva valehtelu ei ole myönteistä ; P
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
- - -
"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.
Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Isäntämaasopimus on aivan suurenmoinen asia tälle Pikku-Amerikalle.
että Im-sopimus on hieno juttu. Eivät tiltut sitä muuten haukkuisi, jos se ei olisi Suomelle eduksi.
Jos ainoa perustelu sopimukselle hyvyydelle on hieno juttu ja tiltujen haukunta niin sen täytyy olla tosi huono sopimus
esitetty lukemattomia kertoja.
Tiltut kykenevät esittämään vain vääriä tietoja ja Suomen johdon sekä Naton mustamaalausta.
Tiltut ovat aina Moskovan asialla, vaikka pyrkivät sen kieltämään.
Eipä niitä suomen kannalta hyviä perusteluita ole löytynyt ja se natoilijat saa vääntelehtimään epätoivosta.
Heh heh.
Silloin kun tiltuja ja muita Putinin peppupaapojia oikein ahistaa, on se selvä merkki Suomen onnistumisesta oman puolustus- ja sotilasyhteistyön saroilla.
Suomen tiiviit suhteet niin Euroopan unionissa kuin Naton suuntaan ovat oivallisia esimerkkejä tuosta hyvin tehdystä työstä.
Hulda ei tiedä mitä itsenäisyys on
Tietysti ne hyviä asioita semmoisen mielestä, joka haluaa, että muut päättä asioistaan
Se sinun itsenäinen päätäntältasi ilman läntisiä liittolaisiamme olisi loppunut lyhyeen, koska Putin olisi tänne jo hyökännyt, kuten niin useaan muuhun liittoutumattomaan naaprimaahansa.
Suomi on pärjännyt yli 70 vuotta ilman läntisiä kumppaneita niin miksi sotkea suomea oligarkkien lonkeroihin natossa euta enempää. Oligarkkivallan kannattajat tai palkolliset haluaaa siten tuhota suomen itsenäisyyden rippeet
Tiltuprikaatin foliohattusiipi on keksinyt uuden sadun itselleen: oligarkkivalta.
"Suomi on pärjännyt yli 70 vuotta ilman läntisiä kumppaneita niin miksi sotkea suomea oligarkkien lonkeroihin natossa euta enempää."
NATO ei ole oligarkkien vallassa. Siellä jokaisella maalla on yksi ääni ja kaikki päätökset tehdään yhdessä yksimielisesti.
"Oligarkkivallan kannattajat tai palkolliset haluaaa siten tuhota suomen itsenäisyyden rippeet"
Höpsis. Me NATO-jäsenyyden kannattajat haluamme turvtaa Suomen itsenäisyyden ja se onnistuu prhaiten liittoutumalla ystäviemme ja kumppaneidemme kanssa.
on nyt melkoinen. Suomi ei ole koskaan ollut näin turvassa.
Tiltut ovat vajonneet epätoivon suohon.
Niin sitä luuli poliittinen eliitti edellisenkin sodan alla ja jätti venäjän huomiotta. Nyt on taas sama kehitys menossa mutta se ei välttämättä sotaa tarkoita suomen kohdalla jollei nato niin päätä.
Talvisotaa ei olisi voitu välttää muuten kuin antautumalla jo ennen kuin Stalin määräsi puna-armeijan hyökkäämään ja miehittämään Suomen.
Jatkosotaa taas oli mahdoton välttää siksi, että Kreml ei ollut maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeenkään luopunut suunnitelmistaan Suomen miehittämisestä ja pakkoliittämisestä osaksi Neuvostoliittoa.
Vielä saman vuoden marraskuussa Molotov vaati Hitleriltä vapaita käsiä Suomen suhteen, jolle se ei enää sopinut.
Suomi taisteli ja säilytti itsenäisyytensä, mutta jostain syystä Neuvostoliittoa ei löydy enää uudemmista karttapalloista.
Osaako "NatoPäättää" kertoa mikähän se syy on? ; P
Talvisota oli vältettävissä Mannerheimin ja Paasikiven mukaan, mutta se ei sopinut silloiselle puolustusministeri Erkolle kertoo historian tutkimus nykyään, Talvisota oli saksalaisten suunnitelma Suomen saamiseksi jatkosotaan ja se suunnitelma onnistui. NL ei miehittänyt Suomea talvisodan aikaan koska Saksa ei sitä hyväksynyt, silloinhan Saksalla ja NLlla oli sopimus, jonka jatkosodassa Saksa rikkoi yhdessä Suomen kanssa. NL on nykyään muuttunut euraasian liitoksi ja se on kutistunut NLn ajoista. NLn hajoamisen syy on venäläisten lepsuus ja maailman kehitys, amerikkalaisilla on vieläkin miehitysjoukkoja suurimmassa osassa euroopan maista nykyäänkin.
"Talvisota oli vältettävissä Mannerheimin ja Paasikiven mukaan, mutta se ei sopinut silloiselle puolustusministeri Erkolle kertoo historian tutkimus nykyään,"
Ilman muuta talvisota olisi ollut vältettävissä, mikäli Suomi olisi lähtenyt samalle myönnytysten tielle kuin eteläiset naapurivaltiomme Baltian maissa.
Saksan ja Neuvostoliiton kesken elokuussa 1939 solmittu Molotov-Ribbentrop -sopimus linjasi Viron, Latvian, Liettuan, Romanian, Puolan itäosien sekä Suomen kuuluvan Neuvostoliitolle.
Syksyllä 1939 kaikki Baltian maat myöntyivät taistelutta Moskovan vaatimuksiin, ja puna-armeijan joukot pääsivät niiden maa-alueille ja tukikohtiinsa tunnetuin seurauksin.
Viron ulkoministeri Karl Selterin viitattua syyskuussa 1939 Moskovassa maansa puolueettomuuteen Neuvostoliiton ulkoasiainkomissaari Vjatseslav Molotov totesi, että ellei Viro suostu vapaaehtoisesti, Neuvostoliitto ottaisi tukikohdat väkisin.
Vajaa vuosi myöhemmin, kesällä 1940 Baltian maat pakkoliitettiin Neuvostoliittoon, pakon aiheuttajan ollessa juuri samojen puna-armeijan joukkojen, jotka olivat saaneet tukikohtansa noiden maiden myöntyessä.
Suomelle oli varattu sama osa kuin balteille, minkä todistaa Molotovin oma ilmoitus vielä kesäkuussa 1940.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
http://www.lituanus.org/1965/65_2_02_KreveMickevicius.html
Talvisotaa edeltäneet Moskovan neuvottelut olivat teatteria sen tosiasian varjolla, että Kremlin suunnitelmat Suomelle olivat samat kuin Baltian maille: ensin tukikohdat ja myöhemmin niitä hyväksi käyttäen maan pakottaminen osaksi Neuvostoliittoa.
Suomi ei myöntynyt myöhäsyksyllä 1939, eikä senkään jälkeen, vaan taisteli , ja siten säilytimme itsenäisyytemme.
Höpön löpön, Venäjä ja Englanti yritti ennen talvisotaa taivutella Suomen saksan vastaisiin liittoutuneisiin ja kävihän jartsevkin vielä yrittämässä sopimusta, mutta ei mikään kelvannut Suomelle. Suomen poliittistä johtoa voi kuvata seuraavasti nyt ja silloin, hullu, hullumpi, suomen poliittinen johto.
Aina kun Suomeen tulee Naton sotilaita niin Suomeen saapunut korkein natoupseeri on Suomen puolustusvoimain komentaja isäntämaasopimuksen perusteella.
Syyriassa näkyi miten isäntämaasopimukset toimii kun usa möi kurdit turkille niin että assadin joukkojen piti mennä väliin.