Ylen ykkösaamussa naispuhuja mainitsi ensin kantaväestön mutta "korjasi" nopeasti "pidempään täällä olleisiin , erotuksena pakolaisiin.
Eikö suomalaisia voisi heti kunnolla alkaa nimittämään vaikka "etuilijoiksi"? Suomalaisethan olivat vain ennemmin täällä kuin pakolaiset.
Eikö suomalaisia voisi heti kunnolla alkaa nimittämään vaikka "etuilijoiksi"? Suomalaisethan olivat vain ennemmin täällä kuin pakolaiset.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pidempään täällä olleet. On yhtä kuin ainoat OIKEAT suomalaiset.
Somali ei ole suomalainen ennen kuin on 100 prosenttisesti suomalaiset geenit ja montakohan sukupolvea siihen menee?
Ei suomen pystykorvastakaan tule saksanseisojaa vaikka muuttaisi mihin.
Eivät ne halua tulla suomalaisiksi, ainoastaan elää täällä oman uskontonsa mukaan, kelan/vääräuskoisten tuilla.
Tämä uuskieli on sitten metkaa, vanhaa, kunnollista ja vivahteikasta kieltä ei saa siis enää puhua. Tämä homma on mennyt aivan naurettavaksi ja kohta ihmiset ei jaksa välittää tuon taivaallista ns.korrektiussäännöistä, jotka muuttuu aina vaan absurdimmiksi eli täysin sekopäistä touhua.Keski-Euroopassa ovat jo silmät avautuneet mutta täällä hölmölässä yritetään olla niin kovasti mielinkielin. Kysymys kuuluu, että minkä takia ja kuka vaatii.
Tätä minäkin ihmettelen. Esim. jotkut vaahtoavat vihapuheesta, ja vihapostisti. Mutta sehän on ihan luonnollista ollut aina, että jos tekee hulluuksia, niin se voidaan haukkua päin naamaa, eikä siinä välttämättä mistään vihasta ole kyse. Se asia vain on niin, että haukkua saa, ja puolustaa pitää.
Tämä kuuluu mädättämiseen eli kulttuurimarxismiin, jonka yhtenä osana on sanojen muuttaminen siten, että ne omaksumalla koko ajatusmaailma vähitellen muuttuu. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen mädätystä ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon.
Puhutaan me vain reilusti kantasuomalaisista ja muista asioista reilusti ja suoraan, kuten ennenkin. Tiedostakaa asia! Me emme alistu, emme antaudu!
Ollaan vaan ihan suomalaisia.
Kanta sitä ja kanta tätä kuuluu naudoille.
Kukaan muu ei voi olla suomalainen kuin suomalainen ja olemme ylpeitä siitä.
Tämä valistettava tilanne jatkuu niin pitkään, kun on pisa-kouluttamatonta väestöä. Sen jälkeinen niin uutisointi kuin kielenkäyttökin on some-tasoa, ohjatusta varhaiskasvatuksesta alkaen propagandakasvatettujen viestintää.
Tällä ns. sanomisten ja kielenkäytön siivoamisella yritetään nyt kaikin voimin hävittää kokonaan suomalaisten identiteetti ja käsitys siitä, että he muodostavat identiteettinsä mukaisen kansakunnan.
Siihen identiteettiin ei istu somali, ei nigerialainen, ei irakilainen eikä mikään muukaan ja siksi nämä kiertoilmaisut aina vain lisääntyvät.
Tämä ohjattu varhaiskasvatus ja siitä eteenpäin jatkuva aivopesu on niin DDR:ää kuin ikinä voi olla ja siinä hötäkässä on jäänyt huomaamatta, ettei kasvatettavat enää opi koulussakaan edes luku- ja kirjoitustaitoa.
Ainoana päämääränä on maassa asuvan väestön keskuuteen ajettava konsensus ja kuuliaisuus hallintoeliitille.
Hallintoeliitin ja sitä nuolevan median kantona kaskessa ovat vielä ne sukupolvet, jotka ovat suorittaneet vanhan opppivelvollisuuden, jolloin päästötodistuksia ei jaeltu, jollei oppimäärät aivoon olleet astuneet.
Valitettavaa hallinnon kannalta erityisesti on, että se koulu opetti myöskin omien aivojen käytön itsenäiseen ajatteluun, ei ollut atk:a eikä älykännyjä, joiden varaan oppivelvollisten tulevaisuus olisi laskettu.
Kulttuurimarxismiin myös kuuluu että vähemmistöjä suositaan valtaväestön kustannuksella ja heillä on eri säännöt. Siksi niin monet kansanryhmät pyrkivät tähän asemaan. Valkoinen kantaväestö tietysti ei koskaan tähän asemaan pääse koska kulttuurimarxismin perimmäinen tavoite on valkoisen ihmisrodun hävittäminen.
Entä jos joku luonnehtisi saamelaisia seuraavasti: " "pidempään täällä olleet". Ei siis alkuperäisasukkaat tai kantikset.
YK on roolittanut itsensä jo aikaa sitten ulos tarkoituksestaan.
Täysin turha höpö-höpö järjestö monien muiden vastaavien turhakkeiden joukossa, eikä valitettavasti nauti arvostusta lainkaan, mutta nauttii sen sijaan siinä roikkuvien maiden jäsenmaksuista senkin edestä.
Tosin samaan suuntaanhan tällä pallolla on kaikkien muidenkin järjestöjen ja hallintojen arvostus mennyt, omien etujen turvaamiseen, arvostuksesta viis, ne voidaan korvata tarvittaessa sanktioimalla ja kriminalisoimalla, kaiketi a'la bilderberg-elitistien sopimusten mukaan.
Jos yk toimisi ihmisoikeusasioissa kuten sen tulisi, ei esim. Draggaa olisi jätetty raunioina ja käsigranaatein varustettuna niille sijoilleen isiksen häätämisen jälkeen, vaan olisi aloitettu ripeästi raivaus ja rakennustyöt, jotta ihmiset pääsisivät vähitellen kiinni normaaliin elämään.
Ja järjestetty riittävä vartiointi, ettei ihmisiä edelleen kuolisi päivittäin näihin räjähtämättömiin rajähteisiin ja ammuksiin, mutta mitä vielä, eipä oo näkynyt kun telttaleiri ja riittämättömät avutustustoimenpiteet sielläkin, notta semmoinen yk.
Sanoit sen, mitä minäkin tulin sanomaan. Olemme suomalaisia. Jos jollekulle (ei-suomalaiselle tai kulttuurimarxistille) tarvitsee selittää, mitä suomalaisuus tarkoittaa, niin selitetään sitten hänelle.
Korjataan: naisoletettu. Kenties mies, kenties hermafrodiitti, mutta oletettuna nainen.
En usko että ihminen kehittyi yhdessä paikassa ja levisi ympäri maailmaa,kaikkien kasvojen piirteet on niin kaukana toisistaan että ei voi pitää paikkaansa.Miksi esim aasialaisten silmät ovat niin erinlaiset kuin muilla? Miksi tai minkätakia ne kehittyivät sellaisiksi? Kukaan tiedeihminen ei ole selittänyt tätä
Sepä ei olekaan uskonasia. Yksinkertaisella geenitestillä voidaan kenen hyvänsä esi-isien lähtöpaikat selvittää hyvinkin kauas menneisyyteen.
Aivan lähtöpaikat,mutta kun meille selitetään että ihminen on alkujaan yhdeltä alueelta afrikasta.Selitäs tuo aasialaisten silmien erinlaisuus että miksi ne ovat sellasiksi "kehittyneet"
Me kaikki olemme Nooan jälkeläisiä. Vedenpaisumuksen jälkeen hänen kolme poikaansa perheineen lähtivät asuttamaan eri alueita. Jached lähti nykyiseen Eurooppaan, Ham Afrikkaan, ja Shem matkusti Kiinaan asti. Kuunnelkaapa vaikka tämä havainnollinen esitys kiinan kielen historiasta. Sen kuunneltuasi sinun on vaikea väittää, ettei luomiskertomus olisi totta. Kuuntelin sen itse vasta kerran, enkä osaa ryhtyä antamaan esimerkkejä. Kuuntelen kohta uudestaan, otan kuvakaappauksia ja opettelen ainakin muutaman noista sanoista ulkoa, jotta voin tehokkaammin niistä kertoa muillekin. Tästä aiheesta löytyy paljon muitakin puheita, mutta tämä on hyvä: https://www.youtube.com/watch?v=DA-AkJzpKmg
Meidän kaikkien geenistössähän lienee kaikkien silmänmuotojen ja ihonvärien geenit, ilmiasu sitten vaihtelee, riippuen siitä, ketkä ovat vanhemmat, ja sattumasta. Siihen aikaan mentiin naimisiin lähisukulaisten kanssa, koska muutakaan ei ollut saatavilla, ja koska geenistö oli vielä rappeutumatonta. Siksi joku erityispiirre alkoi korostua, esimerkiksi aasialaisten silmäluomi, eurooppalaisten siniset silmät ja afrikkalaisten musta iho.
Saamelaiset oli täällä ensin. Suomalaiset on maahantunkeutujia.
Hai sie, myö täällä tivolissa pyörittiin ennen aslakia.
Tässä oli meri
Tuo on totta. Euroopan unionin alueella saamelaiset ovatkin ainoa alkuperäiskansa. Saamelaisten asema Suomen alkuperäiskansana ja kulttuuri-itsehallinto on tunnustettu myös Suomen perustuslaissa. Perustuslain 17 §:n 3 momentin mukaan saamelaisilla on alkuperäiskansana "oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan".
Tuo EU:n ja YK:n määritelmä alkuperäiskansasta on aika vekkuli. Se pätee kyllä Amerikassa ja Australiassa mutta ei Euroopassa. Jos saamelaiset perustaisivat oman valtion, he eivät olisikaan enää "alkuperäisasukkaista"! Kysymys on siis vähemmistöasemasta. Voiko muuten nykyinen poronhoito moottorikelkoilla ym. Kaikilla nykyajan tekniikoilla olla enää sitä "alkuperäistä" elinkeinoa? Saamelaiset ovat hyvin tarkkoja siitä kuka saa käyttää itsestään nimitystä "saamelainen".
Yleinen harhaluulo on että "saamelaiset olivat täällä ensin". Ovat nimittäin kielenvaihtajia. Yhtä hyvin voi sanoa että suomalaiset olivat täällä ensin. Kieli kun voi muutua historian saatossa. Ketään ei ole Etelä-suomesta ajettu Lappiin.
".... saamelaisilla on alkuperäiskansana "oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan". "
Ahvenamaan alkuperäiskansalla eli suomenkielisillä ei ole samaa oikeutta.
Käsittääkseni saamelaiset tuli jälkeenpäin jostain pohjois-norjan kautta suomeen, mitä täälä oli jo kivikaudella etelästä mm virosta tulleita turkismetsästäjä/keräilijöitä.
Konflikteja tuli, ja kun etelästä tulleet olivat karskimpia ja vahvempia kuin pienet saamelaiset, alkoi verotus.
Mistä saamelaiset sitten tuli norjaan, ei ole selitetty, eikä ehkä ole haluttu selvittääkään, mutta selvää on että saamelaiset, eskimot ja intiaanit ovat samaa porukkaa.
Suomessa viljeltiin maata jo 7000 vuotta sitten. Tuskin nämä olivat poronpurijoita. Porot tosin kesytettiin vasta 1600-luvulla. Tuskin myöskään pronssikauden ja rautakauden metallin käsittelijöitä.
http://www.helsinki.fi/hum/ajankohtaista/2013/01/0128b.htm
Kyllä saamelaiset ovat selvästi kveenejä. Eskimot inuiitteja ja intiaanit navajoja tai apasseja.
Jos joku tulee tänne ja elättää itsensä, se on ok.
Mutta mitä tehdä valloittajalle, joka lähettää tänne nuoria miehiään aseettomina. He vain ilmoittautuvat muonavahvuuteen ja ryhtyvät esittämään vaatimuksiaan. Ei sellainen käy.
Ne aseetkin saattavat olla jemmattuna jossakin. Ruotsissa, oliko se nyt Göteborgin lähistöllä ? löydettiin iso asekätkö taannoin.
Mutta mitä tehdä näille nuorille miehille, kun akkalauma veisaa yhteen ääneen "emme luovu irakilaisistamme"?
Ratkaisu: ei tarvitse luopua, ottaa irakilaisen följyyn ja painelee sinne Irakiin.
Valloittajan hriksi ryhtyneisiin ei ole koskaan historiassa suhtauduttu suopeasti.
Nämä suvaitsevaitse luovat omaa uuskieltään kuten esim aamulehti, jonka jutuista ei enää ota selvää kuin mieleltään sairastunut. Parasta pitää heidät omassa kuplassaan, vaikka hajuun tottuun, niin se rupeaa jossain vaiheessa heitäkin etomaan. Muutama hajusta sairastunut jo vaatii sharialakia ja eläinten kidutusta Suomeen koska se on kuulemma maahantunkeutujien ihmisoikeus.
Aamulehti keksii uussanoja , esimerkiksi varussotilas ,jos sana varusmies pitää sukupuolineutraalilla korvata,olisi olemassa valmiiksi sana asevelvollinen. Vai syrjiikö ase aseetonta palvelusta suorittavia ,miksei sitten vaikka varusvelvollinen.