NATO ja ihmisoikeudet

Ainakin Venäjä on osallistunut vähemmän sotiin kuin USA. Jos nyt tarkoitit sitä, etkä Ruotsia.

kukapa.lie.kiimassa kirjoitti:

Ainakin Venäjä on osallistunut vähemmän sotiin kuin USA. Jos nyt tarkoitit sitä, etkä Ruotsia.

"Ainakin Venäjä on osallistunut vähemmän sotiin kuin USA."

Ja aina väärällä puolela tukien verisiä diktatuureja.

"Jos nyt tarkoitit sitä, etkä Ruotsia."

Tietenkin. Ruotsi kun ei ole rikollinen naapurimaa.

kukapa.lie.kiimassa kirjoitti:

Ainakin Venäjä on osallistunut vähemmän sotiin kuin USA. Jos nyt tarkoitit sitä, etkä Ruotsia.

Joskohan ihan on noinkaan.
Riippuu miten sotia määritellään. Apuun meno pyydettäessä on tietysti myös sotaa, mutta kokolailla eri juttu kuin itänaapurimme, joka on aina mennyt ’auttamaan’ ilman avunpyyntöä eikä juuri koskaan ole poistunut avustuskohteestaan muuten kuin pakon sanelemana. Afganistanista pakeni paniikissa kymmen vuoden sotimisen jälkeen, itäeuroopan maista koska koko valtio romahti. Ukrainassa sotinut nyt yli neljä vuotta eikä loppua ole näköpiirissä. Syyriankaan sotaretki ei ole kehumisen arvoinen ellei sellaiseksi lasketa yhden aikamme pahimman diktaattorin tukemisen niin, että tämä on kyennyt pysymään vallassa.

Venäjän edeltäjävaltio eli osaamattomuuteen romahtanut Neuvostoliitto aikaansai liittolaisensa Saksan kanssa toisen maailmansodan. Se tietysti on melkoinen saavutus. Se hyökkäsi myös Suomeen.

MitenkähänOnkaan kirjoitti:

Joskohan ihan on noinkaan.
Riippuu miten sotia määritellään. Apuun meno pyydettäessä on tietysti myös sotaa, mutta kokolailla eri juttu kuin itänaapurimme, joka on aina mennyt ’auttamaan’ ilman avunpyyntöä eikä juuri koskaan ole poistunut avustuskohteestaan muuten kuin pakon sanelemana. Afganistanista pakeni paniikissa kymmen vuoden sotimisen jälkeen, itäeuroopan maista koska koko valtio romahti. Ukrainassa sotinut nyt yli neljä vuotta eikä loppua ole näköpiirissä. Syyriankaan sotaretki ei ole kehumisen arvoinen ellei sellaiseksi lasketa yhden aikamme pahimman diktaattorin tukemisen niin, että tämä on kyennyt pysymään vallassa.

Venäjän edeltäjävaltio eli osaamattomuuteen romahtanut Neuvostoliitto aikaansai liittolaisensa Saksan kanssa toisen maailmansodan. Se tietysti on melkoinen saavutus. Se hyökkäsi myös Suomeen.

Kyllä Neuvostoliitto sai avunpyynnön Afganistanista ja tuki siellä juuri niitä tahoja, jotka apua pyysivät. Miten se poikkeaa USA:n toiminnasta?

Assad ei ole ollut diktaattorina niinkään verinen kuin oli esim. Franco, jonka USA hyväksyi kanssaan samaan sotilasliittoon puolustamaan "vapaata länttä". Ja entäpä sitten Pinochet tai Sukarno? Oikein varsinaisia vapauden patsastelijoita hekin.