Objektiiviset havainnot kumoavat evoluutioteorian

""keskeneräisiä, jossain kehitysvaiheessa olevia" lajeja ei evoluutioteorian mukaan edes voi olla. "

Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis.

Mitä sopeutumiseen tulee, niin Jumala on jo alun perin luonut kaikki eliöt ja kasvit sellaisiksi, että ne sopeutuvat niille tarkoitettuihin olosuhteisiin ja tämä voidaan objektiivisesti havaita luonnossa. Mikään ei edes edellytä evoluutiota eikä siitä ole mitään todistettakaan.

Mark5 kirjoitti:

""keskeneräisiä, jossain kehitysvaiheessa olevia" lajeja ei evoluutioteorian mukaan edes voi olla. "

Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis.

Mitä sopeutumiseen tulee, niin Jumala on jo alun perin luonut kaikki eliöt ja kasvit sellaisiksi, että ne sopeutuvat niille tarkoitettuihin olosuhteisiin ja tämä voidaan objektiivisesti havaita luonnossa. Mikään ei edes edellytä evoluutiota eikä siitä ole mitään todistettakaan.

Lue lisää

Markin usko tukeutuu siis valheisiin, tässä tapauksessa valheisiin evoluutioteoriasta. Valinta sekin.

Mark5 kirjoitti:

""keskeneräisiä, jossain kehitysvaiheessa olevia" lajeja ei evoluutioteorian mukaan edes voi olla. "

Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis.

Mitä sopeutumiseen tulee, niin Jumala on jo alun perin luonut kaikki eliöt ja kasvit sellaisiksi, että ne sopeutuvat niille tarkoitettuihin olosuhteisiin ja tämä voidaan objektiivisesti havaita luonnossa. Mikään ei edes edellytä evoluutiota eikä siitä ole mitään todistettakaan.

Lue lisää

"Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis."

Osittain tämä jopa pitää paikkaansa. Tuskin löytyy eläintä tai kasvia, joka olisi täydellisesti sopeutunut ympäristöönsä. Lähelle täydellistä sopeutumista ovat ne lajit, jotka ovat päätyneet evolutiiviseen umpikujaan.
"Keskeneräisyys" ei kuitenkaan tarkoita toiminnallista puutetta, kuten Mark tuntuu ajattelevan.

Mark5 kirjoitti:

""keskeneräisiä, jossain kehitysvaiheessa olevia" lajeja ei evoluutioteorian mukaan edes voi olla. "

Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis.

Mitä sopeutumiseen tulee, niin Jumala on jo alun perin luonut kaikki eliöt ja kasvit sellaisiksi, että ne sopeutuvat niille tarkoitettuihin olosuhteisiin ja tämä voidaan objektiivisesti havaita luonnossa. Mikään ei edes edellytä evoluutiota eikä siitä ole mitään todistettakaan.

Lue lisää

"Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis."

Hyvä esimerkki ihmisen "keskeneräisyydestä" ovat surkastumat. Esimerkiksi pitkä kämmenlihas on välttämätön puissa kiipeilevillä apinoilla, mutta ihmiselle siitä ei ole mitään hyötyä. Niinpä lihas puuttuukin kokonaan noin 14%:lla ihmisistä.

Sama juttu on kapealla kantalihaksella, joka on välttämätön puissa kiipeileville apinoille, mutta ihmiselle täysin tarpeeton. Kapea kantalihas puuttuu kokonaan 8-12%:lla ihmisistä.

Tämä osoittaa selvästi, että tasangoille siirtynyt pystykävelijä on kehittymässä johonkin suuntaan ja on aina "keskeneräinen". Näiden lihasten suhteen on selvää, että ne ovat tarpeettomia ja voidaan ennustaa, että satojen tuhansien vuosien kuluessa ne häviävät jopa kokonaan ihmispopulaatiosta. Ihminen kuitenkin tulee toimeen, vaikka evolutiivisena jäänteenä, "rasitteena" ovat nämä lihakset. Ne eivät kuluta kovin paljon ylimääräistä energiaa eivät tulehdu tai haittaa muuten toimintaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Plantaris_muscle

https://en.wikipedia.org/wiki/Plantaris_muscle

Munuaistutkija kirjoitti:

"Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis."

Hyvä esimerkki ihmisen "keskeneräisyydestä" ovat surkastumat. Esimerkiksi pitkä kämmenlihas on välttämätön puissa kiipeilevillä apinoilla, mutta ihmiselle siitä ei ole mitään hyötyä. Niinpä lihas puuttuukin kokonaan noin 14%:lla ihmisistä.

Sama juttu on kapealla kantalihaksella, joka on välttämätön puissa kiipeileville apinoille, mutta ihmiselle täysin tarpeeton. Kapea kantalihas puuttuu kokonaan 8-12%:lla ihmisistä.

Tämä osoittaa selvästi, että tasangoille siirtynyt pystykävelijä on kehittymässä johonkin suuntaan ja on aina "keskeneräinen". Näiden lihasten suhteen on selvää, että ne ovat tarpeettomia ja voidaan ennustaa, että satojen tuhansien vuosien kuluessa ne häviävät jopa kokonaan ihmispopulaatiosta. Ihminen kuitenkin tulee toimeen, vaikka evolutiivisena jäänteenä, "rasitteena" ovat nämä lihakset. Ne eivät kuluta kovin paljon ylimääräistä energiaa eivät tulehdu tai haittaa muuten toimintaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Plantaris_muscle

https://en.wikipedia.org/wiki/Plantaris_muscle

Lue lisää

Nämä ovat objektiivisia havaintoja evoluutiosta ja samalla kumoavat aloittajan typerän väitteen siitä, että kaikki eliöt ja kasvit ovat luodut valmiiksi lopulliseen muotoonsa. Miksi jumala olisi niin huolimaton, että jättäisi kokonaan luomatta esimerkiksi näitä kahta lihasta osalle ihmisistä? Luominen ja jumala on kumottu jo näillä kahdella havainnolla.

Mark5 kirjoitti:

""keskeneräisiä, jossain kehitysvaiheessa olevia" lajeja ei evoluutioteorian mukaan edes voi olla. "

Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis.

Mitä sopeutumiseen tulee, niin Jumala on jo alun perin luonut kaikki eliöt ja kasvit sellaisiksi, että ne sopeutuvat niille tarkoitettuihin olosuhteisiin ja tämä voidaan objektiivisesti havaita luonnossa. Mikään ei edes edellytä evoluutiota eikä siitä ole mitään todistettakaan.

Lue lisää

”Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis.”

Valmis mihin? Mekin kehitämme kännyköitä jatkuvasti, Jokainen kännykkämalli on valmis, mutta siitä huolimatta kehitämme kokoajan uusia malleja.

Ihminenkin on puutteellinen monella tavalla. Esimerkiksi matemaattinen laskukykymme on aivan onnetonta ja yksinkertainen elektroninenlaskin päihittää meidän monimutkaisen neuroverkkomme mennen tullen lakutoimituksissa. Samoin muistimme on onneton. Tarvitsemme kalentereita, osoitelistoja yms emmekä kykene tallentamaan muistiimme edes tuollaista mitätöntä tietomäärää.

Ewokki kirjoitti:

”Evoluutioteoriaa kutsutaan kehitysopiksi ja se edellyttää silloin, että laji kehittyy jostakin johonkin. Se puolestaan edellyttää että jokainen laji on keskeneräinen eikä koskaan valmis.”

Valmis mihin? Mekin kehitämme kännyköitä jatkuvasti, Jokainen kännykkämalli on valmis, mutta siitä huolimatta kehitämme kokoajan uusia malleja.

Ihminenkin on puutteellinen monella tavalla. Esimerkiksi matemaattinen laskukykymme on aivan onnetonta ja yksinkertainen elektroninenlaskin päihittää meidän monimutkaisen neuroverkkomme mennen tullen lakutoimituksissa. Samoin muistimme on onneton. Tarvitsemme kalentereita, osoitelistoja yms emmekä kykene tallentamaan muistiimme edes tuollaista mitätöntä tietomäärää.

Lue lisää

"Valmis mihin? Mekin kehitämme kännyköitä jatkuvasti, Jokainen kännykkämalli on valmis, mutta siitä huolimatta kehitämme kokoajan uusia malleja."

Kännykän evoluution vai katsoa alkaneen siitä, että ihmiset piirsi kuvia luolan seinään. Sitten tuli kuvina ajatuksen kertominen, sitten kirjoitustaito. Kirjoitettu sanoma piti siirtää toiselle ihmisryhmälle ja laitettiin ihminen viemään viestiä. Sitten laitettiin ihminen hevosen selässä juoksemaan, tuli kirjekyyhky, savumerkit, signaalituli, optinen lennätin, sähköinen lennätin, radio...

Mutta kreationistien mukaan superhessu teki heti suoraan kännykän ilman että olisi ollut mitään edeltävää.

"Jumalasi tiesi kaikenmaailman ristiriitaiset opit ja evolutionistit jo ennalta, joten iniseppä sinne suuntaan lähinnä."

Totta kai Jumala sen tiesi, mutta se ei tarkoita, että Hän olisi syyllinen siihen, että evolutionistit ovat harhassa.
Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon, niin että ihminen voi valita oikeassa olemisen ja harhassa olemisen väliltä ja evolutionistit ovat päättäneet valita harhassa olemisen. Heillä on kuitenkin mahdollisuus tehdä parannus ja tulla totuuteen. Jeesus on tie totuuteen.

Mark5 kirjoitti:

"Jumalasi tiesi kaikenmaailman ristiriitaiset opit ja evolutionistit jo ennalta, joten iniseppä sinne suuntaan lähinnä."

Totta kai Jumala sen tiesi, mutta se ei tarkoita, että Hän olisi syyllinen siihen, että evolutionistit ovat harhassa.
Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon, niin että ihminen voi valita oikeassa olemisen ja harhassa olemisen väliltä ja evolutionistit ovat päättäneet valita harhassa olemisen. Heillä on kuitenkin mahdollisuus tehdä parannus ja tulla totuuteen. Jeesus on tie totuuteen.

Lue lisää

Tahto ei ole vapaa. Jos haluat mansikoita etkä herneitä, niin miten saat tahtosi rehellisesti muutettua? Herneitä voit silti vasten tahtoasi syödä.

Suurin osa ateisteista eivät ole tahtoneet tai valinneet olla uskomatta, vaan eivät vain usko.
Jos haluaa heidänkin uskovan niin silloin on parempi näyttää rakkautta ja ymmärrystä.
Ei tämä ole mikään oikeassa olemisen kilpailu missä vastapuolta pitää näykkiä.

Sen joka on vahva mielessään ei tarvi puolustella ajatuksiaan eikä hyökätä toisin ajattelevia vastaan. Se on heikkoutta ja pelkoa.

Mark5 kirjoitti:

"Jumalasi tiesi kaikenmaailman ristiriitaiset opit ja evolutionistit jo ennalta, joten iniseppä sinne suuntaan lähinnä."

Totta kai Jumala sen tiesi, mutta se ei tarkoita, että Hän olisi syyllinen siihen, että evolutionistit ovat harhassa.
Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon, niin että ihminen voi valita oikeassa olemisen ja harhassa olemisen väliltä ja evolutionistit ovat päättäneet valita harhassa olemisen. Heillä on kuitenkin mahdollisuus tehdä parannus ja tulla totuuteen. Jeesus on tie totuuteen.

Lue lisää

"Totta kai Jumala sen tiesi, mutta se ei tarkoita, että Hän olisi syyllinen siihen, että evolutionistit ovat harhassa."

Tietysti Jumala on syyllinen siihen, että kuvittelemasi evolutionistit ovat harhassa. Mikäänhän ei tapahdu Jumalan tahtomatta eikä tietämättä. On Jumalan tahto, että sinä kuvittelet evolutionistien olevan harhassa.

"Kerro, mitä tarkoittaa sana ”objektiivinen”. Arvelen, että joudut raiskaamaan sanoja ja niiden merkityksiä, koska olet niin tappiolla. "
Niin,tappiollahan Markviisveisaa on tai sitten rappiolla,jota termiä hänen uskonveljensä ROT vanhurskaasti toisteli.Missähän tuo ROT nykyisin lienee kun ei ole harrastanut maanista postaustaan "viime aikoina"?
Olisiko jo peräti tempaistu,siis valkotakkisten hoiviin?