SISÄMINISTERI MYKKÄNEN TÄYTTÄISI SUOMEN MATUILLA!

HIRVEÄÄ

https://yle.fi/uutiset/3-10269925
Uskomatonta. Suomen kokoomukselainen sisäministeri Kai Mykkänen esittää EU:n komissiolle Suomen pakolaiskiintiön kymmenkertaistamista nykyisestä tasosta, joten se nousisi jopa 10 000:n vuositasolla. Tämän kiintiön lisäksi Suomen olisi edelleenkin otettava vastaan Shengen-sopimuksen nojalla kaikki Suomen rajan yli turvapaikkaa Suomesta hakevat matut. Tämän Mykkäsen samanlaisen esityksen ovat jo aikaisemmin tehneet ainakin keskustalainen pääministeri Juha Sipilä, SDP:stä mm. Antti Rinne ja Tytti Tuppurainen, sekä vihreistä Touko Aalto ja vasemmistoliitosta Li Andersson. Myös kokoomukselainen eduskunnan puhemies Paula Risikko ja valtiovarainministeri Petteri Ooro ovat esittäneet samaa. Vain perussuomalaiset vastustavat jyrkästi tätä kiintiöpakolaisten määrän nostoa nykyisestä tasosta Suomessa.

250

5012

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • loispuhetta

      Miehen nimi on Mykkänen mutta jutut on kuin puheripulisen.
      Olisko joku Puheloinen vähän säästeliäämpi päästelyissään?

      • KokoomusBisnekset

        Mutta kun EU:n ulkopuoliset pakolaiskeskukset veisivät Mykkäsen kokoomuksen eturyhmiltä veronmaksajien rahoilla pyöritettävän pakolaisbisneksen tuloja ja Mogadishu-tukiTesloja. Tästä syystä Mykkänen haluaa sen sijaan nostaa massiivisesti Suomeen pakolaisbisnekseen tuotettavien kiintiöpakolaisten määrää kasvattamalla sitä kymmenkertaisiksi nykyiseen verrattuna, tarkoittaen ainakin 10 000 - 20 000 kiintiöpakolaista vuodessa.

        Oxfordin pakolaisasiantuntija-professori on tehnyt laskelmia, joiden mukaan omassa kulttuuripiirissään autetut pakolaiset tulevat 135 kertaa Eurooppaan tuotettuja halvemmaksi eikä luvussa ole mukana edes onhelmat, esim. vakauden ja turvallisuuden huononeminen, kulttuuriongelmat ja vaikka puskaraiskaukset. No tietenkin kokoomuksen pakolaisbisneksen eturyhmät menettävät ne välissä olevat 135 kertaiset voitot ja Mogadishu-tukiTeslansa.
        Monessa EU-maassa tolkku on jo voittamassa, mutta bisnes-Suomessa, Saksassa ja Ranskassa tolkku on vielä oikeiston pakolaisbisneksen rahamafian manipuloimana uinumassa.


      • Enemmänharkintaa
        KokoomusBisnekset kirjoitti:

        Mutta kun EU:n ulkopuoliset pakolaiskeskukset veisivät Mykkäsen kokoomuksen eturyhmiltä veronmaksajien rahoilla pyöritettävän pakolaisbisneksen tuloja ja Mogadishu-tukiTesloja. Tästä syystä Mykkänen haluaa sen sijaan nostaa massiivisesti Suomeen pakolaisbisnekseen tuotettavien kiintiöpakolaisten määrää kasvattamalla sitä kymmenkertaisiksi nykyiseen verrattuna, tarkoittaen ainakin 10 000 - 20 000 kiintiöpakolaista vuodessa.

        Oxfordin pakolaisasiantuntija-professori on tehnyt laskelmia, joiden mukaan omassa kulttuuripiirissään autetut pakolaiset tulevat 135 kertaa Eurooppaan tuotettuja halvemmaksi eikä luvussa ole mukana edes onhelmat, esim. vakauden ja turvallisuuden huononeminen, kulttuuriongelmat ja vaikka puskaraiskaukset. No tietenkin kokoomuksen pakolaisbisneksen eturyhmät menettävät ne välissä olevat 135 kertaiset voitot ja Mogadishu-tukiTeslansa.
        Monessa EU-maassa tolkku on jo voittamassa, mutta bisnes-Suomessa, Saksassa ja Ranskassa tolkku on vielä oikeiston pakolaisbisneksen rahamafian manipuloimana uinumassa.

        Se on vähän Mykkäsen pelattava Brysselin virkojen varaan kun putoaa eduskunnasta ei ei uskalla olla samaa mieltä puola unkari viivalla..


    • Kysyjä

      Ongelmana on ja pysyy tämä ihmisoikeus , että jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa. Ilman puuttumista tähän ihmisoikeuteen , tämä kiintiöiden moninkertaistaminen vain moninkertaistaisi tulijat avaamalla uuden runsaan kanavan Urooppaan , eikä ratkaisisi tätä laitonta rajanylitysongelmaa edelleenkään.

      Kyllä nyt pitäisi jo uskaltaa puhua oikeilla nimillä ja ottaa käyttöön suorat käännytykset kaikille Välimeren ylittäjille ja vasta sitten avata turvallinen matkutyskanava. Ei tätä muuten pystytä ratkaisemaan, enää.

    • Dfghjk

      Perussuomalaiset menettivät sen vähäisenkin vaikutusvallan, joka heillä oli.

      Niin siinä käy, kun rasistiurpot soluttautuvat puolueeseen.

      Punavihreiden kannatus on tällä hetkellä 44%. Persujen 8%. Arvatkaapa, kummat päättävät jatkossa Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

      • paljastuit

        Siis minkä ihmeen vaikutusvallan, kun takinkääntäjä Soini ei tehnyt yhtään mitään mamutulvan estämiseksi!? Nämä "rasistiurpot" ovat ainoa toivo, joka suomalaisella Suomella enää on!

        Olet oikeasti itse kiihkomamuttaja selvästi...


      • qåaäzm
        paljastuit kirjoitti:

        Siis minkä ihmeen vaikutusvallan, kun takinkääntäjä Soini ei tehnyt yhtään mitään mamutulvan estämiseksi!? Nämä "rasistiurpot" ovat ainoa toivo, joka suomalaisella Suomella enää on!

        Olet oikeasti itse kiihkomamuttaja selvästi...

        Niin on. Nämä muut puolueet eivät edes puhu laittomien ukkojen ottamista vastaan. Persut puhuvat, enkä usko että Jussin porukat jotka ovat täysin eri sakkia kuin soinilaiset piilodemarit, eivät tekisi mitään ongelman poistamiseksi jos pääsevät valtaan. Ruotsissa Ruotsindemokraatit ovat ylivoimaisina ykkösinä. Näin käy täälläkin, kunhan matutus jatkuu ja lisääntyy.


      • otanmieluumminheidät

        Miksi Thaimaalaisia marjanpoimijoita ei ole ohjeistettu hakemaan turvapaikkaa Suomesta, koska hakemuksen jättäminen kerran on sallittua ihan kaikille.


      • Voihankoukkunokka
        otanmieluumminheidät kirjoitti:

        Miksi Thaimaalaisia marjanpoimijoita ei ole ohjeistettu hakemaan turvapaikkaa Suomesta, koska hakemuksen jättäminen kerran on sallittua ihan kaikille.

        Koska he ovat ukrainalaisia marjanpoimijoita


      • Miehitetyt
        Voihankoukkunokka kirjoitti:

        Koska he ovat ukrainalaisia marjanpoimijoita

        Ukrainaan on hyökännyt vieras valta, eli Venäjä. Ukrainalaiset voisivat siis hakea turvapaikkaa Suomesta. Irakiin ja Somaliaan ei ole kukaan hyökännyt, vaan he sotivat keskenään. Heidän voitaisiin olettaa hoitavan omat ongelmansa itse.


    • ykättääMykkänen

      Jokos kokkareet ovat aloittaneet vaalikampanjan ensi kevääksi? Tarkoitus muodostaa hallitus yhdessä demujen, vassareiden vihreiden ja rkp:n kanssa? Tarjousilpailu siis alkanut, ketkä haluavat eniten matuja maahan!

      Äänestä ps, jos hiukankin välität maamme tulevaisuudesta!

    • Suomi-svekokratia

      Tuossa ehdotuksessa olisi edes hiven järkeä ja kohtuutta, jos otettaisiin vastaan VAIN kiintiöpakolaisia. Mutta kun muutenkin tulvii laittomia mamuja rajan yli, niin ehdotus on suorastaan järjetön. Ja vielä kokoomusministerin suusta! Mikä helvetti maamme poliittista eliittiä vaivaa? RKP-sylttytehdas on tietenkin kaiken takana tässä svekokratiassamme, mutta kyllä jokin raja pitäisi olla.

      • Kansan.etu

        Saakohan Mykkänen jostain lahjuksia? Halvalla myy Suomen.


    • Mikä olisi sun vaihtoehto täyttää Suomi esimerkiksi tulevaisuuden "käsipareista", kun Suomen lisääntyminen on ollut vuosia laskussa ja sodan jälkeen syntyvä ikäluokka vanhenee? Liian monet suomalaiset (suurin osa perussuomalaiseten kannattajista) eivät ole halukkaita tekemään mitään työtä, eikä niillä lisääntyminenkään ole hyväksi. Haluaisivat kaiket päivää juopotella ja käyttää muita päihteitä ja vihon viimeiseksi ajatella muita vaihtoehtoja Suomen tulevaisuutta ajatellen. Samat perussuomalaisten kannattajat myöskin kaiket päivää hakkaa kaduilla matuja tai puhuu heistä pahaa ihan työkseen!

      • trollin.juhannussatu.tuo

        "Haluaisivat kaiket päivää juopotella ja käyttää muita päihteitä ja vihon viimeiseksi ajatella muita vaihtoehtoja Suomen tulevaisuutta ajatellen. Samat perussuomalaisten kannattajat myöskin kaiket päivää hakkaa kaduilla matuja tai puhuu heistä pahaa ihan työkseen!"

        Valetta.


      • pahalta_näyttää

        Jeps! Ratkaisu tähän on täyttää maa keskiaikaista perseilyuskontoa noudattavilla käsipareilla? Voi jumalan hampaat tuota yksinkertaisuutta! Siis otetaan tänne mekkapyllistelijöitä, jotka eivät ehkä dokaa, mutta aivonsa sekoittavat koraanin avustuksella. Eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittoa, ei homoja ei yhtään mitään, mitä punavihreät vaativat nykydemokratiaa täydentämään.
        Mites sitten kun näitä perseilijöitä on maassa puoli-täysi miljoona? Joko silloin alkaa suvakitkin heräämään kuplassaan?


      • trollin.juhannussatu.tuo kirjoitti:

        "Haluaisivat kaiket päivää juopotella ja käyttää muita päihteitä ja vihon viimeiseksi ajatella muita vaihtoehtoja Suomen tulevaisuutta ajatellen. Samat perussuomalaisten kannattajat myöskin kaiket päivää hakkaa kaduilla matuja tai puhuu heistä pahaa ihan työkseen!"

        Valetta.

        Ei se nyt mikään vale ollut ja trollaus vain siksi koska viestini ei sattunut olemaan vain sun perussuomalaiseen mieleen!


      • pahalta_näyttää kirjoitti:

        Jeps! Ratkaisu tähän on täyttää maa keskiaikaista perseilyuskontoa noudattavilla käsipareilla? Voi jumalan hampaat tuota yksinkertaisuutta! Siis otetaan tänne mekkapyllistelijöitä, jotka eivät ehkä dokaa, mutta aivonsa sekoittavat koraanin avustuksella. Eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittoa, ei homoja ei yhtään mitään, mitä punavihreät vaativat nykydemokratiaa täydentämään.
        Mites sitten kun näitä perseilijöitä on maassa puoli-täysi miljoona? Joko silloin alkaa suvakitkin heräämään kuplassaan?

        En pidä sen enempää kristillisistä kastenmaljaan kusijoista enkä liioin mekkaan päin kumartajista, mutta hyväksyn silti ateistina uskonvapauden. Tosin eniten tässä näyttäisi olevan kristinuskon perinteen omaavista vastustusta kuin järki-ihmisten vastustusta. On niin yksinkertaisesti tuhoontuomittua hyysätä täällä kotimaisia juoppoja ja narkkareita, joita on Suomessa enemmän kuin maahanmuuttajia. Se juoppojen ja narkkareiden hyysääminen ei vain tulevaisuutta paranna.

        Et löydä mitään huonoa raamattuun aivonsa sekoittavista?! Yksikään koraanin lukija ei ole kuitenkaan koittanut vaikuttaa koraani kädessä silti yhteenkään yhteiskunnalliseen asiaan niin kuin nämä päivi räsäset ja sari tanukset kumppaneineen.

        Saudi-arabiassa sallitaan naisten ajaminen autolla. Täällä vielä n. 25-40 vuotta sitten ei kovinkaan monella naisella ollut ajokorttiakaan!


      • tapakristitty
        ateisti1982 kirjoitti:

        En pidä sen enempää kristillisistä kastenmaljaan kusijoista enkä liioin mekkaan päin kumartajista, mutta hyväksyn silti ateistina uskonvapauden. Tosin eniten tässä näyttäisi olevan kristinuskon perinteen omaavista vastustusta kuin järki-ihmisten vastustusta. On niin yksinkertaisesti tuhoontuomittua hyysätä täällä kotimaisia juoppoja ja narkkareita, joita on Suomessa enemmän kuin maahanmuuttajia. Se juoppojen ja narkkareiden hyysääminen ei vain tulevaisuutta paranna.

        Et löydä mitään huonoa raamattuun aivonsa sekoittavista?! Yksikään koraanin lukija ei ole kuitenkaan koittanut vaikuttaa koraani kädessä silti yhteenkään yhteiskunnalliseen asiaan niin kuin nämä päivi räsäset ja sari tanukset kumppaneineen.

        Saudi-arabiassa sallitaan naisten ajaminen autolla. Täällä vielä n. 25-40 vuotta sitten ei kovinkaan monella naisella ollut ajokorttiakaan!

        Voi pyhä pieraus tuota ateistin yksinkertaisuutta! "Yksikään koraanin lukija ei ole kuitenkaan koittanut vaikuttaa yhteenkään yhteiskunnalliseen asiaan niin kuin päivi räsäset ja sari tanukset kumppaneineen!"

        Siis mitä vattua? Ateisti imbesilli ei ole hokannut, miten maailmalla allahu akhbarit koraani kädessään koettavat muuttaa yhteiskuntaa ajamalla autoilla väkijoukkoihin, tappamalla konetuliasein ihmisiä pilalehden toimituksessa ja rock-konsertissa. Ja onhan meilläkin jo tuomittu ensimmäinen "muutosta" haluava islam-jehu elinkautiseen.

        Sitten imbesilli kehtaa vielä hehkuttaa Saudi-Arabian kivikautista menoa ja vertaa sitä meidän naistemme ajokorttien omistukseen! Voi lehmän pieru, millaista väkeä Suomessa onkaan! Ei ihme, että asiat menevät kovaa vauhtia ihan persiilleen maassa.


      • qåaäzm
        tapakristitty kirjoitti:

        Voi pyhä pieraus tuota ateistin yksinkertaisuutta! "Yksikään koraanin lukija ei ole kuitenkaan koittanut vaikuttaa yhteenkään yhteiskunnalliseen asiaan niin kuin päivi räsäset ja sari tanukset kumppaneineen!"

        Siis mitä vattua? Ateisti imbesilli ei ole hokannut, miten maailmalla allahu akhbarit koraani kädessään koettavat muuttaa yhteiskuntaa ajamalla autoilla väkijoukkoihin, tappamalla konetuliasein ihmisiä pilalehden toimituksessa ja rock-konsertissa. Ja onhan meilläkin jo tuomittu ensimmäinen "muutosta" haluava islam-jehu elinkautiseen.

        Sitten imbesilli kehtaa vielä hehkuttaa Saudi-Arabian kivikautista menoa ja vertaa sitä meidän naistemme ajokorttien omistukseen! Voi lehmän pieru, millaista väkeä Suomessa onkaan! Ei ihme, että asiat menevät kovaa vauhtia ihan persiilleen maassa.

        Ruotsissa islamin vaikutus on syvemmällä yhteiskunnassa kuin osaamme kuvitella. Siellä lakeja rukataan muslimien etua silmällä pitäen. Ateistit ei ota huomioon sitä että tuokin maa todennäköisesti on islamilainen yhteiskunta sukupolven kuluessa. Sama tulee tännekin, kun ateistitkaan eivät laita tikkua ristiin asian estämiseksi. He pyllistävät yhdelle, ja kumartavat toiselle. Eli kristinuskoa (joka edustaa pelkästään hyvyyttä) vastustavat kaikin keinoin, mutta sallivat islamin ottaa vallan pitkässä juoksussa. Ainoa keino estää maamme joutuminen islamilaiseksi yhteiskunnaksi, on äänestää suuresti vihattuja persuja. Siksi heitä vihataankin kun ovat ainoa vastavoima länsimaisen kulttuurin tuholle.


      • tapakristitty
        qåaäzm kirjoitti:

        Ruotsissa islamin vaikutus on syvemmällä yhteiskunnassa kuin osaamme kuvitella. Siellä lakeja rukataan muslimien etua silmällä pitäen. Ateistit ei ota huomioon sitä että tuokin maa todennäköisesti on islamilainen yhteiskunta sukupolven kuluessa. Sama tulee tännekin, kun ateistitkaan eivät laita tikkua ristiin asian estämiseksi. He pyllistävät yhdelle, ja kumartavat toiselle. Eli kristinuskoa (joka edustaa pelkästään hyvyyttä) vastustavat kaikin keinoin, mutta sallivat islamin ottaa vallan pitkässä juoksussa. Ainoa keino estää maamme joutuminen islamilaiseksi yhteiskunnaksi, on äänestää suuresti vihattuja persuja. Siksi heitä vihataankin kun ovat ainoa vastavoima länsimaisen kulttuurin tuholle.

        Ateistien viha kohdistuu vain ja ainoastaan kristinuskoon. Islam on näille eksoottinen jees-juttu ja "uskonnonvapauden" takia tervetullut. Tämä on todella kumma ja tutkimisen arvoinen perversio. Mikä viiraa ateistin päänuppia? Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?

        Ateistien, jos keiden tulisi hoksata, mikä uskonto on ateistin vihollinen nro 1. Islamissa ei sulateta homoja eikä ateisteja, kristillinen Suomi hyväksyy molemmat!


      • tapakristitty kirjoitti:

        Ateistien viha kohdistuu vain ja ainoastaan kristinuskoon. Islam on näille eksoottinen jees-juttu ja "uskonnonvapauden" takia tervetullut. Tämä on todella kumma ja tutkimisen arvoinen perversio. Mikä viiraa ateistin päänuppia? Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?

        Ateistien, jos keiden tulisi hoksata, mikä uskonto on ateistin vihollinen nro 1. Islamissa ei sulateta homoja eikä ateisteja, kristillinen Suomi hyväksyy molemmat!

        Ei ne islamit ole tehnyt mitään sellaista mitä kristinuskoiset hörhöt perussuomalaisissa ja kristillisdemokraateissa.


      • tapakristitty kirjoitti:

        Ateistien viha kohdistuu vain ja ainoastaan kristinuskoon. Islam on näille eksoottinen jees-juttu ja "uskonnonvapauden" takia tervetullut. Tämä on todella kumma ja tutkimisen arvoinen perversio. Mikä viiraa ateistin päänuppia? Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?

        Ateistien, jos keiden tulisi hoksata, mikä uskonto on ateistin vihollinen nro 1. Islamissa ei sulateta homoja eikä ateisteja, kristillinen Suomi hyväksyy molemmat!

        "Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?"

        Ei ainakaan perussuomalaisten tapaisessa populistisessa Suomessa!


      • tapakristitty kirjoitti:

        Ateistien viha kohdistuu vain ja ainoastaan kristinuskoon. Islam on näille eksoottinen jees-juttu ja "uskonnonvapauden" takia tervetullut. Tämä on todella kumma ja tutkimisen arvoinen perversio. Mikä viiraa ateistin päänuppia? Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?

        Ateistien, jos keiden tulisi hoksata, mikä uskonto on ateistin vihollinen nro 1. Islamissa ei sulateta homoja eikä ateisteja, kristillinen Suomi hyväksyy molemmat!

        "Islamissa ei sulateta homoja eikä ateisteja, kristillinen Suomi hyväksyy molemmat! "

        Onkohan nyt noin että kristillinen Suomi hyväksyy homot?! Eläkää nyt vain omissa harhakäsityksissänne. Kuulutte samaan porukkaan kuin nuo himokristityt!
        Islamit eivät ole aiheuttanut Suomelle mitään haittaa. Enemmän haittaa on tähän mennessä ollut vain kristillisistä perussuomalaisista!


      • on_meitä_moneksi
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Islamissa ei sulateta homoja eikä ateisteja, kristillinen Suomi hyväksyy molemmat! "

        Onkohan nyt noin että kristillinen Suomi hyväksyy homot?! Eläkää nyt vain omissa harhakäsityksissänne. Kuulutte samaan porukkaan kuin nuo himokristityt!
        Islamit eivät ole aiheuttanut Suomelle mitään haittaa. Enemmän haittaa on tähän mennessä ollut vain kristillisistä perussuomalaisista!

        Huh mitä tuubaa! Yksikään kristillinen perus- eikä muukaan suomalainen ole vaatinut homoja tapettaviksi, kuten yksikin imaami suorassa tv:n ajankohtaiskeskustelussa! Siis täällä Suomessa!

        Nimimerkistäsi päätellen olet vielä sen verran nuori märkäkorva, että tulet näkemään kuinka koraaniväki alkaa huitoa koraaneillaan Suomen lakeja.

        Kaltaisesi islamin hyödylliset idiootit eivät todellakaan tajua, mitä on tapahtumassa esim. Ruotsissa ja Tanskassa. Kai se on suvakin patologinen viha kristinuskoa kohtaan, mikä saa silmät ja korvatkin kiinni siltä, mitä fataaleja ongelmia on näissä maissa ihan kehitysmaamuslimien suuren määrän takia? Meillä tilanne ei VIELÄ ole niin paha, mutta huonompaan ollaan menossa koko ajan.


      • jotain.rotia.nyt

        Tuo on rikosilmoituksen paikka. Mene nyt takaisin sinne uskontopalstalle raivoamaan.


      • qåaäzm

        Hui.


      • qåaäzm
        on_meitä_moneksi kirjoitti:

        Huh mitä tuubaa! Yksikään kristillinen perus- eikä muukaan suomalainen ole vaatinut homoja tapettaviksi, kuten yksikin imaami suorassa tv:n ajankohtaiskeskustelussa! Siis täällä Suomessa!

        Nimimerkistäsi päätellen olet vielä sen verran nuori märkäkorva, että tulet näkemään kuinka koraaniväki alkaa huitoa koraaneillaan Suomen lakeja.

        Kaltaisesi islamin hyödylliset idiootit eivät todellakaan tajua, mitä on tapahtumassa esim. Ruotsissa ja Tanskassa. Kai se on suvakin patologinen viha kristinuskoa kohtaan, mikä saa silmät ja korvatkin kiinni siltä, mitä fataaleja ongelmia on näissä maissa ihan kehitysmaamuslimien suuren määrän takia? Meillä tilanne ei VIELÄ ole niin paha, mutta huonompaan ollaan menossa koko ajan.

        Mistä se viha nimenomaan kristinuskoa kohtaan oikein kumpuaa? Mistä kumpuaa myöskin viha persuja kohtaan, ainoita kohtaan jotka puolustavat suomalaista?


      • qåaäzm kirjoitti:

        Ruotsissa islamin vaikutus on syvemmällä yhteiskunnassa kuin osaamme kuvitella. Siellä lakeja rukataan muslimien etua silmällä pitäen. Ateistit ei ota huomioon sitä että tuokin maa todennäköisesti on islamilainen yhteiskunta sukupolven kuluessa. Sama tulee tännekin, kun ateistitkaan eivät laita tikkua ristiin asian estämiseksi. He pyllistävät yhdelle, ja kumartavat toiselle. Eli kristinuskoa (joka edustaa pelkästään hyvyyttä) vastustavat kaikin keinoin, mutta sallivat islamin ottaa vallan pitkässä juoksussa. Ainoa keino estää maamme joutuminen islamilaiseksi yhteiskunnaksi, on äänestää suuresti vihattuja persuja. Siksi heitä vihataankin kun ovat ainoa vastavoima länsimaisen kulttuurin tuholle.

        Suurin ongelma tuohon on se että maahanmuuttajia survotaan asumaan samaan lähiöön eikä kantaväestön kanssa "paremmille alueille". Se jo vaikuttaa sellaiselta ruotsalaiselta ja suomalaiselta tyypilliseltä muukalaisvainolta, ettei maahanmuuttajien naapurissa voi kantaväestö muka asua. Mitään muutosta ei sitten Suomi ole tehnyt eli Ruotsin asioista ei ole mitään opittu.
        Esimerkiksi Turussa on Varissuo ja Perno ja Tampereella Hervanta ja Helsingissä Kontula ja Mellunmäki jne. työnnetty täyteen maahanmuuttajia.


      • tapakristitty kirjoitti:

        Ateistien viha kohdistuu vain ja ainoastaan kristinuskoon. Islam on näille eksoottinen jees-juttu ja "uskonnonvapauden" takia tervetullut. Tämä on todella kumma ja tutkimisen arvoinen perversio. Mikä viiraa ateistin päänuppia? Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?

        Ateistien, jos keiden tulisi hoksata, mikä uskonto on ateistin vihollinen nro 1. Islamissa ei sulateta homoja eikä ateisteja, kristillinen Suomi hyväksyy molemmat!

        Kyllä mä olen ateisti kaikille uskonnoille!
        Mitä haittaa on islameista ollut Suomen päätöksen teossa yhtä paljon kuin päivi räsäsen ja sari tanuksen kaltaisista "täynnä itseään" olevista kristityistä!?


      • Ateisti1982EiKirj
        tapakristitty kirjoitti:

        Ateistien viha kohdistuu vain ja ainoastaan kristinuskoon. Islam on näille eksoottinen jees-juttu ja "uskonnonvapauden" takia tervetullut. Tämä on todella kumma ja tutkimisen arvoinen perversio. Mikä viiraa ateistin päänuppia? Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?

        Ateistien, jos keiden tulisi hoksata, mikä uskonto on ateistin vihollinen nro 1. Islamissa ei sulateta homoja eikä ateisteja, kristillinen Suomi hyväksyy molemmat!

        "Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?"

        On käsittömättömiä pelkotiloja kristityillä, jotka eivät ymmärrä sitä että Suomessa on uskonvapaus muillekin kuin vain kristinuskoisille. Suomessa on jo liikaa kirkkoja eli mukaan voisi ihan hyvin rakentaa pari hassua Suur-moskeijakin ihan vain uskonvapauden ja tasapuolisuudenkin nimissä. Silti kristinuskoisten pelkotilat eivät toteutuisi.

        En halua elää kummassakaan (en varsinkaan teokratiassa vaan demokratiassa tai demokraattisessa monarkiassa) ja nyt joudun elämään liian paljon kristillisessä Suomessa, joka pitäisi monen kristityn mukaan olla lähes teokratia kun näitä järjettömiä kristinuskonnollisia Aito Avioliitto kaltaisia yhdistyksiäkin putkahtelee sieltä ja täältä. Haluaisin elää täysin sekulaarisessa yhteiskunnassa. Kristityt pelkäävät, jollei heitä olisi niin Suomi olisi islamivaltio, HAH! Kristityiden käsityksestä mitä tarkoitetaan uskonvapaudella pitäisi tehdä tutkimus kun monen kristityn mukaan täällä uskonvapaus tarkoittaa että Suomessa jokaisen pitäisi uskoa johonkin kristinuskoiseen "puttaan" tai muuten tulee uskonnollinen tyhjiö, jonka valtaa islam. :) Eikö sekulaarinen yhteiskunta ole lainkaan vaihtoehto?!

        Kaikki pohjoismaat ovat sekulaarisia valtioita, paitsi Suomi ja kuinka siellä on onko jo islam vallannut ne ....tai puhumattakaan maailman kristillisintä maata USA:ta tai Ranskaa. Eurooppa muualtakin osin (ei pelkästään Ranska) alkaa olemaan uskonnottomia valtioita, eikä niissä valtion uskonnottomuus ole muuttunut.
        Norjassa jopa "kristilinen puolue" teki aloitteen Norjan valtion erottamista kirkosta. Samaa odotan Suomen kristillisdemokraateilta, joka ei tuskin koskaan tapahtuu, vaikka kyse olisi ehkä puoluekannatuksesta edes hetkellisesti.


      • on_meitä_moneksi kirjoitti:

        Huh mitä tuubaa! Yksikään kristillinen perus- eikä muukaan suomalainen ole vaatinut homoja tapettaviksi, kuten yksikin imaami suorassa tv:n ajankohtaiskeskustelussa! Siis täällä Suomessa!

        Nimimerkistäsi päätellen olet vielä sen verran nuori märkäkorva, että tulet näkemään kuinka koraaniväki alkaa huitoa koraaneillaan Suomen lakeja.

        Kaltaisesi islamin hyödylliset idiootit eivät todellakaan tajua, mitä on tapahtumassa esim. Ruotsissa ja Tanskassa. Kai se on suvakin patologinen viha kristinuskoa kohtaan, mikä saa silmät ja korvatkin kiinni siltä, mitä fataaleja ongelmia on näissä maissa ihan kehitysmaamuslimien suuren määrän takia? Meillä tilanne ei VIELÄ ole niin paha, mutta huonompaan ollaan menossa koko ajan.

        Onko sillä imaamilla ollut suurempaakin vaikutusta islamien kautta?! Yksittäiset radikaaliset tapaukset eivät ole sellaisia, että jokainen islami olisi yhtämieltä sen jälkeen tämän imaamin kanssa?! Yleensä maahanmuuttajat lähtevät pois maastaan, koska siellä he ovat joutuneet maansa tyrannin kohteeksi ja tuskin haluaisivat sellaista tehdä sitten täällä Suomessa kantaväestölle. Kuten sanoin, että radikaaleja sitä löytyy jokaisesta uskonnosta niin myöskin kristityistäkin. Ei kaikki kristityt ole puhtaita pulmusia. Kristityt kieltävät jopa ristiretkien aikaan tapahtuneet viattomien ihmisten teloitukset eli eivät tunne juurikaan osaltaan oman uskontonsa historiaa.
        Ei islameilla ole ollut siihen mitään mielipidettä laajemmin että täällä on homoseksuaaleja ja voisi luulla että jos ne rajuimmat ja ennakkoluuloisimmat käsityksesi toteutuisvat niin olisi myöskin Suomessa käynyt jo toteen, mutta kun ei ole. Edelleenkään homoseksuaaleja ei ole Suomessa koittanut estellä kuin kristityt ihmiset eheytyksillä ja kaikenmaailman typeryydellä niin että niitä estelyitä on tapahtunut jopa valtion päätöksen teossa että joku homovastaisen kristillisen järjestön kansalaisaloite on päätynyt eduskunnan käsittelyyn ja päätettäväksi, mutta sillä ei ole ollut minkäänlaista homoseksuaalien avioliitto-oikeuden torppaamiselle.
        Pekka Haavisto on vieraillut monessa islamivaltiossa YK-vierailuillaan yksin sekä yhdessä puolisonsa kanssa ja hengissähän nuo silti ovat vaikka tyhjäpäinen kristitty ois väittänyt ennakkoluuloineen vaikka mitä paskaa.
        Eihän Suomessa homo voi olla presidentti, vaikka olisi taatusti paljon parempi presidenttinä kuin istuva presidentti, pyörittelee nyt moni suomalainen omassa päänupissaan. Ihan kuin se homoseksuaalisuus tekisi ihmisestä huonomman.


      • props

        Viimeinen kappale tuon ateisti-suvakin kammottavaa typeryyttä kihisevässä sepustuksessa kertoo paljon. Siis kyseessä on todellinen suvakki-ääliö, jolla ei ole mitään jakoa oikean suvaitsevaisuuden kanssa!

        Jo se, että tuo ateisti laittaa kaikki perussuomalaisia kannattavat samaan nippuun yhdessä "fasistien" ja "natsien " kanssa romuttaa kaiken sen, mitä hän koettaa epätoivon vimmalla sönkätä kehitysmaamuslimeista. Näitä kun ei ole mahdollista niputtaa homogeeniseksi muslimiryhmäksi, toisin kuin vaikkapa perussuomalaiset! (ovat fasisteja, natseja, juoppoja, narkkareita, rikollisia)

        Kuka ottaa tuollaisen demagogin tänä päivänä muka vakavasti? Joku meetuu-feministi korkeintaan!

        Aika selväksi tuo ateisti on tehnyt sen, että hän on sielultaan islamin hyödyllinen idiootti, väkivaltaakin kannattava persujen ja kristinuskon vihaaja.


      • props kirjoitti:

        Viimeinen kappale tuon ateisti-suvakin kammottavaa typeryyttä kihisevässä sepustuksessa kertoo paljon. Siis kyseessä on todellinen suvakki-ääliö, jolla ei ole mitään jakoa oikean suvaitsevaisuuden kanssa!

        Jo se, että tuo ateisti laittaa kaikki perussuomalaisia kannattavat samaan nippuun yhdessä "fasistien" ja "natsien " kanssa romuttaa kaiken sen, mitä hän koettaa epätoivon vimmalla sönkätä kehitysmaamuslimeista. Näitä kun ei ole mahdollista niputtaa homogeeniseksi muslimiryhmäksi, toisin kuin vaikkapa perussuomalaiset! (ovat fasisteja, natseja, juoppoja, narkkareita, rikollisia)

        Kuka ottaa tuollaisen demagogin tänä päivänä muka vakavasti? Joku meetuu-feministi korkeintaan!

        Aika selväksi tuo ateisti on tehnyt sen, että hän on sielultaan islamin hyödyllinen idiootti, väkivaltaakin kannattava persujen ja kristinuskon vihaaja.

        Jos ei suvaitse silmissään äärikristittyjä tai muita sekopää kristittyjä tai persuja, mutta suvaitsee silmissään kaiken muun on sinusta suvaitsematon ihminen?!


      • props kirjoitti:

        Viimeinen kappale tuon ateisti-suvakin kammottavaa typeryyttä kihisevässä sepustuksessa kertoo paljon. Siis kyseessä on todellinen suvakki-ääliö, jolla ei ole mitään jakoa oikean suvaitsevaisuuden kanssa!

        Jo se, että tuo ateisti laittaa kaikki perussuomalaisia kannattavat samaan nippuun yhdessä "fasistien" ja "natsien " kanssa romuttaa kaiken sen, mitä hän koettaa epätoivon vimmalla sönkätä kehitysmaamuslimeista. Näitä kun ei ole mahdollista niputtaa homogeeniseksi muslimiryhmäksi, toisin kuin vaikkapa perussuomalaiset! (ovat fasisteja, natseja, juoppoja, narkkareita, rikollisia)

        Kuka ottaa tuollaisen demagogin tänä päivänä muka vakavasti? Joku meetuu-feministi korkeintaan!

        Aika selväksi tuo ateisti on tehnyt sen, että hän on sielultaan islamin hyödyllinen idiootti, väkivaltaakin kannattava persujen ja kristinuskon vihaaja.

        Persut on sinusta "arjalaiskansaa" ja kaikki muslimit pitäisi sinusta laittaa kaasukammioon?! Kylhän se tietää, mistä aatteesta tuo kumpuaa. Hakaristi vaan ottaan ja menoks sinne muslimien tilalle sisällissodan keskelle ihmettelemään miksi muslimeita tulee rauhallisiin maihin. Kyllä se siellä sitten sullekin viimeistään selvii!


      • sallitaan
        ateisti1982 kirjoitti:

        En pidä sen enempää kristillisistä kastenmaljaan kusijoista enkä liioin mekkaan päin kumartajista, mutta hyväksyn silti ateistina uskonvapauden. Tosin eniten tässä näyttäisi olevan kristinuskon perinteen omaavista vastustusta kuin järki-ihmisten vastustusta. On niin yksinkertaisesti tuhoontuomittua hyysätä täällä kotimaisia juoppoja ja narkkareita, joita on Suomessa enemmän kuin maahanmuuttajia. Se juoppojen ja narkkareiden hyysääminen ei vain tulevaisuutta paranna.

        Et löydä mitään huonoa raamattuun aivonsa sekoittavista?! Yksikään koraanin lukija ei ole kuitenkaan koittanut vaikuttaa koraani kädessä silti yhteenkään yhteiskunnalliseen asiaan niin kuin nämä päivi räsäset ja sari tanukset kumppaneineen.

        Saudi-arabiassa sallitaan naisten ajaminen autolla. Täällä vielä n. 25-40 vuotta sitten ei kovinkaan monella naisella ollut ajokorttiakaan!

        autolla ajaminen naisille saudeissa!!!!
        Onko se ollut sallittua viikkoa tai kahta pidempään?
        Herää todellisuuteen.
        Suomella ei yksinkertaisesti ei ole varaa elättää näitä
        elintasopakoloisia, joita tänne on saapunut asumaan
        pöljäsipilän asuntoon.


      • props
        ateisti1982 kirjoitti:

        Jos ei suvaitse silmissään äärikristittyjä tai muita sekopää kristittyjä tai persuja, mutta suvaitsee silmissään kaiken muun on sinusta suvaitsematon ihminen?!

        Ihan oikeasti, sinä ET ole suvaitsevainen ihminen! Sanavalintasi, "arjalaiskansaa" "sekoopää äärikristittyjä ja persuja" kertoo sinusta selkeästi, mikä olet: SUVAKKI! Fantasioit jopa kaasukammioista. Varmaan laittaisitkin niihin suuren joukon suomalaisia, jotka eivät hyväksy maamme asuttamista kehitysmaamuslimeilla. Jos sinun kaltaisesi suvakit saisivat valtaa Suomessa, niin vuoden 1918 ikävät tapahtumat olisivat pikkujuttu mitä tuosta suvaitsemattomuudesta seuraisi. Ja tahdot eli et, niin jokatapauksessa olet islamin hyödyllinen idiootti. Tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi kannatat muslimien ja koraanin julistusta, jonka mukaan "jokainen ihminen, joka syntyy maailmaan on muslimi"!


      • sallitaan kirjoitti:

        autolla ajaminen naisille saudeissa!!!!
        Onko se ollut sallittua viikkoa tai kahta pidempään?
        Herää todellisuuteen.
        Suomella ei yksinkertaisesti ei ole varaa elättää näitä
        elintasopakoloisia, joita tänne on saapunut asumaan
        pöljäsipilän asuntoon.

        Kysytään asiaa sitten teiltä jos Suomeen syttyisi sota. Luultavammin suurin osa niistä maahanmuuton vastustajista ja "aseisiin tarttuvista miehistä isänmaallisuuden puolesta" olisi ensimmäisinä lähtemässä soutuveneellä Suomesta pois luotisateen keskeltä.


      • Trolliko.ärjyy
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kysytään asiaa sitten teiltä jos Suomeen syttyisi sota. Luultavammin suurin osa niistä maahanmuuton vastustajista ja "aseisiin tarttuvista miehistä isänmaallisuuden puolesta" olisi ensimmäisinä lähtemässä soutuveneellä Suomesta pois luotisateen keskeltä.

        Rotvailerilla ryyppy jäänyt päälle?
        Aikamoista tuubaa väännät.


      • props kirjoitti:

        Ihan oikeasti, sinä ET ole suvaitsevainen ihminen! Sanavalintasi, "arjalaiskansaa" "sekoopää äärikristittyjä ja persuja" kertoo sinusta selkeästi, mikä olet: SUVAKKI! Fantasioit jopa kaasukammioista. Varmaan laittaisitkin niihin suuren joukon suomalaisia, jotka eivät hyväksy maamme asuttamista kehitysmaamuslimeilla. Jos sinun kaltaisesi suvakit saisivat valtaa Suomessa, niin vuoden 1918 ikävät tapahtumat olisivat pikkujuttu mitä tuosta suvaitsemattomuudesta seuraisi. Ja tahdot eli et, niin jokatapauksessa olet islamin hyödyllinen idiootti. Tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi kannatat muslimien ja koraanin julistusta, jonka mukaan "jokainen ihminen, joka syntyy maailmaan on muslimi"!

        Sä et suvaitse edes omia maan kansalaisia, joiden mielipiteet poikkeavat omistasi maahanmuuttovastaisista mielipiteistäsi. Kaikkien tulisi vastustaa sinusta maahanmuuttoa, jotta olisi sun suvaitsemisen arvoinen. Mä en sun niitä fasistijorinoita halua kuunnella, eikä varmasti Suomen suuri enemmistö jotka kaiken populististen ja vihapuheiden joukosta ovat löytäneet oman järkensä ja alkaneet edes hieman suvaitsemaan muutakin kuin äärioikeistollista vihapuhetta. Kutsut sitä "suvaitsemiseksi" kun potkit päähän maahanmuuttajia!? Pidä äärioikeistollinen linjasi, mutta älä koita siihen rikollisuuteesi saamaan muita ihmisiä mukaan, jotka vähänkin käyttävät järkeään!


      • Trolliko.ärjyy kirjoitti:

        Rotvailerilla ryyppy jäänyt päälle?
        Aikamoista tuubaa väännät.

        Kahvia vahvempaa en juo. Absolutisti ei käytä alkoholia, huumeita, lääkkeitä tai tupakkaa ja sellainen olen. Mitä muuta halusit tietää "ryyppäämisestäni"?


      • props kirjoitti:

        Ihan oikeasti, sinä ET ole suvaitsevainen ihminen! Sanavalintasi, "arjalaiskansaa" "sekoopää äärikristittyjä ja persuja" kertoo sinusta selkeästi, mikä olet: SUVAKKI! Fantasioit jopa kaasukammioista. Varmaan laittaisitkin niihin suuren joukon suomalaisia, jotka eivät hyväksy maamme asuttamista kehitysmaamuslimeilla. Jos sinun kaltaisesi suvakit saisivat valtaa Suomessa, niin vuoden 1918 ikävät tapahtumat olisivat pikkujuttu mitä tuosta suvaitsemattomuudesta seuraisi. Ja tahdot eli et, niin jokatapauksessa olet islamin hyödyllinen idiootti. Tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi kannatat muslimien ja koraanin julistusta, jonka mukaan "jokainen ihminen, joka syntyy maailmaan on muslimi"!

        Noin 5,5 miljoonalle suomalaiselle pitäisi olla alle 20 000 maahanmuuttajaa liikaa. Sä sanoisit, että yksikin maahanmuuttaja on liikaa ja se on tässä se joka kertoo sinusta jo kaiken..koitat korostaa suvaitsevaisuuttasi, mutta mua se hämmentää ja olet tyyppi joka "saa sitä mitä tilaa".
        Millä erotat työperäisen maahanmuuton ja turvapaikan hakijan, kun klassisesti perussuomalainen ymmärtää sen työperäisen maahanmuuton mutta vastustaa turvaa hakevia ihmisiä? Kumpikin on lopulta katukuvassa täysin sama asia. Ei sitä kysytä kumpaa maahanmuuttaja ryhmää edustaa ennen kuin mätkäsette kadulla maahanmuuttajia turpaan! :D


      • qåaäzm
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        "Onko ateistin muka oikeasti vaikeampi elää kristillisessä Suomessa kuin mahdollisessa tulevaisuuden islamilaisessa Suomessa?"

        On käsittömättömiä pelkotiloja kristityillä, jotka eivät ymmärrä sitä että Suomessa on uskonvapaus muillekin kuin vain kristinuskoisille. Suomessa on jo liikaa kirkkoja eli mukaan voisi ihan hyvin rakentaa pari hassua Suur-moskeijakin ihan vain uskonvapauden ja tasapuolisuudenkin nimissä. Silti kristinuskoisten pelkotilat eivät toteutuisi.

        En halua elää kummassakaan (en varsinkaan teokratiassa vaan demokratiassa tai demokraattisessa monarkiassa) ja nyt joudun elämään liian paljon kristillisessä Suomessa, joka pitäisi monen kristityn mukaan olla lähes teokratia kun näitä järjettömiä kristinuskonnollisia Aito Avioliitto kaltaisia yhdistyksiäkin putkahtelee sieltä ja täältä. Haluaisin elää täysin sekulaarisessa yhteiskunnassa. Kristityt pelkäävät, jollei heitä olisi niin Suomi olisi islamivaltio, HAH! Kristityiden käsityksestä mitä tarkoitetaan uskonvapaudella pitäisi tehdä tutkimus kun monen kristityn mukaan täällä uskonvapaus tarkoittaa että Suomessa jokaisen pitäisi uskoa johonkin kristinuskoiseen "puttaan" tai muuten tulee uskonnollinen tyhjiö, jonka valtaa islam. :) Eikö sekulaarinen yhteiskunta ole lainkaan vaihtoehto?!

        Kaikki pohjoismaat ovat sekulaarisia valtioita, paitsi Suomi ja kuinka siellä on onko jo islam vallannut ne ....tai puhumattakaan maailman kristillisintä maata USA:ta tai Ranskaa. Eurooppa muualtakin osin (ei pelkästään Ranska) alkaa olemaan uskonnottomia valtioita, eikä niissä valtion uskonnottomuus ole muuttunut.
        Norjassa jopa "kristilinen puolue" teki aloitteen Norjan valtion erottamista kirkosta. Samaa odotan Suomen kristillisdemokraateilta, joka ei tuskin koskaan tapahtuu, vaikka kyse olisi ehkä puoluekannatuksesta edes hetkellisesti.

        Niin on, mutta islam ottaa ilomielin vallan jos sitä sille varsinkin tarjotaan. Se tavoite lukee heidän opuksessaan. Te pyllistätte yhdelle, ja edesautatte toisen nousua. Islam tulee lopulta hallitsemaan teitäkin ateisteja. Belgia on todennäköisesti islamilainen yhteiskunta kymmenen vuoden kuluttua, ja tämä johtuu sen maan valtavasta ateismista. Lienee Euroopan ateistisin maa se. Uskonnollisella tyhjiöllä on taipumus täyttyä jollain muulla uskonnolla. Kristinusko ei ota mitään valtaa. Se pitäisi pitää erillään politiikasta, ja tämä on Raamatullista.


      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        Niin on, mutta islam ottaa ilomielin vallan jos sitä sille varsinkin tarjotaan. Se tavoite lukee heidän opuksessaan. Te pyllistätte yhdelle, ja edesautatte toisen nousua. Islam tulee lopulta hallitsemaan teitäkin ateisteja. Belgia on todennäköisesti islamilainen yhteiskunta kymmenen vuoden kuluttua, ja tämä johtuu sen maan valtavasta ateismista. Lienee Euroopan ateistisin maa se. Uskonnollisella tyhjiöllä on taipumus täyttyä jollain muulla uskonnolla. Kristinusko ei ota mitään valtaa. Se pitäisi pitää erillään politiikasta, ja tämä on Raamatullista.

        Belgia on siinä mielessä ateistisimpia maita, kun sen kantaväestö ei usko juurikaan mihinkään. Muslimit tietysti siinäkin maassa uskovat.


      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        Niin on, mutta islam ottaa ilomielin vallan jos sitä sille varsinkin tarjotaan. Se tavoite lukee heidän opuksessaan. Te pyllistätte yhdelle, ja edesautatte toisen nousua. Islam tulee lopulta hallitsemaan teitäkin ateisteja. Belgia on todennäköisesti islamilainen yhteiskunta kymmenen vuoden kuluttua, ja tämä johtuu sen maan valtavasta ateismista. Lienee Euroopan ateistisin maa se. Uskonnollisella tyhjiöllä on taipumus täyttyä jollain muulla uskonnolla. Kristinusko ei ota mitään valtaa. Se pitäisi pitää erillään politiikasta, ja tämä on Raamatullista.

        Valta ei kuulu oikean, Jeesuksen vaikuttaman uskon repertuaareihin. Valtaa ovat tosin suuret kirkot (katolinen sekä luterilainen) haalineet kautta historian, mutta tämähän ei ole oikeaa uskoa. Se on uskon irvikuvaa.


      • qåaäzm kirjoitti:

        Niin on, mutta islam ottaa ilomielin vallan jos sitä sille varsinkin tarjotaan. Se tavoite lukee heidän opuksessaan. Te pyllistätte yhdelle, ja edesautatte toisen nousua. Islam tulee lopulta hallitsemaan teitäkin ateisteja. Belgia on todennäköisesti islamilainen yhteiskunta kymmenen vuoden kuluttua, ja tämä johtuu sen maan valtavasta ateismista. Lienee Euroopan ateistisin maa se. Uskonnollisella tyhjiöllä on taipumus täyttyä jollain muulla uskonnolla. Kristinusko ei ota mitään valtaa. Se pitäisi pitää erillään politiikasta, ja tämä on Raamatullista.

        Taas uskovan (oli uskova sitten kristitty tai islami) uskonharhaa ja ennakkoluuloa!


      • qåaäzm kirjoitti:

        Niin on, mutta islam ottaa ilomielin vallan jos sitä sille varsinkin tarjotaan. Se tavoite lukee heidän opuksessaan. Te pyllistätte yhdelle, ja edesautatte toisen nousua. Islam tulee lopulta hallitsemaan teitäkin ateisteja. Belgia on todennäköisesti islamilainen yhteiskunta kymmenen vuoden kuluttua, ja tämä johtuu sen maan valtavasta ateismista. Lienee Euroopan ateistisin maa se. Uskonnollisella tyhjiöllä on taipumus täyttyä jollain muulla uskonnolla. Kristinusko ei ota mitään valtaa. Se pitäisi pitää erillään politiikasta, ja tämä on Raamatullista.

        " Te pyllistätte yhdelle, ja edesautatte toisen nousua."

        Miten sekulaarinen yhteiskunta aiheuttaa toisen uskonnon nousua kun kysymys on siitä että kristinusko, islami ja kaikki muut uskonnot ois tasavertaisessa asemassa!? Sanon ettei täällä Suomessa toteudu uskonvapauskaan, sillä täällä on edelleenkin tahoja jotka sanovat ettei uskonnottomuus kuulu millään tavoin uskonvapauteen. Mä en taas pyllistä islameille, sillä kaikki uskonnot ovat yhtä pahoja. Se vaan ärsyttää että kristitty korostaa itsensä paremmaksi ihmiseksi kuin muut. Ei kristitty ole sen parempi ihminen kuin ketään muukaan!

        "Belgia on todennäköisesti islamilainen yhteiskunta kymmenen vuoden kuluttua, ja tämä johtuu sen maan valtavasta ateismista. "

        Niin ja marssilaisetkin voivat hyökätä Belgiaan...eihän sitäkään tiedä!? :D

        Belgiassa (38,5%) on silti vähemmän ateisteja kuin Suomessa (44%) suhteessa maan koko väestöön. Se on vain kristityiden pelkotila, että jokin toinen uskonto syrjäyttää toisen jos maahan tulee "uskonnollinen tyhjiö", mutta niin ei kuitenkaan tapahdu Suomessa. USA:ssa näin olisi tapahtunut jo monia kymmeniä vuosia, sillä maassa on eri uskontoja. En ymmärrä miksi te uskovat Suomeen hingutte teokratiaa. Eikö demokratiassa ole tarpeeksi uskonnoille pelilautaa ja luulette että se teokratiassa onnistuisi paremmin?!

        Pitäisikö Suomen alkaa erotteleaan ja käännyttämään ihmisiä niiden uskonnon takia, jota siis Hitlerkin teki erilaisista syistä ja Trump jatkaa siitä mihin Hitler jäi. Se siitä uskonvapaudesta sitten Suomessakin!? Ei täällä siis ole uskonvapautta tai se ei ainakaan toteudu kun kristityt ja islamit ovat toistensa niskassa kiinni roikkumassa ja kummallakin on kaikenlaisia ennakkoluuloja toisista. Kristityt tässä lopulta sotaa rakentavat, eikä islamit. Suomalaisissa on vika jos tuolla kadulla hakataan maahanmuuttajia. Harvoin maahanmuuttaja niitä katutappeluja aloittaa, ellei nyt "aloita" sitä niin että sattuu vain "olemaan olemassa, väärässä paikassa, väärään aikaan".
        Kaikkein järjettömintä on suomalaisten "katupartiot", jossa käydään maahanmuuttajan kimppuun ja hakataan se sairaalakuntoon, jos sattuu esimerkiksi seurustelemaan suomalaisen naisen kanssa ja suomalainen nainen haluaa seurustella tämän maahanmuuttajan kanssa ihan omasta tahdostaan. Ei sellaiset katupartiot turvaa kaduilla ketään..edes suomalaisia. Tällainen katupartioliike on perustettu alunperin maahanmuuttajien muiluttamiseen (uudenlainen "Lapuan liike"), eikä ole tarpeellinen Suomen kaduilla.


      • qåaäzm kirjoitti:

        Belgia on siinä mielessä ateistisimpia maita, kun sen kantaväestö ei usko juurikaan mihinkään. Muslimit tietysti siinäkin maassa uskovat.

        Suomessa on enemmän ateisteja suhteessa koko maan väestömäärään kuin Belgiassa.


      • Viherpeipolle
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kahvia vahvempaa en juo. Absolutisti ei käytä alkoholia, huumeita, lääkkeitä tai tupakkaa ja sellainen olen. Mitä muuta halusit tietää "ryyppäämisestäni"?

        Jätä se kahvikin pois jos noin sekaisin olet raittiinakin.


      • Viherpeipolle kirjoitti:

        Jätä se kahvikin pois jos noin sekaisin olet raittiinakin.

        Sä tässä taidat olla täysin sekaisin!


      • Kuten_myös
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kysytään asiaa sitten teiltä jos Suomeen syttyisi sota. Luultavammin suurin osa niistä maahanmuuton vastustajista ja "aseisiin tarttuvista miehistä isänmaallisuuden puolesta" olisi ensimmäisinä lähtemässä soutuveneellä Suomesta pois luotisateen keskeltä.

        nämä elintasopakoloiset, pölhösipilä edellään.


      • Kuten_myös kirjoitti:

        nämä elintasopakoloiset, pölhösipilä edellään.

        Kyllä naurussa on pitelemistä kuinka tosissaan jotkut suomalaiset viitsii ottaa nämä maahanmuuttajat ja se propagandan kuinka turvatonta Suomessa on enää asua. Suomalaiset voisi keskittyä nyt vaan omaan elämäänsa jossa on paljon parantamisen varaa kaikessa muukalaisvihamielisyydessä ja vainoomisessa.
        Hyvä esimerkki tällaisesta kaahosta on edesmennyt turkulaisvaltuutettu Olavi Mäenpää, joka käytti tuota elintasopakolaistermiä Saabinsa koristeteena viime kunnallisvaalien alla: "Turku turkulaisille, ei elintasopakolaisille". Kaikki muut turkulaiset kuin Mäenpää kannattajakunta piti Mäenpäätä päästään kajahtaneena ja täysin naurettavana tyyppinä. Taisi Mäenpäälle olla kova pala, kunnei päässyt enää valtuustoon viime kunnallisvaaleissa.
        Lisäksi Mäenpää kuului Turun "Soldiers of Odin"-katupartiojärjestöön. Kyseisellä järjestöllä on vain omasta mielestään hyvät tavoitteet edistää turvallisuutta, mutta poliisin mukaan järjestö kuuluu rikollisjengiin siinä missä nämä muutkin "kovaotteiset järjestöt". Rikolliseksi sen toiminnan tekee se että järjestöhän ei turvaa millään tavoin suomalaistenkaan turvallisuutta.

        Olavi Mäenpää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_Mäenpää

        Perussuomalaisethan maahanmuuttajavastaisena puolueena halusivat poistaa Suomen laista "kiihottamisen kansanryhmää vastaan", joka on tietysti heidän etujensa mukaista, koska heidän toimintansa puolueenakin on suuremmaksi osaksi "kiihottamista kansanryhmää vastaan". Tämähän nyt kertoo paljon perussuomalaisista mikä heidän ideologiansa on jollei äärinationalismi ja rasismi!


      • Kuten_myös kirjoitti:

        nämä elintasopakoloiset, pölhösipilä edellään.

        Sanotaan nyt näin että siskoni asuu kotipaikkakunnallaan vastaanottokeskuksen liepeillä, eikä koskaan ole joutunut minkään maahanmuuttajataustaisen ahdisteltavaksi paikkakuntalaisten peloittelusta huolimatta. Nyt joku uskottelee takuuvarmasti että minulla muuttuisi ääni kellossa, mikäli siskoni joutuisi sellaiseen tilanteeseen. Turha tässä on alkaa jossittelemaan kun kysymys ois tällöinkin vain yhden yksilön radikaalisuudesta, joten tällöinkin ois turha alkaa koko sitä kansakuntaa vihaamaan. Suomessakin löytyy samanlaisia radikaalisia kahjoja, jotka tekee seksuaalirikoksia. Niitä kyllä monet suomalaiset katsovat läpi sormien. Samoin vääristellään Suomessa raiskaustilastoja. Jokaisesta maahanmuuttajan tekemästä raiskauksesta ilmoitetaan kyllä välittömästi poliisille, mutta suomalaisen tekemistä raiskauksista ei ilmoiteta miltein koskaan. Se ei todista mitään, etteikö suomalaiset miehet raiskaisi yhtä paljon suomalaisia naisia kuin maahanmuuttajamiehetkin. Naiset jättävät vain rikosilmoituksen tekemättä kun raiskaajana on suomalainen mies!


      • y4664g
        jotain.rotia.nyt kirjoitti:

        Tuo on rikosilmoituksen paikka. Mene nyt takaisin sinne uskontopalstalle raivoamaan.

        Niin, homot pitää pudottaa katolta alas ja tappaa, jos jäävät kitumaan. Niin määrää kuraani.


      • y4664g kirjoitti:

        Niin, homot pitää pudottaa katolta alas ja tappaa, jos jäävät kitumaan. Niin määrää kuraani.

        Teidät pitää pudottaa pilvenpiirtäjän katolta tai käännyttää Syyriaan!


      • Totuus_paljastui
        ateisti1982 kirjoitti:

        Onko sillä imaamilla ollut suurempaakin vaikutusta islamien kautta?! Yksittäiset radikaaliset tapaukset eivät ole sellaisia, että jokainen islami olisi yhtämieltä sen jälkeen tämän imaamin kanssa?! Yleensä maahanmuuttajat lähtevät pois maastaan, koska siellä he ovat joutuneet maansa tyrannin kohteeksi ja tuskin haluaisivat sellaista tehdä sitten täällä Suomessa kantaväestölle. Kuten sanoin, että radikaaleja sitä löytyy jokaisesta uskonnosta niin myöskin kristityistäkin. Ei kaikki kristityt ole puhtaita pulmusia. Kristityt kieltävät jopa ristiretkien aikaan tapahtuneet viattomien ihmisten teloitukset eli eivät tunne juurikaan osaltaan oman uskontonsa historiaa.
        Ei islameilla ole ollut siihen mitään mielipidettä laajemmin että täällä on homoseksuaaleja ja voisi luulla että jos ne rajuimmat ja ennakkoluuloisimmat käsityksesi toteutuisvat niin olisi myöskin Suomessa käynyt jo toteen, mutta kun ei ole. Edelleenkään homoseksuaaleja ei ole Suomessa koittanut estellä kuin kristityt ihmiset eheytyksillä ja kaikenmaailman typeryydellä niin että niitä estelyitä on tapahtunut jopa valtion päätöksen teossa että joku homovastaisen kristillisen järjestön kansalaisaloite on päätynyt eduskunnan käsittelyyn ja päätettäväksi, mutta sillä ei ole ollut minkäänlaista homoseksuaalien avioliitto-oikeuden torppaamiselle.
        Pekka Haavisto on vieraillut monessa islamivaltiossa YK-vierailuillaan yksin sekä yhdessä puolisonsa kanssa ja hengissähän nuo silti ovat vaikka tyhjäpäinen kristitty ois väittänyt ennakkoluuloineen vaikka mitä paskaa.
        Eihän Suomessa homo voi olla presidentti, vaikka olisi taatusti paljon parempi presidenttinä kuin istuva presidentti, pyörittelee nyt moni suomalainen omassa päänupissaan. Ihan kuin se homoseksuaalisuus tekisi ihmisestä huonomman.

        Ateisti1982 ei taida tuntea montaakaan muslimia. Minun mieheni on muslimi ja hän suhtautui erittäin pitkään vihaten homoseksuaaleihin. Osasi kuitenkin peittää tämän niin, että sain itsekin tietää tästä vihasta vasta viiden avioliittovuoden jälkeen. Silloin töksäytti vahingossa totuuden esille. Sitten alkoi paljastua monenlaisia vihan ja ennakkoluulojen kohteita, joita hän ja ystävänsä peittelevät muualla kuin moskeijassa. Vain siellä totuus sanotaan peittelemättä, kun ei ole pakanoita kuuntelemassa.

        Sittemmin hänen asenteensa ovat muuttuneet ja hän puhuu myös kristityistä kunnioittaen. Muutos on mahdollinen, mutta hidas. Se vaatii läheisiltä paljon, kun alussa (meilläkin) aikaa menee paljon väittelyyn ja riitoihin - muslimien mieltä on todella vaikea saada vakuutetuksi. Heille monikulttuurisuus, uskonnonvapaus ja tasa-arvo ovat usein kirosanoja.


      • Totuus_paljastui kirjoitti:

        Ateisti1982 ei taida tuntea montaakaan muslimia. Minun mieheni on muslimi ja hän suhtautui erittäin pitkään vihaten homoseksuaaleihin. Osasi kuitenkin peittää tämän niin, että sain itsekin tietää tästä vihasta vasta viiden avioliittovuoden jälkeen. Silloin töksäytti vahingossa totuuden esille. Sitten alkoi paljastua monenlaisia vihan ja ennakkoluulojen kohteita, joita hän ja ystävänsä peittelevät muualla kuin moskeijassa. Vain siellä totuus sanotaan peittelemättä, kun ei ole pakanoita kuuntelemassa.

        Sittemmin hänen asenteensa ovat muuttuneet ja hän puhuu myös kristityistä kunnioittaen. Muutos on mahdollinen, mutta hidas. Se vaatii läheisiltä paljon, kun alussa (meilläkin) aikaa menee paljon väittelyyn ja riitoihin - muslimien mieltä on todella vaikea saada vakuutetuksi. Heille monikulttuurisuus, uskonnonvapaus ja tasa-arvo ovat usein kirosanoja.

        "Ateisti1982 ei taida tuntea montaakaan muslimia. "

        Ihan kuule enemmän kuin sinä. Päivittäin olen tekemisissä heidän kanssaan, joten siinä ihan väkisinkin tutustuu ja ihan mukavia ne ovat että tuo teidän ennakkoluulonne on siksi ihan naurettavaa lietsomista. Rohkeasti vaan tutustumaan!

        "Minun mieheni on muslimi ja hän suhtautui erittäin pitkään vihaten homoseksuaaleihin. "

        Kuinkas se sitten mahtoikaan takkinsa kääntää!? Lisäksi sun miehesi ei ole ainoa muslimi, että on julkeata väittää kaikkien muslimien olevan samanlaisia kuin miehesi!

        Muslimeja löytyy laidasta laitaan yhtälailla kuin kristittyjäkin. Toiset ovat vähemmän hurahtaneita uskoonsa ja toisen enemmän. Jopa täysin uskonnottomiakin löytyy niistä maista joissa on muslimeja. Esimerkiksi kurdit taitaa olla kaikkein liberaalisempaa porukkaa, jossa nainenkin saa kuljeskella ilman huntuja tms.


      • jopas.satuilet

        " Samat perussuomalaisten kannattajat myöskin kaiket päivää hakkaa kaduilla matuja tai puhuu heistä pahaa ihan työkseen!"

        Tajuatko miten lapselliselta tuo näyttää? Keksi lisää uhriutumistarinoita.
        Kaiken yötä...voi hyvä lapsi parka.


      • qåaäzm
        ateisti1982 kirjoitti:

        " Te pyllistätte yhdelle, ja edesautatte toisen nousua."

        Miten sekulaarinen yhteiskunta aiheuttaa toisen uskonnon nousua kun kysymys on siitä että kristinusko, islami ja kaikki muut uskonnot ois tasavertaisessa asemassa!? Sanon ettei täällä Suomessa toteudu uskonvapauskaan, sillä täällä on edelleenkin tahoja jotka sanovat ettei uskonnottomuus kuulu millään tavoin uskonvapauteen. Mä en taas pyllistä islameille, sillä kaikki uskonnot ovat yhtä pahoja. Se vaan ärsyttää että kristitty korostaa itsensä paremmaksi ihmiseksi kuin muut. Ei kristitty ole sen parempi ihminen kuin ketään muukaan!

        "Belgia on todennäköisesti islamilainen yhteiskunta kymmenen vuoden kuluttua, ja tämä johtuu sen maan valtavasta ateismista. "

        Niin ja marssilaisetkin voivat hyökätä Belgiaan...eihän sitäkään tiedä!? :D

        Belgiassa (38,5%) on silti vähemmän ateisteja kuin Suomessa (44%) suhteessa maan koko väestöön. Se on vain kristityiden pelkotila, että jokin toinen uskonto syrjäyttää toisen jos maahan tulee "uskonnollinen tyhjiö", mutta niin ei kuitenkaan tapahdu Suomessa. USA:ssa näin olisi tapahtunut jo monia kymmeniä vuosia, sillä maassa on eri uskontoja. En ymmärrä miksi te uskovat Suomeen hingutte teokratiaa. Eikö demokratiassa ole tarpeeksi uskonnoille pelilautaa ja luulette että se teokratiassa onnistuisi paremmin?!

        Pitäisikö Suomen alkaa erotteleaan ja käännyttämään ihmisiä niiden uskonnon takia, jota siis Hitlerkin teki erilaisista syistä ja Trump jatkaa siitä mihin Hitler jäi. Se siitä uskonvapaudesta sitten Suomessakin!? Ei täällä siis ole uskonvapautta tai se ei ainakaan toteudu kun kristityt ja islamit ovat toistensa niskassa kiinni roikkumassa ja kummallakin on kaikenlaisia ennakkoluuloja toisista. Kristityt tässä lopulta sotaa rakentavat, eikä islamit. Suomalaisissa on vika jos tuolla kadulla hakataan maahanmuuttajia. Harvoin maahanmuuttaja niitä katutappeluja aloittaa, ellei nyt "aloita" sitä niin että sattuu vain "olemaan olemassa, väärässä paikassa, väärään aikaan".
        Kaikkein järjettömintä on suomalaisten "katupartiot", jossa käydään maahanmuuttajan kimppuun ja hakataan se sairaalakuntoon, jos sattuu esimerkiksi seurustelemaan suomalaisen naisen kanssa ja suomalainen nainen haluaa seurustella tämän maahanmuuttajan kanssa ihan omasta tahdostaan. Ei sellaiset katupartiot turvaa kaduilla ketään..edes suomalaisia. Tällainen katupartioliike on perustettu alunperin maahanmuuttajien muiluttamiseen (uudenlainen "Lapuan liike"), eikä ole tarpeellinen Suomen kaduilla.

        Kysykää tuota itseltänne sekulaarit, miksi suositte vain islamia? Et välttämättä sinä, mutta esimerkiksi vihervasemmistolaiset. He valtaosin ovat ateisteja.


      • qåaäzm
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Ateisti1982 ei taida tuntea montaakaan muslimia. "

        Ihan kuule enemmän kuin sinä. Päivittäin olen tekemisissä heidän kanssaan, joten siinä ihan väkisinkin tutustuu ja ihan mukavia ne ovat että tuo teidän ennakkoluulonne on siksi ihan naurettavaa lietsomista. Rohkeasti vaan tutustumaan!

        "Minun mieheni on muslimi ja hän suhtautui erittäin pitkään vihaten homoseksuaaleihin. "

        Kuinkas se sitten mahtoikaan takkinsa kääntää!? Lisäksi sun miehesi ei ole ainoa muslimi, että on julkeata väittää kaikkien muslimien olevan samanlaisia kuin miehesi!

        Muslimeja löytyy laidasta laitaan yhtälailla kuin kristittyjäkin. Toiset ovat vähemmän hurahtaneita uskoonsa ja toisen enemmän. Jopa täysin uskonnottomiakin löytyy niistä maista joissa on muslimeja. Esimerkiksi kurdit taitaa olla kaikkein liberaalisempaa porukkaa, jossa nainenkin saa kuljeskella ilman huntuja tms.

        Otas huomioon että kun ihminen tulee uskoon oikeasti (pelkkä kirkonjäsen ei ole oikea uskova) hän pyrkii tekemään vain hyvää toiselle, koska hän haluaa seurata Jeesusta teoinkin. Mikään Breivik ei uskovaa ole nähnytkään. Tekeekö eräs tänne leviävä uskonto mitään hyvää kenellekään missään? Avustaako se missään ihmisiä? Ei, vaan kalisuttelee sapeleita.


      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        Otas huomioon että kun ihminen tulee uskoon oikeasti (pelkkä kirkonjäsen ei ole oikea uskova) hän pyrkii tekemään vain hyvää toiselle, koska hän haluaa seurata Jeesusta teoinkin. Mikään Breivik ei uskovaa ole nähnytkään. Tekeekö eräs tänne leviävä uskonto mitään hyvää kenellekään missään? Avustaako se missään ihmisiä? Ei, vaan kalisuttelee sapeleita.

        Kristityt tekevät avustus -sekä lähetysmatkoja vaarallisiinkin maihin, ja asettavat jopa henkensä alttiiksi toisten hyväksi. Tekeekö erään uskonnollispoliittisen systeemin väki niin? En ole sellaista havainnut. Se väki (osa heistä) tappaa vääräuskoisia. Uskonkin että se edustaa Ilmestyskirja petoa tämä systeemi. Ilm. 13:15.

        Kun ihminen tulee (Jeesuksen seuraajaksi) uskoon, hän alkaa tehdä hyvää. Pelkkä nimikristitty joka on vain saanut täysin tarpeettoman ja epäraamatullisen vauvakasteen, ei ole mikään uskova. Siitä todistaa hänen synnintäyteinen elämänsä myöhemmin kirkonjäsenenä tai peräti ateistina. Vasta kun ihminen tietoisesti myöhemmin tulee uskoon, häntä voidaan sanoa oikeaksi kristityksi. Elämä muuttuu, ja hän alkaa tehdä hyvää. Late Johansson on huikea esimerkki muutoksesta hyvään.

        Mutta kun erään uskonnon väki radikalisoituu, hän alkaa tehdä pahaa. Näin se menee. Asia menevät siis päinvastoin näissä uskonnoissa kun ihminen alkaa seurata palvottaviaan.


      • qåaäzm kirjoitti:

        Kysykää tuota itseltänne sekulaarit, miksi suositte vain islamia? Et välttämättä sinä, mutta esimerkiksi vihervasemmistolaiset. He valtaosin ovat ateisteja.

        Kyse on uskonvapaudesta. Mikäli kristitytkään hyväksy islamia suomeen niin mikä syy minulla on suosia kristinuskoa Suomessa!? Olet erehtynyt myöskin sitä mitä ateismi tarkoittaa. Miksi mun tulisi suosia kristinuskoa ja pitää sitä suomen etuoikeutettuina uskontona, jota tulisi opettaa koulussa?!?
        Uskonvapaus ei tarkoita sitä että kristinuskon tulee Suomeen hyväksyä vaan ihminen saa uskoa mihin hyvänsä tai olla uskomatta. Muutenhan uskonvapaus ei toteudu!


      • qåaäzm kirjoitti:

        Otas huomioon että kun ihminen tulee uskoon oikeasti (pelkkä kirkonjäsen ei ole oikea uskova) hän pyrkii tekemään vain hyvää toiselle, koska hän haluaa seurata Jeesusta teoinkin. Mikään Breivik ei uskovaa ole nähnytkään. Tekeekö eräs tänne leviävä uskonto mitään hyvää kenellekään missään? Avustaako se missään ihmisiä? Ei, vaan kalisuttelee sapeleita.

        "Mikään Breivik ei uskovaa ole nähnytkään."

        Breivikin kaltaiset kuitenkin olivat niitä, jotka noudattivat sitä mitä kristinuskoiset ennen ovat inkvisitiossa tehneet. Sitä on kristityiden turha sanella mikä on "oikea kristitty" kun kaikki tietää kumminkin mistä kristinuskosta on ollut Euroopassa kysymys!
        On ristiriitaista väittää että kristinusko olisi tehnyt historiassa hyvää toisille ihmisille. ette vittu näytä tietävän edes oman uskonne historiaa. Islami ei ole koskaan vaikuttanut suomalaisten elämää siinä mitassa mitä kristinusko, mutta eihän sitä kristitty koskaan itselleen tunnusta!
        Milloin islamilla on vaikutettu Suomen politiikkaan ja muuhun päätöksentekoon?!


      • qåaäzm kirjoitti:

        Kristityt tekevät avustus -sekä lähetysmatkoja vaarallisiinkin maihin, ja asettavat jopa henkensä alttiiksi toisten hyväksi. Tekeekö erään uskonnollispoliittisen systeemin väki niin? En ole sellaista havainnut. Se väki (osa heistä) tappaa vääräuskoisia. Uskonkin että se edustaa Ilmestyskirja petoa tämä systeemi. Ilm. 13:15.

        Kun ihminen tulee (Jeesuksen seuraajaksi) uskoon, hän alkaa tehdä hyvää. Pelkkä nimikristitty joka on vain saanut täysin tarpeettoman ja epäraamatullisen vauvakasteen, ei ole mikään uskova. Siitä todistaa hänen synnintäyteinen elämänsä myöhemmin kirkonjäsenenä tai peräti ateistina. Vasta kun ihminen tietoisesti myöhemmin tulee uskoon, häntä voidaan sanoa oikeaksi kristityksi. Elämä muuttuu, ja hän alkaa tehdä hyvää. Late Johansson on huikea esimerkki muutoksesta hyvään.

        Mutta kun erään uskonnon väki radikalisoituu, hän alkaa tehdä pahaa. Näin se menee. Asia menevät siis päinvastoin näissä uskonnoissa kun ihminen alkaa seurata palvottaviaan.

        "Kristityt tekevät avustus -sekä lähetysmatkoja vaarallisiinkin maihin, ja asettavat jopa henkensä alttiiksi toisten hyväksi."

        Ihan vitun sama mitä te teette. Mainoksenne ei oikein pure, koska tietää miksi te olette siellä. Koitatte käännyttää islamilaisia kristinuskoonne (se ei tee kumminkaan ihmistä yhtään sen paremmaksi vaihtaako se toisen uskonnon toiseen uskontoon)..uskonvapauden tunnusmerkkejä se ei ainakaan täytä. Jokaisella islamilla on kumminkin oikeus olla islamuskoinen, vaikka kuinka laittaisitte ittenne niissä maissa henkenne altiiksi jumalanne nimeen!


      • qåaäzm kirjoitti:

        Kristityt tekevät avustus -sekä lähetysmatkoja vaarallisiinkin maihin, ja asettavat jopa henkensä alttiiksi toisten hyväksi. Tekeekö erään uskonnollispoliittisen systeemin väki niin? En ole sellaista havainnut. Se väki (osa heistä) tappaa vääräuskoisia. Uskonkin että se edustaa Ilmestyskirja petoa tämä systeemi. Ilm. 13:15.

        Kun ihminen tulee (Jeesuksen seuraajaksi) uskoon, hän alkaa tehdä hyvää. Pelkkä nimikristitty joka on vain saanut täysin tarpeettoman ja epäraamatullisen vauvakasteen, ei ole mikään uskova. Siitä todistaa hänen synnintäyteinen elämänsä myöhemmin kirkonjäsenenä tai peräti ateistina. Vasta kun ihminen tietoisesti myöhemmin tulee uskoon, häntä voidaan sanoa oikeaksi kristityksi. Elämä muuttuu, ja hän alkaa tehdä hyvää. Late Johansson on huikea esimerkki muutoksesta hyvään.

        Mutta kun erään uskonnon väki radikalisoituu, hän alkaa tehdä pahaa. Näin se menee. Asia menevät siis päinvastoin näissä uskonnoissa kun ihminen alkaa seurata palvottaviaan.

        "En ole sellaista havainnut. Se väki (osa heistä) tappaa vääräuskoisia. "

        Kyllä tekin ihmisiä "tapatte" ainakin henkisesti, eikä se siinä eroa lopulta paljon paskaakaan. Onneksi Suomessa on Uskontojen uhrien tuki ry, jonka puhelinlinjat on usein tukossa.
        Mun mielestäni kumminkaan kristittyjen ei pitäisi työntää turpaansa islamien asioihin. Siitä ei seuraa muuta kuin ikävää kaikille muille ihmisille kun 2 valtauskontoa alkaa tappelee keskenään. Siihen uskonsotaanne on silloin turha sotkea ulkopuolisia varsinkaan uskonnottomia ihmisiä. Annettaisi vaan muslimien elää rauhassa, jolloin siitä ei olisi mitään haittaa kenellekään.


      • qåaäzm kirjoitti:

        Kristityt tekevät avustus -sekä lähetysmatkoja vaarallisiinkin maihin, ja asettavat jopa henkensä alttiiksi toisten hyväksi. Tekeekö erään uskonnollispoliittisen systeemin väki niin? En ole sellaista havainnut. Se väki (osa heistä) tappaa vääräuskoisia. Uskonkin että se edustaa Ilmestyskirja petoa tämä systeemi. Ilm. 13:15.

        Kun ihminen tulee (Jeesuksen seuraajaksi) uskoon, hän alkaa tehdä hyvää. Pelkkä nimikristitty joka on vain saanut täysin tarpeettoman ja epäraamatullisen vauvakasteen, ei ole mikään uskova. Siitä todistaa hänen synnintäyteinen elämänsä myöhemmin kirkonjäsenenä tai peräti ateistina. Vasta kun ihminen tietoisesti myöhemmin tulee uskoon, häntä voidaan sanoa oikeaksi kristityksi. Elämä muuttuu, ja hän alkaa tehdä hyvää. Late Johansson on huikea esimerkki muutoksesta hyvään.

        Mutta kun erään uskonnon väki radikalisoituu, hän alkaa tehdä pahaa. Näin se menee. Asia menevät siis päinvastoin näissä uskonnoissa kun ihminen alkaa seurata palvottaviaan.

        Kun joku uskonnosta radikalisoituu niin ymmärtäkää että se ei ole silloin kuin se yksi henkilö, eikä siis koko muslimiväestö. Näin tapahtui myöskin Turun joukkopuukotuksessa. Henkilö, joka otti tämän puukottajan kiinni Turun puutorilla ja sitoi oli itsekin islami. Monet kristityt ja suomalaiset miehet vain katsoivat vieressä ja kuvasivat tapahtumia kännykällä, kun naisia puukotettiin kadulla eivätkä uskaltaneet puolustaa. Ottivat kuvan uhrin vierestä ihan varmaan inkvisition muistoksi!
        Kovat on ne nationalistienkin ja armeijaintoilijoiden puheet ja oman perheensä puolustamiset, jotka usein näyttävät jäädä vain puheeksi tällaisissä tilanteissa. Avuttomuus on suurta armeijankin käyneillä. Joskus hävettää olla suomalainen kun teitä sivistymättömiä muukalaisvihaajiakin on Suomessa!


      • qåaäzm kirjoitti:

        Kristityt tekevät avustus -sekä lähetysmatkoja vaarallisiinkin maihin, ja asettavat jopa henkensä alttiiksi toisten hyväksi. Tekeekö erään uskonnollispoliittisen systeemin väki niin? En ole sellaista havainnut. Se väki (osa heistä) tappaa vääräuskoisia. Uskonkin että se edustaa Ilmestyskirja petoa tämä systeemi. Ilm. 13:15.

        Kun ihminen tulee (Jeesuksen seuraajaksi) uskoon, hän alkaa tehdä hyvää. Pelkkä nimikristitty joka on vain saanut täysin tarpeettoman ja epäraamatullisen vauvakasteen, ei ole mikään uskova. Siitä todistaa hänen synnintäyteinen elämänsä myöhemmin kirkonjäsenenä tai peräti ateistina. Vasta kun ihminen tietoisesti myöhemmin tulee uskoon, häntä voidaan sanoa oikeaksi kristityksi. Elämä muuttuu, ja hän alkaa tehdä hyvää. Late Johansson on huikea esimerkki muutoksesta hyvään.

        Mutta kun erään uskonnon väki radikalisoituu, hän alkaa tehdä pahaa. Näin se menee. Asia menevät siis päinvastoin näissä uskonnoissa kun ihminen alkaa seurata palvottaviaan.

        Miksi ette syytä kaikkia suomalaisia silloin kun joku suomalainen mies raiskaa suomalaisen naisen tai ulkomaalaisen naisen!? Miksi silloin pitää syyttää koko islamilaista uskontokuntaa tai maahanmuuttajia kun yks maahanmuuttaja radikaalisoituu ja puukottaa kadulla naisia?!


    • Itä-Helsinkiinvaan

      siihen ghettoon mahtuu kaikki.

    • nomorethis

      Viime vuonna kiintiöpakolaisia otti vain Suomi ja ehkä Malta hieman(siis ei Ruotsi ja Saksakaan!) joten sama taas jatkuisi jos aletaan ottamaan.Ja nehän tietysti tulisi muiden lisäksi,ei vaihtoehtona

    • IslamKylässä

      Itahelsingin voi muuttaa suoraan Islamabadiksi........ Toi Mykkänen on päästään nyrjähtänyt... No onneksi minulla n kämppä täällä Tallinnassakin, tänne niitä ei oteta eikä ne täällä pysyisikään, koska täältä puuttuu ikuisenelatuksen status ja kelan rahaseinä.....

    • tuhonpartaalla

      PTS, eli pitkän tähtäimen suunnitelma: YK:n hyväksymänä pahimmat Afrikan ja Lähi-idän diktatuuriset valtiot miehiteteään, lähinnä naton & co toimesta. Maihin asetetaan valkoisten humaani hallinto, joka tarvittaessa väkivaltaa käyttäen riisuu aseista kansanvastaiset viholliset.

      Valkoinen hallinto ottaa päämääräkseen väestön sivistämisen. Islam kielletään, samoin heimosodat, ihmissyönti, noituus ja kaikki muu, joka ei kuulu sivistykseen. Koulutus ja kansan sivistys sekä ehkäisymenetelmät ovat ykkösasia.

      Suomen edustajaksi vaikkapa Sudaniin tai Tshadiin voitaisiin lähettää kepukuvrnöörin tai jopa kuninkaan virkaa toimittamaan Paavo Väyrynen, yksi aikamme suurimmista humanisteista.

      Mutta jotain tämänkaltaista pitää oikeasti tehdä, mykkästen touhut vievät Euroopan tuhoon!

    • qåaäzm

      Äänestäkää ainoaa puoluetta joka ei niin halua tehdä. Sen te tiedättekin, eli persuja. Älkää sitten valittako, ellei apu kelpaa.

      • 3544343

        Miksi haluat kusta vastatuuleen? Kaikki muut puolueet käytännössä enemmän tai vähemmän mokuttavat. Islamin ja kunniakulttuurien maahantuominen EIVÄT tosiaankaan lisää ateismin kannatusta, liberaalien arvojen suosion lisääntymistä tai MITÄÄN muitakaan humaanien arvojen tai vapauksien kannattamista.


      • 3544343 kirjoitti:

        Miksi haluat kusta vastatuuleen? Kaikki muut puolueet käytännössä enemmän tai vähemmän mokuttavat. Islamin ja kunniakulttuurien maahantuominen EIVÄT tosiaankaan lisää ateismin kannatusta, liberaalien arvojen suosion lisääntymistä tai MITÄÄN muitakaan humaanien arvojen tai vapauksien kannattamista.

        Oletko sitä mieltä että kristinuskon suosiminen lisäisi yhtään sen enempää ateismin kannatusta? Älkää pelätkö sillä täällä on silti kristillinen valtionkirkko vaikka Helsinkiin rakennettaisi suurmoskeija (tai jokaiseen suurempaan kaupunkiin). Maahanmuutto ei ole mikään haitta suomalaiselle sekulaariselle yhteiskunnalle vaan suurin vastahankaaja on ollut sille omat suomalaiset kristityt. Ei tule sitä päivää Suomessa, jossa maan konservatiivisin puolue (KD) tekisi aloitteen, jossa valtio julistautuisi sekulaariseksi valtioksi eli valtio eroaisi kirkosta, kuten Norjassa konservatiisin puolue teki aloitteen Norjan eroamisesta kirkossa niin suuresti Suomessa ollaan jäykkiä sen asian suhteen.


      • qåaäzm
        ateisti1982 kirjoitti:

        Oletko sitä mieltä että kristinuskon suosiminen lisäisi yhtään sen enempää ateismin kannatusta? Älkää pelätkö sillä täällä on silti kristillinen valtionkirkko vaikka Helsinkiin rakennettaisi suurmoskeija (tai jokaiseen suurempaan kaupunkiin). Maahanmuutto ei ole mikään haitta suomalaiselle sekulaariselle yhteiskunnalle vaan suurin vastahankaaja on ollut sille omat suomalaiset kristityt. Ei tule sitä päivää Suomessa, jossa maan konservatiivisin puolue (KD) tekisi aloitteen, jossa valtio julistautuisi sekulaariseksi valtioksi eli valtio eroaisi kirkosta, kuten Norjassa konservatiisin puolue teki aloitteen Norjan eroamisesta kirkossa niin suuresti Suomessa ollaan jäykkiä sen asian suhteen.

        Etkö näe siinä haittaa jos islam tuo lakinsa meitä hallitsemaan? Tämä on voimakas suunta meidänkin maassa. Kaikki julkiset tahot suosivat yhtä ja ainoaa uskontoa. Kaikki.

        Te ette ajattele jopa sukupolvia eteenpäin, mutta me kriitikot tehdään niin. Islam tulee tällä menolla syrjäyttämään kantaväestön monessa maassa. Muuta vaihtoehtoa ei ole, ellei kantaväestö herää pitämään oikeuksistaan kiinni.


      • qåaäzm kirjoitti:

        Etkö näe siinä haittaa jos islam tuo lakinsa meitä hallitsemaan? Tämä on voimakas suunta meidänkin maassa. Kaikki julkiset tahot suosivat yhtä ja ainoaa uskontoa. Kaikki.

        Te ette ajattele jopa sukupolvia eteenpäin, mutta me kriitikot tehdään niin. Islam tulee tällä menolla syrjäyttämään kantaväestön monessa maassa. Muuta vaihtoehtoa ei ole, ellei kantaväestö herää pitämään oikeuksistaan kiinni.

        Kuuleppa siihen on tottunut että kristinuskoiset kaahotkin koittavat tuoda raamatustaan kaikenlaisia älyvapaita lakejaan milloin mistäkin asiasta ja raamatun mukaan pitäisi heistä elää jokaisen. Sellaiset Sharia-lait paljon hetkauttaisi täällä suuntaan tai toiseen.

        "Islam tulee tällä menolla syrjäyttämään kantaväestön monessa maassa. "

        Siinäpä vapiset sitten pelossasi ja luuloissasi! Oletko käynyt luulosairaudestasi jonkun lääkärin juttusilla, jos se vaikka antaisi niihin ongelmiisi jotakin lääkettä!?


      • Dijam
        ateisti1982 kirjoitti:

        Oletko sitä mieltä että kristinuskon suosiminen lisäisi yhtään sen enempää ateismin kannatusta? Älkää pelätkö sillä täällä on silti kristillinen valtionkirkko vaikka Helsinkiin rakennettaisi suurmoskeija (tai jokaiseen suurempaan kaupunkiin). Maahanmuutto ei ole mikään haitta suomalaiselle sekulaariselle yhteiskunnalle vaan suurin vastahankaaja on ollut sille omat suomalaiset kristityt. Ei tule sitä päivää Suomessa, jossa maan konservatiivisin puolue (KD) tekisi aloitteen, jossa valtio julistautuisi sekulaariseksi valtioksi eli valtio eroaisi kirkosta, kuten Norjassa konservatiisin puolue teki aloitteen Norjan eroamisesta kirkossa niin suuresti Suomessa ollaan jäykkiä sen asian suhteen.

        Kristillisdemokraatit eivät ole niin vanhoillisia kuin muslimit! Mietipä, minkälaisesta systeemistä ihmiset pakenevat Irakissa, Somaliassa, Syyriassa ja Afganistanissa.


      • Dijam kirjoitti:

        Kristillisdemokraatit eivät ole niin vanhoillisia kuin muslimit! Mietipä, minkälaisesta systeemistä ihmiset pakenevat Irakissa, Somaliassa, Syyriassa ja Afganistanissa.

        Kyllä ne nyt vaan ovat yhtä vanhollista porukkaa.

        "Mietipä, minkälaisesta systeemistä ihmiset pakenevat Irakissa, Somaliassa, Syyriassa ja Afganistanissa. "

        Moni teistä maahanmuuttokriittisistä nimenomaa paheksutte sitä. Eikö silloin pitäisi teidänkin ajatella, miksi näin tapahtuu ennen kuin yleistätte muslimeita jonkinlaiseksi ääriryhmäksi että jokainen muslimi olisi samanlainen kuin se joka aiheuttaa sen pakenemisen noista luettelemistasi maista!?


      • moniteistäalpakoista
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kyllä ne nyt vaan ovat yhtä vanhollista porukkaa.

        "Mietipä, minkälaisesta systeemistä ihmiset pakenevat Irakissa, Somaliassa, Syyriassa ja Afganistanissa. "

        Moni teistä maahanmuuttokriittisistä nimenomaa paheksutte sitä. Eikö silloin pitäisi teidänkin ajatella, miksi näin tapahtuu ennen kuin yleistätte muslimeita jonkinlaiseksi ääriryhmäksi että jokainen muslimi olisi samanlainen kuin se joka aiheuttaa sen pakenemisen noista luettelemistasi maista!?

        Mitenkä sinä yleistät maahanmuuttokriittisiksi jokaisen , kenen kanssa kommentoit?
        Paradoksaalisia moni juttusi. Vaahtoat naama punaisena rasistia ja natsia ym.
        Ota asioista selvää ennen kuin alat oksentelemaan tourettevinkumisiasi palstalle.


      • moniteistäalpakoista kirjoitti:

        Mitenkä sinä yleistät maahanmuuttokriittisiksi jokaisen , kenen kanssa kommentoit?
        Paradoksaalisia moni juttusi. Vaahtoat naama punaisena rasistia ja natsia ym.
        Ota asioista selvää ennen kuin alat oksentelemaan tourettevinkumisiasi palstalle.

        Eihän tässä keskustelussa ole "keskustellut" kuin ne jotka haluavat potkia jokaista vastantulevaa maahanmuuttajaa kadulla päähän!? Potkisitte joskus vaihtelun vuoksi toisianne.


      • eihyvääpäiväätaas
        ateisti1982 kirjoitti:

        Eihän tässä keskustelussa ole "keskustellut" kuin ne jotka haluavat potkia jokaista vastantulevaa maahanmuuttajaa kadulla päähän!? Potkisitte joskus vaihtelun vuoksi toisianne.

        Pistäpä nyt " todiste " siitä, että täällä palstallakaan kukaan haluaisi potkia päähän jotakin? Keksit hurmoksessasi ihmeellisiä tarinoita, ja kiihotat itseäsi raivoon omilla jutuillasi. Juu, ei halua kukaan tuollaista thedä. Ja jos joku seonnut sellaista yksittäistapauksena sanoo tekevänsä, se on hänen ongelmansa, ei palstan muiden kirjoittajien. Yleistämällähän saat pontta muuten niin tylsiin jankkauksiisi.


      • eihyvääpäiväätaas
        ateisti1982 kirjoitti:

        Eihän tässä keskustelussa ole "keskustellut" kuin ne jotka haluavat potkia jokaista vastantulevaa maahanmuuttajaa kadulla päähän!? Potkisitte joskus vaihtelun vuoksi toisianne.

        Tässä ketjussa ainoastaan SINÄ olet päähänpotkimisista ulissut. Ei kukaan muu ole sellaista juttua heitellyt, että tahtoisi niin tehdä.


      • eihyvääpäiväätaas kirjoitti:

        Pistäpä nyt " todiste " siitä, että täällä palstallakaan kukaan haluaisi potkia päähän jotakin? Keksit hurmoksessasi ihmeellisiä tarinoita, ja kiihotat itseäsi raivoon omilla jutuillasi. Juu, ei halua kukaan tuollaista thedä. Ja jos joku seonnut sellaista yksittäistapauksena sanoo tekevänsä, se on hänen ongelmansa, ei palstan muiden kirjoittajien. Yleistämällähän saat pontta muuten niin tylsiin jankkauksiisi.

        Alunperinhän aloittaja kammoksui sitä että sisäministeri kymmenkertaistaa pakolaiskiintiöt. Jollei aloittajalla ollut muuta mielessä kuin verrannollisesti potkia maahanmuuttajia päähän ja halveksua ministeriä ja mahdollisesti potkia ministeriäkin päähän niin mitä sitten?!

        Siis se mikä on pakollista Suomelle on väestönkasvu. Sitä ei saada tarpeeksi suureksi omin keinoin niin pitää jostakin muualta ottaa sitä väestöä nimittäin tulevaisuuden käsipareja. Sitten joku taulapää otti puheeksi, että ne tulee tänne vain elämään sossutuella, jolloin totesin että täällä on omia loispummeja suomalaisiakin (mahdollisesti paljon enemmän), jotka eivät halua koskaan tehdä työtä eikä niiden suhteen ole tehty mitään vuosiin kuin vasta tämä aktiivimalli, joka tuskin auttaa niitä suomalaisia juopporetkuja töihin, koska niitä ei ketään palkkaa.

        Edelleenkään en ole kuullut mitään vaihtoehtoa siitä mikä on teidän vaihtoehto, että mitä Suomen tulisi tehdä että tulevaisuuden työt saataisi tehtyä kun suomalaisten lisääntyminen on jatkuvassa laskussa?! Niiden pakolaisten jälkeläiset viimeistään tulevat olemaan se voimavara, mikä Suomelta nyt puuttuu!


      • eihyvääpäiväätaas kirjoitti:

        Tässä ketjussa ainoastaan SINÄ olet päähänpotkimisista ulissut. Ei kukaan muu ole sellaista juttua heitellyt, että tahtoisi niin tehdä.

        Alussahan potkitte ministeriäkin päähän ja aloittajan kanssa olitte niin saakelisti samaa mieltä!


      • huutomerkkivammaiselle
        ateisti1982 kirjoitti:

        Alussahan potkitte ministeriäkin päähän ja aloittajan kanssa olitte niin saakelisti samaa mieltä!

        Kuka oli , kuka ei, sinä saatanan käkikello et erota kirjoittajia toisistaan. Mene hoitoon, itkuiita.


      • ateisti1982on.nuija
        ateisti1982 kirjoitti:

        Alussahan potkitte ministeriäkin päähän ja aloittajan kanssa olitte niin saakelisti samaa mieltä!

        Te? Ja missä niin kerrotaan, että ME olimme samaa mieltä. Näkyjä näkee taas huutomerkkihysteerikko. Älä ala aina isottelemaan, ota ne lääkkeesi ajallaan.


      • ateisti1982on.nuija kirjoitti:

        Te? Ja missä niin kerrotaan, että ME olimme samaa mieltä. Näkyjä näkee taas huutomerkkihysteerikko. Älä ala aina isottelemaan, ota ne lääkkeesi ajallaan.

        Ette te täällä kirjoittaisi jollette komppaisi aloittajaa!


      • ateisti1982on.nuija
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ette te täällä kirjoittaisi jollette komppaisi aloittajaa!

        "Ette te täällä kirjoittaisi jollette komppaisi aloittajaa!" Jopas vitsin murjaisit !
        Mitähän logiikkaa tuokin on? Armeijansa keskeyttäneen demarin selitystä?
        Että osaa olla yksisilmäinen näkökulma. Jos nyt onkin sanojensa mukaan aatelissukua, ei sentään tarvitse muutaman tuhannen trollauksen pikkupojan siellä alkaa selittelemään omiaan. Komppaa sinä vain siellä uskontopalstalla katsomuksiasi, jumalanpilkkaaja! Ei tarvitse narsismiaan täällä esitellä, riittää sellaisiakin huomiohakuisia tarpeeksi. Vai tykkäätkö pelkästään öyhöttää ja ladella erilaisia solvauksia päivätyönäsi?


      • untanäetainavain

        Olen erittäin varma, että kärsit vakavasta mielenhäiriöstä. Lieneekö peruja Auk-aikasi stressistä, jolloin sait köniisi intissä liikaa ja lopetit. Nyt sitten harhaisena kehittelet erilaisia henkilöllisyyksiä niille, jotka vaivautuvat edes kommentoimaan sairaisiin aivopieruihisi.Ethän moisia julkisesti uskaltaisi kenellekään nimelläsi kirjoitellakaan. pelkuri on aina pelkuri, vaikka olisikin vain hermonsa menettänyt turhake-ateisti.


      • untanäetainavain kirjoitti:

        Olen erittäin varma, että kärsit vakavasta mielenhäiriöstä. Lieneekö peruja Auk-aikasi stressistä, jolloin sait köniisi intissä liikaa ja lopetit. Nyt sitten harhaisena kehittelet erilaisia henkilöllisyyksiä niille, jotka vaivautuvat edes kommentoimaan sairaisiin aivopieruihisi.Ethän moisia julkisesti uskaltaisi kenellekään nimelläsi kirjoitellakaan. pelkuri on aina pelkuri, vaikka olisikin vain hermonsa menettänyt turhake-ateisti.

        Olen varma että sä olet natsi!


      • untanäetainavain kirjoitti:

        Olen erittäin varma, että kärsit vakavasta mielenhäiriöstä. Lieneekö peruja Auk-aikasi stressistä, jolloin sait köniisi intissä liikaa ja lopetit. Nyt sitten harhaisena kehittelet erilaisia henkilöllisyyksiä niille, jotka vaivautuvat edes kommentoimaan sairaisiin aivopieruihisi.Ethän moisia julkisesti uskaltaisi kenellekään nimelläsi kirjoitellakaan. pelkuri on aina pelkuri, vaikka olisikin vain hermonsa menettänyt turhake-ateisti.

        "Lieneekö peruja Auk-aikasi stressistä, jolloin sait köniisi intissä liikaa ja lopetit"

        En ole saanut. Keskeytin armeijan koska fyysisesti sairaan ei pidä suorittaa armeijaa ei silloin eikä nyt. Ei minun eikä kenenkään muunkaan! En ymmärrä sitä miksi puolustusvoimat hyysää sellaisia käymään armeijan loppuun, kun sairaus ilmenee varusmiespalveluksessa. Henkisesti olin täysin kunnossa suorittamaan armeijan. Puolustusvoimat kannustivat jopa jäämään.

        "pelkuri on aina pelkuri, vaikka olisikin vain hermonsa menettänyt turhake-ateisti. "

        En pelkää mitään enkä ketään. Tehän tässä pelkäätte islamuskontoa. Minulle islam on vain uskonto muiden joukossa, josta kristityt koittavat olla parempia ihmisiä ja keksiä kaikkea uskotteluja mv-lehteä lukemalla. Sun hermoissasi tässä taitaa olla parantamisen varaa ja kaikessa muussakin, kunnet silmissäsi maahanmuuttajia siedä! Et näytä tulevan toimeen erilaisten ihmisten kanssa ollenkaan, paitsi niiden ihmisten kanssa jotka ovat vain kaltaisiasi.


    • Kovatlääkkeet

      Ajatus näyttää kohtuullisen hyvältä. , näin niinkuin paperilla.

      Tämä tuskin tulisi ratkaisemaan tätä laitonta rajanylitysongelmaa edelleenkään siksi koska tässä ei ole varsinaisesti kysymys mistään pakolaiskriisin ratkaisemisesta ,vaan ongelmana on turvapaikkakavaa hyväksikäyttävä muuttoliike.

      Lopputulemana olisi se , että muuttoliike soljuisi edelleenkin salakuljettajien avustuksella ja leireiltä saapuisi oikeitakin hädänalaisia.

    • nomorethis

      YLE:n reportteri Brysselistä kertoi että Merkel "haluaa uudistuksen ettei siirtolainen voisi itse vapaasti valita maata josta haluaa turvapaikan"..aika hassunhauskaa tekstiä,siirtolainen turvapaikanhakijana

      • IslamKelassa

        Eikö totta, ja kohta pakolainenkin on siirtolainen ja seuraavaksi terroristikin on siirtotyölänen.... on käsittämätöntä kuinka tyhmiä ja sinisilmäisiä poliittista Islamia kohtaan ollaan länsi-euroopassa. Täällä uskotaan kaikki Iso pahasusi tarinat mitä kehitysmaamuslimit suoltaa ja uskotaan sekin että poliittinen sairas keskiaikaa elävä ahdasmielinen Islam on ”rauhanuskonto” jota se ei todellakaan ole kuten olemme saaneet euroopassa huommata...... Tätä saisasta Islamia ollaan valmiit tuomaan kymmeniä tuhansia suomeen vuosittain koska sehan oli kulttuurinrikkautta, no sitten se muuttui taakanjaoksi ja nyt se on terrorismiriskiä....mitähän seuraavaksi......


    • väärämies

      Mykkänen ei ole sopiva henkilö ministeriksi. Hänelle ei suomalaisten etu ole tärkeämpää kuin tänne tunkeutuneiden turvapaikanhakijoiden etu. Ei sellainen ihminen voi olla päättävässä asemassa.

    • IslamOnSairaus

      Ateistina voin sanoa että kaikki uskonnot ovat huonoja, mutta Islam on ylivoimaisesti sairain ja ahdasmielisin, eikä missään olosuhteissa tule integroitumaan länsi-eurooppalaisiin yhteiskuntiin....... Kuten olemme jo saaneet nähdä moneen kertaan....

      • Muistele nyt vain kristittyjen tekemiä ristiretkiä Suomeen jossa suomalaisten veri vaan lensi. Islamin kautta nyt ei valitettavasti ole tehty moisia iskuja, jossa oltaisi tultu saarnaamaan ja käännyttämään ihmisiä ja tapettu jollei ole alkanut uskomaan. Kristityt tietävät hyvin vähän oman uskontonsa historiasta tai sitä ei haluta muistaa ollenkaan!


      • bvcvbcvbc
        ateisti1982 kirjoitti:

        Muistele nyt vain kristittyjen tekemiä ristiretkiä Suomeen jossa suomalaisten veri vaan lensi. Islamin kautta nyt ei valitettavasti ole tehty moisia iskuja, jossa oltaisi tultu saarnaamaan ja käännyttämään ihmisiä ja tapettu jollei ole alkanut uskomaan. Kristityt tietävät hyvin vähän oman uskontonsa historiasta tai sitä ei haluta muistaa ollenkaan!

        Kristinusko on kuitenkin niitä kevyimpiä vaihtoehtoja loppumattomilla hihhulimarkkinoilla, koska sen ydinoppi sen lopultakin sallii. Islamin ydinoppi tulee aina olemaan potentiaalinen uhka, sen lisäksi, että se on vastenmielinen muutenkin.
        Jos on pakko hihhuloida niin kunpa kaikki mahdolliset hihhulit valitsisivat mieluiten sen kristinuskon täällä lännessä. Muslimimaissa voivat sekoilla islamin oppien mukaan ja ihailla vastenmielistä profeettaansa.


      • kiittämättömälle
        ateisti1982 kirjoitti:

        Muistele nyt vain kristittyjen tekemiä ristiretkiä Suomeen jossa suomalaisten veri vaan lensi. Islamin kautta nyt ei valitettavasti ole tehty moisia iskuja, jossa oltaisi tultu saarnaamaan ja käännyttämään ihmisiä ja tapettu jollei ole alkanut uskomaan. Kristityt tietävät hyvin vähän oman uskontonsa historiasta tai sitä ei haluta muistaa ollenkaan!

        Muista sinäkin, että parjaamasi kristinusko antoi sinulle nimesi, jota ilman et olisi mitään.


      • onko_musutrolli
        ateisti1982 kirjoitti:

        Muistele nyt vain kristittyjen tekemiä ristiretkiä Suomeen jossa suomalaisten veri vaan lensi. Islamin kautta nyt ei valitettavasti ole tehty moisia iskuja, jossa oltaisi tultu saarnaamaan ja käännyttämään ihmisiä ja tapettu jollei ole alkanut uskomaan. Kristityt tietävät hyvin vähän oman uskontonsa historiasta tai sitä ei haluta muistaa ollenkaan!

        Aina voi muistella, mutta nyt kuule kannattaa keskittyä tähän aikaan ja tähän päivään. Ei voi muuta kuin ihmetellä ateistin syleilevää suhtautumista islamiin. Jopa saudinaisten ajokorttien saaminenkin on ihqu juttu tuon mielestä! Taitaa olla tuo ateistiksi naamioitunut joku saatanan muslimitrollaaja?


      • bvcvbcvbc kirjoitti:

        Kristinusko on kuitenkin niitä kevyimpiä vaihtoehtoja loppumattomilla hihhulimarkkinoilla, koska sen ydinoppi sen lopultakin sallii. Islamin ydinoppi tulee aina olemaan potentiaalinen uhka, sen lisäksi, että se on vastenmielinen muutenkin.
        Jos on pakko hihhuloida niin kunpa kaikki mahdolliset hihhulit valitsisivat mieluiten sen kristinuskon täällä lännessä. Muslimimaissa voivat sekoilla islamin oppien mukaan ja ihailla vastenmielistä profeettaansa.

        Minulle uskonnot ovat samoja. Kummatkin raamattu sekä koraani ovat kumminkin samasta alkulähteestä jalostettuja.


      • onko_musutrolli kirjoitti:

        Aina voi muistella, mutta nyt kuule kannattaa keskittyä tähän aikaan ja tähän päivään. Ei voi muuta kuin ihmetellä ateistin syleilevää suhtautumista islamiin. Jopa saudinaisten ajokorttien saaminenkin on ihqu juttu tuon mielestä! Taitaa olla tuo ateistiksi naamioitunut joku saatanan muslimitrollaaja?

        "Ei voi muuta kuin ihmetellä ateistin syleilevää suhtautumista islamiin."

        Itte syleilette kristinuskoa ja pidätte sitä islamiin verrattuna "ainoana oikeana" uskontona, vaikka ne kummatkin ovat samaa puuta ja heinää eli samasta alkulähteestä jalostettuja.


      • hushus
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Ei voi muuta kuin ihmetellä ateistin syleilevää suhtautumista islamiin."

        Itte syleilette kristinuskoa ja pidätte sitä islamiin verrattuna "ainoana oikeana" uskontona, vaikka ne kummatkin ovat samaa puuta ja heinää eli samasta alkulähteestä jalostettuja.

        Mene halveksimaan kristinuskoa omalle palstallesi.


      • Ensin kirjoitettiin raamattu ja sitten kirjoitettiin koraani. Kumpikin saastuttaa yhtä paljon mielen ja monet uskovat pitävät osoitteenaan mielisairaalaa. Uskominen on samaa kuin psykoosi oli se sitten islam tai kristinusko jne. Samaan "Jahveeseen" ne kuitenkin lopulta perustuvat!


      • Ensin kirjoitettiin raamattu ja sitten kirjoitettiin koraani. Kumpikin saastuttaa yhtä paljon mielen ja monet uskovat pitävät osoitteenaan mielisairaalaa. Uskominen on samaa kuin psykoosi oli se sitten islam tai kristinusko jne. Samaan "Jahveeseen" ne kuitenkin lopulta perustuvat!


      • hushus kirjoitti:

        Mene halveksimaan kristinuskoa omalle palstallesi.

        vastasin vain minulle esitettyyn kysymykseen, enkä kaivannut sinun halveksimisiasi!


      • Olipa.maanikon

        Sairas kirjoitus. Lääkkeet?


      • Olipa.maanikon kirjoitti:

        Sairas kirjoitus. Lääkkeet?

        Ei ollut sairas kirjoitus, jos yhtään sulla yhtään aivojen käyttökapasiteettia on, jota sopii varmaan epäillä!?


      • tyly.oot

        Oikeuttaako rekisteröity nimimerkkisi solvaamaan ihmisiä natseiksi?
        Pikkuisen koeta hillitä raivoasi. Tuon ikäinen ja murkkukiukku valloillaan. Sairasta se on.


      • bvcvbcvbc kirjoitti:

        Kristinusko on kuitenkin niitä kevyimpiä vaihtoehtoja loppumattomilla hihhulimarkkinoilla, koska sen ydinoppi sen lopultakin sallii. Islamin ydinoppi tulee aina olemaan potentiaalinen uhka, sen lisäksi, että se on vastenmielinen muutenkin.
        Jos on pakko hihhuloida niin kunpa kaikki mahdolliset hihhulit valitsisivat mieluiten sen kristinuskon täällä lännessä. Muslimimaissa voivat sekoilla islamin oppien mukaan ja ihailla vastenmielistä profeettaansa.

        Sanoo kristitty joka pelkää islamia! Osana uskon välistä kilpailua! :D


      • tyly.oot kirjoitti:

        Oikeuttaako rekisteröity nimimerkkisi solvaamaan ihmisiä natseiksi?
        Pikkuisen koeta hillitä raivoasi. Tuon ikäinen ja murkkukiukku valloillaan. Sairasta se on.

        Miksi sitten annatte itsestänne sellaisen kuvan että olisitte kuin joitakin natseja kun vastustatte maahanmuuttajia jne.? Mä taas vastustan natsipuheita eli sitä ettei eri rotuiset tai eri kansalliset ihmiset saa tulla Suomeen! Ennemmin maahanmuuttajia tänne Suomeen kuin että täällä hyysättäisi jatkuvasti moniongelmallisia suomalaisia, joista ei ole lopulta koskaan edes työelämään tai senkään vertaa mitä monista maahanmuuttajista on. Se yhtälö ei vaan toimi että täällä kannattaa vain nationalismia ja isänmaallisuutta ja on niin "ylisuomalainen", jollei ole itte valmis menemään edes töihin tai tekemään mitään Suomen hyväksi.


      • lataamoon
        ateisti1982 kirjoitti:

        Miksi sitten annatte itsestänne sellaisen kuvan että olisitte kuin joitakin natseja kun vastustatte maahanmuuttajia jne.? Mä taas vastustan natsipuheita eli sitä ettei eri rotuiset tai eri kansalliset ihmiset saa tulla Suomeen! Ennemmin maahanmuuttajia tänne Suomeen kuin että täällä hyysättäisi jatkuvasti moniongelmallisia suomalaisia, joista ei ole lopulta koskaan edes työelämään tai senkään vertaa mitä monista maahanmuuttajista on. Se yhtälö ei vaan toimi että täällä kannattaa vain nationalismia ja isänmaallisuutta ja on niin "ylisuomalainen", jollei ole itte valmis menemään edes töihin tai tekemään mitään Suomen hyväksi.

        Tajuatko ollenkaan, miten typerän kuvan annat itsestäsi?
        Tyypillistä.


      • ihmettele.pois

        " teidän psykoottisesti sairaiden vikinää."
        Etköhän kirjoita ihan omista jutuistasi.


      • lataamoon

        Tuskinpa olen mitään kuvaa itsestäni antanut. Sinä sen sijaan natsittelet ja olet aivan selvästi mieleltäsi järkkynyt. Painu nyt jonnekin muualle valittamaan. Tunteisiin näyttää menevän. :)


      • lataamoon kirjoitti:

        Tuskinpa olen mitään kuvaa itsestäni antanut. Sinä sen sijaan natsittelet ja olet aivan selvästi mieleltäsi järkkynyt. Painu nyt jonnekin muualle valittamaan. Tunteisiin näyttää menevän. :)

        Jos te käyttäydytte muualta tulevia ihmisiin suvaitsemattomasti niin kyllä se lopulta johtuu kannattamastanne natsismista ja fasismista!


      • ihmeraivoajalle
        ateisti1982 kirjoitti:

        Jos te käyttäydytte muualta tulevia ihmisiin suvaitsemattomasti niin kyllä se lopulta johtuu kannattamastanne natsismista ja fasismista!

        Jos ja jos...lopeta nyt tuo lässytys. Ethän takuulla tiedä kenenkään kantaa asiaan täällä, kunhan vain yleistät ja huomiota haluat. Mene nyt kiltisti juttelemaan asiantuntijan kanssa olotilastasi.


      • ootpöpi

        Huomaa kyllä, ettet ole ihan penaalin terävin kynä natsitteluineen.
        Normaali vihervassaritouhua jankkauksineen. Pif- eliittiä :)


      • ootpöpi kirjoitti:

        Huomaa kyllä, ettet ole ihan penaalin terävin kynä natsitteluineen.
        Normaali vihervassaritouhua jankkauksineen. Pif- eliittiä :)

        Huomaan hyvin ettei sulla taida olla Huhtasaarta isompi älykkyysosamäärä ja täällä keskustele itseäni paljon tyhmempien ihmisten kanssa, joiden ihmisyyttä kyseenalaistan. Olen itse käynyt kahdesti ÄO-testeissä ja kummallakin kerralla älykkyyteni on todettu "normaalia korkeammaksi", joten miten sun älykkyystasosi laita on?! :)


      • huvittavalle
        ateisti1982 kirjoitti:

        Huomaan hyvin ettei sulla taida olla Huhtasaarta isompi älykkyysosamäärä ja täällä keskustele itseäni paljon tyhmempien ihmisten kanssa, joiden ihmisyyttä kyseenalaistan. Olen itse käynyt kahdesti ÄO-testeissä ja kummallakin kerralla älykkyyteni on todettu "normaalia korkeammaksi", joten miten sun älykkyystasosi laita on?! :)

        Turhaan selittelet ilman todisteita älykkyydestäsi. Niitä vain ei ole. Trollina tiedät sen itsekin.:)
        Jatka vain vinkumistasi.


      • huvittavalle kirjoitti:

        Turhaan selittelet ilman todisteita älykkyydestäsi. Niitä vain ei ole. Trollina tiedät sen itsekin.:)
        Jatka vain vinkumistasi.

        Niin uskottavampi se väite kuitenkin on kuin se että joku kaltaisesi pöljä väittää että jumala on olemassa. Todisteet on olemassa tänäkin päivänä psykologi Timo Koivuniemen kansiossa, joka julkaisi minulle tuloksen. Edelleenkin löytyy enemmän todisteita ÄO-testeistäni kuin sinun jumalastasi kuin maahanmuutto olisi Suomelle jokin uhka.

        Trollaus on yleensä sellainen, joka ei ole muiden lukijoiden mieleen! Siitä käytetään nimitystä "trollaaminen".
        Trollausta on sekin kun täällä joku provoilee että Huhtasaari olisi älykäs ja kummastelee miksei saanut montaa kertaa puheenvuoroa presidenttivaali paneeleissa. Timo Soinikaan ei pahemmin koskaan puheenvuoroa ole saanut, koska sieltä ei muuta sontaa tule kuin maahanmuuttokritiikkiä, joka ei kovinkaan älykästä ole. Kreationisti ei koskaan voi olla mitenkään älykäs ja Huhtasaari on omiensa sanojensa mukaan sellainen kieltäessään täysin selvän asian, nimittäin evoluution!


      • hehhehheeeee
        ateisti1982 kirjoitti:

        Niin uskottavampi se väite kuitenkin on kuin se että joku kaltaisesi pöljä väittää että jumala on olemassa. Todisteet on olemassa tänäkin päivänä psykologi Timo Koivuniemen kansiossa, joka julkaisi minulle tuloksen. Edelleenkin löytyy enemmän todisteita ÄO-testeistäni kuin sinun jumalastasi kuin maahanmuutto olisi Suomelle jokin uhka.

        Trollaus on yleensä sellainen, joka ei ole muiden lukijoiden mieleen! Siitä käytetään nimitystä "trollaaminen".
        Trollausta on sekin kun täällä joku provoilee että Huhtasaari olisi älykäs ja kummastelee miksei saanut montaa kertaa puheenvuoroa presidenttivaali paneeleissa. Timo Soinikaan ei pahemmin koskaan puheenvuoroa ole saanut, koska sieltä ei muuta sontaa tule kuin maahanmuuttokritiikkiä, joka ei kovinkaan älykästä ole. Kreationisti ei koskaan voi olla mitenkään älykäs ja Huhtasaari on omiensa sanojensa mukaan sellainen kieltäessään täysin selvän asian, nimittäin evoluution!

        Höpö höpö. Lääkityksesi tarkistaminen paikallaan.


      • hehhehheeeee kirjoitti:

        Höpö höpö. Lääkityksesi tarkistaminen paikallaan.

        Pakkolääkitystä maahanmuuttajakriittiset ihmiset tarviikin vai oletteko te edes ihmisiä?!


      • kysymyksesi.sekava
        ateisti1982 kirjoitti:

        Pakkolääkitystä maahanmuuttajakriittiset ihmiset tarviikin vai oletteko te edes ihmisiä?!

        "Pakkolääkitystä maahanmuuttajakriittiset ihmiset tarviikin vai oletteko te edes ihmisiä?!"

        Tuosta huomaa, miten henkisesti järkkynyt ns. parempi ihminen halveksii toisia ihmisiä, joista ei pidä.
        Se siitä suvaitsevaisesta ihmisarvojen tasapuolisuudesta.


      • kysymyksesi.sekava kirjoitti:

        "Pakkolääkitystä maahanmuuttajakriittiset ihmiset tarviikin vai oletteko te edes ihmisiä?!"

        Tuosta huomaa, miten henkisesti järkkynyt ns. parempi ihminen halveksii toisia ihmisiä, joista ei pidä.
        Se siitä suvaitsevaisesta ihmisarvojen tasapuolisuudesta.

        Jos suvaitsee maahanmuuton, muttei sitä vastustavia ihmisiä (jotka eivät vaikuta kovinkaan ihmisiltä) niin ollaan kieltämässä suvaitsevaisen ihmisen suvaitsevaisuuden, jaahas!?!? Anteeksi etten pysty vastustamaan kuin teitä jotka olette jatkuvasti maahanmuuttajien kimpussa, koska se ei ole ihmisarvojen mukaista! Siinä ei ole myöskään minkäänlaista tasapuolisuutta!


    • TonniTenutippa

      "suomalaisten veri vaan lensi. Islamin kautta nyt ei valitettavasti ole tehty moisia iskuja, jossa oltaisi tultu saarnaamaan ja käännyttämään ihmisiä ja tapettu jollei ole alkanut uskomaan"

      - Oletko aivan sekopää? Kipaise nyt mamilta kysymään lainaksi edes YKSI historiankirja , jotta voit lukea sieltä edes pari lukua islamilaisesta miekkalähetyksestä.

      Kysymys kuului vangeille: " Sa palaatko islamiin vai katkaistaanko kaula?"

      Kyllä sun kannattaa mennä kotiisi , ääliö.

      TonniYenutippa

      • Ne mitä te tunnette islameista on pelkästään ennakkoluuloa, jota ei lue missään historian kirjoissa. Niitä ei ole tapahtunut kuitenkaan koskaan Suomessa vaan ne huhut ovat peräisin sieltä missä ne ovat alkujansa asuneet tai tulleet Eurooppaan. Ne islamit jotka Suomeen päätyvät eivät kuitenkaan ole näitä jotka olisivat uhka edes kristityille Suomessa tai suomalaisille, koska ne ovat juuri niitä islameita jotka ovat lähteneet pakoon islamien tyranniaa tai sitä mitä siihen liittyy..siis voi sanoa että täällä Suomessa ja muualla euroopassa asuu suurimmaksi osaksi lopulta ne liberaalimmat muslimit, jotka haluavat elää rauhassa eikä missään sodan keskellä minkään tyrannin vallassa. Se nyt pitäisi ensisijaisesti nyt olla jokaiselle suomalaiselle selvää että uhkakuviksi ei pidä ottaa niitä mitä tapahtuu Syyriassa tai Iranissa, koska ne jotka juoksevat takaa-ajajiaan ja vainoojiaan pakoon on harvoin mikään terroristi.
        Kusipäitä on jokaisessa kansassa jokunen, mutta vissiin kaikkein eniten suomalaisista löytyy kusipäisyyttä eniten.

        Kaltaisellesi suomalaiselle on ainoastaan MV-lehdessä esiintyvä täysin totta ja kaikki me tiedämme missä tilassa ko. media on!


      • huomiohuoralle
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ne mitä te tunnette islameista on pelkästään ennakkoluuloa, jota ei lue missään historian kirjoissa. Niitä ei ole tapahtunut kuitenkaan koskaan Suomessa vaan ne huhut ovat peräisin sieltä missä ne ovat alkujansa asuneet tai tulleet Eurooppaan. Ne islamit jotka Suomeen päätyvät eivät kuitenkaan ole näitä jotka olisivat uhka edes kristityille Suomessa tai suomalaisille, koska ne ovat juuri niitä islameita jotka ovat lähteneet pakoon islamien tyranniaa tai sitä mitä siihen liittyy..siis voi sanoa että täällä Suomessa ja muualla euroopassa asuu suurimmaksi osaksi lopulta ne liberaalimmat muslimit, jotka haluavat elää rauhassa eikä missään sodan keskellä minkään tyrannin vallassa. Se nyt pitäisi ensisijaisesti nyt olla jokaiselle suomalaiselle selvää että uhkakuviksi ei pidä ottaa niitä mitä tapahtuu Syyriassa tai Iranissa, koska ne jotka juoksevat takaa-ajajiaan ja vainoojiaan pakoon on harvoin mikään terroristi.
        Kusipäitä on jokaisessa kansassa jokunen, mutta vissiin kaikkein eniten suomalaisista löytyy kusipäisyyttä eniten.

        Kaltaisellesi suomalaiselle on ainoastaan MV-lehdessä esiintyvä täysin totta ja kaikki me tiedämme missä tilassa ko. media on!

        Et ole koraania koskaan lukenut. Keppihevosena vain öyhötät palstalla. Kasva aikuiseksi jo.


      • huomiohuoralle kirjoitti:

        Et ole koraania koskaan lukenut. Keppihevosena vain öyhötät palstalla. Kasva aikuiseksi jo.

        Oletko sinä sitten lukenut koraania?! Epäilen vahvasti sitä. Olet niitä jotka vihonviimeiseksi tutustuisi mihinkään uuteen!


      • Turhamaista on teidän maahanmuuttovihannekin


      • Ei.tarvitse.teititellä
        ateisti1982 kirjoitti:

        Turhamaista on teidän maahanmuuttovihannekin

        Yleistät tietämättä asiasta. Vai ihan maahanmuuttovihaa. Putkinäkö tuntuu olevan strerotypioiden luojien vaivana, sinunkin. Herkkä kun on natsittelemaan ja tuomitsemaan, ei järki pysy kaljuuntuvassa 36-vuotiaassa päässäkään.


      • Ei.tarvitse.teititellä kirjoitti:

        Yleistät tietämättä asiasta. Vai ihan maahanmuuttovihaa. Putkinäkö tuntuu olevan strerotypioiden luojien vaivana, sinunkin. Herkkä kun on natsittelemaan ja tuomitsemaan, ei järki pysy kaljuuntuvassa 36-vuotiaassa päässäkään.

        Mitä mä en tiedä maahanmuuttovihastanne?! Sen ainakin että se on vastoin Suomen lakia!


      • Ei.tarvitse.teititellä kirjoitti:

        Yleistät tietämättä asiasta. Vai ihan maahanmuuttovihaa. Putkinäkö tuntuu olevan strerotypioiden luojien vaivana, sinunkin. Herkkä kun on natsittelemaan ja tuomitsemaan, ei järki pysy kaljuuntuvassa 36-vuotiaassa päässäkään.

        Eipä ole kaljua minulla 36-vuotiaassa päässä. Siis mitä tulee rasismisiin kannanottoihinne niin siltä ne vain näyttävät kun suomalaiset mätkii maahanmuuttajien päätä katuun. Lähdetään nyt vaikka siitä että kotonanne ei ole koskaan taidettu opettaa käytöstapoja tai vanhempanne on ittekin ollut täysiä natseja!


      • chillaachillaa
        ateisti1982 kirjoitti:

        Eipä ole kaljua minulla 36-vuotiaassa päässä. Siis mitä tulee rasismisiin kannanottoihinne niin siltä ne vain näyttävät kun suomalaiset mätkii maahanmuuttajien päätä katuun. Lähdetään nyt vaikka siitä että kotonanne ei ole koskaan taidettu opettaa käytöstapoja tai vanhempanne on ittekin ollut täysiä natseja!

        Taas yleistät tietämättä kirjoittajasta yhtään mitään. Se kielii maanisesta mielenlaadusta. Vaahgtoat huutomerkkeinesi rotvailin tavoin hysteerisenä. Ota olvia.


      • hurja.tilanne
        ateisti1982 kirjoitti:

        Eipä ole kaljua minulla 36-vuotiaassa päässä. Siis mitä tulee rasismisiin kannanottoihinne niin siltä ne vain näyttävät kun suomalaiset mätkii maahanmuuttajien päätä katuun. Lähdetään nyt vaikka siitä että kotonanne ei ole koskaan taidettu opettaa käytöstapoja tai vanhempanne on ittekin ollut täysiä natseja!

        "suomalaiset mätkii maahanmuuttajien päätä katuun. Lähdetään nyt vaikka siitä että kotonanne ei ole koskaan taidettu opettaa käytöstapoja tai vanhempanne on ittekin ollut täysiä natseja!"...

        Rankkaa puppua. Ei sitä turhaan asiantuntijan vastaanotolle menoa sinulle suositella.


      • hurja.tilanne kirjoitti:

        "suomalaiset mätkii maahanmuuttajien päätä katuun. Lähdetään nyt vaikka siitä että kotonanne ei ole koskaan taidettu opettaa käytöstapoja tai vanhempanne on ittekin ollut täysiä natseja!"...

        Rankkaa puppua. Ei sitä turhaan asiantuntijan vastaanotolle menoa sinulle suositella.

        Kyllä aika moni asia on lähtenyt kotoa kuinka käyttäydytään ihmisten kanssa. Jos vanhemmat ovat esimerkiksi itsekin halveksuneet ja haukkuneet ulkomaalaistaustaisia maahanmuuttajia niin kyllähän lapsi siinä oppii. Älytöntä on vielä se että vanhemmat vieläpä kannustavat moiseen käyttäytymiseen eivätkä puutu siihen millään tavoin. Vähän sama kuin homoseksuaalien kanssa kun vaahtoavat että homoseksuaalien lapsia kiusataan (myöntävät sen kannustuksen jo sillä että antavat sen olevan mahdollisuus) ja lopulta heidän oma lapsi on niiden kimpussa eikä puutu siihen millään tavoin. Sanovat silloinkin vaan että mitäs minä sanoin! :D


      • chillaachillaa

        Natsittelusi on ilmoitettu eteenpäin. Hauskaa kesäpäivää :D
        Käytöstavoista kohdallasi turha puhuakaan.
        Viisashan tietenkin ajattelet olevasi.


      • chillaachillaa kirjoitti:

        Natsittelusi on ilmoitettu eteenpäin. Hauskaa kesäpäivää :D
        Käytöstavoista kohdallasi turha puhuakaan.
        Viisashan tietenkin ajattelet olevasi.

        Osaatteko te muka sitten käyttäytyä asiallisesti muita ihmisiä kohtaan!? Se ei ole ainakaan mulle välittynyt! Jatkuvasti haukutte, aliarvioitte, yleistätte ja uhkailette maahanmuuttajia!? Siinä ei käytöstapoja ole kamalasti huomioitu teiltäkään.
        Monista rasistisista viesteistänne on ilmoitettu ylläpidolle ja poliisille!


      • pms.taas.vaivaako
        ateisti1982 kirjoitti:

        Osaatteko te muka sitten käyttäytyä asiallisesti muita ihmisiä kohtaan!? Se ei ole ainakaan mulle välittynyt! Jatkuvasti haukutte, aliarvioitte, yleistätte ja uhkailette maahanmuuttajia!? Siinä ei käytöstapoja ole kamalasti huomioitu teiltäkään.
        Monista rasistisista viesteistänne on ilmoitettu ylläpidolle ja poliisille!

        Voi parkaa, ei näe omaa käytöstään ollenkaan pahana, ja maalittaa jokaisen palstalaisen rasistiksi.
        Pitäisikö sinustakin ilmoittaa poliisille? Sinulla on paha tapa yleistää. Itsehän et asiassa näe mitään ongelmaa.


      • pms.taas.vaivaako kirjoitti:

        Voi parkaa, ei näe omaa käytöstään ollenkaan pahana, ja maalittaa jokaisen palstalaisen rasistiksi.
        Pitäisikö sinustakin ilmoittaa poliisille? Sinulla on paha tapa yleistää. Itsehän et asiassa näe mitään ongelmaa.

        Kyllä se maahanmuuttajien halveksumisenne ja pilkkaamisenne on kaikkein huonointa ja sivistymätätöntä käytöstä. Tämä Suomi on sivistysyhteiskunta, mutta näyttäisi tänne silti pesiytyvän teitä jotka on suorittaneet peruskoulunsa rimaa hipoen ja käytös on sitten sen mukaista.
        Oletko kuullut koskaan Simo Silmun biisin "Sitä saa mitä tilaa"!? Miellän sen niin että maahanmuuttajia olette jo pilkanneet ihan tarpeeksi ja saatte mitä olette tilannutkin!


      • yhhyhyy.voi.kyynel

        Peruskoulujargonia alat itkupotkuraivareissasi vääntämään argumenttiesi loppuessa.
        Hulluahan ei saisi yllyttää, mutta jos tämän kerran ; suosittelisin pidättämään hengitystäsi 5 min. niin rauhottuisit. Ja ilmakin raikastuisi. Huutomerkkidaijulle tämä.


      • yhhyhyy.voi.kyynel
        yhhyhyy.voi.kyynel kirjoitti:

        Peruskoulujargonia alat itkupotkuraivareissasi vääntämään argumenttiesi loppuessa.
        Hulluahan ei saisi yllyttää, mutta jos tämän kerran ; suosittelisin pidättämään hengitystäsi 5 min. niin rauhottuisit. Ja ilmakin raikastuisi. Huutomerkkidaijulle tämä.

        xDDDDDDDDD
        Bye byeeeeee.


      • älä.yleistä
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kyllä se maahanmuuttajien halveksumisenne ja pilkkaamisenne on kaikkein huonointa ja sivistymätätöntä käytöstä. Tämä Suomi on sivistysyhteiskunta, mutta näyttäisi tänne silti pesiytyvän teitä jotka on suorittaneet peruskoulunsa rimaa hipoen ja käytös on sitten sen mukaista.
        Oletko kuullut koskaan Simo Silmun biisin "Sitä saa mitä tilaa"!? Miellän sen niin että maahanmuuttajia olette jo pilkanneet ihan tarpeeksi ja saatte mitä olette tilannutkin!

        Musiikin ystävänä tarjoat Simo Silmua. Tasaveroisuuden vuoksi sinulle sopiva biisi.
        https://www.youtube.com/watch?v=AJc8NU7_7sY
        Kulttuuria sopivasti.


      • yhhyhyy.voi.kyynel kirjoitti:

        Peruskoulujargonia alat itkupotkuraivareissasi vääntämään argumenttiesi loppuessa.
        Hulluahan ei saisi yllyttää, mutta jos tämän kerran ; suosittelisin pidättämään hengitystäsi 5 min. niin rauhottuisit. Ja ilmakin raikastuisi. Huutomerkkidaijulle tämä.

        Kyllä tänä sunkin viestisi täältä poistetaan. Luulet että sen olevasi asiallinen?


      • älä.yleistä kirjoitti:

        Musiikin ystävänä tarjoat Simo Silmua. Tasaveroisuuden vuoksi sinulle sopiva biisi.
        https://www.youtube.com/watch?v=AJc8NU7_7sY
        Kulttuuria sopivasti.

        Yölintu ei kuulu musiikkiin jota kuuntelen, mutta tuo kappale lienee osuva.


    • bvfdcvbcvcb

      Paskaakos tuo Mykkänen tuossa jauhaa jostain "rajattomasta EU:sta"? EU on rajaton vain pakolaisille ja elintasosurffaajille. Passit tarkistetaan kaikilta muilta tarkkaan kuin ennenkin.
      Täyttä sitä itseään.

      • Totuuskomissio1

        Kysyä sopii, koska Schengen sopimus ulotettiin koko maailman taloudellista hyötyä tavoittelevien hampparien ja larppaajien käyttöön?
        Eikö tämä Mykkänen ymmärrä asioita ja onko se ihan "saaliiseen jäänyt" sen suhteen, mitä tuommoiset vouhotukset tulee kustantamaan meille maksuvelvollisille?

        Sillä taitaa olla aito kokoomustyyliin toinen koipi EU:n oven välissä, eli kuten Stubb:lla ja Kataisella jne. maan pettäjillä palkkiovirka ihan "huulilla"?

        Sinnehän nämä Suomen kansan ja sen varallisuuden "nussijat", ovat yleensä luikahtaneet ja tovin päästä "puhtoisina" palailleet, kuten Niinistö pressaksi ja Liikanen ja sittemmin Rehn Suomen pankin johtoon.

        Mykkänen ja kokoomus on vaadittava tilille matukiintiöiden lisäys puheistaan, vaikka noiden itsensä lanseeraamien kestävyysvaje puheiden myötä?


    • niin.toivon

      Kunpa lataisivat ne kaikki helsinkiin ja jättäisivät muun suomen rauhaan monikulttuurisuudelta ja mädätykseltä.
      Päättäjät ja vihervassarit nauttikoot työnsä hedelmistä ihan itse.

    • Voi.että

      Iskikö hepuli
      Missään ei ole päätetty määristä,

    • BuliUggo

      EX Pääministeri J.Katainen halusi myös täyttää valtakunnan pakolaisilla.

      Hänen mukaansa maahan pitää saada 1,8 miljoonaa työperäistä mamua,
      paikkaamaan huutavaa työvoimapulaamme.

      Youtubehaastattelu. ( 2008 )

      https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

      • "Hänen mukaansa maahan pitää saada 1,8 miljoonaa työperäistä mamua,
        paikkaamaan huutavaa työvoimapulaamme."

        Mikäs on teidän maahanmuuton vastustajien vaihtoehto siihen kun joistakin suomalaisista ei ole vain työelämään tai haluavat laistaa siitä minkä ehtivät? Ois kiva kuulla teiltä myöskin vaihtoehtoja kuin narinaa siitä, että "mamu vie työpaikkamme". Sitä on monta suomalaista istumassa vain baarissa kesät ja talvet ja sossu maksaa! Ei ne työnantajat mistään baarista tule hakemaan töihin! Heistäkö sitten on paikkaamaan huutavaa työvoimapulaamme, jotka on vuositolkulla viettänyt elämäänsä kaljatuoppi kädessä?

        Kyllä sitä aina on töitä tarjolla, mutta sitä ei vaan haluta tehdä!

        Ittekin pääsin töihin kun kävelin yhteen työpaikkaan sisään ja kysyin töitä! Samassa työpaikassa ollaan vieläkin ja hyvin viihdytään. Asennoitumisenne on se ettette hyväksy mamuja työkavereiksenne niin ei teitä tulla koskaan palkkaamaan mihinkään. Työkaverini ovat pääosin suomalaisia, mutta joukossa on myöskin muutama maahanmuuttaja ja mukavia ne on ja ihmettelevätkin välillä tätä suomalaista junttiutta ja sitä kuinka suomalaiset jaksavat käyttää järjettömiä määriä alkoholia. No joo, poikkeuksia löytyy toki suomalaisista jotka eivät käytä alkoholia.


      • AA-kerhokamusi
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Hänen mukaansa maahan pitää saada 1,8 miljoonaa työperäistä mamua,
        paikkaamaan huutavaa työvoimapulaamme."

        Mikäs on teidän maahanmuuton vastustajien vaihtoehto siihen kun joistakin suomalaisista ei ole vain työelämään tai haluavat laistaa siitä minkä ehtivät? Ois kiva kuulla teiltä myöskin vaihtoehtoja kuin narinaa siitä, että "mamu vie työpaikkamme". Sitä on monta suomalaista istumassa vain baarissa kesät ja talvet ja sossu maksaa! Ei ne työnantajat mistään baarista tule hakemaan töihin! Heistäkö sitten on paikkaamaan huutavaa työvoimapulaamme, jotka on vuositolkulla viettänyt elämäänsä kaljatuoppi kädessä?

        Kyllä sitä aina on töitä tarjolla, mutta sitä ei vaan haluta tehdä!

        Ittekin pääsin töihin kun kävelin yhteen työpaikkaan sisään ja kysyin töitä! Samassa työpaikassa ollaan vieläkin ja hyvin viihdytään. Asennoitumisenne on se ettette hyväksy mamuja työkavereiksenne niin ei teitä tulla koskaan palkkaamaan mihinkään. Työkaverini ovat pääosin suomalaisia, mutta joukossa on myöskin muutama maahanmuuttaja ja mukavia ne on ja ihmettelevätkin välillä tätä suomalaista junttiutta ja sitä kuinka suomalaiset jaksavat käyttää järjettömiä määriä alkoholia. No joo, poikkeuksia löytyy toki suomalaisista jotka eivät käytä alkoholia.

        Työpajalla lakaiset lattiaa. Absoluuttinen alpakka.
        "Ittekin pääsin töihin kun kävelin yhteen työpaikkaan sisään ja kysyin töitä!"

        Juu juu. 5k alpakoita oli kanssa.
        Väitätkö etteivät ei- suomalaiset juo ollenkaan?


      • AA-kerhokamusi kirjoitti:

        Työpajalla lakaiset lattiaa. Absoluuttinen alpakka.
        "Ittekin pääsin töihin kun kävelin yhteen työpaikkaan sisään ja kysyin töitä!"

        Juu juu. 5k alpakoita oli kanssa.
        Väitätkö etteivät ei- suomalaiset juo ollenkaan?

        Olen ihan kunnon vuorotöissä enkä missään työpajalla siivoamassa. Työ on vielä semmoinen, josta maksetaan kunnon palkkaa. Työpajalla ei tehdä viikonloppuja eikä iltavuoroja?

        Voit mennä itse kysymään töitä sieltä työpajalta. Luultavammin ihan osuva paikka kaltaisellesi pitkäaikaistyöttömälle!


      • AA-kerhokamusi kirjoitti:

        Työpajalla lakaiset lattiaa. Absoluuttinen alpakka.
        "Ittekin pääsin töihin kun kävelin yhteen työpaikkaan sisään ja kysyin töitä!"

        Juu juu. 5k alpakoita oli kanssa.
        Väitätkö etteivät ei- suomalaiset juo ollenkaan?

        "Väitätkö etteivät ei- suomalaiset juo ollenkaan? "

        Ei ne kroonisessa krapulassa kuitenkaan lisää alkoholia käy ostelemassa kuten monet suomalaiset ja suomalaiset jotka ostaa on valmiiksi jo kännissä vaikka omasta mielestä ei koskaan ole, joille ei tietenkään myydä ja siitä pahoittelevat mielensä!


      • tyhjää.sisältöä.tuo
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Väitätkö etteivät ei- suomalaiset juo ollenkaan? "

        Ei ne kroonisessa krapulassa kuitenkaan lisää alkoholia käy ostelemassa kuten monet suomalaiset ja suomalaiset jotka ostaa on valmiiksi jo kännissä vaikka omasta mielestä ei koskaan ole, joille ei tietenkään myydä ja siitä pahoittelevat mielensä!

        Höpö höpö. Turhaa suomalaisten halventamista. Kasva aikuiseksi jo.


      • tyhjää.sisältöä.tuo kirjoitti:

        Höpö höpö. Turhaa suomalaisten halventamista. Kasva aikuiseksi jo.

        Maahanmuuttokriittiset suomalaiset koittavat olla parempia ihmisiä kuin maahanmuuttajat...sanoisin että te olette roskasakkia ja todellisuudessa suomalaisten vähemmistö vaikka omasta mielestänne olette enemmistö! Kansainvälisesti ajateltuna ois korkea aika katsoa laajemmin kuin sitä omaa napaa ja hyväksyä erilaisia ihmisiä joukkoon! Suomi ei elä myöskään sisämarkkinoilla kuten Timo Soini on joskus sanonut!


      • hetkinen.taas
        ateisti1982 kirjoitti:

        Maahanmuuttokriittiset suomalaiset koittavat olla parempia ihmisiä kuin maahanmuuttajat...sanoisin että te olette roskasakkia ja todellisuudessa suomalaisten vähemmistö vaikka omasta mielestänne olette enemmistö! Kansainvälisesti ajateltuna ois korkea aika katsoa laajemmin kuin sitä omaa napaa ja hyväksyä erilaisia ihmisiä joukkoon! Suomi ei elä myöskään sisämarkkinoilla kuten Timo Soini on joskus sanonut!

        Pidät siis itseäsi parempana ihmisenä. Vai että roskasakkia. Nyt saat lopetella tuota solvaamistasi pikkuhiljaa jo. Riidankylvämisellä et pitkälle pötki. Käyttäytyä et näköjään osaa, et sitten ollenkaan. Puppugeneraattorina raivoat.


      • apusisar
        hetkinen.taas kirjoitti:

        Pidät siis itseäsi parempana ihmisenä. Vai että roskasakkia. Nyt saat lopetella tuota solvaamistasi pikkuhiljaa jo. Riidankylvämisellä et pitkälle pötki. Käyttäytyä et näköjään osaa, et sitten ollenkaan. Puppugeneraattorina raivoat.

        Aavikon.öyhöttäjän tuuraaja. Todellakin.


      • hetkinen.taas kirjoitti:

        Pidät siis itseäsi parempana ihmisenä. Vai että roskasakkia. Nyt saat lopetella tuota solvaamistasi pikkuhiljaa jo. Riidankylvämisellä et pitkälle pötki. Käyttäytyä et näköjään osaa, et sitten ollenkaan. Puppugeneraattorina raivoat.

        Sä pidät omaa käytöstäsi sitten parempana, jossa ilkut maahanmuuttajia. Jollei ihminen osaa suvaita eri rotuisia tai eri kansaan kuuluvia ihmisiä ja pitää itseään vain keskiönä ettei ole esimerkiksi kyennyt hankkimaan työpaikkaan niin taitaa todellakin olla muita huonompi ihminen! Alan taipumaan kokoomuksen kantoihin, että taitaa olla vain ihmisten omasta halusta kiinni jollei työpaikkaa saa ja ennemmin viihtyy kyttäämässä kun tietty ihminen kirjoittelee keskustelupalstalle ja välittömästi kirjoittelee takaisin.
        Sori, mutta mä saan vapaapäiväni viettää töistäni miten mä tahdon, mutta mene sinä hankkimaan niitä töitä, ettei sun tarvitse kytätä sitä milloin joku toinen kirjoittaa tänne. Tekemisen puutettako?


      • esimerkit.esiin
        ateisti1982 kirjoitti:

        Sä pidät omaa käytöstäsi sitten parempana, jossa ilkut maahanmuuttajia. Jollei ihminen osaa suvaita eri rotuisia tai eri kansaan kuuluvia ihmisiä ja pitää itseään vain keskiönä ettei ole esimerkiksi kyennyt hankkimaan työpaikkaan niin taitaa todellakin olla muita huonompi ihminen! Alan taipumaan kokoomuksen kantoihin, että taitaa olla vain ihmisten omasta halusta kiinni jollei työpaikkaa saa ja ennemmin viihtyy kyttäämässä kun tietty ihminen kirjoittelee keskustelupalstalle ja välittömästi kirjoittelee takaisin.
        Sori, mutta mä saan vapaapäiväni viettää töistäni miten mä tahdon, mutta mene sinä hankkimaan niitä töitä, ettei sun tarvitse kytätä sitä milloin joku toinen kirjoittaa tänne. Tekemisen puutettako?

        Nyt lue tarkasti. Minä EN ole ilkkunut maahanmuuttajia yhdessäkään kommentissani. Sinua hieman ainostaan, ja erittäin hyvästä syystä. Tajuatko ollenkaan, että jauhat päässäsi kehittelemääsi tarinaa koko ajan? Toistelet samaa schaibaa ja koetat olla kovinkin nokkela.
        Näytäpä kohdat, jossa olen ilkkunut MAAHANMUUTTAJIA? Niinpä, et pysty ensimmäistäkään esimerkkiä antamaan. Alahan nyt tekemään sitä etsintätyötä, tule sen jälkeen nillittämään uudestaan jos jotain löydät. Niinpä, et löydä. Silti valitat ja vingut alati. Lopeta tuo valehteleminen jo.


      • esimerkit.esiin
        esimerkit.esiin kirjoitti:

        Nyt lue tarkasti. Minä EN ole ilkkunut maahanmuuttajia yhdessäkään kommentissani. Sinua hieman ainostaan, ja erittäin hyvästä syystä. Tajuatko ollenkaan, että jauhat päässäsi kehittelemääsi tarinaa koko ajan? Toistelet samaa schaibaa ja koetat olla kovinkin nokkela.
        Näytäpä kohdat, jossa olen ilkkunut MAAHANMUUTTAJIA? Niinpä, et pysty ensimmäistäkään esimerkkiä antamaan. Alahan nyt tekemään sitä etsintätyötä, tule sen jälkeen nillittämään uudestaan jos jotain löydät. Niinpä, et löydä. Silti valitat ja vingut alati. Lopeta tuo valehteleminen jo.

        Tuliko ateisti1982 :lle selväksi asia? Keksi lisää, ja takuulla keksitkin.


    • PunainenMoskeija

      Jos suomeen tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa niin miksi ihmeessä tänne raahataan sairasta keskiaikaa elävää ahdasmielistä Islamia palvovia kehitysmaamuslimi haittamaahan muuttajia, ikuisenelatuksen statuksella holtittomasti lisääntymään, ”keppostelemaan”, radikalisoitumaan jne jne...

      • Vallan säiytämiseksi oikeilla puolueilla. Kehitysmaamatut äänestävät miellellään aikanaan näitä suosijoitaan.


      • Vaikuttaa tosin siltä että sä taas elät jotakin holokaustista aikaa!


      • tekemisenpuuteko
        ateisti1982 kirjoitti:

        Vaikuttaa tosin siltä että sä taas elät jotakin holokaustista aikaa!

        Vastailet 3 viikkoa vanhoihin viesteihin. jospa elät itse jotakin maanista aikaa.
        Huomaa hyvin, kun trollit alkaa singahtelemaan viikonloppua kohden töpinöissään. :)


      • Millä erotat työperäisen maahanmuuttajan ja pakolaisen?! Lopulta ne ovat maahanmuuttokriittisille täysin sama asia!

        Kyllä suomalaisetkin Suomesta lähtisi pakoon, jos Suomeen syttyisi sota vai jäisittekö ainoana ase kädessä puolustamaan Suomea, kuten olette sanonut syyrialaisillekin! Sellaista on helppo sanoa, kunnei täällä ole mitään sotaa! Valtaosa Suomen reservistä juoksisi pakoon, vaikka sitä koohotettaisi että suomalaisilla on korkea maanpuolustustahto, mutta ei se "tahto" pelkästään riittäisi ja ratkaisisi Suomen sodan aikaista tilannetta. Suomen maanpuolustus perustuu talvisodan henkeen ja sellaiseen uskoon, jossa nuollaan kuolleen Mannerheimin saappaita! Suomeen tulisi perustaa armeija, eikä sen pitäisi koostua valtaosin kaljaa kittaavista ja rapakuntoisista asevelvollisista! Norjan naisistakin on sotilaiksi, mutta ei todellakaan suomalaisista Mannerheimin nimeen veisaavista ja kaljaa kittaavista reserviläismiehistä!

        Varusmiespalveluksen aikana Cooperin testissä parin kierroksen jälkeen monet haukkoavat jo henkeä! Peruskoulun aikana vanhemmat soittavat opettajalle, jos liikuntaopettaja on vähänkin juoksuttanut heidän poikaansa.
        Jos suomalaiset urheilijat pärjää huonosti urheilussa muita maita vastaan niin millainen tilanne se oikeasti ois jossakin sodassa. Sota on fyysistä kuntoa vaativa, jossa ei enää "suomalaisittain" ketään peesailla!
        Milloin viimeksi suomalaiset urheilijat ovat voittaneet ruotsalaiset maaottelussa?! Sori, pitää herätellä teitä suomi-intoilijoita, jotka nimitätte tunneperäisesti suomalaisia maailman parhaaksi kansaksi, mutta missä on teidän tilastot!


      • tekemisenpuuteko kirjoitti:

        Vastailet 3 viikkoa vanhoihin viesteihin. jospa elät itse jotakin maanista aikaa.
        Huomaa hyvin, kun trollit alkaa singahtelemaan viikonloppua kohden töpinöissään. :)

        Sua näyttää kiusaavan kaikki se mitä mä teen. Elämäsi perustuu varmaan siihenkin että kyttäät naapurisi tekemisiä!? Sua näyttää haittaavan ihmiset, jotka eivät vastusta maahanmuutoa!


      • taaskin
        ateisti1982 kirjoitti:

        Sua näyttää kiusaavan kaikki se mitä mä teen. Elämäsi perustuu varmaan siihenkin että kyttäät naapurisi tekemisiä!? Sua näyttää haittaavan ihmiset, jotka eivät vastusta maahanmuutoa!

        Kuvittelet.


      • taaskin kirjoitti:

        Kuvittelet.

        En kuvittele vaan tiedän teidänlaiset tyypit!


      • hehheeeeee
        ateisti1982 kirjoitti:

        En kuvittele vaan tiedän teidänlaiset tyypit!

        Kas vain, trollisekopää palasi pöpilästä ärjymään tietäjän roolissa. Nyt lääkkeet naamaa ja tutimaan. Näet sitten ateistiunia.


      • hehheeeeee kirjoitti:

        Kas vain, trollisekopää palasi pöpilästä ärjymään tietäjän roolissa. Nyt lääkkeet naamaa ja tutimaan. Näet sitten ateistiunia.

        Kerroppa millaisia unia ne ateistiunet ovat kun sellaisia en pahemmin ole nähnyt. :) En käytä lääkkeitä, joten ota sinä yleistäjä vain vaikka purkillinen suuhus niin pääsee ainakin yhdestä kaltaisestasi maahanmuuttovastaisesta eroon.


      • kipeät.jutut.sulla
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kerroppa millaisia unia ne ateistiunet ovat kun sellaisia en pahemmin ole nähnyt. :) En käytä lääkkeitä, joten ota sinä yleistäjä vain vaikka purkillinen suuhus niin pääsee ainakin yhdestä kaltaisestasi maahanmuuttovastaisesta eroon.

        Älä jätä lääkkeitäsi ottamatta. Olet kovin väkivaltaa ihannoiva jutuissasi ilman niitä, kuten ylläkin juuri todistit olevasi. Parempaa sellaista?


      • kipeät.jutut.sulla kirjoitti:

        Älä jätä lääkkeitäsi ottamatta. Olet kovin väkivaltaa ihannoiva jutuissasi ilman niitä, kuten ylläkin juuri todistit olevasi. Parempaa sellaista?

        Täysin terveeksi todettu mies ei tarvitse lääkkeitä. Kannattaisi sun kääntyä vain lääkärin puoleen...siellä on tarjolla varmaan sopivaa lääkitystä sullekin!


      • Auk.meni
        ateisti1982 kirjoitti:

        Täysin terveeksi todettu mies ei tarvitse lääkkeitä. Kannattaisi sun kääntyä vain lääkärin puoleen...siellä on tarjolla varmaan sopivaa lääkitystä sullekin!

        Sanoo inttinsä hermojensa romahtamisen takia keskeyttänyt ateisti, joka trollaa haukkuen etenkin ps- porukkaa, mutta myös randomina räyhää jokaisen olevan rasisti. Olet väärässä siinä ja myös siinä että kuvittelet olevasi terve. Vanha sanonta ; hullu , joka sanoo olevansa hullu,ei ole hullu. Mutta hullu, joka kieltää olevansa hullu, on ateisti. :DDDDDDD
        Sivarikaan et ole käsittääkseni, vaan täyslusmu.


      • Auk.meni kirjoitti:

        Sanoo inttinsä hermojensa romahtamisen takia keskeyttänyt ateisti, joka trollaa haukkuen etenkin ps- porukkaa, mutta myös randomina räyhää jokaisen olevan rasisti. Olet väärässä siinä ja myös siinä että kuvittelet olevasi terve. Vanha sanonta ; hullu , joka sanoo olevansa hullu,ei ole hullu. Mutta hullu, joka kieltää olevansa hullu, on ateisti. :DDDDDDD
        Sivarikaan et ole käsittääkseni, vaan täyslusmu.

        Ei johtunut hermojen romahtamisesta. Kehtaatte sanoa, että mäkin tiedän muka kaikkea teistä. Sä et lopulta tiedä minusta mitään. Kyse oli fyysisestä vammasta, joka ei ollut päästä johtuva. Miellän ettei maata puolustaneella tule olla minkäänlaista fyysistä vammaa, mutta te hyväksytte sen, että siitä on hyötyä yhteiskunnalle että puolikuntoisena tulisi puolustaa maata! Suurin osa armeijan käyvistä on heikkokuntoista fyysisesti. Sitähän on puhuttu vuosittain, mutta mikään ei muutu.

        Kristityt on mielisairaalan tarpeessa ja sairastuneet psykoosiin, jota usko on!

        "Sivarikaan et ole käsittääkseni, vaan täyslusmu. "

        Tiedätkö sä siis mua enemmän mitä mä olen suorittanut. Mikä mä sitten olen jos olen sellaisen käynyt, jollen sivari!?
        Jokaisen suomalaisen miehen tulisi käydä kummankin sekä armeijaa että siviilipalvelusta, jotta ymmärtäisi hieman miksi joku valitsee sivarin! Mä olen käynyt kumpaakin!


      • xDbuahhahhahhaha
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ei johtunut hermojen romahtamisesta. Kehtaatte sanoa, että mäkin tiedän muka kaikkea teistä. Sä et lopulta tiedä minusta mitään. Kyse oli fyysisestä vammasta, joka ei ollut päästä johtuva. Miellän ettei maata puolustaneella tule olla minkäänlaista fyysistä vammaa, mutta te hyväksytte sen, että siitä on hyötyä yhteiskunnalle että puolikuntoisena tulisi puolustaa maata! Suurin osa armeijan käyvistä on heikkokuntoista fyysisesti. Sitähän on puhuttu vuosittain, mutta mikään ei muutu.

        Kristityt on mielisairaalan tarpeessa ja sairastuneet psykoosiin, jota usko on!

        "Sivarikaan et ole käsittääkseni, vaan täyslusmu. "

        Tiedätkö sä siis mua enemmän mitä mä olen suorittanut. Mikä mä sitten olen jos olen sellaisen käynyt, jollen sivari!?
        Jokaisen suomalaisen miehen tulisi käydä kummankin sekä armeijaa että siviilipalvelusta, jotta ymmärtäisi hieman miksi joku valitsee sivarin! Mä olen käynyt kumpaakin!

        "Ei johtunut päästä "....
        Buahhahhahhaahahhaahahahhaaaaaaa!


      • Haastetta.tohtorille
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ei johtunut hermojen romahtamisesta. Kehtaatte sanoa, että mäkin tiedän muka kaikkea teistä. Sä et lopulta tiedä minusta mitään. Kyse oli fyysisestä vammasta, joka ei ollut päästä johtuva. Miellän ettei maata puolustaneella tule olla minkäänlaista fyysistä vammaa, mutta te hyväksytte sen, että siitä on hyötyä yhteiskunnalle että puolikuntoisena tulisi puolustaa maata! Suurin osa armeijan käyvistä on heikkokuntoista fyysisesti. Sitähän on puhuttu vuosittain, mutta mikään ei muutu.

        Kristityt on mielisairaalan tarpeessa ja sairastuneet psykoosiin, jota usko on!

        "Sivarikaan et ole käsittääkseni, vaan täyslusmu. "

        Tiedätkö sä siis mua enemmän mitä mä olen suorittanut. Mikä mä sitten olen jos olen sellaisen käynyt, jollen sivari!?
        Jokaisen suomalaisen miehen tulisi käydä kummankin sekä armeijaa että siviilipalvelusta, jotta ymmärtäisi hieman miksi joku valitsee sivarin! Mä olen käynyt kumpaakin!

        "Jokaisen suomalaisen miehen tulisi käydä kummankin sekä armeijaa että siviilipalvelusta, jotta ymmärtäisi hieman miksi joku valitsee sivarin! Mä olen käynyt kumpaakin!.."

        Joo, ei todellakaan pidä. Joko tai. Muutoin iskee huutomerkkimania ja loppuiän kestävä tylsistyminen joka aiheuttaa outoja Jeesus-kommentteja, kuten aiemmin palstalla näkyi.


      • Haastetta.tohtorille kirjoitti:

        "Jokaisen suomalaisen miehen tulisi käydä kummankin sekä armeijaa että siviilipalvelusta, jotta ymmärtäisi hieman miksi joku valitsee sivarin! Mä olen käynyt kumpaakin!.."

        Joo, ei todellakaan pidä. Joko tai. Muutoin iskee huutomerkkimania ja loppuiän kestävä tylsistyminen joka aiheuttaa outoja Jeesus-kommentteja, kuten aiemmin palstalla näkyi.

        Oppisit sinäkin tällöin arvostamaan erilaisia ihmisiä!


      • xDbuahhahhahhaha kirjoitti:

        "Ei johtunut päästä "....
        Buahhahhahhaahahhaahahahhaaaaaaa!

        Sulla taisi johtua päästä!?


    • perusSonni

      Palkkiovirka Eu:ssa odottaa mykkästä kuten muitakin matuhörhöjä. Äänestäkää lisää sekoomusta.

      • TUHOOJAPUOLUE

        Juuri näin. Totta kommentoit.


      • Ei äänestetä kokoomusta eikä persuja, mutta siltikin ennemmin kokoomusta kuin persuja! Persut eivät kovinkaan maltillisia ole vaan riitapukareita. Hakkarainen on juoppo ja naisten lääppijä, eikä sitä itse myönnä!


      • lue.raamattua
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ei äänestetä kokoomusta eikä persuja, mutta siltikin ennemmin kokoomusta kuin persuja! Persut eivät kovinkaan maltillisia ole vaan riitapukareita. Hakkarainen on juoppo ja naisten lääppijä, eikä sitä itse myönnä!

        Et sitten osaa muuta kuin nimitellä. Kovakin peppukipuilu tänään taas huutomerkkiturilaalla?


      • hehhehheeeee


      • lue.raamattua kirjoitti:

        Et sitten osaa muuta kuin nimitellä. Kovakin peppukipuilu tänään taas huutomerkkiturilaalla?

        Ei tämän palstan maahanmuuttajien vihaajatkaan osaa muuta kuin nimitellä maahanmuuttajia!


    • Hajoita ja hallitse. Kansan ja kansakunnan identiteetti halutaan murentaa ja kansalaisten vaikuttamista änin heikentää kaikin keinoin.
      Kohta ei suomalaisia enää ole, tänne tunkevat matut eivät koskaan ole suomalaisia, mutta näillä keinoin saadaan lisää tietämättömiä äänestäjäntolloja, että valta ja valtikka säilyy sen ottaneilla omistajilla.

    • jodlaa

      Kohta alkaa matu liikkumaan Euroopassa, kunhan Saksa aloittaa "taakan jakamisen ystävällisiin vapaaehtoisiin EU-jäsenvaltioihin", joihin ilmeisesti (?) Suomikin lukeutuu. Itävalta vihelsi osaltaan pelin juuri poikki, ja ilmoitti suojelevansa rajojaan, mikäli Saksan käännytykset alkavat. Mitäköhän Suomi ja meidän aina omaa kansaansa suojeleva valtionjohtomme vastaa Saksalle? Joko ensimmäinen erä on matkalla Suomeen?

    • MievaanXX

      Hulluksi on menneet Euroopan päättäjät. Eurooppa tulee hukkumaan pakolaisiin, kun näytetään vihreää valoa. Sadan vuoden päästä afrikkalaiset ja lähi-idän kansat ovat enemmistönä Euroopassa, ja Eurooppa on yhtä slummia.

      • KAUHISTUKAA

        Juuri näin. Hirveä tulevaisuus odottaa suomalaisia ja eurooppalaisia tulevaisuudessa islamisaation vallan alla. Ja Mykkänen haluaa vain lisää matuja Suomeen.


      • lopeta.tuo

        Mikä ihmeen syyttelijä oikein siellä räyhää, omia johtopäätöksiään tekee ja pulisee? Kyllä sillä on väliä, kenen hallussa Suomi on kun aika jättää, monellekin. Sitä paitsi, älä viitsi RODUISTA selittää, niitähän ei ole. Outoa suhtautumista, ja holokausti&rasismisyytöksiä. Että oot törkeä ihmisenä.


      • lopeta.tuo kirjoitti:

        Mikä ihmeen syyttelijä oikein siellä räyhää, omia johtopäätöksiään tekee ja pulisee? Kyllä sillä on väliä, kenen hallussa Suomi on kun aika jättää, monellekin. Sitä paitsi, älä viitsi RODUISTA selittää, niitähän ei ole. Outoa suhtautumista, ja holokausti&rasismisyytöksiä. Että oot törkeä ihmisenä.

        Holokausti ja rasismi ...sitähän te jatkuvasti kohdistatte jokaiseen maahanmuuttajaan. Mitä pahaa ne on teille tehnyt että ylipäätänsä niistä voi olla noin sekaisin että se on vaikuttanut kaltastesi päivittäiseen elämään?!


      • joko.kilahdit
        ateisti1982 kirjoitti:

        Holokausti ja rasismi ...sitähän te jatkuvasti kohdistatte jokaiseen maahanmuuttajaan. Mitä pahaa ne on teille tehnyt että ylipäätänsä niistä voi olla noin sekaisin että se on vaikuttanut kaltastesi päivittäiseen elämään?!

        Mikä ihmeen syyttelijä oikein siellä räyhää, omia johtopäätöksiään tekee ja pulisee? Kyllä sillä on väliä, kenen hallussa Suomi on kun aika jättää, monellekin. Sitä paitsi, älä viitsi RODUISTA selittää, niitähän ei ole. Outoa suhtautumista, ja holokausti&rasismisyytöksiä. Että oot törkeä ihmisenä.
        Uusinta tekee sinulle hyvää. Ensinnäkään minä en ole kohdistanut koskaan kirjoituksissani maahanmuuttajiin rasismia, enkä wtf holokaustiasi. Se, että kuvittelet niin olevan, johtuu paskana olevista hermoistasi. Näet natseja siellä täällä..huuuuuuuuuu ! " Kaltaisesi "...ihan kuin sä dorka mitään tietäisit kenestäkään kirjoittajasta. Pälli.
        Niimutku rasismi ja sillee..yhhyhyyy..


      • seonnutnarsistiko

        "Kuten olen sanonut että ennemmin maksan veroistani maahanmuuttajille kuin että veroni laitetaan suomalaisten juoppojen ja narkkareiden jatkuviin katkaisuhoitoihin ja niiden hyysäämiseen. Kuolkoot viinaan ja huumeiden yliannostukseen..!"

        Isänmaallinen ateisti. LOL.


      • seonnutnarsistiko kirjoitti:

        "Kuten olen sanonut että ennemmin maksan veroistani maahanmuuttajille kuin että veroni laitetaan suomalaisten juoppojen ja narkkareiden jatkuviin katkaisuhoitoihin ja niiden hyysäämiseen. Kuolkoot viinaan ja huumeiden yliannostukseen..!"

        Isänmaallinen ateisti. LOL.

        Minunko pitäisi hyysätä suomalaisia juoppoja ja narkkareita, jotta olisin isänmaallinen. Olen isänmaallinen mielestäni sillä että ajattelen Suomen tulevaisuutta enkä menneisyyttä!


    • Niinpähäntaas

      Kovin pieniä määriä kuitenkin nämä 10.000 vuositasot, kun yksistään Suomestamme pakkomuutti silloin 1960-70 -luvuilla pelkästään pieneen naapuriimme meitä lähes 400.000.

      • öyhöyhöyhhh

        Hei trolli. Eikö sinua kyllästytä jauhaa samaa vuosikausia? Ruotsiin mentiin TÖITÄ etsimään, mutta ethän sinä Kelan elätti sitä koskaan ymärrä. Samaa jankutat alpakkana alati. Taidatkin olla varsinainen tupajumi.


      • Enemmänharkintaa

        Pakko muutti? Lomalta paluu rahan historiaan on että ihmiset tulisivat loman jälkeen työpaikalle, eivätkä lähteneet Ruotsiin töihin. Eli heillä oli täällä työpaikka.


      • öyhöyhöyhhh kirjoitti:

        Hei trolli. Eikö sinua kyllästytä jauhaa samaa vuosikausia? Ruotsiin mentiin TÖITÄ etsimään, mutta ethän sinä Kelan elätti sitä koskaan ymärrä. Samaa jankutat alpakkana alati. Taidatkin olla varsinainen tupajumi.

        Ruotsiin ei suomalaiset eivät menneet vain töitä etsimään vaan paremman elämän toivossa. Samoin mentiin 1900-luvun alussa USA:han. Kaikki eivät töitä edes saaneet, eikä heitä kohtaan kohdistunut sellaista vastustusta kuin Suomessa nyt näistä maahanmuuttajista. Onko se nyt vaan niin että suomalainen saa muuttaa maasta toiseen, mutta tänne ei saisi tulla asumaan ketään.
        Kelan elätti taidat olla itte! Mä olen työtä tekevä veronmaksaja (keskituloinen), joten ennemmin tahdon maksaa veroni vaikka maahanmuuttajien kotouttamiseen kuin suomalaisten sossupummien ja juoppojen elättämiseen, joista ei koskaan veronmaksajaa Suomeen tule!


      • öyhöyhöyhhh kirjoitti:

        Hei trolli. Eikö sinua kyllästytä jauhaa samaa vuosikausia? Ruotsiin mentiin TÖITÄ etsimään, mutta ethän sinä Kelan elätti sitä koskaan ymärrä. Samaa jankutat alpakkana alati. Taidatkin olla varsinainen tupajumi.

        Jos sanotaan, että harva suomalainen on 100%:sti enää "Pohjolan alkuasukkaan" jälkeläinen, jotka Suomeen asuttuivat elämään. Keskiajoilta lähtien Suomeen muutti paljon väkeä Hansaliitoista pääsääntöisesti saksalaisia kauppiaita, joiden jälkeläisiä monet maahanmuuton vastaisetkin ovat jos heitä kiinnostaisi sukututkimus.
        Esimerkiksi isoisoisoisäni muutti baltiansaksalaisena perheensä (vaimo oli suomenruotsalainen) kanssa Suomeen 1880-luvulla Pietarista. Hänen äitinsä oli baltiasaksalainen kreivitär ja tämän sisko oli patrunessa von Nottbeck (miehensä omisti Tampereen Finlaysonin tehtaan), asuivat Tampereella.


      • öyhöyhöyhhh kirjoitti:

        Hei trolli. Eikö sinua kyllästytä jauhaa samaa vuosikausia? Ruotsiin mentiin TÖITÄ etsimään, mutta ethän sinä Kelan elätti sitä koskaan ymärrä. Samaa jankutat alpakkana alati. Taidatkin olla varsinainen tupajumi.

        Tampere oli 1800-luvulla tunnettu ulkomaalta tulevasta väestöstä, jotka kaikki eivät varmasti työtä tehneet mutta silti heihin suhtauduttiin asiallisesti ja heitä pidettiin mahdollisuutena tulevaisuuden Tampereelle.

        Erään Sami Kaisko (Koskisen) gradu aiheesta:
        https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/84149/gradu06358.pdf?sequence=1


      • öyhöyhöyhhh
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ruotsiin ei suomalaiset eivät menneet vain töitä etsimään vaan paremman elämän toivossa. Samoin mentiin 1900-luvun alussa USA:han. Kaikki eivät töitä edes saaneet, eikä heitä kohtaan kohdistunut sellaista vastustusta kuin Suomessa nyt näistä maahanmuuttajista. Onko se nyt vaan niin että suomalainen saa muuttaa maasta toiseen, mutta tänne ei saisi tulla asumaan ketään.
        Kelan elätti taidat olla itte! Mä olen työtä tekevä veronmaksaja (keskituloinen), joten ennemmin tahdon maksaa veroni vaikka maahanmuuttajien kotouttamiseen kuin suomalaisten sossupummien ja juoppojen elättämiseen, joista ei koskaan veronmaksajaa Suomeen tule!

        Suunapäänä vattuilemassa putkeen aamusta? Kyllä ne suomalaiset lähtivät lama-aikana töitä etsimään ja saivatkin. Jostakin syystä sattuen te käännätte asian onnenongintareissuksi. Kaipa se tuon ikäinen ei voi muistaa 70-luvun aikaa, jotkut taas muistavat liiankin hyvin. Kommenttini oli muuten osoitettu Niinpähäntaas- nimimerkille, jos et ole hän , turhaan minulle muriset.


      • YlenMukavaa
        ateisti1982 kirjoitti:

        Jos sanotaan, että harva suomalainen on 100%:sti enää "Pohjolan alkuasukkaan" jälkeläinen, jotka Suomeen asuttuivat elämään. Keskiajoilta lähtien Suomeen muutti paljon väkeä Hansaliitoista pääsääntöisesti saksalaisia kauppiaita, joiden jälkeläisiä monet maahanmuuton vastaisetkin ovat jos heitä kiinnostaisi sukututkimus.
        Esimerkiksi isoisoisoisäni muutti baltiansaksalaisena perheensä (vaimo oli suomenruotsalainen) kanssa Suomeen 1880-luvulla Pietarista. Hänen äitinsä oli baltiasaksalainen kreivitär ja tämän sisko oli patrunessa von Nottbeck (miehensä omisti Tampereen Finlaysonin tehtaan), asuivat Tampereella.

        Liisalla kesäloma ?


      • öyhöyhöyhhh kirjoitti:

        Suunapäänä vattuilemassa putkeen aamusta? Kyllä ne suomalaiset lähtivät lama-aikana töitä etsimään ja saivatkin. Jostakin syystä sattuen te käännätte asian onnenongintareissuksi. Kaipa se tuon ikäinen ei voi muistaa 70-luvun aikaa, jotkut taas muistavat liiankin hyvin. Kommenttini oli muuten osoitettu Niinpähäntaas- nimimerkille, jos et ole hän , turhaan minulle muriset.

        Kyllä se nyt vaan onnenongintareissua oli. Mistään työstä siinä ei tiedetty läheskään aina kun täältä lähdettiin pois!

        "Kaipa se tuon ikäinen ei voi muistaa 70-luvun aikaa, jotkut taas muistavat liiankin hyvin. "

        Ei voi, mutta tietty voi lukea siitä ja ottaa selvää!


      • YlenMukavaa kirjoitti:

        Liisalla kesäloma ?

        Sitä sopii kysyä Liisalta. Minun nimeni ei voi olla Liisa


      • juhaoutolintutitityy
        ateisti1982 kirjoitti:

        Sitä sopii kysyä Liisalta. Minun nimeni ei voi olla Liisa

        DanielSami :)


      • öyhöyhöyhhh
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kyllä se nyt vaan onnenongintareissua oli. Mistään työstä siinä ei tiedetty läheskään aina kun täältä lähdettiin pois!

        "Kaipa se tuon ikäinen ei voi muistaa 70-luvun aikaa, jotkut taas muistavat liiankin hyvin. "

        Ei voi, mutta tietty voi lukea siitä ja ottaa selvää!

        Kai minä nyt sinua paremmin 70- luvun Ruotsin aikani muistan ! ja sinä aikana mentiin työtä tekemään ensisijassa, koska työstä se palkka maksettiin. Eipä ollut sossukelaporukkaa niinkuin nykysukupolvi. Kysele enemmän, vaikkapa sadalta siellä olleelta, niin huomaat miten erilaista kuin lukemaasi se aika oli. Turhaan esität asiantuntijaa ajasta, jolloin et ollut edes syntynyt !!!


      • öyhöyhöyhhh kirjoitti:

        Kai minä nyt sinua paremmin 70- luvun Ruotsin aikani muistan ! ja sinä aikana mentiin työtä tekemään ensisijassa, koska työstä se palkka maksettiin. Eipä ollut sossukelaporukkaa niinkuin nykysukupolvi. Kysele enemmän, vaikkapa sadalta siellä olleelta, niin huomaat miten erilaista kuin lukemaasi se aika oli. Turhaan esität asiantuntijaa ajasta, jolloin et ollut edes syntynyt !!!

        Kyllä, mutta ymmärrätkö sä ettei sieltä Ruotsista välttämättä kaikki suomalaiset edes työtä saaneet jotka sinne muutti ja sitä elettiin Ruotsin siivellä sosiaaliavustuksilla vuosia ja monet sieltä tulivat takaisin Suomeen juuri sen vuoksi. Ruotsiin muuttaneilla ei ollut kaikilla täältä sinne muuttaessa työpaikkaa tiedossa. Ei ollut suomalaisilla työtä tiedossa muuttaessa 1900-luvun alussa USA:han. Sinne muutettiin etupäässä paremman elämän toivossa, kuten tänne Suomeenkin muutetaan Syyriasta ja muista maailman kolkista. Nyt aiot ne samat oikeudet niiltä ihmisiltä kieltää, joita oli meilläkin jotka tänne Suomeen muuttavat!?
        Suomalainen ei ole kiinnostunut kuin omasta perseestään!


      • omastaetolekiinnotunut
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kyllä, mutta ymmärrätkö sä ettei sieltä Ruotsista välttämättä kaikki suomalaiset edes työtä saaneet jotka sinne muutti ja sitä elettiin Ruotsin siivellä sosiaaliavustuksilla vuosia ja monet sieltä tulivat takaisin Suomeen juuri sen vuoksi. Ruotsiin muuttaneilla ei ollut kaikilla täältä sinne muuttaessa työpaikkaa tiedossa. Ei ollut suomalaisilla työtä tiedossa muuttaessa 1900-luvun alussa USA:han. Sinne muutettiin etupäässä paremman elämän toivossa, kuten tänne Suomeenkin muutetaan Syyriasta ja muista maailman kolkista. Nyt aiot ne samat oikeudet niiltä ihmisiltä kieltää, joita oli meilläkin jotka tänne Suomeen muuttavat!?
        Suomalainen ei ole kiinnostunut kuin omasta perseestään!

        " Suomalainen ei ole kiinnostunut kuin omasta perseestään!"...
        Kirjoitat siis palstalle ulkomaalaisena haukkuen suomalaiset?


      • omastaetolekiinnotunut kirjoitti:

        " Suomalainen ei ole kiinnostunut kuin omasta perseestään!"...
        Kirjoitat siis palstalle ulkomaalaisena haukkuen suomalaiset?

        kaltaisistasi suomalaisista oli kysymys!


      • omastaetolekiinnotunut
        ateisti1982 kirjoitti:

        kaltaisistasi suomalaisista oli kysymys!

        Siis mitä oikein tarkoitat, kaltaisistasi suomalaisista oli kysymys ?`
        Minä olin 70- luvulla Ruotsissa töissä, ja tiedän tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Mitä tuo letkautuksesi oli oikein olevinaan? Luuletko sinä pojankloppi voivasi alkaa tekemään omia diagnoosejasi duunareista omaksi iloksesi? Jos tarkoituksesi oli leikkiä jotain tietäjää tai palstan vitsinikkaria, kehoitan jättämään moiset jutut osaavimmille. Taitaa olla niin, että osaatkin vain ottaa kommentoijia tähtäimeesi alkaen heittelemään omituisia kommentteja. kaltaiseni suomalaiset olivat tehtailla arvostettuja ja ahkeria duunareita, jokainen teki oan hommansa niin hyvin kuin pystyi. Ken ei töitä tee, ei sen syömänkään pidä !!!!! Luulenpa että taidat olla liian nuori tajuamaan asioista mitään. Saat olla mitä mieltä olet, mutta kettuilemaan on turha alkaa. Älä kirjoita tänne jos et osaa olla ihmisiksi.


      • omastaetolekiinnotunut kirjoitti:

        Siis mitä oikein tarkoitat, kaltaisistasi suomalaisista oli kysymys ?`
        Minä olin 70- luvulla Ruotsissa töissä, ja tiedän tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Mitä tuo letkautuksesi oli oikein olevinaan? Luuletko sinä pojankloppi voivasi alkaa tekemään omia diagnoosejasi duunareista omaksi iloksesi? Jos tarkoituksesi oli leikkiä jotain tietäjää tai palstan vitsinikkaria, kehoitan jättämään moiset jutut osaavimmille. Taitaa olla niin, että osaatkin vain ottaa kommentoijia tähtäimeesi alkaen heittelemään omituisia kommentteja. kaltaiseni suomalaiset olivat tehtailla arvostettuja ja ahkeria duunareita, jokainen teki oan hommansa niin hyvin kuin pystyi. Ken ei töitä tee, ei sen syömänkään pidä !!!!! Luulenpa että taidat olla liian nuori tajuamaan asioista mitään. Saat olla mitä mieltä olet, mutta kettuilemaan on turha alkaa. Älä kirjoita tänne jos et osaa olla ihmisiksi.

        Jumalauta, että sä et edes viitsi kuin jauhaa siitä miten sä elit Ruotsissa!? Oliko jokainen sinne muuttaneista suomalaisista töissä Ruotsissa vaikka sinä olit ja siitä tässä vanhaukkeli oli tässä kysymys! Kaikki ei ollut tehtaassa töissä vaan muutti Ruotsiin paremman elämän toivossa, EI TYÖN PERÄSSÄ!
        Senhän kaltaisesi sallii maahanmuuttona Suomeen, jos sallii sitäkään!


      • omastaetolekiinnotunut
        ateisti1982 kirjoitti:

        Jumalauta, että sä et edes viitsi kuin jauhaa siitä miten sä elit Ruotsissa!? Oliko jokainen sinne muuttaneista suomalaisista töissä Ruotsissa vaikka sinä olit ja siitä tässä vanhaukkeli oli tässä kysymys! Kaikki ei ollut tehtaassa töissä vaan muutti Ruotsiin paremman elämän toivossa, EI TYÖN PERÄSSÄ!
        Senhän kaltaisesi sallii maahanmuuttona Suomeen, jos sallii sitäkään!

        Poika parka, älä ala haukkumaan. Ei kannattaisi kirjoittaa ollenkaan tuossa kunnossa. Me menimme TÖITÄ etsimään sinne, emme sosiaaliturvan perään, Vanhaukkeli olen, ei siinä mitään. Sinä sen sijaan olet huonosti kasvatettu lapsi, nenäkäs ja kärkäs solvaamaankin, sen olen huomannut. Olet silti väärässä, maitojunalla monikin palasi Suomeen takaisin. Pointti onkin se, että sinne ei lähdetty ilmainen ylläpito mielessä, vaan työstä saatavan palkan toivossa. Tuppaan kääntämään asian siihen malliin että loisimaan mentiin. Voin kyllä sanoa ja pysyn sanojeni takana, että tuossa koetat paskapuheilla saada duunareista laiskoja sossupummeja. Et vain jostakin syystä halua ymmärtää sitä. Kaltaisesi?? Mitä taas kloppi yrität vääntää? Luulenpa todella että sinulla on liikaa vapaa-aikaa tyhjän jauhamiseen. Ad hominem on tyylisi, ainakin nuo muutamat suoraa vinkumisen tapaista kommenttiasi. Jos ei pää kestä, ei pidä kirjoittaakaan jos ei pysty olemaan asialinjalla. Huvittavia nuo huutomerkkien lukumäärä, mikä sisältyy kommentointiisi. Sisäinen tuskako viiltää ja pakko? No eipä tässä muuta.


      • omastaetolekiinnotunut
        omastaetolekiinnotunut kirjoitti:

        Poika parka, älä ala haukkumaan. Ei kannattaisi kirjoittaa ollenkaan tuossa kunnossa. Me menimme TÖITÄ etsimään sinne, emme sosiaaliturvan perään, Vanhaukkeli olen, ei siinä mitään. Sinä sen sijaan olet huonosti kasvatettu lapsi, nenäkäs ja kärkäs solvaamaankin, sen olen huomannut. Olet silti väärässä, maitojunalla monikin palasi Suomeen takaisin. Pointti onkin se, että sinne ei lähdetty ilmainen ylläpito mielessä, vaan työstä saatavan palkan toivossa. Tuppaan kääntämään asian siihen malliin että loisimaan mentiin. Voin kyllä sanoa ja pysyn sanojeni takana, että tuossa koetat paskapuheilla saada duunareista laiskoja sossupummeja. Et vain jostakin syystä halua ymmärtää sitä. Kaltaisesi?? Mitä taas kloppi yrität vääntää? Luulenpa todella että sinulla on liikaa vapaa-aikaa tyhjän jauhamiseen. Ad hominem on tyylisi, ainakin nuo muutamat suoraa vinkumisen tapaista kommenttiasi. Jos ei pää kestä, ei pidä kirjoittaakaan jos ei pysty olemaan asialinjalla. Huvittavia nuo huutomerkkien lukumäärä, mikä sisältyy kommentointiisi. Sisäinen tuskako viiltää ja pakko? No eipä tässä muuta.

        TuppaaT kääntämään.... kyllähän tässä nauru tuli tuostakin itsellenikin, pohjimmiltaan juttusi ei naurata yhtään koska haluat saada asiat näyttämään ruotsinreissulaisien osalta negatiiviselta.


      • omastaetolekiinnotunut

        Sinulla on nähtävästi oma rasismin määrite ja sanon tämän sinulle : minä en ole kirjoittanut maahanmuuttajista mitään rasistista, en haukkunut , en vitsaillut. tai muutenkaan ottanut kantaa heihin, vaan tuohon Ruotsin 70- luvun juttuun. Joten älä ala suvaitsevuuden kansankynttilä siinä valittamaan, jos niin teet , saat haistaa ison paskan.


      • penskalle.opiksi

        Et osaa kunnolla edes vattuilla. Minä olen suomalaisessa yhteiskunnassa veroni maksanut ja lakeja kunnioittanut. Sinä märkäkorva pilannut aivosi turhalla hapatuksella ja valikoivalla suvaitsevaisuudella joka kulminoituu asiattomalla hyökkäävällä asenteella palstan muita kirjoittajia kohtaan aina. Turhaa on sinulle mitään sanoa, samaa sahanpurua aivojen paikalla ja paskaa sataa puoleltasi kaikkien niskaan.
        En muuten äänestänyt persuja, vaikka sillä ei tässä asiassa mitään merkitystä olekaan, vituttaa tuo tuomitseva diktaatorimainen asenteesi. JOS ET KÄYTÖSTAPOJA OSAA JÄTÄ KIRJOITTAMATTA ! Tajuatko? Lopeta tuo ihmisten kimppuun käyminen syytöksiesi kanssa. Tuollainen ei sovi maahanmuuttopalstan keskusteluun, jatkuva kakaramainen uhittelu.


      • penskalle.opiksi kirjoitti:

        Et osaa kunnolla edes vattuilla. Minä olen suomalaisessa yhteiskunnassa veroni maksanut ja lakeja kunnioittanut. Sinä märkäkorva pilannut aivosi turhalla hapatuksella ja valikoivalla suvaitsevaisuudella joka kulminoituu asiattomalla hyökkäävällä asenteella palstan muita kirjoittajia kohtaan aina. Turhaa on sinulle mitään sanoa, samaa sahanpurua aivojen paikalla ja paskaa sataa puoleltasi kaikkien niskaan.
        En muuten äänestänyt persuja, vaikka sillä ei tässä asiassa mitään merkitystä olekaan, vituttaa tuo tuomitseva diktaatorimainen asenteesi. JOS ET KÄYTÖSTAPOJA OSAA JÄTÄ KIRJOITTAMATTA ! Tajuatko? Lopeta tuo ihmisten kimppuun käyminen syytöksiesi kanssa. Tuollainen ei sovi maahanmuuttopalstan keskusteluun, jatkuva kakaramainen uhittelu.

        Perussuomalainen juntti natsipelle, ole hiljaa. Sahanpurua aivojen tilalla vaikuttaa olevan vain inhimillisyyksiä ja maahanmuuttoa vastustajilla.


      • penskalle.opiksi kirjoitti:

        Et osaa kunnolla edes vattuilla. Minä olen suomalaisessa yhteiskunnassa veroni maksanut ja lakeja kunnioittanut. Sinä märkäkorva pilannut aivosi turhalla hapatuksella ja valikoivalla suvaitsevaisuudella joka kulminoituu asiattomalla hyökkäävällä asenteella palstan muita kirjoittajia kohtaan aina. Turhaa on sinulle mitään sanoa, samaa sahanpurua aivojen paikalla ja paskaa sataa puoleltasi kaikkien niskaan.
        En muuten äänestänyt persuja, vaikka sillä ei tässä asiassa mitään merkitystä olekaan, vituttaa tuo tuomitseva diktaatorimainen asenteesi. JOS ET KÄYTÖSTAPOJA OSAA JÄTÄ KIRJOITTAMATTA ! Tajuatko? Lopeta tuo ihmisten kimppuun käyminen syytöksiesi kanssa. Tuollainen ei sovi maahanmuuttopalstan keskusteluun, jatkuva kakaramainen uhittelu.

        Sun suvaitsevaisuus käsityksilläsi pitäisi hyväksyä vain maahanmuuttovastustajat ja perussuomalaisten lässytyksen. Sitä kai se puhe oli että kiihotus kansanryhmää vastaan poistaminen laista oli, että te saisitte rauhassa halveksua ja pilkata maahanmuuttajia. :D Perussuomalaiset on tyhmien ihmisten puolue!


    • Järkeäpitääkäyttää

      Elitasopakolaiset pois maasta!
      Meillä on omia köyhiä ihan tarpeeksi elätettävänä.
      Trumppi on oikeassa, Amerikka ensin.
      Suomi ensin.

      • Elintasopakolaiset on suomalaiset juopot, narkkarit ja rasistit...!

        Trumpin mielipiteet ovat samanlaiset kuin jollakin hullulta mielisairaalta rasistilta voisi luulla.

        Samaa solvaat kuin turkulainen politikko Olavi Mäenpää ("Soldiers of Odin"), joka varmaan kuolikin noihin rasistin vaivoihinsa ja aatteihinsa, kunnei hänen koohoilustaan ei oltu täällä kovastikaan kiinnostuneita kuin sen verran että sattu monia vuosia menemään kunnallisvaaleissa vahingossa läpi. Ei enää viime vaaleissa, joten taisi sekin ottaa Olavilla koville!


      • olet.kuin.oletkin
        ateisti1982 kirjoitti:

        Elintasopakolaiset on suomalaiset juopot, narkkarit ja rasistit...!

        Trumpin mielipiteet ovat samanlaiset kuin jollakin hullulta mielisairaalta rasistilta voisi luulla.

        Samaa solvaat kuin turkulainen politikko Olavi Mäenpää ("Soldiers of Odin"), joka varmaan kuolikin noihin rasistin vaivoihinsa ja aatteihinsa, kunnei hänen koohoilustaan ei oltu täällä kovastikaan kiinnostuneita kuin sen verran että sattu monia vuosia menemään kunnallisvaaleissa vahingossa läpi. Ei enää viime vaaleissa, joten taisi sekin ottaa Olavilla koville!

        Sinä se solvaajien kuningatar olet. Puikkelehdit palstalta toiselle öyhöttämään.


      • olet.kuin.oletkin kirjoitti:

        Sinä se solvaajien kuningatar olet. Puikkelehdit palstalta toiselle öyhöttämään.

        Kuningatar mä en voi olla


      • mikset
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kuningatar mä en voi olla

        Kyllä voit. Drag.


      • Kuningatar on nimistys naispuolisesta hallitsijasta ja mä en ole nainen!


      • fakta.ja.pysyy
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kuningatar on nimistys naispuolisesta hallitsijasta ja mä en ole nainen!

        Et mieskään. Et sinne päinkään, koskaan.


      • fakta.ja.pysyy kirjoitti:

        Et mieskään. Et sinne päinkään, koskaan.

        Et sinäkään, vaikka omaisit kilkuttimet jolla käyt kusella!


    • Funlandiankansalainen

      Sanotaan, että nimi on enne, mutta Mykkäsen kohdalla se ei pidä paikkaansa. Kun hän saa puheenvuoron,katkeamatonta sontaa tulee yhtäjaksoisesti vähintään 5 min. Liekö käynyt näsien mediaopiston vai minkä lie kurssin, mutta vastuutonta puppua riittää niin, että virkeinkin kuuntelija nukahtaa jo nyt 10 sekan jälkeen. Kunnon näsällä on riittää asiaa asian vierestä, mutta ei lausettakaan asiasta. Näin näsäopistossa opetetaan.

    • balanssihukassa

      Nyt vaan kaikki musulistit ja afrot tänne. Ei väliä tarkistaa näiden menneisyyttä eli turvallisuus"luottokelpoisuutta", kunhan vaan saadaan kaikki läjät imuroitua Suomeen. Seuraavaksi voidaan jatkaa imurointia länsi-aasiasta, eli Pakistan-Intia-Bangladesh_etc akselilta. Todellisesta kestävyysvajeesta jos olisi kysymys, integroisimme työntekijämme Vietnam- Filippiinit-Thaimaa kansalaisista, sillä juuri heillä on suurin mahdollinen kelvollisuusprosentti integroitua Eurooppaan, eli ovat todella integraatiokykyisiä, yritteliäitä, kaikin puolin uuuteen kotimaahansa sitoutuneita. .-... nyt vaan ählynettosaajamurjaania pukkaa....todellisia euroimureita. vi*un huono ratkaisu Suomen talouden kannalata.

      • Moodla

        Kannattaakin aloittaa huonoimmasta päästä, niin tulevaisuudessa voidaan vain parantaa. ... On vain unohtunut yksi pieni juttu: Suomi on maastamuuttomaa, eikä ole koskaan edes ollut kelvollinen maahanmuuttomaa. Nyt toimitaan vastoin järkeä ja islamisaatiolle alistuen!

        -

        Valtiomies Mykkänen
        =================
        Kai Mykkäsestä voisi tulla valtiomies. Sisäministerinä hän voisi pelastaa Suomen. Hän voisi aloittaa kaivamalla naftaliinista hallitusohjelmassa sovitut maahanmuuttouudistukset. Kun sisäministeri tekee hänelle kuuluvat, suomalaisten asemaa puolustavat tehtävät, olisi hän tuleva kaikkien kunnioittama valtiomies.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15320563/sisaministeri-mykkanen-tayttaisi-suomen-matuilla!


      • 7464pwpw

      • Moodla kirjoitti:

        Kannattaakin aloittaa huonoimmasta päästä, niin tulevaisuudessa voidaan vain parantaa. ... On vain unohtunut yksi pieni juttu: Suomi on maastamuuttomaa, eikä ole koskaan edes ollut kelvollinen maahanmuuttomaa. Nyt toimitaan vastoin järkeä ja islamisaatiolle alistuen!

        -

        Valtiomies Mykkänen
        =================
        Kai Mykkäsestä voisi tulla valtiomies. Sisäministerinä hän voisi pelastaa Suomen. Hän voisi aloittaa kaivamalla naftaliinista hallitusohjelmassa sovitut maahanmuuttouudistukset. Kun sisäministeri tekee hänelle kuuluvat, suomalaisten asemaa puolustavat tehtävät, olisi hän tuleva kaikkien kunnioittama valtiomies.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15320563/sisaministeri-mykkanen-tayttaisi-suomen-matuilla!

        Sä mistään islamisaatiosta tiedä...mv-lehti on suurin lähteesi rasistitaukki!


      • hehhee
        ateisti1982 kirjoitti:

        Sä mistään islamisaatiosta tiedä...mv-lehti on suurin lähteesi rasistitaukki!

        Sinäkö siis tiedät? Fiksu vosu. Rasistiateisti !


      • hehhee kirjoitti:

        Sinäkö siis tiedät? Fiksu vosu. Rasistiateisti !

        vosua käytetään naispuolisesta henkilöstä rumentavana nimityksenä. Olet tainnut erehtyä sukupuolestani!


      • oletko
        ateisti1982 kirjoitti:

        vosua käytetään naispuolisesta henkilöstä rumentavana nimityksenä. Olet tainnut erehtyä sukupuolestani!

        gay? aika akkamainen kuitenkin


      • nelinkontin.olet

        Opitko tuon AuK - kokeilusi aikana, vai sivarissa poikien kesken? Olipa erittäin fiksu kommentti.


      • nelinkontin.olet kirjoitti:

        Opitko tuon AuK - kokeilusi aikana, vai sivarissa poikien kesken? Olipa erittäin fiksu kommentti.

        Aukissa ei opi mitään sellaista erikoista, mitä tarvitsisi arjessa. Sivarissa oppii sentään kunnioittamaan vanhempia ihmisiä, jotka todellakin ovat rakentaneet Suomea enemmän kuin te joilla ei ole muuta kuin MV-lehti ainoana lähteenä, josta perussuomalaisetkin onkivat tarkistamattoman tietonsa! Itseasiassa armeijassa ei opi kunnolla edes teitittelemään vaan lopulta sivarissa jos siellä on vanhempien ihmisten kanssa tekemisissä.


    • enmuustatiedä

      Mykkäsen pää on ainakin täyttynyt keltaisella nesteellä.

      • Volon

        Suomen Sosiaali- ja terveysministeriön koko vuosibudjetti on 15 miljardia euroa.

        Jos yhden matun vuosikustannus on 20 000 euroa, niin 10 000 matun vuosikustannus on 200 miljoonaa euroa. Kun useimmat matut menevät naimisiin, hakevat puolisonsa ja vanhempansa matumaista sekä sikiävät 6-12 lapsen voimalla, niin vuosikustannukset nousevat 10 000 matun osalta miljardiluokkaan.

        Täten, jos maahanmuuttoa tehtäisiin Mykkäsen ehdottamassa laajuudessa edes kymmenen vuoden ajan, niin matutukseen kuluisi silloin jo Sosiaali- ja terveysministeriön koko budjetti niin, että sen työntekijätkin pitäisi irtisanoa rahansiirtojen automatisoinnin jälkeen, eikä kantasuomalaisille voitaisi maksaa sosiaalitukia lainkaan.

        Entäs mitäs sitten sitten tehdään, kun sikiämisen tulokset jatkavat sikämistä ja kustannukset moninkertaistuvat 20-30 vuoden välein? Annetaanko Valtiovarainministeriön 17 miljardin budjetti matuille? ... Voi, eihän se riitä mihinkäön ja lisääkin lisäännytään, kun väestöräjähdys on kerran päästetty Suomeen!


      • y46fgdg

        Kelan taikaseinä ja valtion uudet lainat ovat ehtymättömät! Me ollaan niin rikkaita, että voidaan elättää vaikka kaikki irakilaiset! Irak onkin vain maailman toiseksi rikkain öljymaa. :)


      • Volon kirjoitti:

        Suomen Sosiaali- ja terveysministeriön koko vuosibudjetti on 15 miljardia euroa.

        Jos yhden matun vuosikustannus on 20 000 euroa, niin 10 000 matun vuosikustannus on 200 miljoonaa euroa. Kun useimmat matut menevät naimisiin, hakevat puolisonsa ja vanhempansa matumaista sekä sikiävät 6-12 lapsen voimalla, niin vuosikustannukset nousevat 10 000 matun osalta miljardiluokkaan.

        Täten, jos maahanmuuttoa tehtäisiin Mykkäsen ehdottamassa laajuudessa edes kymmenen vuoden ajan, niin matutukseen kuluisi silloin jo Sosiaali- ja terveysministeriön koko budjetti niin, että sen työntekijätkin pitäisi irtisanoa rahansiirtojen automatisoinnin jälkeen, eikä kantasuomalaisille voitaisi maksaa sosiaalitukia lainkaan.

        Entäs mitäs sitten sitten tehdään, kun sikiämisen tulokset jatkavat sikämistä ja kustannukset moninkertaistuvat 20-30 vuoden välein? Annetaanko Valtiovarainministeriön 17 miljardin budjetti matuille? ... Voi, eihän se riitä mihinkäön ja lisääkin lisäännytään, kun väestöräjähdys on kerran päästetty Suomeen!

        "Kun useimmat matut menevät naimisiin, hakevat puolisonsa ja vanhempansa matumaista sekä sikiävät 6-12 lapsen voimalla, niin vuosikustannukset nousevat 10 000 matun osalta miljardiluokkaan."

        Entä se teidän vaihtoehto suomalaisten lisääntymättömyyteen?! Mistä saadaan tulevaisuudessa lisäkäsiä tekemään työtä, kun suomalaistakaan siihen ei ole?!

        Tunnen monia maahanmuuttajia, jotka tekevät töitä eivätkä narise että ovat töissä kuten monet suomalaiset narisee, jollei palkka ole bruttona 2000 euroa kuukaudessa?!


      • Volon kirjoitti:

        Suomen Sosiaali- ja terveysministeriön koko vuosibudjetti on 15 miljardia euroa.

        Jos yhden matun vuosikustannus on 20 000 euroa, niin 10 000 matun vuosikustannus on 200 miljoonaa euroa. Kun useimmat matut menevät naimisiin, hakevat puolisonsa ja vanhempansa matumaista sekä sikiävät 6-12 lapsen voimalla, niin vuosikustannukset nousevat 10 000 matun osalta miljardiluokkaan.

        Täten, jos maahanmuuttoa tehtäisiin Mykkäsen ehdottamassa laajuudessa edes kymmenen vuoden ajan, niin matutukseen kuluisi silloin jo Sosiaali- ja terveysministeriön koko budjetti niin, että sen työntekijätkin pitäisi irtisanoa rahansiirtojen automatisoinnin jälkeen, eikä kantasuomalaisille voitaisi maksaa sosiaalitukia lainkaan.

        Entäs mitäs sitten sitten tehdään, kun sikiämisen tulokset jatkavat sikämistä ja kustannukset moninkertaistuvat 20-30 vuoden välein? Annetaanko Valtiovarainministeriön 17 miljardin budjetti matuille? ... Voi, eihän se riitä mihinkäön ja lisääkin lisäännytään, kun väestöräjähdys on kerran päästetty Suomeen!

        suomalaiset eivät sikiä tarpeeksi, joten mitä otetaan tilalle kun Suomessa on suurelle lisääntymiselle tarve!? Sitä olen täällä kysynyt, mutta en ole saanut vastausta siihen mikä on teidän vaihtoehtonne?!


    • Niinsoon

      Mykkäsessä on miestä ainoastaan etunimi Kai. Ainoastaan!

      • r8rr76e4

        Kai se niin on. Mies olisi Suomelle paljon parempi, jos olisi oikeasti mykkä. Miksi hän haluaa nopeuttaa islamisaatiota Suomessa, ei voi käsittää!


    • sumea.logiikka

      Googletin ateisti1982 ja mitä löytyikään...
      En ihmettele enää yhtään. :)

      • miksi.vinkkasit

        Niin googletin minäkin, ja se huuhkaja hyökkäsi palstalle heti sen jälkeen.


    • Näinsiis

      NÄIN SIIS SUOMALIAN SISÄMINISTERI!

    • RobertKinty

      Mykkäseltä puuttuu aivot. Ei mulla muuta.

      • umdnhdyyy

        Apua! Mykkänen onkin mamuttaja!


    • Otemporaomores

      Mykkäselle ja Aallolle pomarfinniä persuksiin ja äkkiä...
      Nykyään maahantunkeutujat ovat saaneet uuden statuksen: siirtolaiset
      Eiköhän ne ole elintasomaahantunkeutujia.
      Olisi hyvä vihreitten tutustua historiaan,
      sillä kansakunta, joka ei tunne historiaansa, sillä ei ole tulevaisuutta.

    Ketjusta on poistettu 49 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      69
      1305
    2. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1217
    3. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      113
      1155
    4. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      73
      1070
    5. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      58
      880
    6. IS viikonloppu 18-19.5.2024.

      Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var
      Sanaristikot
      75
      751
    7. Oliko vähä sometettu taas vai?

      Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a
      Kauhava
      9
      692
    8. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      41
      691
    9. Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

      Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän
      Idän uskonnot
      362
      669
    10. S on minun etunimen kolmas kirjain.

      Mikä sinun etunimen kolmas kirjain on?
      Ikävä
      53
      656
    Aihe