Isä: kuvan tyttöä ei erotettu äidistä .
Sittemmin kuvan käyttäminen aiheen yhteydessä on kerännyt myös arvostelua, sillä kyseisen tytön ei tiedetä joutuneen missään vaiheessa eroon äidistään. ABC News haastatteli tytön isää, joka kertoi äidin ja tyttären olevan samassa paikassa Texasissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005730496.html
Sittemmin kuvan käyttäminen aiheen yhteydessä on kerännyt myös arvostelua, sillä kyseisen tytön ei tiedetä joutuneen missään vaiheessa eroon äidistään. ABC News haastatteli tytön isää, joka kertoi äidin ja tyttären olevan samassa paikassa Texasissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005730496.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
Että sillälailla taas suvakit asialla. Ei mulla muuta.
Suvakit taas suvakoivat. Tämä alkaa olla rutiinia.
Niitä itkeviä lapsia on häkeissä. Viisivuotiaita ja sen alle, ilman vanhempiaan pistetty häkkivankilaan. Eikös sen pitäisi riittää tyydyttämään kieroutuneet tarpeenne ?
Vanhemmat ne on vankilaan pistetty, kun kerran ovat menneet lakia rikkomaan. Ja ottaneet lapset mukaan, kun rikoksia tekevät!
Mitenkä tuo teidän vapahtajanne ja suurin messias nyt kuitenkin muutti lakia ihan pelkällä määräyksellä ? Merkillinen maa tuo USA, pressa tekee uusia lakeja, ihan koska lystää. Että se niistä "laeista" Kerrotko nyt uudestaan, että mitä lakia rikottiin ?
Kyseessä on tietenkin valtionrajarikos. Kyseinen rikos on myös Suomen rikoslaissa, RL 17:7 §.
Tuo sinun pelkäämäsi ja kammoamasi presidentti antoi vain määräyksiä siitä, miten rikollisia kohdellaan, ei siis luonut rikoksen määrittelevää lakia. Suomessakin tasavallan presidentillä on valta antaa asetuksia.
Tuota... se on kuvituskuva. Tuhansia muita lapsia ON häkeissä ja erotettuna vanhemmistaan, riittääkö se? Täytyykö kaikista olla kuva erikseen?
Ei toki tarvitse. Saa sitä myös olla käyttämättä kuvia.
Mutta vaikka valemedia olisi kuinka iso ja kuinka suvaitsevainen tahansa, ei sitä nyt esimerkiksi lavastettuja tai muuten harhaanjohtavia kuvia saisi mielestäni käyttää.
Eihän asia yhdellä kuvalla mihinkään muutu. Jos kuvassa oleva pelosta itkevä pikkutyttö on yhdessä äitinsä kanssa, asia on hyvin.
Fakta on kuitenkin se, että noin 2000 alaikäistä lasta on nyt erotettu vanhemmistaan. Fakta on myös se, että näitä lapsia on kuljetettu sinne ja tänne, koskapa New Yorkin pormestari kertoi saaneensa tiedon, että New Yorkissakin on 260 tällaista lasta.
On ihmisyyden vastaista, että pieniä lapsia erotetaan vanhemmistaan. Tämän ymmärtää jokainen, jolla itsellään on omia lapsia. Eihän Trumpin propagandakamppajan tätä ihmisyyden vastaista tekoa muuksi muuta. Yksi kuva on selvitetty kuvituskuvaksi. Trumpin kanssa valokuvassa poseeraa joukko ihmisiä, joiden läheisiä on joutunut paperittomien surmaamiksi.
Entä sitten? Ei lapsiin kohdistuvaa julmuutta voi perustella jollakin toisella julmuudella.
Mitä sitten pitäisi tehdä, jos isä tai äiti esimerkiksi murhaa jonkun? Jos mielestäsi lasta ei saa erottaa vanhemmasta, kannatat varmaan myös lapsen panemista vankilaan. Ja siinä tapauksessa olet muuten juuri Trumpin kannalla.
Tälläisessä tapauksessa Suomessa lapselle etsitään sijaishuoltaja.
Eli ei olekaan ihmisyyden vastaista erottaa pientä lasta vanhemmistaan?
Se on pakon sanelema asia, johon ei taida muuta ratkaisua olla.
Paremminkin ihmisyyden vastaista olisi, jos lapsi laitettaisiin vankilaan.
Ehkäpä. Niin tai näin, väärin päin.
"Mitä sitten pitäisi tehdä, jos isä tai äiti esimerkiksi murhaa jonkun?"
On edelleenkin muistettava, että Teksasissa luvattomasta rajanylityksestä epäillyt eivät ole epäiltynä murhista tai ryöstöistä.
Liittovaltion lain mukaan rikoksesta epäilyä ei tarvitse istuttaa vankilassa, kuten ei tarvitse Suomessakaan. Jos epäilty vapautetaan vaikka takuuta vastaa, takuu voi olla vaikka 1 dollari. Trumpin hallinto täysin tietoisesti ja tahallisesti päätti, että luvattomasti rajan ylittäneet napataan tutkintavankeuteen ja alaikäiset lapset otetaan tilapäisesti huostaan. Tässä Trumpin hallinto jopa elvisteli sillä, että nyt tehdään pelottavaa esimerkkiä, joka patoaa perheiden haluja ylittää raja luvattomasti.
Lapsiin kohdistuva julmuus on aina ja kaikkialla vastoin kaikkea ihmisyyttä. Niin tässäkin.
On säälittävän koomista, että nyt Trumpin hallinto käy propagandakamppanjaa siitä, että eihän tämä pienten lasten erottaminen vanhemmistaan oikeastaan ole lainkaan heidän syytään. On keksitty vaikka millaisia tarinoita ja sijaissyyllisiä.
On säälittävää, että Trumpin hallinto itsekin tietää toimineensa kaiken ihmisyyden vastaisesti. On koomista, että Trumpin hallinto uskoo propagandan avulla voivansa muuttaa faktoja. Eivät tällaiset asiat noin vaan unohdu. Muistammehan yhä, että Auschwitzin rautatielaiturilla naiset ja lapset erotettiin heti muusta joukosta.
Laita Trumpille sähköpostia ja nillitä hänelle. Mitä siellä öyhötät, lämpimiksesikö?
Tämähän se aloitti öyhötyksen: ertetreretr 23.6.2018 16:53.
Minä vaan kerron faktoja, kun ne muilla kirjoittajilla tuppaavat olemaan hukassa. ;)))
Trump sai jo niin pajon palautetta, että joutui antamaan periksi ja lopetti epäinhimillisen kohtelunsa lapsia kohtaan.
Pahuus hävisi kerrankin.
Aavikon.Nillittäjä tartuu lillukanvarsiin, kuten tavallista. Jos ne rikolliset päästää vapaalle jalalle odottamaan kielteistä päätöstä niin totta kai ne katoavat jonnekin. Sinun pitäisi kiittää Trumpin hallintoa, sillä sen ansiosta tämä Clintonin aikainen, Obaman kaikessa hiljaisuudessa jatkama, toimintamalli on vihdoin saatu päivänvaloon ja sitten lopetettua.
Kukaan ei ole väittänyt kuvan lapsen olevan erotettu äidistään. Paitsi persut salaliittokiimoissaan.
Ihan sattumalta oli itkevä pikkulapsi lehden kansikuvassa Trumpin rinnalla samaan aikaan, kun koko Amerikka kohisi vanhemmista erotettavista lapsista?
Totta kai sen voi tulkita vaikka niin, että Trump on vienyt amerikkalaiselta lapselta tikkukaramellin. Mutta toimittajat tiesivät kyllä kaikkien tulkitsevan sen niin, että Trump on vienyt ulkomaalaiselta lapselta vanhemmat.
Nythän ne jo luikkivatkin karkuun omia juttujan. Ei näiden rassukoiden persuus kestä merivettä. ;)))
Lukihäiriö kielessä, kaikki pielessä. Opettele kirjoittamaan, osaamaton trolli.
Kaikki keinot on sallittuja myös EU:ssa.
Täällä ei kysymys ole meksikolaisista eikä pakolaisista vaan ongelmia aiheuttavan muslimipopulaation (jihadistien) levittäminen jokaiseen maahan koko EU:n alueella.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron ehdottaa talouspakotteita niille EU-maille, jotka eivät osallistu muslimien vastaanottamiseen.
Marcon on fiksu poliitikko.
Suomikin hyötyy hänen ehdotuksestaan, joten sopii varmasti persuillekin.
Jaa. Mitenkähän Suomi hyötyy?
Tarkoitatko kenties, että Suomelle ei aseteta sanktioita, koska me hyväksymme kiltisti kaikki tulijat?
Suomi säästäisi paljon ja säästyisi paljolta, kun maksaisi ne EUn (tuon pirun keksimän yhteisön) asettamat sanktiot ja sulkisi maan niiltä tulijoilta, joilla ei ole mitään tarvetta turvapaikkaan.
Unkarin Orbania sanotaan diktaattoriksi. Otan mieluummin diktaattorin, kuin maatamme ja kansaamme uhkaavan tulevaisuuden.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että Suomi kulkee kohti tuhoaan Merkelin talutushihnassa, ja pelkästään siksi, että yhdelläkään päättäjällä ei ole tarpeeksi rohkeutta pistää stoppia tälle järjettömälle kehitykselle - toisin kuin Orbanilla.
Sitäpaitsi: Ranskan Macronin nimi on MACRON, ei Marcon.
"Otan mieluummin diktaattorin, kuin maatamme ja kansaamme uhkaavan tulevaisuuden."
Näinhän siinä kävi Saksassakin 30-luvulla. Löperöt pöljät juoksivat populistin perässä ja saattoivat maan perikatoon.
Meidän pöljillä persuilla on ihat samat elkeet. ;)))
Ja suvakit eivät oppineet siitä yhtään mitään. Taas kiusataan kansaa, kunnes he äänestävät valtaan jonkun populistin, jolla on kaikki vastaukset. Kannattaisi hieman miettiä, mitä voisit asialle tehdä.
Valitse kahdesta:
1. kansa, joka säilyttää itsenäisyytensä, vaikkakin rajatuin vapauksin
2. kansa, jonka kieli ja kulttuuri hävitetään ja joka itsekin häviää
Onko helppoa?
Sinä onneton et näytä tajuavan, että enemmistölle suomalaisista on tärkeintä turvallisuus, oma kansa, oma maa ja oma kieli. Niiden rinnalla kaikki muu on toisarvoista.
Sinulle puolestaan näyttäisi olevan tärkeintä "löperö" maailmoja syleilevä humanismi. Mitenkähän sinun kävisi, jos maassamme tapahtuisi vakava yhteenotto tämänhetkisen politiikan seurauksena? Noh?
Kuka on se populisti Suomessa tällä hetkellä, jonka perässä "löperöt pöljät" juoksevat ja jolla on kyky saattaa maa perikatoon?
Tuollaisia huijauksia ajoittain paljastuu,,noh,on niitä "alpakkajengejä" muuallakin kuin Suomessa.
Ja luonnollisesti se "humaani suorastaan kyyneliin liikuttuu"kun laps,poloinen itkeä pillittää,,tahi makaa meren rannalla hukkuneena,,tosinkin siksi koska "Isi" halusi hampaat..Sitähän ei "humaaneille,hyville ihmisille" alpakkaporukka paljasta että petos on kuvan takana,vaan häikäilemättä hyväksi käyttää yksinkertaista,turhankin empaattista ihmisjoukkoa.
Eiolisi kannattanut pinnata äidinkielen tunneilta.
Eli sinulla jäi asia ymmärtämä'ttä joidenkin pilkkujen tms.paikan takia?
Olisiko syytä keskittyä asian itsensä käsittämiseen?
Ennemmin kuin pilkunnussimiseen...
Muistinkin juuri,miksi ne,joiden mielestä kirjoituksessa pilkkujen yms.paikat ovat ne tärkeimmät:Ei ole mitään vastapointtia mitä esittää.