Suomen väkilu vähenee, kun syntyvyys pienempää kuin kuolleisuus. Tämän vuoksi nuoria ei riitä kaikkiin kouluihin ja osaavasta työvoimasta on pula. Samaan aikaan metalliala tai teollisuustyö ei kiinnosta nuoria. Tämä tuo ongelmia ammattikouluihin, joissa nämä opinalat huutavat hakijoita. Tämä luo yrityksille lisää haasteita työvoiman saantiin. Tämä vaatii parempia palkkoja, parempia työoloja vrt. vuorotyö, muuta kivaa työpaikalle, hyvä työilmapiiri ja muut edut. Tänne hakeutuvalle ammattilaiselle on siis aivan sama onko noin 5 minuutin vai 10 minuutin päässä kunhan se löytyy. Tämän puheen voisi oikeasti jo lopettaa, että koulu ratkaisee yritysten työvoiman saannin. Sen ratkaisee ihan muut asiat! Lisäksi nuoret rakentavat entistä enemmän keskustojen läheisyyteen eivätkä syrjäkylille. Asunnot vaan säilyttävät näin varmemmin arvonsa. Muutama harva voi rakentaa syrjemmällekkin ja heille täällä on vapaita tontteja. Kyläkoulu 10 minuutin päässä ei ole heillekään ratkaiseva tekijä vaan joku muu asia on vaikuttanut tänne kylälle muuttoon. Voi tosin miettiä kuka tänne haluaa muuttaa, kun täällä painostetaan ja uhkaillaan ihmisiä. Itse olen tyytyväinen siihen, että lapset pääsevät jo syksyllä Hoiskoon. Emme ole tulossa Vimpeliin tai mihinkään muuhun viritykseen mukaan. Ihmettelen suuresti, että tämmöisiä edes vielä jaksetaan pohtia.
Luoma-ahon koulu ja työvoiman saanti
Kylältä
801603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Olipa järkevää tekstiä.
Järkevää puhetta ja täysin totta.
Alajärvi on sivukylä, kauppaan ja kouluun lähdetään muualle, vaikkapa Vimpeliin... Tästä eteenpäin.
Asiallinen aloitus ja aivan totta.
Joopa joo, samat henkilöt kehuu omia kommenttejaan ja lässyttää täällä samoja fraaseja päivästä toiseen.
Hyvä avaus. Sen verran joutuu lisäämään työvoimasta, että kyllä sitä olisi tulossa alumiiniteollisuuteen jos vain otetaan niitä työnhakioita. Moni on hakenut avoimia työpaikkoja, mutta eipä ainakaan Mäkelä Alulta kuulu edes vastausta hakemuksiin. Se aika on ohi, että vain oman kylän miehet riittää/kelpaa töihin.
Kyllä Vimpelissä asioidaan jatkossa. Ja käydään myös koulua, mikäli se on mahdollista.
Vimpelissä onkin loistavat palvelut ja homeiset koulut eli tervemenoa vain. Varmaan olet nyt lasten asialla? Aloitus on muuten todella hyvä ja osoittaa tietämystä asioista. Järki kun sumenee niin silloin pimenee.
Vimpeli olisi kyllä täydellinen ratkaisu koulun suhteen. Leikki sikseen. Luulen, ettei se olisi käytännössä edes mahdollista. Muuten Vimpeli on suuntana täysin luontainen. Löytyy kaikki tarvittavat perusasiat ja lyhyt matka. Ja mitä tavaraa ei löydy, voi tilata verkosta. En edes muista, milloin meiltä olisi asioitu Alajärven kirkolla.
En muista käyneeni Vimpelin keskustassa aikoihin .Kyllä se on jossain muualla kuin Vimpelissä, missä asijoidaan Halpa-Halli, Lidl , ja muut marketit. Hinnalla on väliä, ohi ajan
Hinnalla ei ole väliä, kuollaan sitte nälkään jos Vimpelin kaupoista ei saada läskinpalaa leivän päälle.
Kesä meni. Kertaakaan ei oo tarvinu asioida Alajärven keskustassa. Eikä tarvi jatkossakaan. Vimpelistä on saanu kaiken tarvittavan. Isommat asiat hommataan Seinäjoelta. Kerran jouduin käymään lääkärissä. Menin ennemmin muualle yksityiselle. Seuraavaksi loppuu paikallislehden tilaus, siinä ku on liikaa keskusta myönteisiä juttuja.
Itsekkin asioin vain Vimpelissä, auto parkkiin K-marketin pihaan niin kumpaankiin kauppaan kolmekymmentä metriä, näppärä hyödyntää tarjoukset, pankkiautomaatti nenän edessä jos joskus tarttee aitoa rahaa johonkin, posti kassan vieressä ja apteekkiin matkaa pitkän keihäskaaren verran ja välillä ärrä ja grilli jos nälkä iskee.
Luomalle vaan uusi koulu äkkiä. Maksajakin olisi ollut, niin ei ole keneltäkään pois. Ei kaikesta tarvi tehdä niin vaikeaa.
Ei niin kun oppilaat menee Hoiskoon
Ja parin vuoden päästä koko hoisko paavolaan.
Juuri näin. Sitä ei tunnuta yleisesti tajuttavan, että sivistystoimella on vain yksi päämäärä: kaikki Paavolaan. Nyt kaikki loput kyläkoululliset tahot, käykää taistoon suurta pahaa vastaan. Kohta on myöhäistä haikailla kyläkoulujen perään. Eikä tällä politiikalla saada yhtään uutta veronmaksajaa tähän pitäjään. Valitettavasti.
Kyllä tässä olisi ollut järkeä tehdä yksi uusi koulu Luoma-aholle palvelemaan koko itäisen alueen tarpeita tulevaisuudessa. Samalla Alajärven suurimmat yritykset olisivat saaneet merkittävän parannuksen tilatarpeisiinsa. Sellainen win-win juttu. Nyt kaikki osapuolet vain ja ainoastaan häviää. Surkeaa toimintaa.
Ai että kaupungille olisi jäänyt 2 tyhjät tilat ja lisäksi kaupunki olisi maksanut uudet tilat vuokrina? Et taida olla penaalin terävin kynä tuolla laskuopilla?
Ei ole nuo tyhjät tilat ollu mikään ongelma päättäjille tähänkään asti ja lisää tulee varmasti tällä politiikalla, asioida kun voi muuallakin kuin Alajärvellä...
lukekaa nyt aloittajan viesti tarkkaan ennenkuin kirjoitatte tähän ketjuun mitä tahansa
Kyllä sillä nyt vaan on vaikutusta, onko kylässä koulu vai ei. Koulu lisää kylän vetovoimaisuutta. Kertokaa minulle yksi kylä, jossa koulun lakkauttamisen myötä asukkaat ja työpaikat ovat lisääntyneet? Ne jotka Luoma-aholle ovat miettineet rakentamista - ja tiedän että niitä on - eivät varmastikaan enää kuokkaa maahan laita. Suuntana on Lapua tai Seinäjoki. Alajärven keskustaan ei pysähdytä. Pienistä puroista se joki syntyy. Jokainen syntyvä lapsi on tärkeä. Alajärvellä ei ole varaa missata yhtäkään tänne haluavaa asukasta erityisesti lapsiperhettä.
Kenelle Alajärven keskustan tuntumassa nämä nuoret perheet rakentaa näitä omakotitaloja,joka vuosi tulee lisää. Luulempa ettei näillä ole aikomustakaan muuttaa Lapualle tai jonnekkin muualle Samoin rivitaloasuntoja rakennetaan useita joka vuosi.
Ei ainakaan keskustan oppilasmäärissä näy, kun paavolan oppilaat vähenee ja vähenee vaikka muilta kyliltä oppilaita keskustaan kuskataankin. Taitaa eläkeläiset asua siinä keskustan tuntumassa, ja nuoret lapsettomat perheet.
Harvemmin eläkeläiset rakentaa omakotitaloa. Kyllä ne on näitä nuoria perheitä jotka rakentaa uusia taloja ja aikoo asua niissä pitempään. Eläkeläiset näyttää ostavan noita uusia rivitaloasuntoja. Nuoria lapsettomia perheitä on harvassa.
Ilmeisesti sitten Alajärvellä ne nuoret perheet ehtii erota ja muuttaa muualle ennen kuin lapset on kouluiässä kun kerta keskustassa meinaa oppilaat loppua.
Justiinhan kerroitte jotta oppilasmäärä vähenee noin parilla sadalla, kaupunkin asukasluku on tippunut tasaisesti kymmeniä per vuosi joten aivan oikein on kysyä kuka maksaa tulevaisuudessa nämä suuruudenhullut rakennushankkeet jos korot pomppaa edes pari-kolme prosenttia...
"Muutama harva rakentaa syrjäkylille" voi iesus mee ittees idiootti, käys vähän kattelemassa mihinä alajärvellä rakennetaan omakotitaloja voin kertoa että kirkonkylän osuus on mitätön sivukyliin verrattuna.
Ajelin Höykkylässä ja sinnehän oli tullut uusia, isoja omakotitaloja taas. Et näyttää ne tietyt sivukylätkin olevan elinvoimaisia. Siis rakennetaan sitä muuallekin, mitä vain keskustaan. Kesän aikana kiertelin alajärveä isommasti Ja pistin merkille, että tietyt kylät täälläkin vielä kehittyy, mutta sitten oli useita kyliä, missä oli autiotaloja enemmän, mitä asuttuja.
Kurejoen alueen kylät olleet aina Alajärven isoimpia ja elinvoimaisempia kyliä. Eikös siellä ole kouluissakin oppilaita kovasti. Höykkylä yksinäänkin on iso kylä ja samasta kylästä löytyy iso työllistäjä, Keiteleen saha. Sahantyöntekijät sinne taloja on laittaneet varmaankin?
Sahatyöntekijä saa kutsun pankin pikkujouluihin, esiintymään, kun menee pankista kysymään lainaa isoa omakotitaloa varten...
Miten se kaupunki nyt reagoi, kun Alun uudet investoinnit ei enää olekaan Alajärvellä. Lehden mukaan seuraava tehdas on Kuusankoskelle. Nolompi juttu!
No niin, siitä se lähtee. Nyt kun on Alajärven suurimmat työllistäjät suututettu, niin tuskin jää tähänkään.
Miten se nyt meni noin niinkuin omasta mielestä KAUPUNGIN JOHTO? Oliko hienosti hoidettu? Nyt päitä vadille!
http://www.torstai-lehti.fi/2018/08/30/makela-alu-investoi-uuden-teknologian-maalauslinjastoon/
No niin ja joku meinasi että turha on Mäkelän pelotella Alajärven kaupunkia.
Taitaa olla tehtaalla lähtijätkin jo tiedossa. Eiköhän ne äänekkäimmät koulun vastustajat ole nyt siirtolistalla! Karma hoitaa!
Kaupungin siirtoa odotellessa. Laskukoneet nyt käyntiin. Paljonko verorahoja menetetään, kuinka äkkiä se koulu Luomalle saadaan pystyyn?
Jos nyt joku lukee Petri Mäkelän haastattelua lehdestä niin syyt varaston ja maalaamon tekemisestä Kuusankoskelle johtuvat asiakkaiden vaatimuksista ja logistisista asioista. Markkkinat vaativat nopeita toimituksia ja Kotkan satamakin näkyy olevan myös kivenheiton päässä. Business on business. Enemmän olisin huolestunut tehtaan työntekijänä jos siellä tehtäisiin näitä ratkaisuja tunteella tai kyläkouluun vedoten. Sellaiselle toiminnalle tulisi nopea loppu! Tätä asiaa on mietitty pitkään.
Just tätä Alajärveläistä naiivia kapeakatseisuutta. Ei kait kukaan tosissaan voi luulla, ettei asioilla ole tekemistä keskenään. Totta helkutissa on, vaikkei niitä tietenkään missään virallisissa haastatteluissa tai lausunnoissa esitetäkään.
No varmaan ne markkinatkin ratkaisee, mutta kyllä viimeinen niitti ja syy että tähän päädyttiin oli kaupunginjohtajan ja keskustan valtuustoryhmän toiminta tässä monipalvelukeskusasiassa.
Eikö kaupunki antanut rahaa siihen monikeskukseen? Koulu on viiden kilometrin päässä eli ei siinä olisi järkeä ollut uutta rakentaa. Lapset ovat olleet uudessa koulussa erittäin tyytyväisiä.
No huh huh, tässä taitaa olla jo ensimmäinen vapaaehtoinen Kuusankoskelle lähtijä ilmoittautunut 👏
Prima muutti Seinäjoelle vaikka varmaan rantaan rakentaminen olisi logistisesti ollut järkevämpää, syytä voi miettiä.
Alajärven kohtalo on kova, taas valtio velkaantuu 1,4 miljardia lisää. Poskettomia valtion apuja ei tule loputtomiin ja nyt meni verotulot.
Siis päättäjiähän infottiin MäkeläAlun toimesta kouluasian yhteydessä, että päätös tulee vaikuttamaan tuleviin investointeihin. Linjastohan oli jo varastoituna valmiiksi. Päättäjille ei siis yllätyksenä tämä asia tule, mutta äänestäjille saavat kyllä kovasti selitellä, jos työpaikat nyt lähtee.
On se tavallaan valtuutetuille yllätys, sillä heille ei näitä asioita oikeasti tarpeeksi avattu. Pyrittiin salaamaan asiat viimeiseen asti, että todellisuudessa äänestetään tulevaisuuden työpaikoista, ei vain koulusta. Koulu piti saada nurin keinolla millä hyvänsä, koska Hoiskosta loppuu muuten oppilaat.
Voi v***tu näinkö nämä asiat Alajärvellä aina menee. Eikö se olisi ollut parempi antaa se koulu Luomalle ja siirtää vaikka ne Hoiskon tenavatkin sinne, jos kerta ne vähenemässä muutoinkin. Parempi yksi koulu 15 kilometrin päässä keskustasta kuin koulu 5 kilometrin päässä keskustasta. Olisi pysynyt välit yrityksiinkin.
Oliko kyseessä siis kiristäminen? Voitko kertoa tarkemmin?
Onko töstä olemassa dokumentointia, että asia olisi tuotu juuri Mäkelä Alun toimesta kaupungin tietoon juuri näin? Voitko kertoa lisää jos tiedät?
Seuraavatkin investoinnit tais nyt ratketa, ei vain tämä. Näin se maaseutu tyhjenee, kuka maksaa liikuntahallit?
Vihdoinkin Saivat sen pikkukoulun lopetettua. Kyllä se ajan saatossa itku vähenee näiltä koulun lopettamisen vastustajilta. Hetken sätkivät ja sitten kaikki taas hyvin. Aika vaimentaa kitinät. Suurin osa luomalaisista tuntui olevan helpottuneita kun saivat lapset hoiskon kouluun, sieltä löytyy saman ikäisiä vähän useampikin, mitä luomalta. Ja lapset nauttii, kun tuli uusia kavereita. Eräät änkyrä Vanhemmat vain tekevät asiat vaikeaksi.
Näinhän se menee. Aika ajoi luoma-ahon koulun ohi. Liian vähän lapsosia.
Niin... sitten kaikki on taas hyvin. Mitä nyt muutama työpaikka lähti Alajärveltä näin lyhyellä tähtäimellä. Pidemmän aikavälin vaikutukset nähdään myöhemmin. Eihän täällä maaseudulla kannata mitään kehittää tai ylläpitää.
Niin, koulun kehittämistä ja ylläpitämistä olisi ollut se, että olisitte paneskelleet enemmän ja ilman kortonkia. Olisi sitä kautta ollut isompi mahdollisuus koulunkin pysyä siellä, kun olisi ollut oppilasaihioita enemmän. Onni onnettomuudessa on tässä se, että 5km päästä löytyi laadukas koulu.
Eiköhän se Luoma-ahon koulu ollut likimain ainoa Alajärven kouluista, jossa oppilasmäärä ei laske. Eli siitä tässä ei ole kyse.
Jos osaa vähän edes ajatella, niin huomaa faktan olevan, että koko Ajajärven kannalta kaupungin johto töpeksi ja pahasti. Ei se siitä kiertelemällä ja selittelemällä muuksi muutu.
Juu ei paljon oppilasmäärä olis voinut enää tippua, kun eihän siellä montaa enää ollutkaan. Vähiin kävi ennenkuin loppui.
Ihan sama vaikka olisi 1 oppilas koko koulussa, niin nyt tämä vasta kalliiksi Alajärvelle onkin tulossa. Aikamoinen kämmi päättäjiltä.
Niin koulua oltais pidetty vain Mäkelää ja opettajia varten, kun oppilaat olivat kerta loppumassa. Tyhmin ammattikunta on opettajat ja taidat sinäkin kuulua niihin. Oli suoraselkäinen tekivät päättäjiltä, ette nöyristelleet, ettekä kaatuneet vedätyksen edessä, pisteet siitä teille.
Niin eikö se varsinainen ongelma tässä ollut se, että oppilaat on loppumassa Hoiskosta.
Oppilaat ovat tyytyväisiä ja kiristämisen aika on historiaa Alajärven kaupungin päätöksenteossa. Virkailijat ja luottamusmiehet osoittivat suoraselkäisyyttä uhkailusta ja kiristämisestä huolimatta. Luottamusmiehet lasketaan myös virkavastuulla toimiviksi eli virkailijoiden ja heidän uhkailustaan on olemassa vielä tiukemmat asetukset. Isot yhtiöt tekee päätöksen muilla syillä kuin tunteella. Seuraan tarkasti käytyjä julkisia keskusteluita ihan mielenkiinnosta.
Älä yritä päteä asioista joista et selvästikään mitään ymmärrä.
Ei ole lasten kannalta järkevää jos koulussa on 15 oppilasta. Meidän perheessä on asia eletty.
Niin missä koulussa oli 15 oppilasta? Käsittääkseni Luoma-aholla oli lähempänä 40, ja lisää muuttajiakin oli lähes tulkoon jonossa tulossa, jos vain koulun jatkumisesta olisi ollut varmuus. Muutama vuosi, niin ties vaikka olisi mennyt Hoiskosta ohi. Montako eskaria tulossa ensi vuonna Hoiskosta? Kenties 5?
Muutenkin tässä nyt oli käsittääkseni vähän suuremmista, koko paikkakuntaa koskevista kokonaisuuksista kyse, mikä nyt näyttää koituvan koko Alajärven tappioksi.
Mitä kokonaisuuksia? Se että kiristämällä uhkailtiin että jos koulu loppuu, niin vaikuttaa johonkin. Jos noin lapsellista on, niin ihmettelen. Päättäjät oli suoraselkäisiä selvässä asiassa. Ja ihmettelen, että jos tulijoita on jonossa ollut, muuttamassa sinne luomalle, niin miks ei ole tehty jo mikinpuro 3:sta? Onneks ilmat viilenee, niin toivottavasti siellä ei keitä enää kenenkään aivot.
Miten joku voi olla noin yksinkertainen ja sinisilmäinen, sekö ei ole samanlaista kiristystä ja uhkailua jos metsäjätit sanoo että palkkojen, energian ja verojen kustannusten täytyy laskea x prosenttia tai tehtaat lähtee ulkomaille ja on lähteny.
Varustamot on liputtanu laivansa ulkomaille kun kotimaan meno ei ole miellyttänyt, vieraskilpisiä autoja on säännöllisesti hakemassa kuormia Alajärveltäkin, lahdentakaiset miehet rakentaa maamme rakentamiset. Tontteja ja halleja luvataan ilmaiseksi yrityksille jos vaan paikkakunnaalle tulevat.
Mitäs muuta siihen palvelukeskukseen taas olikaan tulossa kuin koulu???
Niinpä. Kaupankäyntiähän tuo on. Mitä tarjoaa kunta X, ja mitä tarjoaa kunta Y, ei siinä mistään kiristyksestä kyse ole.
Alajärvi ei nyt tässä leikissä pysynyt mukana. Ei, vaikka tarjottiin etukäteen mahdollisuutta ja yhteistyökuviota. Kaupunkimme päättäjät ei tainneet asiaa ymmärtää, tai pidettiin itsestäänselvyytenä yritysten pysymistä jatkossakin Alajärvellä, tehtiin mitä tahansa.
Muutoinkin irvokasta jankata "suoraselkäiset päättäjät" -lausetta päivästä toiseen. Nimen omaan tässä yhteydessä asiat on hoidettu juuri toisin, kieroillen, tietoja pimittäen ja harhaan johtaen. Pääasiassa kaupunginjohtajan mokahan tuo oli. Kuinkahan kauan tällaista toimintaa Alajärvellä siedetään.
Tätä kiristystä ja uhittelua on jatkunut liian pitkään. Tämä pelon ilmapiiri näkyy koko kylässä. Meidän perheen lapset on tykänneet olla Hoiskossa, kuten muidenkin. Itkua vääntää vain pari perhettä ja kun heidät tietää niin ehkä ongelmia on muuallakin. Kyllä se olisi ollut aivan älytöntä rakentaa uusi koulu, kun kaikki itäisen alueen lapset mahtuu Hoiskoon. Alueen yritysten työvoiman saantiin tällä ei ole mitään merkitystä. Työvoiman saannin ratkaisee yritysten palkan suuruus ja kaupungin hyvät palvelut, asunnot ja niin edelleen. Alajärvellä on hyvä ja suoraselkäinen kaupunginjohtaja. Hallituksen ja valtuuston selkeä enemmistö oli sitä mieltä, että uutta koulua ei rakenneta eli sitä päätöstä ei kaupunginjohtaja tehnyt. Lapset ovat tyytyväisiä eli se on meidän perheelle pääasia.
Terveisiä Seamkista.
Kyllä ainoa oikea valinta olisi ollut rakentaa koulu Luoma-aholle sen ikivanhan Hoiskon koulun tilalle, ja koko itäisen Alajärven oppilaat sinne. Tilanne olisi ollu win-win tilanne kaikkien osalta. Itkua täällä vääntää ainoastaan samat mammat, joilla ei muuta tekemistä kuin keskustan päättäjien nuoleminen. Muut yrittää kehittää koko paikkakuntaa.
Juuri näin. Vain otettu lääke auttaa ja epäilen ettei sekään tässä tapauksessa.
Terveisiä Ruukista
Siinä se taas tuli "suoraselkäinen blaablaa". Olitko valtuuston kokouksessa? Jos tutustuisit aiheeseen paremmin, niin tietäisit millaista "suoraselkäistä painostamista" tämä ihailemasi kaupunginjohtaja harrastaa. Ei mikään ihme, ettei kovin pidetty kaveri nyt, eikä edellisessä toimessaan.
Lauseesi "meidän perheelle pääasia" kuvastaakin aika hyvin ajatusmaailmaasi. Millään muulla ei ole väliä, kunhan teidän perhe voi kaikkein parhaiten. Eikö vain.
Hieno esimerkki tästä kaupankäynnistä on Seinäjoen ideapark, Vaasa vitkasteli ja hävisi miljardiluokan rahavirrat Seinäjoen korjatessa potin oikealla yrittäjäystävällisellä politiikalla, sama kuvio Kauhavan tehtaan kohdalla. Alajärvellä uskotaan iänkaikkisiin, ruhtinaallisiin valtionapuihin vaikka ollaan maakunnan autioituva peräkylä jolle jokainen teollisuustyöpaikka on elintärkeä.
Kaupankäyntiä on pyytää teollisuushalleja ja muita teollisuuten tarvittavia ratkaisuja. Kiristystä on yrittää pakottaa kaupunki rakentamaan uusi koulu, vaikka sille ei ole tarvetta, koska oppilaat mahtuvat alle viiden kilometrin päässä oleviin kouluihin. Haluaisin kuulla nyt, onko nämä uhkailut dokumentoitu, kuten joku viestiketjussa kertoi, että kaupunkia on informoitu miten käy ellei koulua rakenneta.
Kyllä kaupankäyntiin kuuluu muukin kuin teollisuushallit. Yritykset rakentaa hallinsa pääosin itse, kuntien tehtävä on luoda muut edellytykset toiminnalle. Siitä käydään kauppaa. Tässä tapauksessa kaupunkia ei edes pyydetty rakentamaan koulua, vaan yritys tarjoutui hoitamaan ja rahoittamaan sen. Nykypäivän yrityksiä johdetaan aivan eri tavoin kuin 100 vuotta sitte, kuten luulet. Yrityksissä välitetään muustakin kuin pelkästä rahasta.
Kaupungin informonnista voinet varmaan tiedustella itse kaupungilta, jos asia kovin kiehtoo.
P. S. Luoma-ahon koululta Hoiskon koululle on yli 7km, juuri mittasin google mapsista. Suurin osa kylän asukkaista asuu tätäkin kauempana, eikä ne koulukyydit varmaan muutenkaan suoraan mene.
Kyllä Alajärveltä löytyy useita muitakin yrityksiä, jotka rakentavat koulun tai kirkon jos kaupunki on kuitenkin lopulta sen loppumaksaja. Tärkein kysymys on, että miksi kaupunki sellaista haluaisi jos sillä on tarvittava määrä kouluja ja se kirkko? Tämän juonen nimi on ollut jo useamman vuoden todella härski kyläpolitikointi.
Nyt on jotenkin puurot ja vellit sekaisin. Yrityshän sen koulun olisi rakentanut omalla piikillä, ei siihen kaupungin rahoja tarvittu. Suosittelen tutustumaan pöytäkirjoihin. Uusi ongelma on tulossa ensi keväänä, kun Hoiskon koulusta löytyy seuraavaksi hometta. Onkohan kaiken kaupungin suhmuroinnin jälkeen enää yrityksen tarjous uudesta koulusta voimassa ja rakennetaanko se sitten kuinka suurelle oppilasmäärälle?
Autonkin voi ostaa käteisellä, lainalla tai liisaamalla. Kaupunki olisi maksanut koulun vuokrineen ja korkoineen takaisin eli taitaa sutsilla olla vähän väärää tietoa. Kyllä meidänkin yritys voi näin rahoittaa hanketta. Kysymys kuuluu vaan, että miksi ihmeessä kaupunki olisi tarttunut syöttiin, kun viiden kilometrin säteellä 2 koulua?
Niille jotka nyt ovat voimansa tunnossa Alajärven kaupungilla niin pari numeroa
Alajärven asukasluku oli 2000 luvun alussa 9464. Kun Lehtimäki liitettiin 2008 oli populaa 10 634.
Ja nyt 2018 löytyy 9831...Tuskin nuo kaikki on Lehtimäeltä lähteneet. Ei vaikuta oikein muuttovoittoiselta kaupungilta.
No millä sitä väkeä saadaan. Työpaikoilla
ja kuka maksaa ne kunnan palvelut sekä julkisen sektorin palkat... no ne veronmaksajat jotka on töissä yksityisissä PK firmoissa ja isommissa kioskeissa.
Mäkelä Alu työllistää kolmisen sataa ja alihankkijat päälle. Perheyhtiöt yleensä haluaa kehittää kylää busineksen lisäksi rakkaudesta kotiseutuun. SSAB omistama Ruukki saattaa lähteä Luoma-aholta ja Vimpelistä kun joku pörssifirmassa niin laskee että kannattaa lähteä muualle tai sulkea koko yksikkö. Ei siinä auta edes paikkakunnalla asuvat suurimmat yksityisomistajat. Sillä ei ole tunnesidosta paikkaan vaan euroihin.
Jos kylää meinataan kehittää niin kyllä sielä koulu pitää olla jos halutaan, että joku alkaa tönöä
sinne rakentamaan. En yhtään ihmettele Mäkelän siirtoa. Tällainen yksikertainenkin osaa rivien välistä lukea miksi Kuusankoski nousi sijoituspaikaksi maalaamolle sekä logistiikka ketjulle.
Saattaa sinne tulla puristinkin. Jos jonkun mielestä tulee koulu Luoma-aholle kalliiksi, niin nyt se vasta hintoihinsa tuli kun 20-30 lisätyöpaikkaa lähti Luoma-aholta Kuusankoskelle. Jännityksellä odotan tuleeko muitakin hyviä työllistämis uutisia lähivuosina. Ihmettelen kun nytkin ennen näitä liikkeitä Mäkelä on rekrytoinut 70 henkeä lisää Luoma-Aholle- Maalaamon myötä luku olisi ollut 100. Asvalttia oli rikottu kylällä ja sitten hommat seis. Sitten tuli näitä uutisia joita nyt puidaan.
Kateus pitää pitää eri asiana kuin järkevä toiminta. Ei kannata purra ruokkivaa kättä, mutta tässä
haukattiin pala...tuli kyllä samantien molemmille korvallisille haukkaajaa. Aika näyttää kuinka pitkään punotus kestää...ja alkaako ajan kanssa kipu lisääntyä.
Jäkiviisas on helppo olla, mutta kyllä tällainen liike olisi pitänyt päättäjien nähdä jo ilman kristallipalloakin.
Ihmettelen suuresti kaupunginjohtajamme lausuntoa eilisessä Ilkka-lehdessä, jossa esitystä Luoma-ahon koulun lakkauttamiseksi ei edes perusteltu säästösyillä. Oppilaat loppuu, oppilaat loppuu. No varmasti loppuu, jos mitään ei koskaan yritetä! Miksei tässä voida lähteä mukaan tekemään jotain uutta innovatiivista asiaa, joka vääjäämättäkin johtaa ajan kuluessa työvoiman parempaan saantiin alueen mahtiyrityksiin ja ylipäätään yritysten pysymiseen paikkakunnalla. Oli Mäkelältä aivan oikeutettua ja perusteltua alkaa katsomaan muita paikkakuntia uusiin investointeihinsa, jos täällä ei tämän parempaan pystytä. Valtuutetut, kohta on äänestys. Unohtakaa nyt jo se iankaikkinen kyläkateus! Nyt eletään jo ihan eri aikakautta!!
Luoma-ahon kylä ansaitsee koulun opettajineen. Se vaikuttaa yrittäjyyteen, työllisyyteen, asukaslukuun, kylän ja kaupungin asukkaiden tsemppiin, moraaliin. Kateus saa paljon pahaakin aikaan, voi viedä kyliltä, kunnista monenlaisen hyvän kehityksen tukipilarit. Ryhdittömät tyhjiöt yleensä nopeasti täyttyvät-pahuus, rikollisuus, huumeet kauppiaineen valtaavat alaa. Sellainen kehitys olisi Alajärven, Etelä-Pohjanmaan, koko Suomen, poliitikkojen, kristittyjen häpeä.
Luoma-ahon koulu tai sen puuttuminen ei vaikuta yhdenkään yrityksen työvoimansaantiin. Sen ratkaisee palkan suuruus ja muut työsuhde edut. Tämän voisi jo lopettaa. Itse lähdin alueelta parempi palkkaisiin töihin.