Syksyllä oikeus antaa päätöksen, että kaikkinainen vituilu ja toisen ulkonäön, rikostuomioiden ja mielipiteiden arvostelu kielletään sakon uhalla.
Mitään poliittista keskustelua ei sen jälkeen käydä, vaan Yle, HS, Lännenmedia ja muut suvakit sanovat, mitä meiltä saat olla ja ketä äänestää.
Omissa blogeissa tai muilla alustoilla et sen jälkeen sano mitään muuta kuin että juu, juu.
Jos poikkipuolista sanaa tulee, nostavat suvakit heti kanteen.
Mitään poliittista keskustelua ei sen jälkeen käydä, vaan Yle, HS, Lännenmedia ja muut suvakit sanovat, mitä meiltä saat olla ja ketä äänestää.
Omissa blogeissa tai muilla alustoilla et sen jälkeen sano mitään muuta kuin että juu, juu.
Jos poikkipuolista sanaa tulee, nostavat suvakit heti kanteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on niin, että kun on innovaatio eli netti, ja sitä käytetään, kun se kerran on keksitty, eli sisällöksi laitetaan kansan omia mielipiteitä, jotka eroavat valtamedian Wirallisesta Mielipiteestä, niin se on kova paikka Ylelle, HS:lle ym. medioille, jotka saavat tukea verovaroista.
Lailla oikein pitää vaentaa kansan ääni. Sen kansan joka haluaisi matot ulos.
Olisiko sinulla aloittaja antaa jotakin lähdeviitettä?
Juuri lähdelinkkien antaminen kohta kielletään lailla, ellemme estä sitä: https://saveyourinternet.eu/#newmode-embed-4348-4465
Tuomari saa painua vittuun!
Mitä ihmeen lähdeviitettä aloittajan pitäisi antaa?
Ei kai tuo aloittajan 6 riviä mikään väitöskirja ole, tai gradu?
Pitääkö teille suvakeille kaikista mielipiteistäkin oheistaa "lähteet"?
Jos eukkosi sanoo, että "ulkona alkoi sataa", vaaditko häneltä "lähdeviitteet"?
Linkki "tietoon" muutoin mutua.