Olivat tekemässä terrori-iskua muslimeita vastaan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806252201033283_ul.shtml
Äärioikeisto on siis tätä "maahanmuuttokriittistä" väkeä, joka väittää "emme ole rasisteja" ja "emme ole terroristeja" ja kuitenkin ovat sellaisia???
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806252201033283_ul.shtml
Äärioikeisto on siis tätä "maahanmuuttokriittistä" väkeä, joka väittää "emme ole rasisteja" ja "emme ole terroristeja" ja kuitenkin ovat sellaisia???
Vastaukset 73
Vanhimmat
Se on kuules sellainen asia, että haittamaahanmuutto johtaa yhä laajempaan vastustamiseen, lopulta kaaokseen !
Rikosten jälkeiset kostot tulevat yleistymään.
Haittamaahanmuuttajat ovat kovia raiskailemaan jne.
On ihme, että haittamaahanmuutajat, Islamin levittäjät ovat selvinneet Euroopassa niin vähin seuraamuksin vielä.
Mitä sekoilet? Terrorismi ja raiskaaminen on aivan yhtä väärin jos tekijänä on valkonaamainen äärioikeistolainen.
Kosto on hyvä motiivi. Raiskaaminen, ihmisten yli ajaminen, ampuminen tai pommien räjäyttely hauskuuden vuoksi ei.
Ei ole. Valkoisten tekemisessä on kysymys oikeutetusta vapaustaistelusta miehittäjiä ja valloittajia vastaan. Aina kannattaa katsoa motiivi ja valita puolensa.
Harmi että epäonnistui.
"Monikulttuurisuus" on perseestä.
Totta, mutta odottiko joku muka jotain muuta lopputulosta? Eurooppa ajautuu avoimien rajojen ja "rauhan uskonnon" mukana kulkevan väkivallan takia kaaokseen ja ehkä jopa täydelliseen sisällissotaan tod näk 10 vuoden sisällä. Kaikkein älykkäimmät ihmiset yrittivät varoittaa tästä jo vuosikymmeniä sitten, mutta heitä ei kuunneltu, vaan leimattiin suoralta kädeltä rasisteiksi. No, ehkä nyt hidasjärkisimmätkin alkavat näkemään asiat vähän toisenlaisea valossa, kun iskun kohteeksi meinasivat joutua tällä kertaa kantaväestön "rassistien" sijaan muslimit.
Ihan samanlaisia ovat äärioikeistoterroristit kuin nuo isisterroristitkin jotka tappavat eniten omaa uskontoaan tunnustavia ja muita siinä ohella.
Sinä olet sitä samaa sakkia ja oikeasti vaan heidän sätkynukkensa kun teet sitä mitä he haluavatkin.
En kannata avointen rajojen politiikkaa, enkä halua äärimuslimeja Suomeen tai muuallekaan Eurooppaan. Parhaiten näitä ISIS-terroristeja ovat auttaneet juuri sellaiset monikultturismia kannattavat tyypit, jotka vaativat rajojen avaamista turvapaikanhakijoille.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa, sanoo vanha kansa...
Hyvinpä tunnut tietävän noiden väitteet. Oletko lukenut heidän manifestinsa?
Onkos vihervassari-aloittaja koskaan miettinyt, montako miljoonaa valkoista on raiskattu vaikkapa 20 vuoden aikana muslimien ja afrikalaisten taholta valkoisten omalla mantereellaan, täällä euroopassa ?
Siihen päälle vielä kaikki muut rikokset ja talousmenetykset.....on siinä ”turvapaikanhakijoita” kerrakseen.
suomijuntti raiskaa 100 suomalaista naista joka vitun päivä,
ja kun mikään ei riitä,
lampaat siihen päälle...
Siispä me emme tarvitse tähän maahan yhtään rikoksentekijää lisää, omissa on tarpeeksi.
Tuo "kyllä suomalaisetkin" on niin loppuunkaluttu vastaveto, joka ei vie keskustelua yhtään mihinkään.
Lähinnä tuontasoista keskustelua käytiin ennen lapsena koulussa "mut ku naapurin Kallekin..."
Aivan samaa loppuunkaluttua tyyliä keskusteluissa käyttää vastapuolikin ja vielä enemmän.
Tyyli on "En se minä ollut, se oli Pirkka..."
Eikä tuo "siispä emme tarvitse tähän maahan yhtään rikoksentekijää lisää, omissa on tarpeeksi" vastaveto on samalla tavalla ikivanha ja merkityksetön vastaveto jos samaa aikaa kuitenkin suvaitaan rikostentekijöiden tulo naapurimaista ja syytetään vaan heidänkin teoistaan näitä muita vaikka suurimalta osalta rikoksiin syyllistyvät naapuri- ja lähimaidemme kansalaiset ja heitä vankiloissa eniten ulkomaalaisistakin ylivoimaisesti lusii.
Ainoa vaihtoehto olisi rajat kokonaan kaikilta kiinni ja ulos Pohjois-Korean tyyliin. Sitäkö haluatte?
Kappas vain. En löytänyt tuosta kommentoimastasi kirjoituksesta yhtä ainutta sanaa, joka olisi viitannut joihinkin tietyistä maista tulleisiin.
On kysyttävä ihan vakavasti: miksi kaikissa keskusteluissa tuodaan esille ääripäitä, niinkuin nyt tuokin Pohjois-Korea viittaus?
"Ja vielä enemmän..." - taas tuota "meidän äiti tekee parempaa ruokaa kuin teidän äiti"...
Pohjois-Korean vaihtoehto olisi se yksi vaihtoehto ettei ulkomaalaisia rikollisia tulisi maahan. Jos halutaan ettei ulkomaalaisia rikollisia tulisi maahan, niin ei heitä voi ottaa vastaan mistään maasta. Eikö? Ei siinä viisumeiden ja passien olemassaolo vaikuta ettei rikollisia tänne tulisi. Ja jos laitetaan kaikilta rajat kiinni, niin luuletteko ettei suomalaisilta laiteta rajat kiinni muihin maihin myös. Toisaalta myös olisi vaarallista päästää suomalaisia ulkomaille rikoksia oppimaan.
Ei se nyt niin valitettavasti mene että Suomi laittaa rajat kiinni muilta mailta ja itse olisi tervetullut muualle kuten ennen.
Ja miksi pitäisi mainita joitain tietystä maista tulleita rikollisentekijöinä kun niitä tulee useimmista maista. Osaisitko itse mainita mistä maasta ei ikinä tule rikollisia Suomeen?
Pohjois-Korea -kortti on malliesimerkki huonosta argumentista ja olkinukesta. Todellisuudessa rikollisten ulkomaalaisten maahanpääsyn estäminen ei vaadi mitään ääritoimenpiteitä, kuten rajojen täydellistä sulkemista. Hyvä esimerkki on vaikkapa Japani, jossa noudatetaan erinomaista maahanmuuttopolitiikkaa. Sielläkin alkaa olla jo kohtuu iso mamupopulaatio, mutta ulkomaalaisten rikollisuus on suht' vähäistä, koska mamut valitaan tarkoin, eikä haittayksilöitä päästetä maahan. Ja jos mamu paljastuu muuton jälkeen haitalliseksi, hänet heitetään empimättä ulos maasta.
Me ollaan yksipuolisesti julistetussa sodassa, mutta päättäjät kieltäytyvät tajuamasta sitä; käyttäydymme kuin teuraaksi vietävät lampaat.
Juu. Te jotkut olette sodassa kaikkea vastaan, niin omaa maatanne, sen kansalaisia kuin muiden maiden kansalaisiakin vastaan. Venäjä on useimman teidän unelmamaa, miksi ette mene sinne?
Ranskassa on mokutus edennyt siihen pisteeseen, että matujen omat lueet omine lakeineen, lukuisine raikauksineen ja terroristien tuottaminen ruumismäärineen alkavat jossain kohtaa tosissaan ärsyttää kantaväestöä.
Tuollainen ei ole hyväksyttävää, mutta en lainkaan ihmettele jos jonkun tekee mieli iskeä takaisinkin. Ihme sen sijaan on, että ovat kantikset olleet näinkin säyseitä tähän asti.
https://vimeo.com/253389215
Tavan kansa ainakin suomessa on enemmän tai vähemmän mokutuskriittistä. "Äärioikeisto" sitten lie jotain uusnatsi-linjaa? Aika pienipä on ilmiö suomessa, tyyliin pari sataa nahkapäätä.
Mikä on äärioikeisto?
Vastustan haitta -maahanmuuttoa enkä kuulu mihinkään puolueeseen.
En ole ääri-sitä enkä ääri- tätä.
Rasistista tuo leimaaminen mielipiteiden vuoksi.
Pinna palaa jossain vaiheessa tavan tallaajaltakin
Jos se pinna palaa sinulla niin että on suunniteltava kostoisku jotain etnistä ryhmää kohtaan niin äärioikeistolainen terroristi sellainen on, siihen ei mitkään selittelyt auta.
Miksi se tekee minusta äärioikeistolaisen?
Miksen voi olla vaan tavallinen suomalainen jonka pinna paloi?
En ymmärrä tätä nykymenoa alkuunkaan.
On vaan keksitty loukkaavia nimityksiä jos ei ajattele "oikein" tai muuten käyttäydy "oikean normin" mukaan.
Rasisti, natsi, äärioikeistolainen, persu ja naisista vielä muutama haukkumanimitys. Annas olla jos n-sanan sanoo niin poliisi noutaa.
No voi voi. Vähän luulen että sinulla on itselläsi vastaavat nimittelyt eri tavalla ajattelevillekin, aivan kuten sinulla on tuo tykkäämäsi n-nimittelykin jota haluaisit käyttää julkisesti muttet voi niinkuin haluisit kun poliisi kuulemma silloin noutaisi. Se on juuri se kriteeri miksi sinua voi noilla joillakin nimillä kutsua, aatemaailmasi paljastaa sinut.
Mitä ihmeen pahaa on n-sanassa?
Tekemällä tehtyä vai onko nykyisin ihmiset herkempiä kuin ennen.
Muistan miten hyviä lapsuudessani oli -- suukot eikä mieleenkään tullut että se loukkaa ketään. N.. oli vaan tummaihoinen ihminen eikä siinä sen kummempaa ollut.
Vaikeaksi on mennyt.
Se on varmaan niin ettei se sinun mielestä ole kuin kiva kutsumasana, mutta se jota sillä kutsutaan voi kokea sen halventavaksi nimitykseksi. Aivan kuten nimitykset "hurri", "ryssä", "manne" tai "finjävel"
Miksi yleensä olisi pakko käyttää noita sanoja kun kaikille niille on ihan oikeakin nimi?
Onko vaikeaa käyttää oikeaa sanaa?
Sehän tässä huvittavinta onkin,kun kirjoitat n-sanan jokainen tietää kyllä oikean merkityksen!
Mitähän tälläisellä niinkuin voitetaan? N-sana= n€€keri
Tuliko housuihin kun sait kirjoitettua tuon ihmeellisen ja kielletyn sanan? Taisi tulla jopa sellainen itseäsi rakastava olo, eikö niin? No, hulluilla on halvat huvit, sehän me kaikki tiedetäänkin.
N-sana...Hahahahahahah..on siinä piipertäjillä paha mieli kun tuollaista pitää saada aikaiseksi..
Satutko tietämään mitä tuo sinun "kielletty" N-sanasi tarkoittaa..Voi noita n-ihmisten perseen-nuolijoita!
Kerro itse miksi sinun pitäisi käyttää julkisesti jotain sanaa joka loukkaa jotain kansanryhmää? Jokainenhan saa itsekseen sitä käyttää ja hokea sitä vaikka kotonaan sängyssä kun odottaa unta.. Eikö se riitä?
Maanpuolustusta tuo oli. Muslimi terroristit tekevät terrori-iskut.
Ei se ole maanpuolustusta
Ehkä niin, mutta tähän monikulttuurisuus johtaa; yhä useammat ihmiset päättävät ottaa lain omiin käsiinsä, koska viranomaiset ovat haluttomia tai kyvyttömiä suojelemaan kansalaisia jihadistien terrorismilta ym. rikoksilta.
Silloin he ovat samanlaisia terroristeja kuin isisterroristitkin.
Sorry vaan, ei ole sotatila eikä sitä jotkut oikeistoterroristit päätä. Tässäkin joutuvat itse tuomiolle, hyvä niin.
Mutta+oman+etupiirin+ja+etnisen+kulttuurin+ja+vapauksien+puolustamisena+sen+joku+saattaisi+nähdä.
Aika sairasta väkeä
Sairasta väkeä löytyy ihan joka puolelta: oikean lisäksi keskeltä ja vasemmalta ja vielä niistäkin, jotka eivät kuulu mihinkään...
Vetäkää vain ruuvia tiukemmalle, niin itsekukin saattaa pimahtaa.
Eniten kuitenkin äärioikealta.
Itse asiassa viime vuonna(kin) valtaosa terrori-iskuista Euroopassa oli islamistien ja äärivasemmistolaisten tekemiä.
Laula tunnuslaulu: trolololololooolooo
Oikeistolainen väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa.
Lue enemmän niin luulet vähemmän: https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kotitekoisten-terrori-iskujen-uhka-suurin-jihadistisia-terrori-iskuja-yli-kaksi-kertaa-enemman-edellisvuoteen-nahden-eu-n-terrorismiraportti-julki/6957446
Heh, taitaa palstan suvakkeja harmittaa, kun faktat kumosivat heidän "hyvän tarinansa".
Ei mikään kumoa tätä äärioikeiston suunnittelemaa terroriyritystä. Se vain vahvistaa käsitystä kuinka lähellä ääri-islam ja äärioikeisto ovat toisiaan.
Kumosin väitteesi siitä, että näitä terroritapauksia esiintyisi eniten äärioikeiston keskuudessa. Esim. viime vuonna äärioikeistolaiset tekivät "vain" viisi iskua, kun taas islamistit tekivät 33 iskua ja äärivasemmistolaiset 24.
Jaa, no minä en sitä väittänyt. Mutta ei tuossa kyllä nuo kirjoittajatkaan terroritapauksien määrästä kirjoittaneet. Yksi kirjoitti että sairasta väkeä löytyy enemmän äärioikealta ja toinen että oikeistolainen väkivalta on sitä parempaa. Terroriteoista he eivät kirjoittaneet.
Kaikki tietävät että nyt ääri-islamit ovat tehneet eniten terrori-iskuja, mutta ei tästä nyt niin kauaa ole kun terroritekoja oli paljon myös äärioikeiston ja muiden sissijärjestöjen tekemiä.
Ei ole terrorismia puolustaa maata islamilta.
Ei tuollainen ole mitään maan puolustamista, se on isisiä jäljittelevää äärioikeistoterrorismia.
Kyllä+se+on+niin+että+99,9%+kansasta+ei+hyväksy+tällaista+vastaterrorismia
Ei varmaan hyväksykkään mutta kyllä se kilteinkin koira puree kun tarpeeksi ärsytetään.
Kaikkiin terroristien tekemiin iskuihin syyllisiä on maiden päättäjät.
He ovat päästäneet viholliset keskuuteemme eivätkä tee mitään hulluuden lopettamiseksi.
Ei siis ihme jos joku ottaa lain omiin käsiinsä.
Ei se ole ihme, se on saatananmoinen tyhmyys ja näyttö siitä että isis on saanut haluamansa ja hölmöläiset seuraamaan itseään. Kuinka kukaan voi noin nöyryyttää itsensä???
Sinäkin pönttö kirjoitat siitä kuinka päättäjät ovat syyllisiä, mutta sitten hyväksyt sen että väkivaltaa pitää käyttää sellaisiakin kohtaan jotka ovat syyttömiä.
Luulen, että prosenttisi ovat omaa fantasiaasi. Eipä sillä, että moista tulisikaan hyväksyä, mutta eurooppa on sairastunut kehitysmaalaisuuteen ja se on tuonut kaikki oireensa mukanaan.
Pinna kiristyy kaikilla jatkuvasti enemmän ja enemmän.
Missä kohtaa sanoin hyväksyväni väkivallan Syyttömiä kohtaan?
Totesin vaan että kilteinkin koira puree ärsytettynä.
Todellinen ongelma Euroopassa ovat yltiösuvaitsevaiset ja poliittisesti korrektit, islamia myötäilevät "dhimmiytyneet" poliitikot ja viranomaiset, jotka maanpetturuuteen rinnastettavalla toiminnallaan ovat viemässä eurooppalaista yhteiskuntaa kovaa vauhtia kohti sen perikatoa.
Monikulttuurisuus ja avoimet rajat johtavat lopulta todennäköisesti siihen, että äärinationalistiset puolisotilaalliset joukot joutuvat huolehtimaan siitä yhteiskunnan suojeluvelvollisuudesta, joka normaalisti kuuluisi poliisille ja muille viranomaisille.
Älä nyt raukka edes usko tuollaista. Sellaisia äärinatiolistisia puolisotilaallisia joukkoja ei ole edes olemassa missään jotka voisivat huolehtia yhteiskunnan suojelusta. Muutama sata kaljupää ei siihen pysty, vielä vähemmän suomi24lla uhittelevat molopäät.
Kyllä tuon tapaisia järjestöjä ja organisaatioita on jo useissa Euroopan maissa. Ja niiden kannatus ja vaikutusvalta lisääntyy sitä mukaa, kun viranomaiset menettävät kontrolliaan islamilaisille terroristeille.
Höpö höpö, älä unta näe. Toivomasi natsiaika ei tule ikinä takaisin.
"Nationalismi" tulee kyllä takaisin viimeistään siinä vaiheessa kun islamisaation on edennyt todella pitkälle, mutta ei se tule olemaan mitään "natsismia" eikä kuulapäiden kaveeraamista vaan tervettä omista arvoista ja elinoikeuksista huolehtimista - luultavasti niistä arvoista, joita sinäkin saatat arvostaa(?): sananvapaus, tasa-arvo, fyysinen koskemattomuus, uskonvapaus.
Ellet ole vielä huomannut niin kehitysmaakulttuurit islameineen ovat erittäin protektionistisia ja "nationalistisia" omien arvojensa ja tapojensa suhteen. Eivät ne väistä, emmekä mekään voi loputtomasti niin tehdä, vaikka kaltaistesi intersektionaalien mielestä meidän tulisikin aina väistää ja hävetä omaa rotuamme, kulttuuriamme, arvojamme.
Äänestäminen on ainut keino vaikuttaa. Mutta sekään ei tule ikinä vaikuttamaan siihen ettei muslimeja olisi maassamme ja jopa enenevästi.
Ei ole mikään oman rodun tai kulttuurin häpeäminen että elää uskonnonvapaassa maassa tai voi olla jopa uskomatta mihinkään. Mitä väistämistäkään se on? Loppujen lopuksi kristinusko ja islaminusko ovat lähtöisin ihan samalta seudulta eli kummatkin uskonnot ovat Lähi-Idästä.
Luulenpa että tiedän islaminuskoisista maista ja islaminuskosta enemmän kuin sinä ja moni muu täällä kirjoittelevista, sillä suurimman osan elämästäni olen asunut islaminuskoisissa maissa vaikka kantasuomalainen ja kristitty olenkin.
Ja en todellakaan ole ollut siellä syrjitty, minua ei ole yritetty käännyttää, enkä ole tuntenut mitään häpeää mistään itsestäni, päinvastoin.
Ongelma on siinä, että jos islamin annetaan saada liian paljon jalansijaa Suomessa ja muualla Euroopassa, voimme sanoa uskonnonvapaudelle ym. perusvapauksille hyvästit. Jo nyt nämä vapaudet ovat joutuneet koetukselle sellaisissa lähiöissä ja kaupungeissa, jonne on muodostunut merkittävä muslimiväestö.
Kuten journalisti Bret Stephens taannoin totesi, ironisinta tässä kaikessa on se, että Euroopan islamisoituminen tapahtuu liberaalien vasemmistolaisten hyväksynnällä ja tuella, vaikka nämä ovat siis viimeiset vuosikymmenet puolustaneet juuri niitä vapauksia, joita islam eniten vastustaa: https://www.wsj.com/articles/SB117375197026135001
Äänestäminen, niin. Ruotsissa se ollaan huomattu hyväksi keinoksi vasta kun ovat uppoamassa paskaan. Saapa nähdä ovatko suomalaiset sen viisaampia.
Oletko muuten sisälukutaidoton vaiko vääristeletkö sanojani ihan tahallaan päin honkia?
Intersektionaalit kehottavat valkoihoista, länsimaalaista häpeämään ja jopa suoranaisesti vihaamaan omaa rotuaan ja myös käytännössä väistämään kehitysmaalaisten uskomusten ja arvojen tieltä. Intersektionaalit eli käytännössä vasemmistolaiset, joiden uusi uskonto tuo intersektionalismi on.
Kehitysmaaislamilaisissa maissa käydessäsi olet varmaankin huomannut ettei se naisten asema, ihmisoikeudet, sanan- tai uskonvapaus ole ihan sitä mitä ne ovat täällä?
Luultavasti tiedostat hyvin, että se johtuu uskonnosta että perinnekulttuuristä sekä päälle niiden edesaiheuttamasta mitättömän pienestä ja fanaattisen jäykästä kulttuurinarratiivista, jonka puitteissa ei muutos edes ole erityisen mahdollinen?
Silloin tiedostanet myös etteivät nuo arvot, uskomukset, ylpeys, nationalismi ja ajattelu ylipäänsä ole minnekään häviämässä ihan pian?
Siis sinä kirjoitit että kaltaisteni intersektionaalien vuoksi meidän tulisi aina väistää ja hävetä omaa rotuamme, kulttuuriamme ja arvojamme..
Hmm. Juuri tässä olet väärässä ainakin minun suhteeni. Olen päinvastoin ollut viemässä oma kulttuuriamme ja arvojamme muslimimaihin. Olen esim. osaltani ollut vaikuttamassa kun Turkin Alanyaan suomalaiset saivat oman seurakunnan ja oman suomalaisen papin kirkkoonsa. Tottakai muslimimaissa ei ole kaikki vapaudet samalla tasolla kuin meillä täällä, mutta luuletko että ne ovat samalla tasolla esimerkiksi Intiassa tai Brasiliassa?
Uskonnonvapaus on onneksi sentään useammassa islamilaisessakin maassa ja kaikissa niissä maissa missä olen asunut, on ollut myös kirkkoja ja niitä ollaan esimerkiksi Senegaliin ja naapurimaihin rakentamassa jopa suomalaisten lähetystyöntekijöidenkin avulla lisää.
Vaikkei uskoisi, niin kristinuskoakin viedään jatkuvasti muslimimaihin ja vaikka vastoinkäymisiäkin on ollut, niin kristinuskokin leviää pikkuhiljaa näihinkin maihin. Tosin minä en en ole ollut tässä lähetystyössä, mutta arvostan heitä tästä työstä. Näin myös arvojamme viedään muslimimaihin meidän lisäksi jotka siellä asumme, työn, koulun tms. vuoksi.
No..+hieno+homma,+eikä+kuulosta+kovinkaan+intersektionaaliselta+valkoihoisten+ja+länsimaalaisen+kulttuurin+vihaamiselta+tai+kommunismilta.+
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/12-naamioitunutta-miesta-hyokkasi-nuoria-taynna-olleeseen-synagogaan-tukholmassa-kolmelle-vankeutta-yhdelle-karkotus/6962422#gs.GViiHwU
Näyttää vaan jatkuvan nuo hyökkäilyt kaikkea vastaan.Noihin hyökkäilyilin suhteutettuna on lähes olematonta nuo kosto suunnitelmat.
Kaikkea voi aina verrata toisiinsa, mutta sillä ei saa toista tekemättömäksi.
Näin se sisällissota alkaa pikkuhiljaa kehittyä. Väkivalta ja aseet lisääntyvät koko ajan. Ja tiettyjen etnisten ryhmien suosiminen vain lisää tätä. Tässä ollaan menossa aivan tuntemattomaan suuntaan, eurooppa muuttuu nopeasti. Tätä ei pikku suvaitsevaiset ymmärräkään.
Itse asiassa ainakin Suomessa on väkivalta vähentynyt, ei lisääntynyt.
Vielä ihmiset voivat riittävän paksusti; vielä sosiaalihuolto pelaa ja terveydenhuolto on ilmainen. Köyhinkin voi tarpeeksi paksusti, etteivät yhteiskunnan arvot eikä rikollisuus ole päässeet koventumaan sellaiseen pisteeseen, että epätoivoisimmat lähtisivät jotain konkreettista tekemään.
Toivot siis pahaa
Ei sitä kukaan toivo, mutta muutosta parempaan. Ja mieluiten rakentavasti. Alkaa vain näyttämään siltä, että niin ei tule lopulta homma menemään kun hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas ja samaan aikaan kahtiajaetaan maata kun maahantuodaan kulttuuria ja arvoja, jotka ovat, ja luultavasti pysyvätkin, ristiriidassa kantaväestöön nähden.
hieman ihmetyttää miksi niitä äärimuslimeita ei pidätetä joihin äärioikeistolaisten iskun piti kohdistua?
Muslimit on jo kertaalleen ajettu ulos Euroopasta. Ei lainkaan mahdoton ajatus,etteikö sama voisi tapahtua uudelleenkin,kunhan kuumaverisemmät eteläisen euroopan kansalaiset saavat yksinkertaisesti tarpeekseen musu-tulvasta.