Wikipediasta ei kyllä kannata etsiskellä tietoja juuri minkään valtakunnan minkään sotatoimiyhtymän sotahistoriasta. Ei se mitään eksaktia tietoa ole kun laitetaan kerta toisensa jälkeen tällaisia latteuksia kuten "divisioona kärsi taisteluissa suuria tappioita...".
"Suuria tappioita" voi tarkoittaa mitä tahansa. Tarvitaan lukuja, täsmällisiä ja prosenttiosuuksia tietyllä aikavälillä. Ylipäätänsä taistelukeskeinen maailmankuva häiritsee liiaksi sotahistoriaa. Neuvostoliiton virallinen sotahistoria ilmoittaa esim vuoden 1943 sotilastappioiksi yli 7.5 miljoonas sotilasta mikä tarkoittaa reilusti yli 20 000 sotilasta päivää kohden. Sen rinnalla jonkun Zitadellen tappiot 178 000 sotilasta ei sano yhtään mitään (tuokin lukema on liian alhainen). Sodankäynnin jatkuva kuluttava vaikutus on peittynyt yksittäisten taistelujen kuvausten alle. Zitadel on tyypillinen esimerkki. Valtavasta hypetyksestä huolimatta se miestappioiden osalta on vain 2-3% vuoden 1943 tappioista (panssareissa jonkin verran enemmän, 7-12%). Sen päiväkohtaiset tappiot ei näy kovinkaan suurena piikkinä kummankaan sotajoukon tappioissa.
"Suuria tappioita" voi tarkoittaa mitä tahansa. Tarvitaan lukuja, täsmällisiä ja prosenttiosuuksia tietyllä aikavälillä. Ylipäätänsä taistelukeskeinen maailmankuva häiritsee liiaksi sotahistoriaa. Neuvostoliiton virallinen sotahistoria ilmoittaa esim vuoden 1943 sotilastappioiksi yli 7.5 miljoonas sotilasta mikä tarkoittaa reilusti yli 20 000 sotilasta päivää kohden. Sen rinnalla jonkun Zitadellen tappiot 178 000 sotilasta ei sano yhtään mitään (tuokin lukema on liian alhainen). Sodankäynnin jatkuva kuluttava vaikutus on peittynyt yksittäisten taistelujen kuvausten alle. Zitadel on tyypillinen esimerkki. Valtavasta hypetyksestä huolimatta se miestappioiden osalta on vain 2-3% vuoden 1943 tappioista (panssareissa jonkin verran enemmän, 7-12%). Sen päiväkohtaiset tappiot ei näy kovinkaan suurena piikkinä kummankaan sotajoukon tappioissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sotahitorian tutkimuksiin?
Wikipedia on tie keiden kokoamaa tietoa, ties mistä lähteistä.
Ranskalaisen+historioitsijan+mukaan+Britannian+miehistötappiot+I+maailmansodassa+ovat+olleet+selvästi+suuremmat+kuin+mitä+viralliset+raportit+ja+laskelmat+näyttivät.+Samaa+mieltä+ovat+myös+Cambridgen+tutkijat.+Läheskään+kaikki+kuolemat+ja+haavoittumiset+eivät+tulleet+kirjatuiksi.+Samainen+ranskalainen+historioitsija+toteaa+että+yleensäkin+I+maailmansodassa+sotatappiot+ovat+lähes+kaikilla+mailla+alakantissa.
Rykmenttien,+prikaatien,+jääkäri-+ja+rajajääkäripataljoonien,+pioneeriyksiköiden,+tykistön+yksiköiden+(ylijohdonkin+alaisten)+tappiot+kattoivat+kokonaistappioista+83.8%+kesällä+1944.+Viesti+ja+kuljetusyksiköiden+tappiot+eivät+nosta+lukemaa+edes+85%:iin.+
Zitadellen+merkitys+oli+siinä,+että+sen+tappiot+keskittyivät+saksalaisten+puolella+iskukykyisimpiin+divisiooniin.++3+%+miestappiot+eivät+kuulosta+pahalta,+mutta+kun+ne+kohdistuvat+hyökkäyksessä+käytettyihin+20+liikkuvaan+divisioonaan,+puhutaankin+jo+30+%++tappioista.++Suurin+osa+näistä+divisioonista+oli+keskitetty+yhteen+hyökkäykseen+riisumalla+muut+osat+rintamaa+reserveistä.+