Harley Davidson siirtää tuotantonsa Eurooppaan, koska Trumpin aloittama kauppasota EU kanssa aiheuttaa satojen miljoonien tappiot.
Kertokaa mielipiteenne. Tuleeko yritystä johtaa taloudellisin perustein vai isänmaallisin perustein.
Kertokaa mielipiteenne. Tuleeko yritystä johtaa taloudellisin perustein vai isänmaallisin perustein.
Vastaukset 21
Vanhimmat
aiemmin eikö trump saanu yrityksiä siirtymään jollain tarjouksilla takaisin usaan, nyt ne taas lähtee pois ja uusia, kuten harley siirtyy, kun vasta tullit..
paljon noita ruohokuskeja sitten riittää jos tuommoisille vaikeasti ajettaville liivijengi mopoille noin suuresti on todella kysyntää??
"Harley Davidson siirtää tuotantonsa Eurooppaan" FAKE NEWS - vain pieni osa tuotannosta siirtyy pois ja sitä on siis ollut jo vanhastaan.
Osan tuotannosta...ei niitä tehtaita perustella noin vain. Maksaa vitusti jo yksikin tehdas. Sillä hinnalla maksaa yli kymmenen vuotta tulleja.
Tullit siirtyy hintoihin, ei ne voittoja pienennä.
Valtiot antaa kaikenlaisia tukia yrityksille ja kulut voi vähentää verotuksessa. Rakentelihan nokiakin tehtaita jokja puolelle ja sulki vuoden parin päästä, yhtä eivät ottaneet edes käyttöön. Yleensä ne siirtää tuotantoa ulkmaille ahneuttaan, ei nokiallakaan ollut kyse kauppasodasta tai pakosta, paremmin olisi maine pysynyt suomalaisena.
Heheh...ei pienennä voittoja. Joo, on tasokasta keskustelua. Entä jos tullien takia kysyntä siirtyy muihin merkkeihin?
No nythän näit mikä se vaihtoehto on kun eivät luovu voitoistaan, siirtävät tuotantoa muualle.
luultavasti jotain pienimuotoista varaosa tuotantoa, olisiko euroopassa joku köyhä pikkumaa missä saa halvalla teettää
Tammikuu 2018 tämä jo ilmoitettu. Trump: HD käyttää verojenmsksua vain tekosyynä.
Huomaa, että yksikään keskustelija ei ottanut kantaa itse asiaan eli tuleeko yrityksiä johtaa taloudellisin vai isänmaallisin perustein. Tästä oli aloituksessani kyse, ei muusta pilkunnussimisesta.
Otetaan itse aihe siis vielä rautalangasta: Tuleeko yritysten tehdä tappiota, jotta yritys voi olla oman emämaansa hallinnon asialla ja jatketaan vielä siitä että riippuuko isänmaallisuus vaade hallinnosta ja isänmaasta.
Ei ole mitään pilkunviilausta korjata aloittajan massiivinen virheväite.
Nyt kiinnostaisi tietää, voiko julkinen valta auttaa sijaiskärsijäksi joutunutta yritystä esim. verohelpotuksin ??
Ei voi auttaa, kyseessä on vapaakaupan vastainen toimenpide eikä edes kuulu markkinatalouteen tuollainen kommunismi,
Mutta kysytään edelleen kun se on vaikea ymmärtää mitä on kysytty: Tuleeko yritysten toimia taloudellisin perustein vai isänmaallisin perustein. Ja tarkennuksena vielä että silloin kun ne ovat ristiriidassa keskeneen (joskus isänmaan etu voi olla yrityksen taloudellinen etu, esim. sotateollisuuden osalta)
Tiedät itsekin, että kysymyksesi on tyyppiä oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen,,,,,;)
Siksi ei ehken tule vastauksia.
Ei tappiolla kuulu tehdä, mutta ei tarvitse voittojakaan maksimoida tai maksaa että yritys pysyisi maassa. Suomessa maajussit tekee veronmaksajille yli 4 miljardia tappiota vuosittain ja tukia maksetaan monille muillekin yrityksille, jotka ei muuten kannattaisi, viking line esimekiksi ja sekin hyödyttää vai affenia.
Tuo "4 mrd:n tappio"-kuvitelma kertoo jo aika paljon talousymmärryksestäsi. ..
Joo, ei varmaan riitäkään tuo 4 mrd. Jos euron tuotteen tuottamiseen kuluu 1,8 euroa ja kaikkineen maatalouden kulut 6-8 miljardia, veroja eivät maksa juuri mitään ja vähentävät verotuksessa ulkomailta ostetut koneet ja lelut. Ei todellakaan kannata.
Lisätullin vaikutus ylihinnoitellun harrikan hintaan on suhteellisesti melko pieni, muutama prosentti.
Rahalla ei ole ikinä ollut isänmaata tietyissä valtioissa - eikä niitä valtioita tarvitse etsiskellä edes kovin etäältä. Ansiokkaan globaalisti kerätty ja julkaistu Panaman paperit -kokoelma kertoo enemmän.
Jostain syystä noita harmaan talouden maita on haalimalla haalittu jopa EU:n siipien suojaan ja nyt on kiva ainoastaan jeesustella. Lähempänä ja kauempana.
En yhtään ihmettelisi, jos moni muukin jenkkipulju alkaa saada rumppelista pikkuhiljaa tarpeekseen. Jos olisin nyt jenkki, valehtelisin kansallisuuteni.
Alkuperäiseen kysymykseen vastakysymys: Onkos a-h rumppeli maan isä vai maan talous? En ole vielä saanut selville.
Ne oli siirtämässä muutenkin tuotantoa pois.
http://uutismaailma.com/valeuutinen-etta-harley-davidson-siirtaisi-tuotantonsa-usasta-pois-eun-lisatullien-vuoksi/
Ilmoittakaa ulkomaankauppaministeri Virolaiselle, että yrittää houkutella tehtaan Itä Suomeen. Täältä avautuvat markkinat Venäjälle. Pakotteet eivät haittaa, kun yksityinen kansalainen voi hakea pyörän.
Tuskin tulee uutta tehdasta eurooppaan, vaan tuotantoa eurooppaa varten lisätään esim. Thaimaassa.
Entisen Neuvostoliiton alue Venäjä ja Valko-Venäjä olisivat oivallisia HD-tehtaan sijoitispaikkoja, koska heillä on rautainen kokemus vastaavan tasoisten moottoripyörien rakentamusessa, kuten Ural, Djepr, Kiev jne.
Tehköön eurooppalaiset ja japsit pienempiä ja tehokkaampia pyöriä, joista ei edes kuulu mitään naapuruston yöunta häiritsevää mökää.