Toivottavasti nämä olot eivät leviä Eurooppaan
https://yle.fi/uutiset/3-10274145?origin=rss
Vaarallisimmat maat naisille
Naisille_oikeudet
9
810
Vastaukset
- hämmästyinpäs
Uutisesta naisille vaarallisimmat valtiot, kymmenen kärjessä:
Intia
Afganistan
Syyria
Somalia
Saudi-Arabia
Pakistan
Kongon demokraattinen tasavalta
Jemen
Nigeria
Yhdysvallat (!)
Intian asema kärjessä ei ole yllätys raiskaus-, happoakasvoille-, ja murhauutisineen. Mutta noinko huono on naisten asema USA:ssa?- Euroopan.Intia
Väärää tilastointia. Kaikki tietävät, että Suomi on johtoasemassa naisiin kohdistuvassa väkivallassa.
Niin ovat tosin muutkin feminismin mallimaat:
" Tutkimuksen mukaan Tanska ja Suomi ovat naisille EU:n väkivaltaisimpia maita. Myös Ruotsi sijoittuu häntäpäähän, kun mitataan naisten kokemaa vainoa sekä psyykkistä väkivaltaa."
Lisää otsikoita:
"Naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen häpeäpilkku"
Syykin tiedetään:
"Yhteiskunnalliset rakenteet, jotka ylläpitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, ovat syvälle juurtuneita."
Loputtoman määrän lisää asiasta löytää näin helposti:
https://www.google.fi/search?q=suomi naisiin kohdistuva väkivalta&ei=5FE1W5q8M-HB6AS_96fwAw&start=10&sa=N&biw=1920&bih=947
Mutta ei ole miehiäkään unohdettu:
"Suomessa on toteutettu yksi tutkimus, jossa on tarkasteltu erikseen ja erityisesti miehiin kohdistunutta väkivaltaa (Heiskanen ja Ruuskanen 2010)."
https://www.google.fi/search?biw=1920&bih=947&ei=ulI1W8rxJMHv6QSDq68o&q=suomi miehiin kohdistuva väkivalta&oq=suomi miehiin kohdistuva väkivalta&gs_l=psy-ab.12...91256.92880.0.94556.8.8.0.0.0.0.193.647.7j1.8.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.192...0i7i30k1.0.-0hDqY5whqk
- matriarkka
Hei,
tartuit tärkeään ja vaiettuun asiaan, joka uhkaa kaikkea sitä, mikä ylläpitää elämää: naisia ja lapsia. On järkyttävää tajuta se naisten ja lasten määrä, mikä katoaa vuosittain syystä tai toisesta. Puhutaan miljoonista.
Media harvemmin nostaa asiaa esiin. Hienoa, että sinä teit sen.
Sodan ja uskonnon varjolla harjoitettu sortaminen on epäinhimillistä. Sen ei kokemuksena pitäisi kuulua kenenkään elämään. Sota ja uskonto ovat vallan ja vaurauden jakamisen välineinä muuttuneet toisiinsa kytkeytyneeksi koneistoksi, jota lie liki mahdoton erottaa toisistaan.
Sorrosta ja pelosta huolimatta on aina niitä, jotka uskaltavat avata suunsa- ja tehdä sen kiihkottomasti ja artikuloiden. Vaikka naiset ovat hiljaa, ei se tarkoita sitä, että he ovat sydämissään alistuneet. Naisten välinen solidaarinen yhteistyö on mittaamaton voimavara silloin, kun se on mahdollista.
Laitan muutaman artikkelin. Toinen vuosien takaa, toinen uudempi.
Hyvää kesää.
https://www.nytimes.com/2006/03/24/opinion/women-go-missing-by-the-millions.html
https://nypost.com/2018/01/30/this-is-why-63-million-girls-are-missing-in-india/ - Anonyymi
intia afganistan syyria irak pakistan nigeria somalia usa niger tsad mali ja venäjä
- Anonyymi
Tärkeän asian otti aloittaja esille feminismin näkökulmasta katsoen. Kiitos siitä. Mutta ikävää ja erittäin vahingollista on jos aloituksen tarkoitus ei ollutkaan naisiin kohdistuvan sukupuoleen perustuvan väkivallan vastainen motiivi, vaan suomalaisen sukupuoleen perustuvan väkivallan vähättely.
Täytyy myös ottaa huomioon että feminismi sisältää paljon muutakin kuin vain naisiin kohdistuvan väkivallan. Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole ainoa syy miksi feminismi on olemassa, ja miksi feminismiä tarvitaan. - Anonyymi
Feminismin ajamiin asioihin liittyy paljon virheellisiä tulkintoja. Esim. "toksinen maskuliinisuus" ei ole sama kuin että "maskuliinisuus on toksista".
Aivan samoin on olemassa "toksista feminiinisyyttä". Mutta se ei tarkoita että "feminiinisyys on toksista".- Anonyymi
Feminiinisyys ei ole toksista vaan positiivista. Kolmannen aallon feminismi sen sijaan on ääritoksista.
Kolmannen aallon feminismi on feminiinisyyden vastakohta. 3 aallon feminismin tarkoitus on feminiinisyyden kieltäminen ja hävittäminen ja naiseuden kieltäminen.
Äärifminismi pyrkii kieltämään naiseuden ja lisäksi rankaisemaan normaaleja naisia "luopioina", varskinkin jos he rakastavat miehiään ja lapsiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminiinisyys ei ole toksista vaan positiivista. Kolmannen aallon feminismi sen sijaan on ääritoksista.
Kolmannen aallon feminismi on feminiinisyyden vastakohta. 3 aallon feminismin tarkoitus on feminiinisyyden kieltäminen ja hävittäminen ja naiseuden kieltäminen.
Äärifminismi pyrkii kieltämään naiseuden ja lisäksi rankaisemaan normaaleja naisia "luopioina", varskinkin jos he rakastavat miehiään ja lapsiaan.Jaapas nyt sitten vastapainoksi mielipiteitäsi myöskin toksisesta maskuliinisuudesta. Vai onko sellaista olemassakaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminiinisyys ei ole toksista vaan positiivista. Kolmannen aallon feminismi sen sijaan on ääritoksista.
Kolmannen aallon feminismi on feminiinisyyden vastakohta. 3 aallon feminismin tarkoitus on feminiinisyyden kieltäminen ja hävittäminen ja naiseuden kieltäminen.
Äärifminismi pyrkii kieltämään naiseuden ja lisäksi rankaisemaan normaaleja naisia "luopioina", varskinkin jos he rakastavat miehiään ja lapsiaan."Äärifminismi pyrkii kieltämään naiseuden ja lisäksi rankaisemaan normaaleja naisia "luopioina", varskinkin jos he rakastavat miehiään ja lapsiaan."
Millä tavalla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2534557Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1302985Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741730Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051563Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201461- 551324
- 931235
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041093- 471085