Punikki: "Punainen terrori jäi Suomen sisällisodassa aika vaatimattomaksi ja kaiken lisäksi punaisten johto pyrki hillitsemään sitä. Terrorin harjoittajia pyrittiin rankaisemaan."
Ketä olisi terrorisoitu? Nyt terrorisoitiin lainkuuliaisia kansalaisia. Toimintaa johtivat rintamaesikunnat. Lisäksi oli erilaisia lentäviä komennuskuntia, jotka toimivat osittain oman lukuunsa.
"Aivan toisin oli tilanne valkoisten puolella, jossa Mannerheimin ammutaan paikalla käsky kiihotti väkivallantekoihin. "
Käskyä on vääristelty ja liioiteltu. Sen painopiste oli aivan muualla kuin teloituksissa. Punaiset olivat ne aloittaneet jo ennen taistelujen alkua.
"Valkoisten puolella esiintyi myös paljon rasistista ja etnistä väkivaltaa, jota taas ei punaisten puolella esiintynyt juuri lainkaan."
Ei tainnut löytyä kohteita?
"Punaisten julmuuden paisuttelu ei rajoitu vain omaan sisällissotaamme. Kommunismin uhreista väännellään vaikka minkälaisia lukuja, joilla ei ole oikeastaan mitään todellisuuspohjaa. Miksi?"
Ei ole paisuteltu. On vain erilaisia lukuja, koska kommunistit pyrkivät kieltäään julmuutensa.
"Onko eräs syy siinä, että valkoinen puoli myös muualla syyllistyi tosiasiassa suurempaan julmuuteen ja usein myös silmittömään, perusteettomaan väkivaltaan, ja tämä halutaan peitellä näkyvistä. "
Entä punaisten julmuudet esimerkiksi Venäjällä tai Espanjan sisällissodassa?
"Voittaja haluaa vääristää historian, koska häpeää keinoja, joilla voitto saavutettiin. Kyseessä ei ollutkaan vapauden ja yksilön voitto, vaan väkivallan ja pakon voitto."
Siitä on esimerkkinä vaikka bolsevikkien voitto Venäjällä. Suomessa tuli tappio.
" Siitähän nämä "aktiivimallitkin" kertovat, yksilönvapauden vähenemisestä, katkerasta mielestä ja silkasta ilkeämielisyydestä."
Taas siirtelet maalitolppia. Etkö itsekään usko valeisiisi?
Ketä olisi terrorisoitu? Nyt terrorisoitiin lainkuuliaisia kansalaisia. Toimintaa johtivat rintamaesikunnat. Lisäksi oli erilaisia lentäviä komennuskuntia, jotka toimivat osittain oman lukuunsa.
"Aivan toisin oli tilanne valkoisten puolella, jossa Mannerheimin ammutaan paikalla käsky kiihotti väkivallantekoihin. "
Käskyä on vääristelty ja liioiteltu. Sen painopiste oli aivan muualla kuin teloituksissa. Punaiset olivat ne aloittaneet jo ennen taistelujen alkua.
"Valkoisten puolella esiintyi myös paljon rasistista ja etnistä väkivaltaa, jota taas ei punaisten puolella esiintynyt juuri lainkaan."
Ei tainnut löytyä kohteita?
"Punaisten julmuuden paisuttelu ei rajoitu vain omaan sisällissotaamme. Kommunismin uhreista väännellään vaikka minkälaisia lukuja, joilla ei ole oikeastaan mitään todellisuuspohjaa. Miksi?"
Ei ole paisuteltu. On vain erilaisia lukuja, koska kommunistit pyrkivät kieltäään julmuutensa.
"Onko eräs syy siinä, että valkoinen puoli myös muualla syyllistyi tosiasiassa suurempaan julmuuteen ja usein myös silmittömään, perusteettomaan väkivaltaan, ja tämä halutaan peitellä näkyvistä. "
Entä punaisten julmuudet esimerkiksi Venäjällä tai Espanjan sisällissodassa?
"Voittaja haluaa vääristää historian, koska häpeää keinoja, joilla voitto saavutettiin. Kyseessä ei ollutkaan vapauden ja yksilön voitto, vaan väkivallan ja pakon voitto."
Siitä on esimerkkinä vaikka bolsevikkien voitto Venäjällä. Suomessa tuli tappio.
" Siitähän nämä "aktiivimallitkin" kertovat, yksilönvapauden vähenemisestä, katkerasta mielestä ja silkasta ilkeämielisyydestä."
Taas siirtelet maalitolppia. Etkö itsekään usko valeisiisi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
on aina vaikeaa.
Tyypillistä on punikkien vetkuttelu tällä palstalla.
Innokkaimmat kieltävät koko punakapinan, muut korostavat jutuillaan teemaa "väärin voitettu".
Tosiasia on, että hallituksen joukot voittivat ja kapinalliset hävisivät.