Onko kattavaa tutkimusta miten suuret ympäristötuhot II maailmansota aiheutti? Esim Atlannilla ja Tyynellä Valtamerellä harjoitetun upotussodan tuhot sekä pommitetut tuotantolaitokset saasteineen ovat olleet epäilemättä huomattavia ympäristön kuormittajia.
II maailmansota ja ympäristötuhot?
CLKHG
7113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin pane tutkimus pystyyn.
Mitä siinä kyselet?
Suomen armeija tuhosi karjalaisia ikimetsiä hakkaamalla puut haloiksi ja korsujen ja juoksuhautojen rakennusmateriaaliksi.
Puna-armeija, joka siellä piti valta paljon laajemmilla alueilla kuin Suomi.
Satlin metsäpunktit eli pakkolaitokset tekivät suurimman hävitystyön.
Ikimetsiä kyllä jäikin. Niitä tuhoaa nyt Venäjä.
Ympäristötuhot oli toki suuria, mutta mahdottomia arvioida jälkikäteen. Sen sijaan
sotimiseen haaskattu teräs, muut metallit ja polttoaineet, sekä ihmistyö olivat määrältään massiivisia, niistä voisi jälkikäteen jonkinlaisen arvion joku innokas laskea.
Sotaan+osallistuneissa+maissa+leikattiin+siviilikulutus+minimiin.++Kun+sotilaita+oli+noin+10+%+väkiluvusta,+lienee+bruttokansantuotteesta+käytetty+20+%+heidän+ylläpitoonsa+ja+sotatarvikkeiden+tuotantoon.++Kuuden+vuoden+sodassa+tämä+tarkoittaa,+että+vähintään+yhden+vuoden+koko+maailman+kaikki+tuotanto+käytettiin+toisten+kansojen+tuhoamiseen.
Nykyinen+sotilasmenojen+osuus+kansantuotteesta+on+länsimaissa+yleensä+1+-+2+%,+USA:ssa+ja+Venäjällä+tietysti+enemmän.
Natsi-Saksa oli edelläkävijä luonnonsuojelun suhteen.
Otettiin mm. ensimmäisenä eläinsuojelulait käyttöön, ja perustettiin luonnonsuojelualueita.
Pentti Linkolakin viittaa usein teoksissaan Natsi-Saksaan, Linkolan oppien mukaan Natsit olivatkin tietysti esimerkillisiä, kun lahtasivat ihmisiä suurin joukoin, ja samalla suojelivat luontoa ja eläimiä.
Toisen Maailmansodan myötä luonnonsuojelu otti kyllä reilusti takapakkia.
Neuvostoliitto itsessään oli ympäristökatastrofi.