onneksi olkoon ja terve lapsi tulkohon

Ei vaan onnittelu on ilkeää kun toinen on epätoivoisessa tilanteessa. Miten sä väänsit asian koskemaan muita kuin ketä se koskee? Tässä huokuu kyllä sama vahingonilo joten taitaa olla sitten tuttua iloita toisen vahingosta. Onko susta epötoivottu tilanne ja abortti lottovoitto? Oletko tuo onnittelija?

luulisin-näin kirjoitti:

Ei vaan onnittelu on ilkeää kun toinen on epätoivoisessa tilanteessa. Miten sä väänsit asian koskemaan muita kuin ketä se koskee? Tässä huokuu kyllä sama vahingonilo joten taitaa olla sitten tuttua iloita toisen vahingosta. Onko susta epötoivottu tilanne ja abortti lottovoitto? Oletko tuo onnittelija?

Lue lisää

Vahingonilo on joidenkin ainoa ilo. Riittää jos toinen lukeutuu ns. kakkohin ihmisiin ja on väärää mieltä asioista. Eihän sellaisen puolesta mitään aitoa iloa voi tunteakaan, saati kenenkään, jolla menee hyvin. Tässä kirjoittajan kommentti joitakin aikoja sitten

"No, se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD"

"Kakoille ihmisille on kiva tehdä vielä kakempi olo. Voit pitää sitä sadismina tai ihan minä vaan, samantekevää. "

Minusta on tosi kummallista, että abortinvastustajien mielestä äitiyden tulee olla rangaistus. Tämäkin on tosi epäjohdonmukaista sen kanssa, että hehkutetaan samalla äitiyden olevan jotain erinomaisen ihanaa ja naisen luonnonmukainen olotila. Eli naisen luonnollinen olotila on jatkuvaa rangaistusvankeutta, josta naisen pitäisi olla siis vielä jotenkin kiitollinen?

"Ompa taas todella osuvaa vertailua... seuraako noista jollekin jotain hyvää, kuten elämä?"

Tämän määritteleminen on ihan jokaisen itsensä kohdalla tehtävä, mikä on kenenkin mielestä hyvää ja mikä ei, mitä asioista seuraa. Elämät on niin erilaisia, ettei näitä toisen puolesta tietenkään voi päättää, vaan pitää katsoa, miten asianomainen kriisit kokee. Sinun mielestäsi lottovoitto ei ole siis mitenkään toivottava asia? Minun mielestäni taas on. Tuskin jättäisin voitto lunastamatta, vaikka sinä siis niin tekisit vai? :)) Näinhän se menee aborttiasiassakin. Jokainen ajattelee asioista eri tavalla: se, jota asia koskee ja sitten se johon asia ei vaikuta mitenkään.

Onneks näissä "epätoivosissa" ei oo koskaan mitään vikaa, niinkun vaikka asenteessa...

" Miten sä väänsit asian koskemaan muita kuin ketä se koskee?"

Ai, ei koske ketään joka uhkaa siinä menettää "vaan" henkensä ja koko ihmiselämänsä?
Ja niin, en ole alottaja.

"abortinvastustajien mielestä äitiyden tulee olla rangaistus. "

Ihan turha taas yrittää kammeta muiden niskoille niitä omia kieroutumias, kun se on sitä vaan sun ja sakkis mielestä. Ei normaalien ihmisten. Varsinakaan kun ei äitys oo kellekään edes pakollista, muttei lapsia tarvi sen takia tapp.aa.

"Elämät on niin erilaisia, ettei näitä toisen puolesta tietenkään voi päättää, vaan pitää katsoa,"

Paatostelee suosijafan.aatikko jonka mukaan kuitenkin lapsen puolesta voi päättää millon elämä ois sille liian "huono-osaista" ja kuolemaakin kauheempaa ;-D

"Sinun mielestäsi lottovoitto ei ole siis mitenkään toivottava asia?"

Joltain jäi taas se ironia ymmärtämättä? ..no, antaa olla.

"Suosijafanaatikon mielestä lasten elämisessä on jotain "kieroa ja pahanilkistä".. voidaan miettiä kuka se kieroutunu pahanilk(k)inen tässä tapauksessa on."

Missä kohtaa kukaan on ilmaissut, että "lasten eläminen on kieroa ja pahanilkistä"??? Itse käytät tätä ilmaisua, ei kukaan muu.

Tässä ketjussa on paheksuttu sitä, ja pidetty ilkeänä, että joku menee onnittelemaan toista asiassa, joka on selvästi kirjoittajalle vakava kriisi ja epätoivottava tilanne.

Ja muistanpa taas sellaisenkin jutun, että kun joku abortin tehnyt on tällä forumilla tullut kertomaan, että on raskaana toivotusti, niin olet mennyt solvaamaan tätä naista ja toivonut kaikkea pahaa äidille, joten on kummallista, ettet tällaisessa tapauksessa näe oikeaksi onnitella äitiä, vaan toivot pahaa hänen lapsilleen (joita nimität "loiskakaroiksi") , jotka pitäisi erottaa äidistään. Näitä keskusteluja löytyy täältä vaikka kuinka paljon. Että miksi raskaus on silloin paha asia, kun se on toivottu?

Eihän abortti ole lasten syy, tai ei voida tietää kuinka vakavassa tilanteessa joku tekee abortin. Tuloshan on kuitenkin sen sikiön kannalta sama. Ei ole mitään väliä indikaatiolla sen sikiön kannalta.

Eli tätä samaa ilkeyttä ihan vaan käänteisessä muodossa. Olisi tosi hyvä kun alkaisit miettimään vähän näitä omia käsityksiäsi.

"Mustavalkoista ajatella että abortti tekisi naisesta vaarallisen ja huonon äidin tai että tuntematon olisi lapselle yhtään sen parempi. "

Niinpä. Kukaan ei hankkiudu raskaaksi tehdäkseen abortin. Miksi muka sellainen, joka tekee abortin sosiaalisista syistä, olisi huonompi ihminen kuin se, joka tekee abortin vaikka vammaisuuden tai sairauden perusteella? Eihän abortti ole mikään indikaattori noin yleisestä hyvyydestä tai ihmisyyden arvosta. On ihmisiä, jotka on hirviöitä, vaikka ei ole tehnyt yhtäkään aborttia tai edes tule raskaaksi. Esim. miehet, jotka tekee todella paljon enemmän väkivaltarikoksia kuin naiset. Muistan että joku katolilainen nunna taannoin raiskattiin ja Paavi antoi luvan aborttiin. Tekikö tämä nunnasta kelvottoman ihmisen?

Ja minusta on henk.koht. tosi outoa, että itse olen äiti, enkä ole tehnyt yhtään aborttia, olen kirjoittajien silti kelvoton ihminen ja saan pashcaa niskaani lähes joka kommentin jälkeen :) Riittää kun on eri mieltä vastustajan kanssa. Siispä abortti ei ole keskiössä, vaan aivan muut asiat. Joku, joka on tehnyt vaikka tehnyt viisi aborttia ja kirjoittaa siitä tällä forumilla, ei saa niskaansa tuota syytöstulvaa, jos ymmärtää suorittaa julkisen, abortinvastustajien saneleman katumusriitin. Abortti ei ole siis tässäkään kohtaa fokuksessa, eikä kirjoittajaa sätitä kelvottomaksi äidiksi, jolta pitää ottaa lapset pois. Mikä siis on homman nimi?

"Mutta tuohon kommentoin, että ihmiset kyllä päättää ja manipuloi hedelmöittymistäkin."

Kampeat taas hädissäs sivuraiteille, mutta mitäs väärää tossa sit on? Tapet.aanko joku, kuten abortissa?

"Kun tyylisi tällä forumilla on asiaton, solvauksia ja alatyylistä törkyä, niin sieltä seasta on mahdoton erottaa mitään "ironiaa","

Seli seli :-D mutta hyvä kun tajuat itsekin ettei se ylivertainen älysi vaan riitä kaiken tajuamiseen.. sillä "älyllä" myös syytellään muita siitä mihin yksinomaan itse syyllistyy. Vai onko "alatyylistä törkysolvausta" aina kaikki mikä ylittää rajallisen käsityskykysi (siitä huolimatta mitä nimimerkki antaa ymmärtää)?

"Huumorintaju ei kuulu fanaattisten fundamentalistien vahvuuksiin"

Ei näköjään :-D seuraava lauise paljastaakin taas sen aiemmin todetun todeksi.

"Missä kohtaa kukaan on ilmaissut, että "lasten eläminen on kieroa ja pahanilkistä"???"

Lue nyt vaan niitä viestejä muutenkin kun puolueellisuuslaput silmillä.

" joten on kummallista, ettet tällaisessa tapauksessa näe oikeaksi onnitella äitiä, vaan toivot pahaa hänen lapsilleen (joita nimität "loiskakaroiksi")"

Juu, ompa "kumma" jos normaaleja oikeudenmukasuuden tajun omaavia ihmisiä ei kiinnostga onnitella lasten murhaajia siitä että uhreja on tulossa lisää... suosijan mielestä se on varmaan oikein hekumallista.. toivottavan oikun sattuessa tiedossa lisää viattoman veren vuodatusta! Kai muistit lähettää onnittelukortin sillekin äitipuolelle, joka surmasi erään tyttöparan yhtenä äitienpäivänä ja synnytti sitten vankilassa seuraavan lapsiparan?

"Näitä keskusteluja löytyy täältä vaikka kuinka paljon."

Mistään "loiskakaroista" ei todisteita muiden puheissa ole nähtykään kuin ainoastaan omissas, ja jos on joskus ollukin, et toki kehdannu koskaan laittaa näytille sitä (suosijafanaatikon alkuperästä ja siitä lainailtua) tekstiä samalla mitalla ;-)

"ei voida tietää kuinka vakavassa tilanteessa joku tekee abortin. "

Onhan se yleensä kerrottu ja sehän on 99% se kaikkein yleisin "ku ei vaan just ny huvita".

"Ei ole mitään väliä indikaatiolla sen sikiön kannalta. "

Aha, että se on sitten ihan sama tapetaanko täysin terve lapsi jolla ois kenties 100v elämää edessä vaiko kuolemansairas joka vois kuolla jo ennen syntymää.. okei..

"Eli tätä samaa ilkeyttä ihan vaan käänteisessä muodossa. "

Et vaan taida olla paraskaan paatosteleen muille ilkeyksistä.. mutta onhan se suosijoiden mukaan niiiin "ilkeetä" kun todetaan vaan tiettyjä tosiasioita ja sanotaan että älä tee näin, ja se on väärin, kuin vaikkapa ta.ppaa muita ihan itsekkäistä mukavuudenhaluista...

" lapsi pitäisi kuulemma viedä parempaan perheeseen "turvaan". "

Tietenkin, johan se on osottanu ennenkin mihin kykenee! Minkähän takia mahdolliset uudet lapset otetaan syntyneitäkin murhanneilta pois? Eihän se ny välttämättä niitä toisia enää tapa?!

Miksi suosijoilla on niin negatiivinen ja myrkyllinen asenne lapsia ja lapsiaan suojelevia äitejä kohtaan? Tai no, sehän on näkyvissä joka paikan tekstissä, viattomia kiduttavia sadistejahan ne ovat. Ei ihme että laittavat pascamaisuudenkin lasten viaksi, kun vanhemmat on juuri tota väkee joiden ei enää pitäs lapsia saadakaan.

"Miksi muka sellainen, joka tekee abortin sosiaalisista syistä, olisi huonompi ihminen kuin se, joka tekee abortin vaikka vammaisuuden tai sairauden perusteella?"

Ja sitten yritetään vääntää väkisin eri syitäkin jo samalle viivalle :-D ei siis mitään eroo silläkään tappaako joku toisen eutanasiana vaiko ihan vaan huvikseen?!

"On ihmisiä, jotka on hirviöitä, vaikka ei ole tehnyt yhtäkään aborttia tai edes tule raskaaksi."

Niin että kun kerta muutakin pahaa tapahtuu niin se "pienempikin" paha on sallittua?

" enkä ole tehnyt yhtään aborttia, "

Ai nyt sitten noin.. kuinkahan on vähän vaikee uskoo kaiken vuosikausien kiemurtelujen jälkeen :-)

"saan pashcaa niskaani lähes joka kommentin jälkeen"

Saat takasin vaan sen mitä annat "väärää" mieltä oleville ;-) suosijoiden täällä on kiemurreltava ja kierreltävä totuutta jossain ihan muissa sfääreissä kun itse asiassa.

" jos ymmärtää suorittaa julkisen, abortinvastustajien saneleman katumusriitin. Abortti ei ole siis tässäkään kohtaa fokuksessa,"

Niin, sun mukaanhan mitkään negatiiviset seuraukset kuten katumus, ei voi edes liittyä koko aiheeseen..

valivalijavoivoi kirjoitti:

Onneks näissä "epätoivosissa" ei oo koskaan mitään vikaa, niinkun vaikka asenteessa...

" Miten sä väänsit asian koskemaan muita kuin ketä se koskee?"

Ai, ei koske ketään joka uhkaa siinä menettää "vaan" henkensä ja koko ihmiselämänsä?
Ja niin, en ole alottaja.

"abortinvastustajien mielestä äitiyden tulee olla rangaistus. "

Ihan turha taas yrittää kammeta muiden niskoille niitä omia kieroutumias, kun se on sitä vaan sun ja sakkis mielestä. Ei normaalien ihmisten. Varsinakaan kun ei äitys oo kellekään edes pakollista, muttei lapsia tarvi sen takia tapp.aa.

"Elämät on niin erilaisia, ettei näitä toisen puolesta tietenkään voi päättää, vaan pitää katsoa,"

Paatostelee suosijafan.aatikko jonka mukaan kuitenkin lapsen puolesta voi päättää millon elämä ois sille liian "huono-osaista" ja kuolemaakin kauheempaa ;-D

"Sinun mielestäsi lottovoitto ei ole siis mitenkään toivottava asia?"

Joltain jäi taas se ironia ymmärtämättä? ..no, antaa olla.

Lue lisää

Kommentti 2 tähän samaan:

"Paatostelee suosijafan.aatikko jonka mukaan kuitenkin lapsen puolesta voi päättää millon elämä ois sille liian "huono-osaista" ja kuolemaakin kauheempaa ;-D

Entä jos alkiot heittää menemään typpisäiliöstä tai jos niitä käyttää ELÄVIEN IHMISTEN (lainaus abortinvastustajalta) terveyden edistämiseen? Miksei tämä ole mielestäsi alkion puolesta päättämistä?

On vaikea enää tulla pokerina väittämään, että pitää alkiota samanarvoisena kuin syntynyttä ihmistä. Tai että pitää aborttia vääränä jos pitää samalla hyväksyttävänä alkioiden manipuloimista, joka johtaa alkion tuhoutumiseen. Kaikissa tapauksissa jää alkion elämä elämättä sinne hamaan vanhuuteen. Silloin ei ole kyse alkion absoluuttisesta arvosta, vaan jostain muusta.

tieteilijä kirjoitti:

Kommentti 2 tähän samaan:

"Paatostelee suosijafan.aatikko jonka mukaan kuitenkin lapsen puolesta voi päättää millon elämä ois sille liian "huono-osaista" ja kuolemaakin kauheempaa ;-D

Entä jos alkiot heittää menemään typpisäiliöstä tai jos niitä käyttää ELÄVIEN IHMISTEN (lainaus abortinvastustajalta) terveyden edistämiseen? Miksei tämä ole mielestäsi alkion puolesta päättämistä?

On vaikea enää tulla pokerina väittämään, että pitää alkiota samanarvoisena kuin syntynyttä ihmistä. Tai että pitää aborttia vääränä jos pitää samalla hyväksyttävänä alkioiden manipuloimista, joka johtaa alkion tuhoutumiseen. Kaikissa tapauksissa jää alkion elämä elämättä sinne hamaan vanhuuteen. Silloin ei ole kyse alkion absoluuttisesta arvosta, vaan jostain muusta.

Lue lisää

"jos niitä käyttää ELÄVIEN IHMISTEN (lainaus abortinvastustajalta) terveyden edistämiseen? Miksei tämä ole mielestäsi alkion puolesta päättämistä? "

Minä en ensinnäkään ole puhunu elävistä ihmisistä syntyneitä verratessa alkioihin, enkä muusta kun kuolemanvakavilla syillä ts. jonkin hengen eteen uhraamisesta. Sinä sen sijaan uhraat niitä surutta vaikka sillä verukkeella että lapsen elämä tulis jonkun toisen (lasta haluamattoman) arvion mukaan olemaan liian "huono-osaista".

"On vaikea enää tulla pokerina väittämään, että pitää alkiota samanarvoisena kuin syntynyttä ihmistä. "

Siinä vaan ei ole mitään vaikeeta jatkossakaan, toisin kun sulla näköjään näiden kaikkien kattavien perusteiden ymmärtämisessä.

nainen on aina äiti vaikka lapsi ois kuollukin, esim. abortilla tap.ettuna.

"eikä sen takia tarvi lapsia alkaa tappamaan, kun saa ihan laillisen abortinkin kiireellisenä. "

Lässyti mussun ;-D samaa pasca, eri paketti...ei auta, haisee yhtä pahalle aina vaan.

nosillälogiikalla kirjoitti:

nainen on aina äiti vaikka lapsi ois kuollukin, esim. abortilla tap.ettuna.

"eikä sen takia tarvi lapsia alkaa tappamaan, kun saa ihan laillisen abortinkin kiireellisenä. "

Lässyti mussun ;-D samaa pasca, eri paketti...ei auta, haisee yhtä pahalle aina vaan.

Lue lisää

nainen on aina äiti vaikka lapsi ois kuollukin, esim. abortilla tap.ettuna.

Jospa nyt sitten lainataan taas sitä wikipediaa?

"Äiti on biologinen tai sosiaalinen naaraspuolinen jälkeläistensä vanhempi. Nisäkkäillä kuten ihmisellä äiti kantaa lastaan jota ensin kutsutaan alkioksi ja myöhemmin sikiöksi. Äiti kantaa lastaan kohdussaan aina siihen saakka kunnes lapsi on tarpeeksi kehittynyt syntyäkseen. Tämän jälkeen äiti synnyttää lapsen."

Abortin tehneellä lapsettomalla ei ole jälkeläisiä, joita olisi synnyttänyt jos ei sitten adoptoi jonkun muun tekemiä.

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

nainen on aina äiti vaikka lapsi ois kuollukin, esim. abortilla tap.ettuna.

Jospa nyt sitten lainataan taas sitä wikipediaa?

"Äiti on biologinen tai sosiaalinen naaraspuolinen jälkeläistensä vanhempi. Nisäkkäillä kuten ihmisellä äiti kantaa lastaan jota ensin kutsutaan alkioksi ja myöhemmin sikiöksi. Äiti kantaa lastaan kohdussaan aina siihen saakka kunnes lapsi on tarpeeksi kehittynyt syntyäkseen. Tämän jälkeen äiti synnyttää lapsen."

Abortin tehneellä lapsettomalla ei ole jälkeläisiä, joita olisi synnyttänyt jos ei sitten adoptoi jonkun muun tekemiä.

Lue lisää

Sanottiinko siellä että kuolleella jälkeläisellä ei ole äitiä?
Voithan sä käydä viisastelemassa näitä epä-äitiys horinoitas jollekin rakkaan lapsensa menettäneelle, että "et sä kuule enää mikää äiti oo.."! Ei varmaan tuottas mitään vaikeuksia sydäm.ettömälle lasten vih.aajalle.

elimikämuuttui kirjoitti:

Sanottiinko siellä että kuolleella jälkeläisellä ei ole äitiä?
Voithan sä käydä viisastelemassa näitä epä-äitiys horinoitas jollekin rakkaan lapsensa menettäneelle, että "et sä kuule enää mikää äiti oo.."! Ei varmaan tuottas mitään vaikeuksia sydäm.ettömälle lasten vih.aajalle.

Lue lisää

Kyllä se lapsi kuuluu synnyttää ennenkuin naisesta äiti tulee. Keskeytynyt raskaus ei tee ketään äidiksi. Eikä kai kuolleen vauvankaan synnyttäminen. En mä ainakaan pitännyt keskenmenon jälkeen itseäni äitinä. Vaan vasta kun oli lapsi. Vuorovaikutussuhde se äitiyden tekee.

"Miten joittenkin tuntemattomien ihmisten ongelmat liittyy toisen tuntemattoman ongelmiin? Eihän niillä mikään ratkea, kummallakaan."

Tietenkin ratkee kummankin ongelma, lasta haluava saa adoptoitua lapsen ja sitä haluamaton pääsee eroon siitä! Yksinkertasta.

ratakiskojataas kirjoitti:

"Miten joittenkin tuntemattomien ihmisten ongelmat liittyy toisen tuntemattoman ongelmiin? Eihän niillä mikään ratkea, kummallakaan."

Tietenkin ratkee kummankin ongelma, lasta haluava saa adoptoitua lapsen ja sitä haluamaton pääsee eroon siitä! Yksinkertasta.

Lue lisää

Minusta aloituksessa ei kyllä käsketty olemaan iloinen siitä, että kyseinen tyttö saisi antaa lapsensa adoptioon, vaan siitä että hän on raskaana. Adoptiota ei edes käsitelty.

Siis vähän sama kuin että syöpäsairaalle kävisi sanomassa, että ole iloinen, että sinulla on syöpä kun on niin monia, joilla ei syöpää ole. Tyttöhän haluaisi olla tilanteessa, missä ei olisi raskaana missään nimessä.

Jos kyseinen tyttö olisi onnellinen tilanteesta, onnittelut sopisivat, mutta kun odotettavissa on pelkkää hankaluutta, abortti jne, niin onko se sopiva syy onnitella?

tieteilijä kirjoitti:

Minusta aloituksessa ei kyllä käsketty olemaan iloinen siitä, että kyseinen tyttö saisi antaa lapsensa adoptioon, vaan siitä että hän on raskaana. Adoptiota ei edes käsitelty.

Siis vähän sama kuin että syöpäsairaalle kävisi sanomassa, että ole iloinen, että sinulla on syöpä kun on niin monia, joilla ei syöpää ole. Tyttöhän haluaisi olla tilanteessa, missä ei olisi raskaana missään nimessä.

Jos kyseinen tyttö olisi onnellinen tilanteesta, onnittelut sopisivat, mutta kun odotettavissa on pelkkää hankaluutta, abortti jne, niin onko se sopiva syy onnitella?

Lue lisää

Mahtavaa vertailua taas suosijafan.aatikolta, kuolettavaa sairautta verrataan raskaanaolevankin elämää/sukua jatkaviin lapsiin :-D
Voishan se olla raskaudestakin ilonen jo etukäteen, eihän sitä tiedä miten sitten käy kun joskus myöhemmin haluais lapsen enemmän kun mitään ja jos mitään ei enää tapahdukaan...

"kun odotettavissa on pelkkää hankaluutta, abortti jne, niin onko se sopiva syy onnitella? "

Eihän sen noin tarvi mennä, vaikka tietenkin sinä toivot niin.

ettäsillee kirjoitti:

Mahtavaa vertailua taas suosijafan.aatikolta, kuolettavaa sairautta verrataan raskaanaolevankin elämää/sukua jatkaviin lapsiin :-D
Voishan se olla raskaudestakin ilonen jo etukäteen, eihän sitä tiedä miten sitten käy kun joskus myöhemmin haluais lapsen enemmän kun mitään ja jos mitään ei enää tapahdukaan...

"kun odotettavissa on pelkkää hankaluutta, abortti jne, niin onko se sopiva syy onnitella? "

Eihän sen noin tarvi mennä, vaikka tietenkin sinä toivot niin.

Lue lisää

Aborttia tuossa oltiin hankkimassa ja ei toivotusti raskaana. Outo syy onnitella. Onnettomuudessa.